Je bedoelt dat de false flag roepers trollers zijn? Ik denk van niet. Die geloven echt in een false flag.quote:Op zondag 23 juni 2013 11:00 schreef DeMolay het volgende:
Ik denk dat er meerdere de afweging hebben gemaakt dit trollende zooitje achter zich te laten , met eerder ingrijpen had dit mischien niet zo ver gekomen
Als je de kennis en macht heeft ik zou denken dat t heel makkelijk is om te klooien met geld.quote:Op zondag 23 juni 2013 10:45 schreef Lavenderr het volgende:
Waar zijn nu de mensen die het over een false flag en acteurs hadden?
Wordt het geld uitgekeerd aan niet bestaande mensen?
Of is het false money ?
Summers, Tingo? Hoe denken jullie hier over?
'Binnenkort wordt bepaald wie er een uitkering ontvangt'quote:Op maandag 24 juni 2013 13:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als je de kennis en macht heeft ik zou denken dat t heel makkelijk is om te klooien met geld.
Fraude op internet is 'n grotere probleem dan wat ze laten weten.imo.
Maar je weet toch niet zeker hoe echt het allemaal is.quote:Op maandag 24 juni 2013 14:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
'Binnenkort wordt bepaald wie er een uitkering ontvangt'
Dus dat is zo duidelijk als maar kan.
Nou, dat de burgemeester van Boston en de gouverneur van Massachusetts dit fonds hebben opgericht stelt toch wel gerust dat het goed gaat komen . Dat het geld terechtkomt bij de nabestaanden en slachtoffers van de bomaanslag.quote:Op maandag 24 juni 2013 15:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar je weet toch niet zeker hoe echt het allemaal is.
Zeker genoeg, zolang er geen duidelijke aanwijzing is dat meer dan 260 mensen uit een grote duim zijn gezogen.quote:Op maandag 24 juni 2013 15:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar je weet toch niet zeker hoe echt het allemaal is.
Wat is zo bijzondere betrouwbaar van deze mensen?quote:Op maandag 24 juni 2013 15:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, dat de burgemeester van Boston en de gouverneur van Massachusetts dit fonds hebben opgericht stelt toch wel gerust dat het goed gaat komen . Dat het geld terechtkomt bij de nabestaanden en slachtoffers van de bomaanslag.
Dus?quote:Op maandag 24 juni 2013 15:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat is zo bijzondere betrouwbaar van deze mensen?
Want ze zijn authoriteits figuren? Dat zegt niet zoveel imo.
Guliani was ook burgermeester van NYC toen 911 is gebeuren.
voor boem 2 benen na boem 1 minder of geen...quote:Op maandag 24 juni 2013 15:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat is zo bijzondere betrouwbaar van deze mensen?
Want ze zijn authoriteits figuren? Dat zegt niet zoveel imo.
Guliani was ook burgermeester van NYC toen 911 is gebeuren.
http://www.globalresearch(...)jury-tallies/5334725quote:Op maandag 24 juni 2013 15:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zeker genoeg, zolang er geen duidelijke aanwijzing is dat meer dan 260 mensen uit een grote duim zijn gezogen.
Voor mij niet.quote:Op maandag 24 juni 2013 15:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
voor boem 2 benen na boem 1 minder of geen...
dat zegt mij genoeg
Dus -er is geen reden om iemand te geloven gebaseerd alleen op het fiet dat ze zijn authoriteits figuren.quote:
Dus jij gelooft niets van dat fonds?quote:Op maandag 24 juni 2013 15:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dus -er is geen reden om iemand te geloven gebaseerd alleen op het fiet dat ze zijn authoriteits figuren.
Ik vind t ook jammer.
Een schaafwond is ook een wond, wil niet zeggen dat iedereen naar het ziekenhuis is geweest.quote:Op maandag 24 juni 2013 15:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
http://www.globalresearch(...)jury-tallies/5334725
Nee.quote:Op maandag 24 juni 2013 15:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus jij gelooft niets van dat fonds?
Zijn er nog wel dingen die je wél gelooft?
Wat geloof je er niet aan dan?quote:
Ik geloof dat er geen slachtoffers zijn.quote:Op maandag 24 juni 2013 15:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wat geloof je er niet aan dan?
Dat het bedrag wat opgehaald is niet bij slachtoffers komt?
Dat het bedrag niet klopt ( misschien wel in zakken vedwijnt van mensen die er geen hol mee te maken hebben)
Er is geeneens een geld bedrag?
Er zijn geen slachtoffers? of niet het juiste aantal?
Ik denk dat die meeste mensen in authoriteits posities zijn wel betrouwbaar - maar 'n klein deeltje zijn niet te vertrouwen.quote:Op maandag 24 juni 2013 15:42 schreef Copycat het volgende:
Alsof dit alleen op basis van autoriteit wordt geloofd.
Het lijkt eerder andersom: dat het puur op basis van autoriteit niet wordt geloofd.
Geen...een?quote:Op maandag 24 juni 2013 15:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik geloof dat er geen slachtoffers zijn.
In principe bestaat elke persoon twee keer, de fysieke vorm en de papier vorm(digitaal hedendaags) daar kun je wel degelijk mee gaan rommelen. Je maakt gewoon alleen de papier vormen aan welke je vervolgens beheerd en na een tijdje weer door de versnipperaar haalt. Zo gezegd, zo gedaan. Het is echter moeilijker wanneer mensen concrete informatie willen met betrekking tot de fysieke vorm van de personen die uit de duim gezogen zijn.quote:Op maandag 24 juni 2013 15:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zeker genoeg, zolang er geen duidelijke aanwijzing is dat meer dan 260 mensen uit een grote duim zijn gezogen.
quote:Op maandag 24 juni 2013 15:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik geloof dat er geen slachtoffers zijn.
krijg weer een flashback naar 9/11 topic.quote:
En jij denkt dat dit lijst is bewijs genoeg dat ze zijn allemaal echte slachtoffers?quote:Op maandag 24 juni 2013 15:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
Geen...een?
http://www.boston.com/new(...)bombing_victim_list/
toon maar aan hier is een lijstje met een aantal slachtoffers...
of.. acteurs of niet bestaande mensen, graag wil ik bewijs!
als jij zegt dat het zo is... toon het maar aan
Het is altijd makkelijk om te zeggen het kan niet het klopt niet het is niet zo.
Ik vind het altijd wel heerlijk makkelijk om het te zeggen zonder een duidelijk bewijs...
Betrouwbaarder dan..quote:Op maandag 24 juni 2013 15:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
En jij denkt dat dit lijst is bewijs genoeg dat ze zijn allemaal echte slachtoffers?
Ik niet.
En dat is net zo betrouwbaar als wat jij zegt is bewijs genoeg.quote:Op maandag 24 juni 2013 16:01 schreef theguyver het volgende:
[..]
Betrouwbaarder dan..
Jou bewijs. zie hier onder.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Nee jij hebt NIKS wat aantoont dat er niemand gewond is geraakt.quote:Op maandag 24 juni 2013 16:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
En dat is net zo betrouwbaar als wat jij zegt is bewijs genoeg.
Helemaal niet.quote:Op maandag 24 juni 2013 16:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
want tja.. ik moet het maar weer op jou woord geloven?
Wat dan wel?quote:
Teamquote:
Het was gewoon om mensen te laten zien dat er zijn deze soort bedrijven...ik zeg niet dat dit bedrijf had wat te maken met Boston.quote:Op maandag 24 juni 2013 16:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wat dan wel?
bedoel dat filmpje over Crisis actors/fake bombs Inc.
ken ik onderhand wel, maar dat bewijst dat er een bedrijf bestaat wat: Stu Seagall Strategic Operations heet.
Maar zolang er geen link is tussen dat en wat er in boston gebeurt is...
blijft het een filmpje een buisness card ... wat er ook bij staat.
En ik kijk geen TV!!! (heel af en toe bij iemand anders thuis pik eens wat op)
ik pluk alles van het internet!
Ja er bestaan inderdaad bedrijven er voor..quote:Op maandag 24 juni 2013 16:56 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het was gewoon om mensen te laten zien dat er zijn deze soort bedrijven...ik zeg niet dat dit bedrijf had wat te maken met Boston.
nou... dan kan je haar aanmelden .. zie regel bovenaan.quote:Op maandag 24 juni 2013 17:03 schreef new_moon het volgende:
Zij staat niet op de lijst.
Ik ga ze een mailtje sturen dat ze er 1 vergeten zijn
http://usnews.nbcnews.com(...)ave-it-tomorrow?lite
http://www.boston.com/new(...)bombing_victim_list/
Dat zullen ze waarschijnlijk heel fijn vinden.quote:Op maandag 24 juni 2013 17:03 schreef new_moon het volgende:
Ik ga ze een mailtje sturen dat ze er 1 vergeten zijn
post aangepast, betraptquote:Op maandag 24 juni 2013 17:05 schreef theguyver het volgende:
[..]
nou... dan kan je haar aanmelden .. zie regel bovenaan.![]()
http://www.boston.com/new(...)/marathon_victimTip/
Ik denk dat al deze vraagjes zijn al beantwoorden.quote:Op maandag 24 juni 2013 17:00 schreef Copycat het volgende:
En omdat er zulke bedrijven zijn, moet dit wel een false flag zijn en zijn alle slachtoffers nep? Ook al zijn ze daarna meermalen in de media gekomen? En zijn er foto's bekend van ze voor en na de fake aanslag waarbij ze fake ledematen kwijtraakten. Of hadden ze eerder nepledematen en kunnen ze nu eindelijk hun limbless self zijn?
Heb je het filmpje gezien wat ik even hier boven heb gepost?quote:Op maandag 24 juni 2013 17:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk dat al deze vraagjes zijn al beantwoorden.
Ik geloof niet in t officiele verhaal - jij wel....wat maakt t nou uit anyway?
Misschien komt er nog zo'n event dat t wat duidelijker is om te zien.
Ik denk niet dat ze zijn beantwoord. In ieder geval niet gestaafd met feiten, vind ik persoonlijk noodzakelijk voor waarheidsvinding.quote:Op maandag 24 juni 2013 17:11 schreef Tingo het volgende:
Ik denk dat al deze vraagjes zijn al beantwoorden.
Ik geloof niet in t officiele verhaal - jij wel....wat maakt t nou uit anyway?
Misschien komt er nog zo'n event dat t wat duidelijker is om te zien.
Am sorry maar ik heb geen een interview gezien met 'slachtoffers' die kan me overtuigen dat het echt is.quote:Op maandag 24 juni 2013 17:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze zijn beantwoord. In ieder geval niet gestaafd met feiten, vind ik persoonlijk noodzakelijk voor waarheidsvinding.
Het maakt daarnaast imo nogal wat uit omdat je met jouw viscim-geroep de slachtoffers schoffeert.
Welke feiten en van wie?quote:Op maandag 24 juni 2013 17:21 schreef Copycat het volgende:
Dan ben jij dus degene die feiten naast zich neerlegt omdat ze je niet bevallen. Diskwalificatie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |