Je bedoelt dat de false flag roepers trollers zijn? Ik denk van niet. Die geloven echt in een false flag.quote:Op zondag 23 juni 2013 11:00 schreef DeMolay het volgende:
Ik denk dat er meerdere de afweging hebben gemaakt dit trollende zooitje achter zich te laten , met eerder ingrijpen had dit mischien niet zo ver gekomen
Als je de kennis en macht heeft ik zou denken dat t heel makkelijk is om te klooien met geld.quote:Op zondag 23 juni 2013 10:45 schreef Lavenderr het volgende:
Waar zijn nu de mensen die het over een false flag en acteurs hadden?
Wordt het geld uitgekeerd aan niet bestaande mensen?
Of is het false money ?
Summers, Tingo? Hoe denken jullie hier over?
'Binnenkort wordt bepaald wie er een uitkering ontvangt'quote:Op maandag 24 juni 2013 13:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als je de kennis en macht heeft ik zou denken dat t heel makkelijk is om te klooien met geld.
Fraude op internet is 'n grotere probleem dan wat ze laten weten.imo.
Maar je weet toch niet zeker hoe echt het allemaal is.quote:Op maandag 24 juni 2013 14:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
'Binnenkort wordt bepaald wie er een uitkering ontvangt'
Dus dat is zo duidelijk als maar kan.
Nou, dat de burgemeester van Boston en de gouverneur van Massachusetts dit fonds hebben opgericht stelt toch wel gerust dat het goed gaat komen . Dat het geld terechtkomt bij de nabestaanden en slachtoffers van de bomaanslag.quote:Op maandag 24 juni 2013 15:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar je weet toch niet zeker hoe echt het allemaal is.
Zeker genoeg, zolang er geen duidelijke aanwijzing is dat meer dan 260 mensen uit een grote duim zijn gezogen.quote:Op maandag 24 juni 2013 15:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar je weet toch niet zeker hoe echt het allemaal is.
Wat is zo bijzondere betrouwbaar van deze mensen?quote:Op maandag 24 juni 2013 15:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, dat de burgemeester van Boston en de gouverneur van Massachusetts dit fonds hebben opgericht stelt toch wel gerust dat het goed gaat komen . Dat het geld terechtkomt bij de nabestaanden en slachtoffers van de bomaanslag.
Dus?quote:Op maandag 24 juni 2013 15:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat is zo bijzondere betrouwbaar van deze mensen?
Want ze zijn authoriteits figuren? Dat zegt niet zoveel imo.
Guliani was ook burgermeester van NYC toen 911 is gebeuren.
voor boem 2 benen na boem 1 minder of geen...quote:Op maandag 24 juni 2013 15:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat is zo bijzondere betrouwbaar van deze mensen?
Want ze zijn authoriteits figuren? Dat zegt niet zoveel imo.
Guliani was ook burgermeester van NYC toen 911 is gebeuren.
http://www.globalresearch(...)jury-tallies/5334725quote:Op maandag 24 juni 2013 15:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zeker genoeg, zolang er geen duidelijke aanwijzing is dat meer dan 260 mensen uit een grote duim zijn gezogen.
Voor mij niet.quote:Op maandag 24 juni 2013 15:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
voor boem 2 benen na boem 1 minder of geen...
dat zegt mij genoeg
Dus -er is geen reden om iemand te geloven gebaseerd alleen op het fiet dat ze zijn authoriteits figuren.quote:
Dus jij gelooft niets van dat fonds?quote:Op maandag 24 juni 2013 15:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dus -er is geen reden om iemand te geloven gebaseerd alleen op het fiet dat ze zijn authoriteits figuren.
Ik vind t ook jammer.
Een schaafwond is ook een wond, wil niet zeggen dat iedereen naar het ziekenhuis is geweest.quote:Op maandag 24 juni 2013 15:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
http://www.globalresearch(...)jury-tallies/5334725
Nee.quote:Op maandag 24 juni 2013 15:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus jij gelooft niets van dat fonds?
Zijn er nog wel dingen die je wél gelooft?
Wat geloof je er niet aan dan?quote:
Ik geloof dat er geen slachtoffers zijn.quote:Op maandag 24 juni 2013 15:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wat geloof je er niet aan dan?
Dat het bedrag wat opgehaald is niet bij slachtoffers komt?
Dat het bedrag niet klopt ( misschien wel in zakken vedwijnt van mensen die er geen hol mee te maken hebben)
Er is geeneens een geld bedrag?
Er zijn geen slachtoffers? of niet het juiste aantal?
Ik denk dat die meeste mensen in authoriteits posities zijn wel betrouwbaar - maar 'n klein deeltje zijn niet te vertrouwen.quote:Op maandag 24 juni 2013 15:42 schreef Copycat het volgende:
Alsof dit alleen op basis van autoriteit wordt geloofd.
Het lijkt eerder andersom: dat het puur op basis van autoriteit niet wordt geloofd.
Geen...een?quote:Op maandag 24 juni 2013 15:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik geloof dat er geen slachtoffers zijn.
In principe bestaat elke persoon twee keer, de fysieke vorm en de papier vorm(digitaal hedendaags) daar kun je wel degelijk mee gaan rommelen. Je maakt gewoon alleen de papier vormen aan welke je vervolgens beheerd en na een tijdje weer door de versnipperaar haalt. Zo gezegd, zo gedaan. Het is echter moeilijker wanneer mensen concrete informatie willen met betrekking tot de fysieke vorm van de personen die uit de duim gezogen zijn.quote:Op maandag 24 juni 2013 15:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zeker genoeg, zolang er geen duidelijke aanwijzing is dat meer dan 260 mensen uit een grote duim zijn gezogen.
quote:Op maandag 24 juni 2013 15:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik geloof dat er geen slachtoffers zijn.
krijg weer een flashback naar 9/11 topic.quote:
En jij denkt dat dit lijst is bewijs genoeg dat ze zijn allemaal echte slachtoffers?quote:Op maandag 24 juni 2013 15:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
Geen...een?
http://www.boston.com/new(...)bombing_victim_list/
toon maar aan hier is een lijstje met een aantal slachtoffers...
of.. acteurs of niet bestaande mensen, graag wil ik bewijs!
als jij zegt dat het zo is... toon het maar aan
Het is altijd makkelijk om te zeggen het kan niet het klopt niet het is niet zo.
Ik vind het altijd wel heerlijk makkelijk om het te zeggen zonder een duidelijk bewijs...
Betrouwbaarder dan..quote:Op maandag 24 juni 2013 15:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
En jij denkt dat dit lijst is bewijs genoeg dat ze zijn allemaal echte slachtoffers?
Ik niet.
En dat is net zo betrouwbaar als wat jij zegt is bewijs genoeg.quote:Op maandag 24 juni 2013 16:01 schreef theguyver het volgende:
[..]
Betrouwbaarder dan..
Jou bewijs. zie hier onder.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Nee jij hebt NIKS wat aantoont dat er niemand gewond is geraakt.quote:Op maandag 24 juni 2013 16:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
En dat is net zo betrouwbaar als wat jij zegt is bewijs genoeg.
Helemaal niet.quote:Op maandag 24 juni 2013 16:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
want tja.. ik moet het maar weer op jou woord geloven?
Wat dan wel?quote:
Teamquote:
Het was gewoon om mensen te laten zien dat er zijn deze soort bedrijven...ik zeg niet dat dit bedrijf had wat te maken met Boston.quote:Op maandag 24 juni 2013 16:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wat dan wel?
bedoel dat filmpje over Crisis actors/fake bombs Inc.
ken ik onderhand wel, maar dat bewijst dat er een bedrijf bestaat wat: Stu Seagall Strategic Operations heet.
Maar zolang er geen link is tussen dat en wat er in boston gebeurt is...
blijft het een filmpje een buisness card ... wat er ook bij staat.
En ik kijk geen TV!!! (heel af en toe bij iemand anders thuis pik eens wat op)
ik pluk alles van het internet!
Ja er bestaan inderdaad bedrijven er voor..quote:Op maandag 24 juni 2013 16:56 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het was gewoon om mensen te laten zien dat er zijn deze soort bedrijven...ik zeg niet dat dit bedrijf had wat te maken met Boston.
nou... dan kan je haar aanmelden .. zie regel bovenaan.quote:Op maandag 24 juni 2013 17:03 schreef new_moon het volgende:
Zij staat niet op de lijst.
Ik ga ze een mailtje sturen dat ze er 1 vergeten zijn
http://usnews.nbcnews.com(...)ave-it-tomorrow?lite
http://www.boston.com/new(...)bombing_victim_list/
Dat zullen ze waarschijnlijk heel fijn vinden.quote:Op maandag 24 juni 2013 17:03 schreef new_moon het volgende:
Ik ga ze een mailtje sturen dat ze er 1 vergeten zijn
post aangepast, betraptquote:Op maandag 24 juni 2013 17:05 schreef theguyver het volgende:
[..]
nou... dan kan je haar aanmelden .. zie regel bovenaan.![]()
http://www.boston.com/new(...)/marathon_victimTip/
Ik denk dat al deze vraagjes zijn al beantwoorden.quote:Op maandag 24 juni 2013 17:00 schreef Copycat het volgende:
En omdat er zulke bedrijven zijn, moet dit wel een false flag zijn en zijn alle slachtoffers nep? Ook al zijn ze daarna meermalen in de media gekomen? En zijn er foto's bekend van ze voor en na de fake aanslag waarbij ze fake ledematen kwijtraakten. Of hadden ze eerder nepledematen en kunnen ze nu eindelijk hun limbless self zijn?
Heb je het filmpje gezien wat ik even hier boven heb gepost?quote:Op maandag 24 juni 2013 17:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk dat al deze vraagjes zijn al beantwoorden.
Ik geloof niet in t officiele verhaal - jij wel....wat maakt t nou uit anyway?
Misschien komt er nog zo'n event dat t wat duidelijker is om te zien.
Ik denk niet dat ze zijn beantwoord. In ieder geval niet gestaafd met feiten, vind ik persoonlijk noodzakelijk voor waarheidsvinding.quote:Op maandag 24 juni 2013 17:11 schreef Tingo het volgende:
Ik denk dat al deze vraagjes zijn al beantwoorden.
Ik geloof niet in t officiele verhaal - jij wel....wat maakt t nou uit anyway?
Misschien komt er nog zo'n event dat t wat duidelijker is om te zien.
Am sorry maar ik heb geen een interview gezien met 'slachtoffers' die kan me overtuigen dat het echt is.quote:Op maandag 24 juni 2013 17:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze zijn beantwoord. In ieder geval niet gestaafd met feiten, vind ik persoonlijk noodzakelijk voor waarheidsvinding.
Het maakt daarnaast imo nogal wat uit omdat je met jouw viscim-geroep de slachtoffers schoffeert.
Welke feiten en van wie?quote:Op maandag 24 juni 2013 17:21 schreef Copycat het volgende:
Dan ben jij dus degene die feiten naast zich neerlegt omdat ze je niet bevallen. Diskwalificatie.
excuses voor het onderbreken van jou discussie met copycat maar ik wil graag nog een antwoord op mijn laatst gestelde vraag?quote:Op maandag 24 juni 2013 17:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Welke feiten en van wie?
Ik heb de officiele verhaal gehoord en gezien op tv en ik heb andere bronnen en meningen gelezen,dan kwam ik tot t conclusie dat t 'n hoax is.....als jij dat gek vind maakt niet zoveel uit.
Mensen kijken,zien en interpreteren dingen in verschillende manieren.
Ik weet t niet,ik heb de verhaal niet gevolgde en ik heb geen mening over.quote:Op maandag 24 juni 2013 17:13 schreef theguyver het volgende:
[..]
Heb je het filmpje gezien wat ik even hier boven heb gepost?
Dit was net als boston een live event.
Als boston nep is... is dit ook net zo nep toch?
En als dit niet nep is zou ik graag willen weten waarom niet?
Ik wil graag alle officiele verhalen geloven dan is t (tv) wereld niet zo'n rare plaats.....en dan kon ik alle nieuws verslagen vertrouwen en dan is alles 'just as they say so'.....dan is alles leuk en veilig en ik hoeft niet te zorgen maken want onze wereld is veilig en waar.quote:Op maandag 24 juni 2013 17:46 schreef Copycat het volgende:
De feiten zoals ze er liggen, waar jij in jouw complotdenken niet in wil geloven, hoe duidelijk ze ook zijn. Want MSM en autoriteiten!!!11!!einz!!
Je laat daarbij keer op keer je kans om jouw hoax-visie met feiten te onderbouwen links liggen. Nogal zwak imo. Maar ach, het houdt je van de straat, zullen we maar denken.
Excuse me - but how?quote:
Nu dus weer. Je wijst aantoonbare feiten af en komt met niks dan innuendo terug.quote:Op maandag 24 juni 2013 17:46 schreef Copycat het volgende:
Je laat daarbij keer op keer je kans om jouw hoax-visie met feiten te onderbouwen links liggen.
heb je het filmpje gezien?quote:Op maandag 24 juni 2013 17:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik weet t niet,ik heb de verhaal niet gevolgde en ik heb geen mening over.
Ik vind het walgelijk dat men denkt, dat een overheid haar eigen landgenoten zou kunnen doden voor het eigen gewin. Maar dat men hier ook nog denkt dat de slachtoffers allemaal nep zijn. Stel mogolen zeg.quote:Op maandag 24 juni 2013 17:00 schreef Copycat het volgende:
En omdat er zulke bedrijven zijn, moet dit wel een false flag zijn en zijn alle slachtoffers nep? Ook al zijn ze daarna meermalen in de media gekomen? En zijn er foto's bekend van ze voor en na de fake aanslag waarbij ze fake ledematen kwijtraakten. Of hadden ze eerder nepledematen en kunnen ze nu eindelijk hun limbless self zijn?
Nou nee hoor. Dat denkt 'men' niet. Dat denken enkele personen.quote:Op maandag 24 juni 2013 19:24 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Ik vind het walgelijk dat men denkt, dat een overheid haar eigen landgenoten zou kunnen doden voor het eigen gewin. Maar dat men hier ook nog denkt dat de slachtoffers allemaal nep zijn. Stel mogolen zeg.
Teriwjl ik dat schreef had ik het in gedachten ook gericht aan die enkele idioten. Wat een mafketels.quote:Op maandag 24 juni 2013 19:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou nee hoor. Dat denkt 'men' niet. Dat denken enkele personen.
Ik kan het ook niet vatten hoor.quote:Op maandag 24 juni 2013 19:35 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Teriwjl ik dat schreef had ik het in gedachten ook gericht aan die enkele idioten. Wat een mafketels.
Al was deze bomaanslag een zogenoemde false flag. De complotdenkers zullen er toch nooit achter kunnen komen. En nimmer harde bewijzen hiervoor kunnen aanvoeren. Ondertussen slachtoffers nep noemen maakt mij gewoon kwaad.quote:Op maandag 24 juni 2013 19:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik kan het ook niet vatten hoor.
Hoeveel bewijzen kun je op tafel leggen?
Waarom meteen false flag roepen onmiddellijk na de bomaanslag. Onbegrijpelijk.
Dat inderdaad daarom stel ik gewoon een vraag over de aanslag van apeldoorn, ze veel gelijkenissen.quote:Op maandag 24 juni 2013 19:52 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Al was deze bomaanslag een zogenoemde false flag. De complotdenkers zullen er toch nooit achter kunnen komen. En nimmer harde bewijzen hiervoor kunnen aanvoeren. Ondertussen slachtoffers nep noemen maakt mij gewoon kwaad.
Ik heb geen interview of bewijs gezien die mij kan overtuigen dat er GEEN slachtoffers zijn.quote:Op maandag 24 juni 2013 17:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Am sorry maar ik heb geen een interview gezien met 'slachtoffers' die kan me overtuigen dat het echt is.
Niet leuk - dat weet ik.
Bijvoorbeeld Alex Jones riep al na 40 minuten 'false flag' terwijl er 0 informatie was op dat moment.quote:Op maandag 24 juni 2013 19:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik kan het ook niet vatten hoor.
Hoeveel bewijzen kun je op tafel leggen?
Waarom meteen false flag roepen onmiddellijk na de bomaanslag. Onbegrijpelijk.
Achja, die Alex Jones. Hij lacht zich waarschijnlijk helemaal kapot als de camera's er niet bij zijn. Beetje schreeuwen en schelden en lekker geld verdienen.quote:Op maandag 24 juni 2013 20:45 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld Alex Jones riep al na 40 minuten 'false flag' terwijl er 0 informatie was op dat moment.
Maar goed, Alex Jones verdient zijn geld met dit soort zaken. Het roepen van 'false flag' is zijn core business. Hij heeft er geen enkel belang bij om te zeggen dat het geen false flag was.
Dus jij denkt dat hij dit niet allemaal vanuit overtuiging doet?quote:Op maandag 24 juni 2013 20:50 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Achja, die Alex Jones. Hij lacht zich waarschijnlijk helemaal kapot als de camera's er niet bij zijn. Beetje schreeuwen en schelden en lekker geld verdienen.
Zorgen dat mensen de msm wantrouwen en in Alex Jones gaan geloven. Ik snap nog steeds niet hoe hij dit voor elkaar heeft gekregen. Wel knap, dat moet ik toegeven.
Nee, hij zal vast en zeker geloven in wat hij zegt. Maar hij houdt ook wel heel erg van acteren en overdrijven.quote:Op maandag 24 juni 2013 20:53 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat hij dit niet allemaal vanuit overtuiging doet?
Heb je daar bewijzen voor of is dat gewoon een mening?quote:Op maandag 24 juni 2013 20:55 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Nee, hij zal vast en zeker geloven in wat hij zegt. Maar hij houdt ook wel heel erg van acteren en overdrijven.
Ik verkondig alleen maar feiten. Bewijzen zijn niet nodig, het is gewoon zo.quote:Op maandag 24 juni 2013 20:57 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Heb je daar bewijzen voor of is dat gewoon een mening?
Je bent toch anders geworden sinds je mod bent.quote:Op maandag 24 juni 2013 20:58 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Ik verkondig alleen maar feiten. Bewijzen zijn niet nodig, het is gewoon zo.
Ohja?quote:Op maandag 24 juni 2013 21:01 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Je bent toch anders geworden sinds je mod bent.
Geen bewijzen...het is gewoon zo.quote:
Bronnen zijn allemaal gemanipuleerd, je hebt er dus niks aan. Je kan beter zelf dingenquote:Op maandag 24 juni 2013 21:03 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Geen bewijzen...het is gewoon zo.
Je doet me aan iemand denken maar ik ben nog zoekende.
Rare goser ben je toch met je vreemde ideeën!quote:Op maandag 24 juni 2013 21:06 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Bronnen zijn allemaal gemanipuleerd, je hebt er dus niks aan. Je kan beter zelf dingen
onderzoeken, veel betrouwbaarder.![]()
nee hoor, als die conspiracy dudes en ladies dat nou eens zouden doen.quote:Op maandag 24 juni 2013 21:11 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Rare goser ben je toch met je vreemde ideeën!
'Eerst zien dan geloven' dus, dat vind ik iets te ver gaan.quote:Op maandag 24 juni 2013 21:31 schreef theguyver het volgende:
[..]
nee hoor, als die conspiracy dudes en ladies dat nou eens zouden doen.
bedoel, er zijn kweenie hoeveel getuigen, via internet kan je ze zo opzoeken, gesprekje mee aanknopen en doormiddel van lastige vragen uitzoeken of het inderdaad gebeurt is..
of gewoon afreizen naar de plek des onheils..
Jup, mja... wachten op een antwoord die ik meerdere complot denkers heb gevraagd...quote:Op maandag 24 juni 2013 21:37 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
'Eerst zien dan geloven' dus, dat vind ik iets te ver gaan.
Dat je gaat twijfelen na iets wat je in de media tegenkomt en zelf gaat uitzoeken hoe het zit, oke. Maar een beetje vertrouwen in de medemens kan geen kwaad.
Maar oke, iedereen staat daar anders in.
Iemand zoals Alex Jones die na 40 minuten al 'false flag' roept terwijl er vrijwel geen informatie is zou (ondertussen) best weleens andere motieven dan overtuiging kunnen hebben. Mogelijk dat hij in zijn jonge jaren meer overwogen en op basis van informatie te werk ging.quote:Op maandag 24 juni 2013 20:53 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat hij dit niet allemaal vanuit overtuiging doet?
Helemaal gelijk in! Ajacied4lf en ik waren dan ook een iet wat sarcatisch bezig.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 00:04 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Iemand zoals Alex Jones die na 40 minuten al 'false flag' roept terwijl er vrijwel geen informatie is zou (ondertussen) best weleens andere motieven dan overtuiging kunnen hebben. Mogelijk dat hij in zijn jonge jaren meer overwogen en op basis van informatie te werk ging.
Ondertussen is zijn handelsmerk 'false flag' en is de concurrentie van nieuwe media die zich in hetzelfde genre begeven groot maar wil je hoe dan ook de eerste zijn om met het 'nieuws' ofwel complottheorie te komen.
Wat dat betreft zie je bij nieuwe media en Alex Jones dus eigenlijk hetzelfde als MSM, De MSM hebben er ook een handje van om in een (te) vroeg stadium met 'nieuws' te komen om maar de eerste te kunnen zijn.
Lange dag achter de rug. Ik zat niet zo goed op te letten.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 00:09 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Helemaal gelijk in! Ajacied4lf en ik waren dan ook een iet wat sarcatisch bezig.
Geeft niks, zelfs zonder lange dag heb ik het zelf vaak niet door op FOK!.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 00:18 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Lange dag achter de rug. Ik zat niet zo goed op te letten.
45 minuten is toch tijd genoeg om te zien als er wat is verkeerd met 'm verhaal?quote:Op maandag 24 juni 2013 19:49 schreef theguyver het volgende:
Our hearts go out to those that are hurt or killed #Boston marathon - but this thing stinks to high heaven #falseflag 9:31 PM - 15 Apr 13
8:42 pm vonden de aanslagen plaats, dus binnen 45 min roepen dat iets een false flag is...
Tingo als je filmpje hebt gezien je tijd zit er op..
Roep maar false flag ja/nee
sorry ik volg je niet?quote:Op dinsdag 25 juni 2013 09:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
45 minuten is toch tijd genoeg om te zien als er wat is verkeerd met 'm verhaal?
Ik zie geen reden voor 'n 'false flag' maar ik blijf open-minded.quote:Op maandag 24 juni 2013 19:49 schreef theguyver het volgende:
Tingo als je filmpje hebt gezien je tijd zit er op..
Roep maar false flag ja/nee
Hij was namelijk de gene die dit als eerste aankaarte al zijnde een false flag.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 09:33 schreef Tingo het volgende:
Waarom is er zo'n gedoe over Alex 'half-truth' Jones?
Hij is ook niet te vertrouwen.
Niemand dan de MSM zorgt ervoor dat mensen de MSM niet meer vertrouwen , iedereen die demonstreert op de wereld ziet onder zijn neus gebeuren dat de MSM niet te vertrouwen is omdat ze met eigen ogen zien dat de werkelijkheid niet klopt met wat de MSM uitzend . Die miljoen mensen op straat in Brazilie horen de schandelijke leugens van de MSM die verteld dat er maar 500 demonstranten op straat waren , Die miljoen hebben dankzij de MSM geen vertrouwen meer in de MSM , hetzelfde geld voor iedereen die wereldwijd op straat stond voor Occupy , In AMerica en Europa zijn er vele ogen open gegaan , hetzelfde geld voor die miljoen mensen in Turkije .quote:Op maandag 24 juni 2013 20:50 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Achja, die Alex Jones. Hij lacht zich waarschijnlijk helemaal kapot als de camera's er niet bij zijn. Beetje schreeuwen en schelden en lekker geld verdienen.
Zorgen dat mensen de msm wantrouwen en in Alex Jones gaan geloven. Ik snap nog steeds niet hoe hij dit voor elkaar heeft gekregen. Wel knap, dat moet ik toegeven.
Oh, als het zo snel gaat, waar maak je je dan druk om? Waarom blijven huilen op internet erover als het probleem zichzelf oplost?quote:Op woensdag 26 juni 2013 11:32 schreef Summers het volgende:
Met miljoenen per keer raakt de MSM wereldwijd het vertrouwen kwijt dankzij zichzelf .
http://www.nu.nl/buitenla(...)en-demonstreren.htmlquote:Op woensdag 26 juni 2013 11:32 schreef Summers het volgende:
[..]
Niemand dan de MSM zorgt ervoor dat mensen de MSM niet meer vertrouwen , iedereen die demonstreert op de wereld ziet onder zijn neus gebeuren dat de MSM niet te vertrouwen is omdat ze met eigen ogen zien dat de werkelijkheid niet klopt met wat de MSM uitzend . Die miljoen mensen op straat in Brazilie horen de schandelijke leugens van de MSM die verteld dat er maar 500 demonstranten op straat waren , Die miljoen hebben dankzij de MSM geen vertrouwen meer in de MSM , hetzelfde geld voor iedereen die wereldwijd op straat stond voor Occupy , In AMerica en Europa zijn er vele ogen open gegaan , hetzelfde geld voor die miljoen mensen in Turkije .
Niemand heeft Alex Jones nodig om daarachter te komen . Met miljoenen per keer raakt de MSM wereldwijd het vertrouwen kwijt dankzij zichzelf .
Those who do not move do not notice their chains .
En nu nog graag je commentaar over het fonds voor de slachtoffers van de Boston-bomaanslag.quote:Op woensdag 26 juni 2013 11:32 schreef Summers het volgende:
[..]
Niemand dan de MSM zorgt ervoor dat mensen de MSM niet meer vertrouwen , iedereen die demonstreert op de wereld ziet onder zijn neus gebeuren dat de MSM niet te vertrouwen is omdat ze met eigen ogen zien dat de werkelijkheid niet klopt met wat de MSM uitzend . Die miljoen mensen op straat in Brazilie horen de schandelijke leugens van de MSM die verteld dat er maar 500 demonstranten op straat waren , Die miljoen hebben dankzij de MSM geen vertrouwen meer in de MSM , hetzelfde geld voor iedereen die wereldwijd op straat stond voor Occupy , In AMerica en Europa zijn er vele ogen open gegaan , hetzelfde geld voor die miljoen mensen in Turkije .
Niemand heeft Alex Jones nodig om daarachter te komen . Met miljoenen per keer raakt de MSM wereldwijd het vertrouwen kwijt dankzij zichzelf .
Those who do not move do not notice their chains .
Het is sowieso leuk om hem te horen. Een poosje. Niet te langquote:Op woensdag 26 juni 2013 14:06 schreef PontifexMaximus het volgende:
Toch heeft Alex Jones ook wel interessante dingen...bv undercover materiaal uit Bohemian Grove.
Oja een andere mening is een mening en een tegengestelde mening is huilen , ik kan er ook niks aan doen dat de MSM wereldwijd vertrouwen verliest en door de mand valt .quote:Op woensdag 26 juni 2013 11:36 schreef ems. het volgende:
[..]
Oh, als het zo snel gaat, waar maak je je dan druk om? Waarom blijven huilen op internet erover als het probleem zichzelf oplost?
Begin maar weer over heel wat anders. Des te eerder zijn we hopelijk je emotionele non-argument vergetenquote:Op woensdag 26 juni 2013 14:20 schreef Summers het volgende:
[..]
Oja een andere mening is een mening en een tegengestelde mening is huilen , ik kan er ook niks aan doen dat de MSM wereldwijd vertrouwen verliest en door de mand valt .
Uhm, waar heb jij dit gelezen? Ik heb gelezen dat het om 200.000 demonstranten ging, in het begin. Waarna het zich uitbreidde over andere steden wat zorgde voor meer dan een miljoen demonstranten.quote:Op woensdag 26 juni 2013 11:32 schreef Summers het volgende:
[..]
Niemand dan de MSM zorgt ervoor dat mensen de MSM niet meer vertrouwen , iedereen die demonstreert op de wereld ziet onder zijn neus gebeuren dat de MSM niet te vertrouwen is omdat ze met eigen ogen zien dat de werkelijkheid niet klopt met wat de MSM uitzend . Die miljoen mensen op straat in Brazilie horen de schandelijke leugens van de MSM die verteld dat er maar 500 demonstranten op straat waren , Die miljoen hebben dankzij de MSM geen vertrouwen meer in de MSM , hetzelfde geld voor iedereen die wereldwijd op straat stond voor Occupy , In AMerica en Europa zijn er vele ogen open gegaan , hetzelfde geld voor die miljoen mensen in Turkije .
Niemand heeft Alex Jones nodig om daarachter te komen . Met miljoenen per keer raakt de MSM wereldwijd het vertrouwen kwijt dankzij zichzelf .
Those who do not move do not notice their chains .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |