Dit.quote:Op maandag 24 juni 2013 21:12 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
Tour du Jour kijk ik sowieso niet, dat scheelt.
Wordt dan nog druk met Boogerd en Planckaert als vaste gasten. Die twee hebben op wielergebied veel meer in te brengen dan twee van de drie vaste gasten van Mart.quote:Op maandag 24 juni 2013 21:13 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Samen met Ben van der Burg en Erik Hulzebosch aan tafel, en dan Gertje er nog bij.
quote:Op donderdag 27 juni 2013 10:16 schreef johannes_vermeer het volgende:
"De Ronde van Frankrijk wacht op niemand."
Ik heb bingo.
Hehe ik luisterde ook jaquote:Op donderdag 27 juni 2013 10:16 schreef johannes_vermeer het volgende:
"De Ronde van Frankrijk wacht op niemand."
Ik heb bingo.
Churandy zit er meer omdat heel Nederland hem o zo grappig vind met z'n accentje. Dat is echt de enige reden, ze zullen hem dan wel gaan vragen 'jaa wat zijn de overeenkomsten tussen jou en een sprinter als Cavendish' blablabla.quote:Op donderdag 20 juni 2013 15:05 schreef Zelva het volgende:
Wat moet Churandy nou over wielrennen zeggen
Mocht het een echt interview zijn en geen verzonnen parodie dan is Smeets nog meer sneu en belachelijk dan ie al was.quote:
Lang wachten? Is het al bedtijd voor je om 21u?quote:Op vrijdag 28 juni 2013 12:29 schreef crv het volgende:
Ik twijfel nog of ik dit jaar Smeets ga kijken. Vindt het programma steeds minder worden en het lange wachten niet waard. Buiten het Feit dat het een van de grootste hypocrieten is die in de tourcaravaan rondtloopt
ow is het tegenwoordig vroegerquote:Op vrijdag 28 juni 2013 12:40 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Lang wachten? Is het al bedtijd voor je om 21u?
Hoe bedenk je het om rondloopt zo te schrijven?quote:Op vrijdag 28 juni 2013 12:29 schreef crv het volgende:
Ik twijfel nog of ik dit jaar Smeets ga kijken. Vindt het programma steeds minder worden en het lange wachten niet waard. Buiten het Feit dat het een van de grootste hypocrieten is die in de tourcaravaan rondtloopt
Het begint om 22 uur.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 12:40 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Lang wachten? Is het al bedtijd voor je om 21u?
Ondanks zijn zure gedrag en het feit dat fietsen niet echt zijn grootste hobby heeft hij op een paar punten wel gelijk. Alleen brengt hij het zo zuur.quote:
quote:Op vrijdag 28 juni 2013 15:56 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Hoe bedenk je het om rondloopt zo te schrijven?
Zag ik ook al, toen klikte ik op de avondetappe, heeft meneer Smeets daar ook nog een verschrikkelijk zelf verheerlijkend verhaaltje geschrevenquote:Op vrijdag 28 juni 2013 16:57 schreef TheArt het volgende:
Niet direct te doen met de Avondetappe, maar wel met de NOS en Mart. Hier kan ik zovan gaan kijken.
http://nos.nl/dossier/515(...)ab/729/anderetijden/
Staat daar: In 2013 volgen we de Tour van 1993. Via de typmachine van Mart Smeets. Elke dag een nieuw portret uit de tijd waarin er nul (0) dopinggevallen waren...
Ja vind je het gek toen nog haast niets opgespoord kon worden. Kritische blik hoor NOS
Die reactie ook weer van Hendriks..quote:Op vrijdag 28 juni 2013 16:57 schreef TheArt het volgende:
Niet direct te doen met de Avondetappe, maar wel met de NOS en Mart. Hier kan ik zovan gaan kijken.
http://nos.nl/dossier/515(...)ab/729/anderetijden/
Staat daar: In 2013 volgen we de Tour van 1993. Via de typmachine van Mart Smeets. Elke dag een nieuw portret uit de tijd waarin er nul (0) dopinggevallen waren...
Ja vind je het gek toen nog haast niets opgespoord kon worden. Kritische blik hoor NOS
Hij ging ook weer gelijk reageren op mij, terwijl nota bene zijn MacBook kapot was en hij vertelde nergens op reageerdequote:Op vrijdag 28 juni 2013 19:12 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Die reactie ook weer van Hendriks..
Als 'ie daarna maar verdwaalt in Frankrijk is dat prima.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 21:53 schreef Evertjan het volgende:
ik hoop dat Joep Schreuder weer lollige stukjes gaat maken tijdens de TDF
Dit jaar geen concurrentie van Tour du Jour in ieder geval.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 21:53 schreef Evertjan het volgende:
ik hoop dat Joep Schreuder weer lollige stukjes gaat maken tijdens de TDF
Kwam halverwege binnenvallen, net in de zin van 'Lance moet z'n mond houden', dus weet niet precies wat ie allemaal zei.quote:
Ja hij koopt het in ieder geval wel, aldus dat interview.quote:
Mwa, niet echt. Zijn aanval was op uitspraken die Armstrong niet eens heeft gedaan. Armstrong zei in het interview dat het onmogelijk was (!) om de Tour zonder dope te winnen, niet is. Le Monde heeft dat op de website verkeerd gebracht.quote:
Dat was natuurlijk wel slecht, maar zo brachten alle media in Nederland het nu eenmaal vandaag. Desondanks waren zijn woorden wel raak gezien hoe de NOS denkt dat Armstrong het heeft gezegd.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 22:58 schreef Pranjicc het volgende:
[..]
Mwa, niet echt. Zijn aanval was op uitspraken die Armstrong niet eens heeft gedaan. Armstrong zei in het interview dat het onmogelijk was (!) om de Tour zonder dope te winnen, niet is. Le Monde heeft dat op de website verkeerd gebracht.
nou, ik vond Mart ook wat cynisch klinken over die nieuwe generatie alsof die zonder dope zouden kunnen. Natuurlijk moet je ze het voordeel van de twijfel geven, maar ik vond Mart niet klinken alsof hij ook gelooft dat het nu opeens allemaal clean wordt.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 23:06 schreef Loohcs het volgende:
Tuurlijk heeft ie gelijk dat Armstrong niet nu de media moet zoeken, maar voor de rest vond ik het juist slap van Mart. Hij was weer precies even naïef als ie al die jaren is geweest. Hij wil geloven in een nieuwe generatie die het zonder kan, maar die kans is niet zo groot als je naar het verleden kijkt. Toch wil Mart dat sprookje blijven verkopen.
Toch ben ik het met hem eens. Geef die gasten een kans. Er zullen altijd gasten zijn die het met doping proberen, altijd, maar dat wil niet zeggen dat er gasten zijn die het zonder kunnen. Dat was vroeger niet zo omdat de cultuur er niet naar was, nu ligt dat wel iets anders. Vandaar dat ik de lokroep best begrijp. Het zou net zo kut zijn dat je achteraf tot de conclusie komt dat een deel het idd schoon heeft gedaan, maar dat je ze al bij voorbaat veroordeeld door iets wat honderden collega's daarvoor wel hebben gedaan.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 23:06 schreef Loohcs het volgende:
Tuurlijk heeft ie gelijk dat Armstrong niet nu de media moet zoeken, maar voor de rest vond ik het juist slap van Mart. Hij was weer precies even naïef als ie al die jaren is geweest. Hij wil geloven in een nieuwe generatie die het zonder kan, maar die kans is niet zo groot als je naar het verleden kijkt. Toch wil Mart dat sprookje blijven verkopen.
Natuurlijk niet, want helemaal clean wordt het nooit. Denk dat niemand de illusie heeft dat dat überhaupt kan, in geen enkele sport overigens, dus al helemaal niet in het wielrennen.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 23:12 schreef Againzender het volgende:
[..]
nou, ik vond Mart ook wat cynisch klinken over die nieuwe generatie alsof die zonder dope zouden kunnen. Natuurlijk moet je ze het voordeel van de twijfel geven, maar ik vond Mart niet klinken alsof hij ook gelooft dat het nu opeens allemaal clean wordt.
Tja, ik geeft iedereen een kans en de NOS moet het ook verkopen. En net als in het verleden geldt natuurlijk dat je niks kunt roepen zonder bewijzen. Maar na de 'tour de dopage' van 1998 zou er ook van alles veranderen. Nou we hebben gezien met de overwinningen van Armstrong vanaf 1999...quote:Op vrijdag 28 juni 2013 23:16 schreef TheArt het volgende:
[..]
Toch ben ik het met hem eens. Geef die gasten een kans. Er zullen altijd gasten zijn die het met doping proberen, altijd, maar dat wil niet zeggen dat er gasten zijn die het zonder kunnen. Dat was vroeger niet zo omdat de cultuur er niet naar was, nu ligt dat wel iets anders. Vandaar dat ik de lokroep best begrijp. Het zou net zo kut zijn dat je achteraf tot de conclusie komt dat een deel het idd schoon heeft gedaan, maar dat je ze al bij voorbaat veroordeeld door iets wat honderden collega's daarvoor wel hebben gedaan.
Je gaat Barcelona ook niet veroordelen op basis van het dopingprogramma van Juventus en andere ploegen, je gaat Bolt en Blake ook niet verdelen op basis van wat andere sprintcollega's in het verleden hebben uitgespookt. Natuurlijk, je gaat ze wel kritischer en nauwlettender volgen en niet bij voorbaat vrijpleiten, maar veroordelen kan gewoon niet.
[..]
Natuurlijk niet, want helemaal clean wordt het nooit. Denk dat niemand de illusie heeft dat dat überhaupt kan, in geen enkele sport overigens, dus al helemaal niet in het wielrennen.
Klopt, maar dat had in grote te maken met het feit dat EPO nog steeds niet kon worden opgespoord. Nu zijn er ook producten die niet kunnen worden opgespoord, maar ze zitten er wel steeds dichter op. Ik noem die hele snelle test voor GW1516 en deze week het nieuws voor een test voor microdosering en dan vooral het willen hertesten. Helemaal schoon wordt het niet, voor 95% ook niet, maar dat wil nogmaals niet zeggen dat je iedereen maar bij voorbaat moet veroordelen, ook niet gasten als Danny van Poppel die 2 jaar geleden nog bij de junioren rondreed.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 23:33 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Tja, ik geeft iedereen een kans en de NOS moet het ook verkopen. En net als in het verleden geldt natuurlijk dat je niks kunt roepen zonder bewijzen. Maar na de 'tour de dopage' van 1998 zou er ook van alles veranderen. Nou we hebben gezien met de overwinningen van Armstrong vanaf 1999...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |