De wereldwijde "league of Muslim scholars" (soennieten) waaronder al-Qaradawi die in Qatar verblijft maar ook de populaire Saoedie-Salafi al-Arifi heeft opgeroepen tot een jihad in Syrie tegen het regime van Bashar al-Assad. Maar bijv. het bekende Azhar-instituut heeft zich daar niet bij aangesloten, en dat nogmaals verduidelijkt. Hoewel er wel onder hen wel geestelijken zijn die zich daar op individuele basis (oproep tot jihad in Syrie) bij aansluiten, maar Azhar als geheel niet.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 16:09 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Andere veelgehoorde theorie is de openlijke oproepen tot Jihad door geestelijken in Egypte, wat de situatie nu heel snel kan laten escaleren.
quote:Op zaterdag 15 juni 2013 12:28 schreef De_Guidance het volgende:
Ik had gisteren de film V for Vendetta gezien (2005, speelt zich af in 2020) en daar was een passage "Syria, before and after".
Waarschijnlijk gewoon toeval, wel interessant.
quote:Op zaterdag 15 juni 2013 18:41 schreef Mani89 het volgende:
Assad heeft inderdaad chemische wapens gebruikt omdat Obama het zich niet zou kunnen veroorloven hierover te liegen, aldus de defensie expert van 1 Vandaag
De vlag is sinds 1932 al de "Independence flag" van Syrë. Dus zo raar om het te zien is het nou ook weer niet.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 18:19 schreef Che_ het volgende:
[..]
Het is allemaal een complot!! Al die explosieven zijn hologrammen!!1 Mensen OPEN DE OGEN!! OBAMA is een REPTILLIAN en heeft de MEXICAANSE GRIEP geschapen om de MENSHEID uit te roeien. Dat hebben ze besloten bij de BILDERBERG GROEP!
Bronquote:Egyptian President Mohamed Morsi announced on Saturday the end of diplomatic ties with the Syrian regime led by Bashar Al-Asaad.
"We have decided to close down the Syrian embassy in Cairo," said Morsi during a popular conference held in support of the ongoing Syrian uprising at a fully-packed Cairo Indoor Stadium.
"The Egyptian envoy in Damascus will also be withdrawn."
Waar maak je je zorgen om?quote:Op zaterdag 15 juni 2013 21:53 schreef rakotto het volgende:
Voor de Arabisch lezende mensen hier... Hoe zou ik dit moeten opvatten? Ik weet wat er staat, en maak me best zorgen hierover.
[ afbeelding ]
[..]
Bron
Ik ben tegen buitenlandse interventie.quote:
Lijkt me sterk dat Egypte daar iets over te zeggen heeft.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 21:59 schreef rakotto het volgende:
[..]
Ik ben tegen buitenlandse interventie.
Ik doelde meer op haar eigen leger.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 22:17 schreef Peunage het volgende:
[..]
Lijkt me sterk dat Egypte daar iets over te zeggen heeft.
wat staat daar dan? dat ze de ambassade sluiten?quote:Op zaterdag 15 juni 2013 21:53 schreef rakotto het volgende:
Voor de Arabisch lezende mensen hier... Hoe zou ik dit moeten opvatten? Ik weet wat er staat, en maak me best zorgen hierover.
das misschien een principe kwestie, maar de praktijk is dat dit conflict, door externe mogendheden beslecht zal wordenquote:Op zaterdag 15 juni 2013 21:59 schreef rakotto het volgende:
[..]
Ik ben tegen buitenlandse interventie.
Morsi: De Egyptische volk en leger zullen de Syrische bevolking niet in de steek laten en steunen onze broeders/zusters in Syire.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 22:34 schreef Slayage het volgende:
[..]
wat staat daar dan? dat ze de ambassade sluiten?
quote:Iraqi al-Qaeda chief rejects Zawahiri orders
In new audio recording, Abu Bakr al-Baghdadi reaffirms commitment to merging with Syrian opposition al-Nusra Front.
Al-Qaeda's leader in Iraq has rejected orders from Ayman al-Zawahiri, the group's global chief, to break up his group's claimed union with the Jabhat al-Nusra, an armed Islamist group in Syria, according to a new audio message.
The purported remarks by head of Islamic State of Iraq (ISI) Abu Bakr al-Baghdadi in the message posted on jihadist forums on Saturday indicate tensions between ISI and al-Qaeda's central command.
In April, Baghdadi announced that ISI had merged with Syria's Jabhat al-Nusra, or al-Nusra Front.
Al-Nusra leader Abu Mohammed al-Jawlani acknowledged a relationship between the two groups, but he denied there had been a merger and publicly pledged his allegiance to Zawahiri.
In Saturday's message, the man identified as Baghdadi said "the Islamic State of Iraq and the Levant will remain, as long as we have a vein pumping or an eye blinking. It remains and we will not compromise nor give it up".
"It remains, and we will not compromise; we will not give up [...] until we die."
Earlier this month, Zawahiri ruled that the ISI and al-Nusra should operate as separate entities, according to a letter released to Al Jazeera.
Baghdadi had "made a mistake" by announcing a merger "without consulting us", he said.
The merger plan has been "damaging to all jihadists", Zawahiri said, adding that "Al-Nusra Front is an independent branch of Al-Qaeda".
But the message on Saturday said: "When it comes to the letter of Sheikh Ayman al-Zawahiri - may God protect him - we have many legal and methodological reservations."
After consulting with the consultative council of the Islamic State of Iraq and the Levant [...] I chose the order of God over the orders that contravenes Allah in the letter.
The audio message could not immediately be independently verified.
Al-Nusra Front, created in January 2012, joined al-Qaeda last December on a US list of foreign terrorist organisations.
An al-Nusra front member in Syria, speaking on condition of anonymity, told Al Jazeera that following the release of Zawahiri's letter, many members of ISI rejoined al-Nusra, particularly in the province of Deir Ezzor.
He said this new audio recording causes further division and confusion among those fighting on the ground.
"Defying the orders of Zawahiri is a black dot on Baghdadi's career", he said.
Among elements fighting to oust the regime of Syrian President Bashar al-Assad, al-Nusra is one of the best armed and most successful on the battlefield. It has carried out some of the deadliest attacks in the uprising, claiming responsibility for several suicide bombings.
Al Jazeera English
Egypte behoort samen met Turkije en Iran tot de permanente machten van het MO. Syrie is wisselgeld.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 23:08 schreef IPA35 het volgende:
Met betrekking tot Syrië zeker?
Egypte is al een non-entiteit an sich maar over de situatie in Syrië hebben ze geen enkele inbreng.
Ik zie niet helemaal in hoe ze in het rijtje van Turkije en Iran past. Egypte heeft moeite met de eigen bevolking te voeden. Ja ze hebben een redelijk sterk leger, maar dat alleen maakt je niet machtig.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 23:15 schreef waht het volgende:
[..]
Egypte behoort samen met Turkije en Iran tot de permanente machten van het MO. Syrie is wisselgeld.
Nee omdat hij een massamoordenaar is net als zijn vader.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 16:31 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Waarom is Assad een rat? Komt het omdat hij Sjiiet is?
Het komt en gaat met de tijd natuurlijk, qua populatie is Egypte gewoon omvangrijk en dat is de voornaamste voorwaarde om machtig te zijn.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 23:33 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik zie niet helemaal in hoe ze in het rijtje van Turkije en Iran past. Egypte heeft moeite met de eigen bevolking te voeden. Ja ze hebben een redelijk sterk leger, maar dat alleen maakt je niet machtig.
Volgens hem zeggen meerdere bronnen dat het waar is, ook zegt hij dat het spoedig heroverd zal worden.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 16:41 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Dan denk ik niet dat hij dat ook zomaar kan ruiken
das wel heftige taal iddquote:Op zaterdag 15 juni 2013 23:00 schreef rakotto het volgende:
[..]
Morsi: De Egyptische volk en leger zullen de Syrische bevolking niet in de steek laten en steunen onze broeders/zusters in Syire.
dit dus, dit is altijd zo geweest ookquote:Op zaterdag 15 juni 2013 23:15 schreef waht het volgende:
[..]
Egypte behoort samen met Turkije en Iran tot de permanente machten van het MO. Syrie is wisselgeld.
Dat is nu niet het geval aangezien de vijand (Assad) geen gelovige is in hun ogen, dus ze gebruiken de hulp van de ongelovigen om een ongelovige te bestrijden. Maar als FSA met Amerikaanse wapens Jabhat al-Nusra en co gaan bestrijden, dan zullen ze wel afvalligen worden genoemd.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 12:17 schreef Aloulou het volgende:
De Jubhat an-Nusra lui zullen namelijk geen wapens krijgen en de groepen die dat wel krijgen al snel afschilderen als "handlangers van Amerika" en daarmee afvalligen ("ongelovigen als bondgenoot nemen is ook ongelovig")
Zij roepen Ya Hussain, jij roept weer Ya America..quote:Op vrijdag 14 juni 2013 20:02 schreef De_Ilias het volgende:
Ya hussein is zeker weten een Sjieitische kreet die niks met de Sunnieten te maken heeft. Het is een kreet van afgodenarij en een kreet van sjietische extremisten.
Amerika wees nuttig en vernietig die Hezboshaytaan voorgoed, en ook Iran.
Het zeggen van Ya hussein is een vertaling van "O hussein help ons" en dit soort kreten zijn niet toegestaan, omdat Allaah (De enige God) de Helper is.
Laten we veronderstellen dat wat jij zegt klopt, dit kan dan alleen op plekken waar moslims onderdrukt worden. Bosnië, Afghanistan (versus de Sovjets), Kaukasus (versus Rusland) etc. Dus eigen schuld, dikke bult van die regimes.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 21:08 schreef Duizend-Bommen het volgende:
En degenen die tegenstribbelen een stelletje Salafisten op hun dak sturen.
Hebben ze in het verleden al gedaan:quote:Op zaterdag 15 juni 2013 11:23 schreef Duizend-Bommen het volgende:
Wat mij misschien nog wel het meest tegenvalt, is die afzichtelijke hypocrisie. Waarom zegt Obama niet gewoon: 'Screw You! Wij zijn de VS, en als je niet doet wat wij willen, zullen we je léren! En van die olie en dat gas blijf je af! Dat is ons 'eerstgeboorterecht'!
Dat die man een hypocriet is, was al langer bekend, die mufti van de sultan. Neemt niet weg dat hij zich nu bij de goede zijde heeft aangesloten, namelijk tegen de tiran. Alleen zijn beweegredenen zijn misschien niet zuiver.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 18:01 schreef Aloulou het volgende:
Om af te sluiten met de grote beschuldiging dat Qaradawi "erger is dan de nep profeet ten tijde van Mohammed en vijand van de Islam die de naam Musaylima droeg".
Dat zei ik inderdaad. Het is dus een kwestie van tijd (en als Assad eenmaal verdreven is) voordat de Syrische rebellen onderling elkaar de tent gaan uitvechten.quote:Op zondag 16 juni 2013 12:06 schreef Shawn het volgende:
Dat is nu niet het geval aangezien de vijand (Assad) geen gelovige is in hun ogen, dus ze gebruiken de hulp van de ongelovigen om een ongelovige te bestrijden. Maar als FSA met Amerikaanse wapens Jabhat al-Nusra en co gaan bestrijden, dan zullen ze wel afvalligen worden genoemd.
Ach ja, zo heeft iedereen wel wat. De Moslims die nu massaal naar Syrie afreizen hebben blijkbaar jaren liggen slapen terwijl Israel vrolijk verder koloniseert en afentoe bommetjes op Gaza dropt. De poorten naar de hemel zijn blijkbaar niet in Jeruzalem maar Damascus, zoals de imam van Qods terecht kritisch opmerkt.quote:Dat die man een hypocriet is, was al langer bekend, die mufti van de sultan.
Slechte vergelijking. Het is niet zo makkelijk om naar Israël af te reizen. En al die omringende landen (inclusief Hezbollah en Assad) worden afgeschilderd als de bewakers van de Israëlische grenzen die de jihadisten oppakken/doden voordat ze Israël bereiken.quote:Op zondag 16 juni 2013 12:15 schreef Aloulou het volgende:
Ach ja, zo heeft iedereen wel wat. De Moslims die nu massaal naar Syrie afreizen hebben blijkbaar jaren liggen slapen terwijl Israel vrolijk verder koloniseert en afentoe bommetjes op Gaza dropt. De poorten naar de hemel zijn blijkbaar niet in Jeruzalem maar Damascus, zoals de imam van Qods terecht kritisch opmerkt.
Israelische doelen zijn niet alleen in Israel toch? Ook hier in NL? Ik spoor niemand aan maar als men echt wil zijn er mogelijkheden hoor. Zou het geen selectieve verontwaardiging kunnen zijn denk je zelf?quote:Op zondag 16 juni 2013 12:25 schreef Shawn het volgende:
Slechte vergelijking. Het is niet zo makkelijk om naar Israël af te reizen. En al die omringende landen (inclusief Hezbollah en Assad) worden afgeschilderd als de bewakers van de Israëlische grenzen die de jihadisten oppakken/doden voordat ze Israël bereiken.
Ieder zijn eigen ideeën. Voor mij is het onbegrijpelijk hoe naïef je bent als je dit echt zelf denkt.quote:Op zondag 16 juni 2013 12:25 schreef Shawn het volgende:
Nu Mubarak is verdwenen, zie je bijvoorbeeld meer aanvallen op Israël vanuit de Sinaïwoestijn. En hetzelfde zal ook gaan gebeuren mocht Assad verdwijnen. De weg naar Jeruzalem gaat via Damascus. En dit klinkt geloofwaardiger dan dat de weg naar Jeruzalem via Karbala gaat (zoals Khomeini zei) of zijn slaaf Nasrallah en de zogenaamde 'as van verzet' die denken dat de weg naar Jeruzalem via Al-Qusayr gaat.
Er is geen reden tot dat soort kleine aanvallen als de moslims een islamitische staat hebben die grenst aan Israël. Je moet grootser denken. Hoe deed Saladin het ook alweer, door eerst Egypte en Syrië te veroveren alvorens Jeruzalem te bevrijden.quote:Op zondag 16 juni 2013 12:30 schreef Aloulou het volgende:
Israelische doelen zijn niet alleen in Israel toch? Ook hier in NL? Ik spoor niemand aan maar als men echt wil zijn er mogelijkheden hoor. Zou het geen selectieve verontwaardiging kunnen zijn denk je zelf?
Het is meer logica dan naïviteit.quote:Ieder zijn eigen ideeën. Voor mij is het onbegrijpelijk hoe naïef je bent als je dit echt zelf denkt.
Je droomt, serieus. Jij denkt dat "de Islamitische staat" (naar jouw ideeën) er gaat komen in Syrie? Men laat het niet eens in Mali toe of Somalie...nietszeggende zandlanden in vergelijk tot Syrië.quote:Op zondag 16 juni 2013 12:39 schreef Shawn het volgende:
Er is geen reden tot dat soort kleine aanvallen als de moslims een islamitische staat hebben die grenst aan Israël. Je moet grootser denken. Hoe deed Saladin het ook alweer, door eerst Egypte en Syrië te veroveren alvorens Jeruzalem te bevrijden.
de strijd met assad aangaan is realistischer dan de strijd met israel aangaan, die vergelijk loopt niet helemaalquote:Op zondag 16 juni 2013 12:15 schreef Aloulou het volgende:
Ach ja, zo heeft iedereen wel wat. De Moslims die nu massaal naar Syrie afreizen hebben blijkbaar jaren liggen slapen terwijl Israel vrolijk verder koloniseert en afentoe bommetjes op Gaza dropt. De poorten naar de hemel zijn blijkbaar niet in Jeruzalem maar Damascus, zoals de imam van Qods terecht kritisch opmerkt.
De islamitische staat zal er hoe dan ook komen, daar ben ik van overtuigd ja, de vraag is wanneer.quote:Op zondag 16 juni 2013 12:48 schreef Aloulou het volgende:
Je droomt, serieus. Jij denkt dat "de Islamitische staat" (naar jouw ideeën) er gaat komen in Syrie? Men laat het niet eens in Mali toe of Somalie...nietszeggende zandlanden in vergelijk tot Syrië.
Geloof jij dit nou serieus? Dat ze Damascus Jeruzalem gaan bevrijden?quote:Op zondag 16 juni 2013 12:25 schreef Shawn het volgende:
[..]
Slechte vergelijking. Het is niet zo makkelijk om naar Israël af te reizen. En al die omringende landen (inclusief Hezbollah en Assad) worden afgeschilderd als de bewakers van de Israëlische grenzen die de jihadisten oppakken/doden voordat ze Israël bereiken.
Nu Mubarak is verdwenen, zie je bijvoorbeeld meer aanvallen op Israël vanuit de Sinaïwoestijn. En hetzelfde zal ook gaan gebeuren mocht Assad verdwijnen. De weg naar Jeruzalem gaat via Damascus. En dit klinkt geloofwaardiger dan dat de weg naar Jeruzalem via Karbala gaat (zoals Khomeini zei) of zijn slaaf Nasrallah en de zogenaamde 'as van verzet' die denken dat de weg naar Jeruzalem via Al-Qusayr gaat.
en terecht, die walgelijke ideologieën die die shabab mensen in somalie en die wahabi toearegs erop na houden, kunnen wmb gestolen worden en idd die landen zijn iet eens te vergelijken met syriequote:Op zondag 16 juni 2013 12:48 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Je droomt, serieus. Jij denkt dat "de Islamitische staat" (naar jouw ideeën) er gaat komen in Syrie? Men laat het niet eens in Mali toe of Somalie...nietszeggende zandlanden in vergelijk tot Syrië.
Dit is een dooddoener, "zal er komen" kan nu zijn of over 250 jaar.quote:Op zondag 16 juni 2013 12:53 schreef Shawn het volgende:
De islamitische staat zal er hoe dan ook komen, daar ben ik van overtuigd ja, de vraag is wanneer.
Dit is een domme vraag Peunage, dat moet je weten. Shawn zal antwoorden dat "zij niet met Islam regeerden", of men dan soennitisch is in meerderheid doet er totaal niet toe. "Dus omdat zij niet met Islam regeerden zijn zij inderdaad mislukt om wat noemenswaardigs tegen Israel te doen".quote:Op zondag 16 juni 2013 12:57 schreef Peunage het volgende:
Egypte, Saudi-Arabië, Qatar, Jordanië... allemaal landen met een Soennitische meerderheid en leiding waar de bevolking min of meer tevreden mee is. Wat hebben zij de afgelopen 30 jaar precies tegen Israël gedaan?
Ja het is ook een kleine minderheid die hun ideologie zo precies deelt. Alleen de Islam zoals zij die op elk detail uitleggen is correct immers. Dat betekent dat doordat ze zo sektarisch zijn ze niet inclusief maar exclusief zijn, geen goede fundering om proberen een krachtige staat op te bouwen. Het is niet voor niets dat pas bij het instorten van de staat en haar functioneren zij op basis van kracht (wapens) de macht kunnen overnemen. Zie Somalie (failed state), Afghanistan nadat de Russen verloren (failed state), Mali (failed state) en straks ook wellicht Syrie nu daar de staat steeds minder voor het zeggen heeft en dus de mensen in wetteloosheid snakken naar orde (en hier komen zij dan om de hoek kijken).quote:Op zondag 16 juni 2013 12:57 schreef Slayage het volgende:
en terecht, die walgelijke ideologieën die die shabab mensen in somalie en die wahabi toearegs erop na houden, kunnen wmb gestolen worden en idd die landen zijn iet eens te vergelijken met syrie
quote:'Iran wil 4000 man naar Syrië sturen'
Iran gaat de Syrische president Bashar al-Assad met 4000 militairen van de Revolutionaire Garde steunen. Het besluit is volgens de zondageditie van de Britse krant The Independent recent en kort voor de Iraanse presidentsverkiezingen genomen.
Het besluit zou mede zijn genomen omdat de VS en andere westerse mogendheden, vooral Groot-Brittannië en Frankrijk, van plan zijn de rebellen in Syrië veel beter te bewapenen. De VS overwegen ook de Syrische luchtmacht uit de de lucht te houden met een zogenaamde no-fly zone. De Egyptische president Mohammed Mursi juichte dat zaterdag toe
Ik zie die landen niet als islamitische staten, we verschillen over de definitie van 'soennitische leiding'. Nog een verschil tussen ons is dat ik al die landen, zowel 'soennitisch' als sjiitisch veroordeel, terwijl jij niets anders doet dan Hezbollah, Assad, Al-Maliki (Irak) en Iran en je mede-sjiieten verdedigen.quote:Op zondag 16 juni 2013 12:57 schreef Peunage het volgende:
Egypte, Saudi-Arabië, Qatar, Jordanië... allemaal landen met een Soennitische meerderheid en leiding waar de bevolking min of meer tevreden mee is.
Hun verraad was mij al bekend hoor, maar hun gebrek aan actie kun je niet afschuiven op de jihadisten, je kunt die twee niet op een hoopje gooien.quote:Wat hebben zij de afgelopen 30 jaar precies tegen Israël gedaan? Hoeveel Israëlische militairen hebben zij gedood, hoeveel raketten hebben ze afgeschoten, hoeveel land hebben ze teruggepakt?
Klopt, die regimes en Hezbollah zijn niet degenen die Jeruzalem zullen bevrijden, ze zijn namelijk de bewakers van de Israëlische grenzen.quote:Tel dat allemaal bij elkaar op, en kijk dan naar wat Hezbollah heeft gedaan met hulp van Iran. Dan weet je dat, ALS Jeruzalem bevrijd gaat worden, wie dat in ieder geval NIET gaat doen.
Nasrallah is een slaaf van het Iraanse regime, of wil je dat soms ontkennen.quote:Grappig wie jij hier slaafs noemt en wie niet. Iran is een niet-Arabisch land dat een Arabisch land heeft gesteund in hun verzet tegen Israël. Dat is iets wat niemand kan ontkennen, ongeacht wat hun rol nu in Syrië precies is.
Ik ben niet in staat om de toekomst te voorspellen, al weet ik dat er een hadith is waarin duidelijk wordt gezegd dat de islamitische staat er zal komen.quote:Op zondag 16 juni 2013 13:07 schreef Aloulou het volgende:
Dit is een dooddoener, "zal er komen" kan nu zijn of over 250 jaar.
Ja, waarom niet? Zo te zien zitten ze op de goede weg aangezien de VS al duizenden miljarden dollars hebben verloren aan hun oorlogen tegen islamitische niet-statelijke actoren. KSA en Qatar zijn papieren tijgers. Iran kan toch niks doen, als zelfs 40 landen niks kunnen uitrichten tegen de jihadisten in Afghanistan. En de VS kon de jihadisten niet in bedwang houden in Irak, of wil je soms beweren dat Iran het wel kan en sterker is dan de VS?quote:Jij denkt dat een "Islamitische staat" wel even de Israelisch-Amerikaans-Qatarees-Saoedische (miljarden) hegemonie in het Midden-Oosten opzij gaat zetten....en ook nog Iran daarbij een les gaat leren.
Goede bron.quote:Op zondag 16 juni 2013 13:38 schreef Shawn het volgende:
[..]
Ik ben niet in staat om de toekomst te voorspellen, al weet ik dat er een hadith is waarin duidelijk wordt gezegd dat de islamitische staat er zal komen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |