KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Om hoeveel geld zou het gaan?quote:Op donderdag 13 juni 2013 08:27 schreef MichaelScott het volgende:
Ik ben het grotendeels met je eens, maar op bepaalde punten zou ik nog veel verder willen gaan.
Als een transseksueel geregistreerd staat als man en toch een kind krijgt zou de registratie als man, naar mijn mening, weer ongedaan moeten worden gemaakt en moet het geld van de behandeling terugbetaald worden.
quote:
Ik ben het grotendeels met je eens, maar op bepaalde punten zou ik nog veel verder willen gaan.
Als een transseksueel geregistreerd staat als man en toch een kind krijgt zou de registratie als man, naar mijn mening, weer ongedaan moeten worden gemaakt en moet het geld van de behandeling terugbetaald worden.
Ik heb wel eens bedragen gelezen dat zo'n behandeling ruim 180.000 Euro kost.quote:
En dat lekker van het CZ vergoed krijgen natuurlijk?quote:
[..]
[..]
Ik heb wel eens bedragen gelezen dat zo'n behandeling ruim 180.000 Euro kost.
quote:
Ik ben het grotendeels met je eens, maar op bepaalde punten zou ik nog veel verder willen gaan.
Als een transseksueel geregistreerd staat als man en toch een kind krijgt zou de registratie als man, naar mijn mening, weer ongedaan moeten worden gemaakt en moet het geld van de behandeling terugbetaald worden.
quote:
quote:
Ik heb wel eens bedragen gelezen dat zo'n behandeling ruim 180.000 Euro kost.
Ja, of van een andere verzekeringsmaatschappij.quote:
En dat lekker van het CZ vergoed krijgen natuurlijk?
Xenzo, ik vind dat jij gelijk hebt met je stellingquote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Ja, of van een andere verzekeringsmaatschappij.
Ik ben niet de enige, een behoorlijk grote groep mensen uit de politiek denkt er ook zo over.quote:Op donderdag 13 juni 2013 08:38 schreef fb12fb12 het volgende:
Xenzo, ik vind dat jij gelijk hebt met je stelling
Kijk aan, een topic speciaal gewijd aan mij 
Als jij transseksuelen freaks of nature vindt, vind ik het wel vreemd dat je al ik weet niet hoe lang meedoet op het genderdysforie draadje, Xenzo. Beetje ziekelijke interesse voor mensen die je freaks vindt, nietwaar?
Je weet verder donders goed waarom ik zo fel op jouw reactie reageer. Transseksuelen wachten al jaren op fatsoenlijke wetgeving. Wij hebben recht op erkenning van onze identiteit door de staat en wij hebben ook recht op kinderen net als iedereen. Ja, ik ben verdomde pissig nadat ik het verslag van de behandeling van deze wet in de Eerste Kamer heb gelezen en zie hoeveel van deze goede wet die er eindelijk na vele jaren lag men weer terug wil draaien. En als dan iemand zoals jij nog even een trap na komt geven word ik boos ja, heel boos.
Voor de rest zoek je het maar uit in dit draadje, met transfobe mensen zoals jij wil ik geen discussie voeren. Ik ga mijn energie nuttiger besteden en dit aankaarten binnen mijn eigen partij. Ik krijg gelukkig al veel steun van mede partij-leden hierbij die ook boos zijn over wat er gebeurd is in de Eerste Kamer, het laatste woord hierover is vast nog niet gesproken.
En Xenzo, blijf alsjeblieft in het vervolg weg uit het genderdysforie draadje want je hebt daar echt helemaal niets te zoeken.
Als jij transseksuelen freaks of nature vindt, vind ik het wel vreemd dat je al ik weet niet hoe lang meedoet op het genderdysforie draadje, Xenzo. Beetje ziekelijke interesse voor mensen die je freaks vindt, nietwaar?
Je weet verder donders goed waarom ik zo fel op jouw reactie reageer. Transseksuelen wachten al jaren op fatsoenlijke wetgeving. Wij hebben recht op erkenning van onze identiteit door de staat en wij hebben ook recht op kinderen net als iedereen. Ja, ik ben verdomde pissig nadat ik het verslag van de behandeling van deze wet in de Eerste Kamer heb gelezen en zie hoeveel van deze goede wet die er eindelijk na vele jaren lag men weer terug wil draaien. En als dan iemand zoals jij nog even een trap na komt geven word ik boos ja, heel boos.
Voor de rest zoek je het maar uit in dit draadje, met transfobe mensen zoals jij wil ik geen discussie voeren. Ik ga mijn energie nuttiger besteden en dit aankaarten binnen mijn eigen partij. Ik krijg gelukkig al veel steun van mede partij-leden hierbij die ook boos zijn over wat er gebeurd is in de Eerste Kamer, het laatste woord hierover is vast nog niet gesproken.
En Xenzo, blijf alsjeblieft in het vervolg weg uit het genderdysforie draadje want je hebt daar echt helemaal niets te zoeken.
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
Zoals ik hier al had gezegd: iemand uit mijn directe omgeving was vroeger een man en is nu een vrouw.quote:
Als jij transseksuelen freaks of nature vindt, vind ik het wel vreemd dat je al ik weet niet hoe lang meedoet op het genderdysforie draadje, Xenzo. Beetje ziekelijke interesse voor mensen die je freaks vindt, nietwaar?
Ik heb ook niet gezegd dat transseksuelen geen recht op kinderen hebben, dat is helemaal niet ter discussie. Echter, zolang u nog steeds instaat bent om met uw sperma een kind te (kunnen) verwekken dan bent u in mijn ogen gewoon een man- en dus hoort u in mijn ogen als "man" in het GBA-systeem geregistreerd te (blijven) staan.quote:
Transseksuelen wachten al jaren op fatsoenlijke wetgeving. Wij hebben recht op erkenning van onze identiteit door de staat en wij hebben ook recht op kinderen net als iedereen. Ja, ik ben verdomde pissig nadat ik het verslag van de behandeling van deze wet in de Eerste Kamer heb gelezen en zie hoeveel van deze goede wet die er eindelijk na vele jaren lag men weer terug wil draaien.
quote:
Ik vind ook dat homo's/lesbo's/transseksuelen geen kinderen horen te nemen. Lijkt me niet gezond en wenselijk voor een kind, om uit een 'man' geboren te worden of twee vaders of moeders te hebben (met een ergens geleende baarmoeder/spermashotje).
Het is sowieso een trekje van de huidige maatschappij. Alles is maakbaar en je streeft je eigen geluk na. Dat de kinderen eronder te leiden hebben is een bijzaak.
Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
Kan ik het alleen maar mee eens zijn.quote:Ik heb ook niet gezegd dat transseksuelen geen recht op kinderen hebben, dat is helemaal niet ter discussie. Echter, zolang u nog steeds instaat bent om met uw sperma een kind te (kunnen) verwekken dan bent u in mijn ogen gewoon een man- en dus hoort u in mijn ogen als "man" in het GBA-systeem geregistreerd te (blijven) staan.
Waarom zouden we voor transseksuelen met twee maten gaan meten? Als het je uit komt ben je vrouw, en als het je niet uit komt ben je man. Zo werkt het niet natuurlijk.
Ik heb geen speciaal talent. Ik ben slechts nieuwsgierig.
Anders veeg je even alles op één hoop.quote:
Ik vind ook dat homo's/lesbo's/transseksuelen geen kinderen horen te nemen. Lijkt me niet gezond en wenselijk voor een kind, om uit een 'man' geboren te worden of twee vaders of moeders te hebben (met een ergens geleende baarmoeder/spermashotje).
Het is sowieso een trekje van de huidige maatschappij. Alles is maakbaar en je streeft je eigen geluk na. Dat de kinderen eronder te leiden hebben is een bijzaak.
Geslachtsverandering bij één van de ouders is heel wat anders dan twee partners van hetzelfde geslacht die samen kinderen opvoeden. En wat wil het geval?Kinderen van homostellen zijn gelukkiger en gezonder
Kinderen hebben er niet onder te "leiden" en ook niet te lijden.
quote:
Transseksuelen wachten al jaren op fatsoenlijke wetgeving. Wij hebben recht op erkenning van onze identiteit door de staat en wij hebben ook recht op kinderen net als iedereen. Ja, ik ben verdomde pissig nadat ik het verslag van de behandeling van deze wet in de Eerste Kamer heb gelezen en zie hoeveel van deze goede wet die er eindelijk na vele jaren lag men weer terug wil draaien.
quote:
Ik heb ook niet gezegd dat transseksuelen geen recht op kinderen hebben, dat is helemaal niet ter discussie. Echter, zolang u nog steeds instaat bent om met uw sperma een kind te (kunnen) verwekken dan bent u in mijn ogen gewoon een man- en dus hoort u in mijn ogen als "man" in het GBA-systeem geregistreerd te (blijven) staan.
Nu maar hopen dat de mensen in de politiek verstandig zijn en niet die nieuwe achterlijke regel gaan invoeren.quote:
Kan ik het alleen maar mee eens zijn.
Waarom zouden we voor transseksuelen met twee maten gaan meten? Als het je uit komt ben je vrouw, en als het je niet uit komt ben je man. Zo werkt het niet natuurlijk.
Alleen maar omdat jij het niet leuk vindt.quote:
[..]
[..]
[..]
Nu maar hopen dat de mensen in de politiek verstandig zijn en niet die nieuwe achterlijke regel gaan invoeren.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
quote:
[..]
Misschien komt dat omdat ze zo veel aangevallen worden (of ze zich zo veel aangevallen voelen). Maar het heeft wel wat weg van wat kwiwi zegt, jonge moeders willen vaak ook alleen maar horen wat zij willen horen in OUD.
Maar goed, het gebruik van woorden als 'freaks' maakt je betoog natuurlijk wel erg zwak en dan lok je ook heftige reacties uit. Verder ben ik het met je eens. Een duidelijk onderscheid tussen een man en een vrouw is het kunnen krijgen van een kind. Een man met een baarmoeder die een kind krijgt vind ik ook een vrouw. En dat gaat niet over of iemand wel of geen kind zou mogen krijgen (twee mannen kunnen ook uitstekend een kind opvoeden, het gaat immers vooral om liefde en goede zorg), het gaat over de wettelijke term 'man' of 'vrouw'.
En dat worden er steeds minder.quote:
[..]
Gelukkig ben ik niet de enige die er zo over denkt.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Ja, dat ben je dus wel. Die rechten waar jij zo op tegen bent zijn al lang vastgelegd op papier en worden onderschreven door de Raad van Europa, de Verenigde Naties, en de Nederlandse Overheid.quote:
Gelukkig ben ik niet de enige die er zo over denkt.
Het is een kwestie van tijd voordat deze rechten in wetgeving worden omgezet, daar valt gewoon niet meer aan te ontkomen. Desnoods vechten we het voor het Europese Hof uit.
Je bent een relict uit het verleden Xenzo, over tien jaar vind men jouw opvattingen net zo achterlijk als men nu tegen mensen aankijkt die nog tegen het homohuwelijk zijn.
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
Transseksuelen zouden het zelf niet moeten willen. Hoe kan een vrouw die man is geworden nou serieus worden genomen als man als ze nog een kind baart?quote:
[..]
Ja, dat ben je dus wel. Die rechten waar jij zo op tegen bent zijn al lang vastgelegd op papier en worden onderschreven door de Raad van Europa, de Verenigde Naties, en de Nederlandse Overheid.
Het is een kwestie van tijd voordat deze rechten in wetgeving worden omgezet, daar valt gewoon niet meer aan te ontkomen. Desnoods vechten we het voor het Europese Hof uit.
Je bent een relict uit het verleden Xenzo, over tien jaar vind men jouw opvattingen net zo achterlijk als men nu tegen mensen aankijkt die nog tegen het homohuwelijk zijn.
Dat twee mannen of twee vrouwen een kind opvoeden staat niet ter discussie volgens mij.
Ik heb geen speciaal talent. Ik ben slechts nieuwsgierig.
Als er één ding het toppunt van vrouwelijkheid is dan is het wel een kind baren. Nee, dat moet een "man" niet willen.quote:
Transseksuelen zouden het zelf niet moeten willen. Hoe kan een vrouw die man is geworden nou serieus worden genomen als man als ze nog een kind baart?
Hij is niet de enige, ik ken er genoeg die er zo over denken. En ik hoop voor jou dat je bij het Europese Hof met sterkere argumenten komt dan ´over tien jaar vind men jou opvattingen achterlijk´.quote:
[..]
Ja, dat ben je dus wel. Die rechten waar jij zo op tegen bent zijn al lang vastgelegd op papier en worden onderschreven door de Raad van Europa, de Verenigde Naties, en de Nederlandse Overheid.
Het is een kwestie van tijd voordat deze rechten in wetgeving worden omgezet, daar valt gewoon niet meer aan te ontkomen. Desnoods vechten we het voor het Europese Hof uit.
Je bent een relict uit het verleden Xenzo, over tien jaar vind men jouw opvattingen net zo achterlijk als men nu tegen mensen aankijkt die nog tegen het homohuwelijk zijn.
Wij worden toch al niet serieus genomen.quote:
Transseksuelen zouden het zelf niet moeten willen. Hoe kan een vrouw die man is geworden nou serieus worden genomen als man als ze nog een kind baart?
Verder moet je je eens verdiepen in het verschil tussen sekse en gender. Je gender zit in je hoofd, niet in je geslachts- en voortplantingsorganen.
Veel transseksuelen hebben ook een kinderwens. De genderpolitie heeft er niets over te zeggen als zij vervolgens het lichaam dat zij mee hebben gekregen bij hun geboorte gebruiken om die wens te vervullen.
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
Die heb ik ook, lees de tekst nog eens door die je gequote hebt.quote:
Hij is niet de enige, ik ken er genoeg die er zo over denken. En ik hoop voor jou dat je bij het Europese Hof met sterkere argumenten komt dan ´over tien jaar vind men jou opvattingen achterlijk´.
Europa en Nederland hebben zich al gecommiteerd aan deze transgenderrechten. Dat betekent dat die zaak bij het Europese Hof bij voorbaat al gewonnen is, het is alleen een formaliteit.
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
Het wetgevingsproces is nog niet afgerond, dus dat zou nog een beetje voorbarig zijn. Deze wet kan nog steeds door de Eerste Kamer komen.quote:
Nou waar wacht je nog op Meit! Doe het gewoon!
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
Ik kan er geen enkel argument in ontdekken, sorry. Het enige waar je mee komt is de volgende drogreden:'Die rechten waar jij zo op tegen bent zijn al lang vastgelegd op papier en worden onderschreven door de Raad van Europa, de Verenigde Naties, en de Nederlandse Overheid.'quote:
[..]
Die heb ik ook, lees de tekst nog eens door die je gequote hebt.
Europa en Nederland hebben zich al gecommiteerd aan deze transgenderrechten. Dat betekent dat die zaak bij het Europese Hof bij voorbaat al gewonnen is, het is alleen een formaliteit.
quote:
Transseksuelen zouden het zelf niet moeten willen. Hoe kan een vrouw die man is geworden nou serieus worden genomen als man als ze nog een kind baart?
Vind u dat serieus gek? My God... Anyway, ik ga hier maar even niet op in.quote:
Wij worden toch al niet serieus genomen.
Transseksueelheid is een ziekte en het kan niet genezen worden punt!
Flikker op met je wetten en shit meer dan 70% van nederland denkt ook zoals mij en Xenzo
Flikker op met je wetten en shit meer dan 70% van nederland denkt ook zoals mij en Xenzo
Maar het is een formaliteit! Wat maak je je dan druk.quote:
[..]
Het wetgevingsproces is nog niet afgerond, dus dat zou nog een beetje voorbarig zijn. Deze wet kan nog steeds door de Eerste Kamer komen.
Iedereen staat er achter! Geen strobreed in de weg!
Alleen je eigen partij is tegen. Wel slim om tegen je eigen belangen in te stemmen.
Ja, en dat betekent dus dat die rechten in wetgeving moeten worden omgezet.quote:
Ik kan er geen enkel argument in ontdekken, sorry. Het enige waar je mee komt is de volgende drogreden:'Die rechten waar jij zo op tegen bent zijn al lang vastgelegd op papier en worden onderschreven door de Raad van Europa, de Verenigde Naties, en de Nederlandse Overheid.'
Waarom denk je dat die wet nu ter behandeling voorligt in de Eerste Kamer? Juist ja, omdat Nederland, Europa en de VN die rechten onderschreven hebben.
Natuurlijk kan een land zoiets altijd weer naast zich neerleggen. Maar die kans lijkt me uitermate klein.
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
Terechte klach.. of mensen het er nou mee eens zijn of niet. het gaat hier om de manier waarop gereageerd word
Dus transseksuelen hebben een partij??????? wtf is dit voor onzin.quote:
[..]
Maar het is een formaliteit! Wat maak je je dan druk.
Iedereen staat er achter! Geen strobreed in de weg!
Alleen je eigen partij is tegen. Wel slim om tegen je eigen belangen in te stemmen.
Gelukkig stem ik niet op one-issue partijenquote:
Alleen je eigen partij is tegen. Wel slim om tegen je eigen belangen in te stemmen.
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
Ben jij een man of vrouw? En heb je een piemeltje?quote:
[..]
Ja, en dat betekent dus dat die rechten in wetgeving moeten worden omgezet.
Waarom denk je dat die wet nu ter behandeling voorligt in de Eerste Kamer? Juist ja, omdat Nederland, Europa en de VN die rechten onderschreven hebben.
Natuurlijk kan een land zoiets altijd weer naast zich neerleggen. Maar die kans lijkt me uitermate klein.
terechte klacht,
transseksuelen het zijn eigenlijk net feminazi's
transseksuelen
het zijn eigenlijk net feminazi's
Vrouwen moet je behandelen als een jachtgeweer, voorover knikken en helemaal vol laden.
Mannen rijpen als wijn en vrouwen verzuren als melk.
"I am not a puppet. I was not made by the West to go to the West or to any other country." - Bashar al-Assad
Mannen rijpen als wijn en vrouwen verzuren als melk.
"I am not a puppet. I was not made by the West to go to the West or to any other country." - Bashar al-Assad
Nee, dat hebben ze niet. Als ze dat wel zouden hebben dan zal zo'n partij niet meer dan paar duizend leden hebben, daar er niet zoveel transseksuelen mensen in Nederland zijn.quote:
Dus transseksuelen hebben een partij??????? wtf is dit voor onzin.
Sta er dan ook niet raar van te kijken als mensen je niet serieus nemen. Je staat voor het één en doet het ander.quote:
Veel transseksuelen hebben ook een kinderwens. De genderpolitie heeft er niets over te zeggen als zij vervolgens het lichaam dat zij mee hebben gekregen bij hun geboorte gebruiken om die wens te vervullen.
Ik heb geen speciaal talent. Ik ben slechts nieuwsgierig.
quote:
Ja, en dat betekent dus dat die rechten in wetgeving moeten worden omgezet.
Waarom denk je dat die wet nu ter behandeling voorligt in de Eerste Kamer? Juist ja, omdat Nederland, Europa en de VN die rechten onderschreven hebben.
Natuurlijk kan een land zoiets altijd weer naast zich neerleggen. Maar die kans lijkt me uitermate klein.
Hij is een man die als een vrouw door het leven gaat, dus noemen we hem gewoon keurig "mevrouw" of Joanne35.quote:
Ben jij een man of vrouw? En heb je een piemeltje?
Wat een gemiep over details eigenlijk, van de politiek dan hé. Als iemand zich een man voelt en zich ook laat ombouwen tot man maar alsnog bevrucht kan worden omdat de baarmoeder nog steeds aanwezig is dan lekker boeiend. Het willen van een kind overstijgt het geslacht en de enige reden dat alleen (van nature) vrouwen zwanger kunnen worden is omdat mannen geen baarmoeder hebben en het erg pijnlijk zal zijn wanneer een eventueel kind er uitgeperst wordt zonder keizersnede.
Laat een man lekker een man zijn, ook al kan deze zwanger worden. Over een jaartje of 40/50 is het misschien wel mogelijk om een baarmoeder te kweken en te transplanteren in een mensenlichaam en dan is het al helemaal niets exclusiefs meer, kan de wetgeving er maar beter alvast op vooruit lopen.
Laat een man lekker een man zijn, ook al kan deze zwanger worden. Over een jaartje of 40/50 is het misschien wel mogelijk om een baarmoeder te kweken en te transplanteren in een mensenlichaam en dan is het al helemaal niets exclusiefs meer, kan de wetgeving er maar beter alvast op vooruit lopen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik sta helemaal nergens voor. Je denkt nog steeds dat het maar een toneelstukje is dat we opvoeren he?quote:
Je staat voor het één en doet het ander.
Maar ik ben gewoon zo geboren. Of ik een kind verwek op de biologische manier verandert er geen fuck aan dat wat in mijn hoofd zit niet overeenkomt met mijn lichaam.
Volgens sommige mensen ben je blijkbaar opeens genezen van je transseksualiteit als je een kind verwekt. Hoe dom kan je zijn zeg?
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
Ik doelde op het feit dat je zegt dat TS alleen staat in zijn opvattingen. Dat de instanties die jij benoemd het hiermee eens zijn is voor mij geen argument maar een drogreden.quote:
[..]
Ja, en dat betekent dus dat die rechten in wetgeving moeten worden omgezet.
Waarom denk je dat die wet nu ter behandeling voorligt in de Eerste Kamer? Juist ja, omdat Nederland, Europa en de VN die rechten onderschreven hebben.
Natuurlijk kan een land zoiets altijd weer naast zich neerleggen. Maar die kans lijkt me uitermate klein.
Ik vind het alleen tering voor het kind. Daarom ben ik er tegen.
We're slowly approaching inevitable death.
Hij staat inderdaad niet alleen nee, maar er zijn ook nog steeds mensen met andere domme opvatting zoals dat homo's niet mogen trouwen. Dat ze niet alleen staan wil nog niet zeggen dat het geen domme achterhaalde opvatting is.quote:
Ik doelde op het feit dat je zegt dat TS alleen staat in zijn opvattingen. Dat de instanties die jij benoemd het hiermee eens zijn is voor mij geen argument maar een drogreden.
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
Je komt zelf ook niet erg intelligent over als je op deze manier gaat argumenteren. Dat iemand een andere mening dan jij hebt wil nog niet zeggen dat het een domme achterhaalde opvatting is.quote:
[..]
Hij staat inderdaad niet alleen nee, maar er zijn ook nog steeds mensen met andere domme opvatting zoals dat homo's niet mogen trouwen. Dat ze niet alleen staan wil nog niet zeggen dat het geen domme achterhaalde opvatting is.
@ Joanne35,
Waarom is het een domme achterhaalde opvatting? Ik ben blijkbaar niet de enige die van mening is dat een man geen kind hoort te baren en een vrouw geen kind hoort te verwekken. Ga er nou eens inhoudelijk op in zonder op de man te spelen, misschien komen we dan tot een mooie- en zinvolle discussie waar iedereen wat van kan leren.
Waarom is het een domme achterhaalde opvatting? Ik ben blijkbaar niet de enige die van mening is dat een man geen kind hoort te baren en een vrouw geen kind hoort te verwekken. Ga er nou eens inhoudelijk op in zonder op de man te spelen, misschien komen we dan tot een mooie- en zinvolle discussie waar iedereen wat van kan leren.
Dus TS gaat mensen beledigen in hun eigen topic, het hoekje van fok! waar ze normaal gesproken zichzelf kunnen zijn en vindt het raar dat ze het niet met hem eens zijn?
Wat een kortzichtige mongool
Wat een kortzichtige mongool
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Dat zeiden ze ook over kinderen van homoseksuelen, en die blijken het ook prima te doen. Uit onderzoeken blijkt keer op keer dat het geslacht van de ouders totaal irrelevant is bij de opvoeding.quote:
Ik vind het alleen tering voor het kind. Daarom ben ik er tegen.
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
http://nl.wikipedia.org/wiki/Interseksualiteitquote:
[..]
Hoe het werkt is heel eenvoudig: als er een kindje wordt geboren en er zit een penis aan, dan is het zijn leven lang een man. Als er geen penis aan zit dan is het haar leven lang een vrouw. Als het kindje dat geboren is als man zich laat opereren om meer gelijkenis te vertonen met een vrouw, dan is het nog steeds een man, maar dan een man met lichaamsversieringen (versieringen omdat het de eigen keuze is om het aan te laten passen). Al het overige is niet meer dan juridisch geneuzel dat er niet toe doet.
