abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_127739147
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 08:27 schreef MichaelScott het volgende:
Ik ben het grotendeels met je eens, maar op bepaalde punten zou ik nog veel verder willen gaan.

Als een transseksueel geregistreerd staat als man en toch een kind krijgt zou de registratie als man, naar mijn mening, weer ongedaan moeten worden gemaakt en moet het geld van de behandeling terugbetaald worden.
Om hoeveel geld zou het gaan?
pi_127739167
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 08:27 schreef MichaelScott het volgende:
Ik ben het grotendeels met je eens, maar op bepaalde punten zou ik nog veel verder willen gaan.

Als een transseksueel geregistreerd staat als man en toch een kind krijgt zou de registratie als man, naar mijn mening, weer ongedaan moeten worden gemaakt en moet het geld van de behandeling terugbetaald worden.
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 08:28 schreef Jordi23 het volgende:
Om hoeveel geld zou het gaan?
Ik heb wel eens bedragen gelezen dat zo'n behandeling ruim 180.000 Euro kost.
pi_127739178
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 08:29 schreef Xenzo het volgende:

[..]

[..]

Ik heb wel eens bedragen gelezen dat zo'n behandeling ruim 180.000 Euro kost.
En dat lekker van het CZ vergoed krijgen natuurlijk?
pi_127739220
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 08:27 schreef MichaelScott het volgende:
Ik ben het grotendeels met je eens, maar op bepaalde punten zou ik nog veel verder willen gaan.

Als een transseksueel geregistreerd staat als man en toch een kind krijgt zou de registratie als man, naar mijn mening, weer ongedaan moeten worden gemaakt en moet het geld van de behandeling terugbetaald worden.
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 08:28 schreef Jordi23 het volgende:
Om hoeveel geld zou het gaan?
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 08:29 schreef Xenzo het volgende:
Ik heb wel eens bedragen gelezen dat zo'n behandeling ruim 180.000 Euro kost.
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 08:30 schreef Jordi23 het volgende:
En dat lekker van het CZ vergoed krijgen natuurlijk?
Ja, of van een andere verzekeringsmaatschappij.
  donderdag 13 juni 2013 @ 08:38:58 #55
389496 fb12fb12
Come at me,bro
pi_127739304
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 08:33 schreef Xenzo het volgende:

[..]


[..]


[..]


[..]

Ja, of van een andere verzekeringsmaatschappij.
Xenzo, ik vind dat jij gelijk hebt met je stelling
pi_127739491
quote:
1s.gif Op donderdag 13 juni 2013 08:38 schreef fb12fb12 het volgende:
Xenzo, ik vind dat jij gelijk hebt met je stelling
Ik ben niet de enige, een behoorlijk grote groep mensen uit de politiek denkt er ook zo over.
  donderdag 13 juni 2013 @ 09:34:58 #57
225600 Joanne35
learn to fly butterfly
pi_127740504
Kijk aan, een topic speciaal gewijd aan mij :)

Als jij transseksuelen freaks of nature vindt, vind ik het wel vreemd dat je al ik weet niet hoe lang meedoet op het genderdysforie draadje, Xenzo. Beetje ziekelijke interesse voor mensen die je freaks vindt, nietwaar?

Je weet verder donders goed waarom ik zo fel op jouw reactie reageer. Transseksuelen wachten al jaren op fatsoenlijke wetgeving. Wij hebben recht op erkenning van onze identiteit door de staat en wij hebben ook recht op kinderen net als iedereen. Ja, ik ben verdomde pissig nadat ik het verslag van de behandeling van deze wet in de Eerste Kamer heb gelezen en zie hoeveel van deze goede wet die er eindelijk na vele jaren lag men weer terug wil draaien. En als dan iemand zoals jij nog even een trap na komt geven word ik boos ja, heel boos.

Voor de rest zoek je het maar uit in dit draadje, met transfobe mensen zoals jij wil ik geen discussie voeren. Ik ga mijn energie nuttiger besteden en dit aankaarten binnen mijn eigen partij. Ik krijg gelukkig al veel steun van mede partij-leden hierbij die ook boos zijn over wat er gebeurd is in de Eerste Kamer, het laatste woord hierover is vast nog niet gesproken.

En Xenzo, blijf alsjeblieft in het vervolg weg uit het genderdysforie draadje want je hebt daar echt helemaal niets te zoeken.
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
pi_127740772
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 09:34 schreef Joanne35 het volgende:
Als jij transseksuelen freaks of nature vindt, vind ik het wel vreemd dat je al ik weet niet hoe lang meedoet op het genderdysforie draadje, Xenzo. Beetje ziekelijke interesse voor mensen die je freaks vindt, nietwaar?
Zoals ik hier al had gezegd: iemand uit mijn directe omgeving was vroeger een man en is nu een vrouw.
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 09:34 schreef Joanne35 het volgende:
Transseksuelen wachten al jaren op fatsoenlijke wetgeving. Wij hebben recht op erkenning van onze identiteit door de staat en wij hebben ook recht op kinderen net als iedereen. Ja, ik ben verdomde pissig nadat ik het verslag van de behandeling van deze wet in de Eerste Kamer heb gelezen en zie hoeveel van deze goede wet die er eindelijk na vele jaren lag men weer terug wil draaien.
Ik heb ook niet gezegd dat transseksuelen geen recht op kinderen hebben, dat is helemaal niet ter discussie. Echter, zolang u nog steeds instaat bent om met uw sperma een kind te (kunnen) verwekken dan bent u in mijn ogen gewoon een man- en dus hoort u in mijn ogen als "man" in het GBA-systeem geregistreerd te (blijven) staan.
  donderdag 13 juni 2013 @ 09:45:35 #59
197338 Knevelt
Een lekkere boy met brains
pi_127740776
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 03:31 schreef thenxero het volgende:
Ik vind ook dat homo's/lesbo's/transseksuelen geen kinderen horen te nemen. Lijkt me niet gezond en wenselijk voor een kind, om uit een 'man' geboren te worden of twee vaders of moeders te hebben (met een ergens geleende baarmoeder/spermashotje).

Het is sowieso een trekje van de huidige maatschappij. Alles is maakbaar en je streeft je eigen geluk na. Dat de kinderen eronder te leiden hebben is een bijzaak.
Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
pi_127740804
quote:
Ik heb ook niet gezegd dat transseksuelen geen recht op kinderen hebben, dat is helemaal niet ter discussie. Echter, zolang u nog steeds instaat bent om met uw sperma een kind te (kunnen) verwekken dan bent u in mijn ogen gewoon een man- en dus hoort u in mijn ogen als "man" in het GBA-systeem geregistreerd te (blijven) staan.
Kan ik het alleen maar mee eens zijn.

Waarom zouden we voor transseksuelen met twee maten gaan meten? Als het je uit komt ben je vrouw, en als het je niet uit komt ben je man. Zo werkt het niet natuurlijk.
Ik heb geen speciaal talent. Ik ben slechts nieuwsgierig.
pi_127740872
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 03:31 schreef thenxero het volgende:
Ik vind ook dat homo's/lesbo's/transseksuelen geen kinderen horen te nemen. Lijkt me niet gezond en wenselijk voor een kind, om uit een 'man' geboren te worden of twee vaders of moeders te hebben (met een ergens geleende baarmoeder/spermashotje).

Het is sowieso een trekje van de huidige maatschappij. Alles is maakbaar en je streeft je eigen geluk na. Dat de kinderen eronder te leiden hebben is een bijzaak.
Anders veeg je even alles op één hoop. :') Geslachtsverandering bij één van de ouders is heel wat anders dan twee partners van hetzelfde geslacht die samen kinderen opvoeden. En wat wil het geval?
Kinderen van homostellen zijn gelukkiger en gezonder

Kinderen hebben er niet onder te "leiden" en ook niet te lijden.
pi_127740912
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 09:34 schreef Joanne35 het volgende:
Transseksuelen wachten al jaren op fatsoenlijke wetgeving. Wij hebben recht op erkenning van onze identiteit door de staat en wij hebben ook recht op kinderen net als iedereen. Ja, ik ben verdomde pissig nadat ik het verslag van de behandeling van deze wet in de Eerste Kamer heb gelezen en zie hoeveel van deze goede wet die er eindelijk na vele jaren lag men weer terug wil draaien.
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 09:45 schreef Xenzo het volgende:
Ik heb ook niet gezegd dat transseksuelen geen recht op kinderen hebben, dat is helemaal niet ter discussie. Echter, zolang u nog steeds instaat bent om met uw sperma een kind te (kunnen) verwekken dan bent u in mijn ogen gewoon een man- en dus hoort u in mijn ogen als "man" in het GBA-systeem geregistreerd te (blijven) staan.
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 09:46 schreef Mgolovic het volgende:
Kan ik het alleen maar mee eens zijn.

Waarom zouden we voor transseksuelen met twee maten gaan meten? Als het je uit komt ben je vrouw, en als het je niet uit komt ben je man. Zo werkt het niet natuurlijk.
Nu maar hopen dat de mensen in de politiek verstandig zijn en niet die nieuwe achterlijke regel gaan invoeren.
pi_127740940
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 09:49 schreef Xenzo het volgende:

[..]

[..]

[..]

Nu maar hopen dat de mensen in de politiek verstandig zijn en niet die nieuwe achterlijke regel gaan invoeren.
Alleen maar omdat jij het niet leuk vindt. :')
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
pi_127740988
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 09:50 schreef HSG het volgende:
Alleen maar omdat jij het niet leuk vindt. :')
Gelukkig ben ik niet de enige die er zo over denkt.
pi_127741128
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 07:33 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Misschien komt dat omdat ze zo veel aangevallen worden (of ze zich zo veel aangevallen voelen). Maar het heeft wel wat weg van wat kwiwi zegt, jonge moeders willen vaak ook alleen maar horen wat zij willen horen in OUD.

Maar goed, het gebruik van woorden als 'freaks' maakt je betoog natuurlijk wel erg zwak en dan lok je ook heftige reacties uit. Verder ben ik het met je eens. Een duidelijk onderscheid tussen een man en een vrouw is het kunnen krijgen van een kind. Een man met een baarmoeder die een kind krijgt vind ik ook een vrouw. En dat gaat niet over of iemand wel of geen kind zou mogen krijgen (twee mannen kunnen ook uitstekend een kind opvoeden, het gaat immers vooral om liefde en goede zorg), het gaat over de wettelijke term 'man' of 'vrouw'.
_O_
pi_127741159
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 09:51 schreef Xenzo het volgende:

[..]

Gelukkig ben ik niet de enige die er zo over denkt.
En dat worden er steeds minder.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
pi_127741251
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 09:56 schreef HSG het volgende:
En dat worden er steeds minder.
Kunt u ook iets nuttigs toevoegen?
  donderdag 13 juni 2013 @ 09:59:38 #68
225600 Joanne35
learn to fly butterfly
pi_127741256
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 09:51 schreef Xenzo het volgende:
Gelukkig ben ik niet de enige die er zo over denkt.
Ja, dat ben je dus wel. Die rechten waar jij zo op tegen bent zijn al lang vastgelegd op papier en worden onderschreven door de Raad van Europa, de Verenigde Naties, en de Nederlandse Overheid.

Het is een kwestie van tijd voordat deze rechten in wetgeving worden omgezet, daar valt gewoon niet meer aan te ontkomen. Desnoods vechten we het voor het Europese Hof uit.

Je bent een relict uit het verleden Xenzo, over tien jaar vind men jouw opvattingen net zo achterlijk als men nu tegen mensen aankijkt die nog tegen het homohuwelijk zijn.
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
pi_127741258
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 09:59 schreef Xenzo het volgende:

[..]

Kunt u ook iets nuttigs toevoegen?
Alleen als jij dat ook doet.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
pi_127741311
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 09:59 schreef Joanne35 het volgende:

[..]

Ja, dat ben je dus wel. Die rechten waar jij zo op tegen bent zijn al lang vastgelegd op papier en worden onderschreven door de Raad van Europa, de Verenigde Naties, en de Nederlandse Overheid.

Het is een kwestie van tijd voordat deze rechten in wetgeving worden omgezet, daar valt gewoon niet meer aan te ontkomen. Desnoods vechten we het voor het Europese Hof uit.

Je bent een relict uit het verleden Xenzo, over tien jaar vind men jouw opvattingen net zo achterlijk als men nu tegen mensen aankijkt die nog tegen het homohuwelijk zijn.
Transseksuelen zouden het zelf niet moeten willen. Hoe kan een vrouw die man is geworden nou serieus worden genomen als man als ze nog een kind baart?

Dat twee mannen of twee vrouwen een kind opvoeden staat niet ter discussie volgens mij.
Ik heb geen speciaal talent. Ik ben slechts nieuwsgierig.
pi_127741399
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 10:02 schreef Mgolovic het volgende:
Transseksuelen zouden het zelf niet moeten willen. Hoe kan een vrouw die man is geworden nou serieus worden genomen als man als ze nog een kind baart?
Als er één ding het toppunt van vrouwelijkheid is dan is het wel een kind baren. Nee, dat moet een "man" niet willen.
pi_127741446
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 09:59 schreef Joanne35 het volgende:

[..]

Ja, dat ben je dus wel. Die rechten waar jij zo op tegen bent zijn al lang vastgelegd op papier en worden onderschreven door de Raad van Europa, de Verenigde Naties, en de Nederlandse Overheid.

Het is een kwestie van tijd voordat deze rechten in wetgeving worden omgezet, daar valt gewoon niet meer aan te ontkomen. Desnoods vechten we het voor het Europese Hof uit.

Je bent een relict uit het verleden Xenzo, over tien jaar vind men jouw opvattingen net zo achterlijk als men nu tegen mensen aankijkt die nog tegen het homohuwelijk zijn.
Hij is niet de enige, ik ken er genoeg die er zo over denken. En ik hoop voor jou dat je bij het Europese Hof met sterkere argumenten komt dan ´over tien jaar vind men jou opvattingen achterlijk´.
  donderdag 13 juni 2013 @ 10:08:10 #73
225600 Joanne35
learn to fly butterfly
pi_127741460
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 10:02 schreef Mgolovic het volgende:
Transseksuelen zouden het zelf niet moeten willen. Hoe kan een vrouw die man is geworden nou serieus worden genomen als man als ze nog een kind baart?
Wij worden toch al niet serieus genomen.

Verder moet je je eens verdiepen in het verschil tussen sekse en gender. Je gender zit in je hoofd, niet in je geslachts- en voortplantingsorganen.

Veel transseksuelen hebben ook een kinderwens. De genderpolitie heeft er niets over te zeggen als zij vervolgens het lichaam dat zij mee hebben gekregen bij hun geboorte gebruiken om die wens te vervullen.
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
  donderdag 13 juni 2013 @ 10:08:52 #74
225600 Joanne35
learn to fly butterfly
pi_127741480
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 10:07 schreef moneyball het volgende:
Hij is niet de enige, ik ken er genoeg die er zo over denken. En ik hoop voor jou dat je bij het Europese Hof met sterkere argumenten komt dan ´over tien jaar vind men jou opvattingen achterlijk´.
Die heb ik ook, lees de tekst nog eens door die je gequote hebt.

Europa en Nederland hebben zich al gecommiteerd aan deze transgenderrechten. Dat betekent dat die zaak bij het Europese Hof bij voorbaat al gewonnen is, het is alleen een formaliteit.
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
pi_127741513
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 10:08 schreef Joanne35 het volgende:
het is alleen een formaliteit.
Nou waar wacht je nog op Meit! Doe het gewoon!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')