abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_127741399
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 10:02 schreef Mgolovic het volgende:
Transseksuelen zouden het zelf niet moeten willen. Hoe kan een vrouw die man is geworden nou serieus worden genomen als man als ze nog een kind baart?
Als er één ding het toppunt van vrouwelijkheid is dan is het wel een kind baren. Nee, dat moet een "man" niet willen.
pi_127741446
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 09:59 schreef Joanne35 het volgende:

[..]

Ja, dat ben je dus wel. Die rechten waar jij zo op tegen bent zijn al lang vastgelegd op papier en worden onderschreven door de Raad van Europa, de Verenigde Naties, en de Nederlandse Overheid.

Het is een kwestie van tijd voordat deze rechten in wetgeving worden omgezet, daar valt gewoon niet meer aan te ontkomen. Desnoods vechten we het voor het Europese Hof uit.

Je bent een relict uit het verleden Xenzo, over tien jaar vind men jouw opvattingen net zo achterlijk als men nu tegen mensen aankijkt die nog tegen het homohuwelijk zijn.
Hij is niet de enige, ik ken er genoeg die er zo over denken. En ik hoop voor jou dat je bij het Europese Hof met sterkere argumenten komt dan ´over tien jaar vind men jou opvattingen achterlijk´.
  donderdag 13 juni 2013 @ 10:08:10 #73
225600 Joanne35
learn to fly butterfly
pi_127741460
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 10:02 schreef Mgolovic het volgende:
Transseksuelen zouden het zelf niet moeten willen. Hoe kan een vrouw die man is geworden nou serieus worden genomen als man als ze nog een kind baart?
Wij worden toch al niet serieus genomen.

Verder moet je je eens verdiepen in het verschil tussen sekse en gender. Je gender zit in je hoofd, niet in je geslachts- en voortplantingsorganen.

Veel transseksuelen hebben ook een kinderwens. De genderpolitie heeft er niets over te zeggen als zij vervolgens het lichaam dat zij mee hebben gekregen bij hun geboorte gebruiken om die wens te vervullen.
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
  donderdag 13 juni 2013 @ 10:08:52 #74
225600 Joanne35
learn to fly butterfly
pi_127741480
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 10:07 schreef moneyball het volgende:
Hij is niet de enige, ik ken er genoeg die er zo over denken. En ik hoop voor jou dat je bij het Europese Hof met sterkere argumenten komt dan ´over tien jaar vind men jou opvattingen achterlijk´.
Die heb ik ook, lees de tekst nog eens door die je gequote hebt.

Europa en Nederland hebben zich al gecommiteerd aan deze transgenderrechten. Dat betekent dat die zaak bij het Europese Hof bij voorbaat al gewonnen is, het is alleen een formaliteit.
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
pi_127741513
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 10:08 schreef Joanne35 het volgende:
het is alleen een formaliteit.
Nou waar wacht je nog op Meit! Doe het gewoon!
  donderdag 13 juni 2013 @ 10:11:21 #76
225600 Joanne35
learn to fly butterfly
pi_127741551
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 10:10 schreef Godtje het volgende:
Nou waar wacht je nog op Meit! Doe het gewoon!
Het wetgevingsproces is nog niet afgerond, dus dat zou nog een beetje voorbarig zijn. Deze wet kan nog steeds door de Eerste Kamer komen.
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
pi_127741593
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 10:08 schreef Joanne35 het volgende:

[..]

Die heb ik ook, lees de tekst nog eens door die je gequote hebt.

Europa en Nederland hebben zich al gecommiteerd aan deze transgenderrechten. Dat betekent dat die zaak bij het Europese Hof bij voorbaat al gewonnen is, het is alleen een formaliteit.
Ik kan er geen enkel argument in ontdekken, sorry. Het enige waar je mee komt is de volgende drogreden:'Die rechten waar jij zo op tegen bent zijn al lang vastgelegd op papier en worden onderschreven door de Raad van Europa, de Verenigde Naties, en de Nederlandse Overheid.'
pi_127741610
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 10:02 schreef Mgolovic het volgende:
Transseksuelen zouden het zelf niet moeten willen. Hoe kan een vrouw die man is geworden nou serieus worden genomen als man als ze nog een kind baart?
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 10:08 schreef Joanne35 het volgende:
Wij worden toch al niet serieus genomen.
Vind u dat serieus gek? My God... Anyway, ik ga hier maar even niet op in.
  donderdag 13 juni 2013 @ 10:13:17 #79
389496 fb12fb12
Come at me,bro
pi_127741613
Transseksueelheid is een ziekte en het kan niet genezen worden punt!

Flikker op met je wetten en shit meer dan 70% van nederland denkt ook zoals mij en Xenzo
pi_127741659
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 10:11 schreef Joanne35 het volgende:

[..]

Het wetgevingsproces is nog niet afgerond, dus dat zou nog een beetje voorbarig zijn. Deze wet kan nog steeds door de Eerste Kamer komen.
Maar het is een formaliteit! Wat maak je je dan druk.
Iedereen staat er achter! Geen strobreed in de weg!

Alleen je eigen partij is tegen. Wel slim om tegen je eigen belangen in te stemmen.
  donderdag 13 juni 2013 @ 10:16:04 #81
225600 Joanne35
learn to fly butterfly
pi_127741687
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 10:12 schreef moneyball het volgende:
Ik kan er geen enkel argument in ontdekken, sorry. Het enige waar je mee komt is de volgende drogreden:'Die rechten waar jij zo op tegen bent zijn al lang vastgelegd op papier en worden onderschreven door de Raad van Europa, de Verenigde Naties, en de Nederlandse Overheid.'
Ja, en dat betekent dus dat die rechten in wetgeving moeten worden omgezet.

Waarom denk je dat die wet nu ter behandeling voorligt in de Eerste Kamer? Juist ja, omdat Nederland, Europa en de VN die rechten onderschreven hebben.

Natuurlijk kan een land zoiets altijd weer naast zich neerleggen. Maar die kans lijkt me uitermate klein.
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
  donderdag 13 juni 2013 @ 10:16:33 #82
191846 makkie88
Zo moeilijk is het niet
pi_127741694
Terechte klach.. of mensen het er nou mee eens zijn of niet. het gaat hier om de manier waarop gereageerd word
  donderdag 13 juni 2013 @ 10:16:39 #83
389496 fb12fb12
Come at me,bro
pi_127741697
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 10:15 schreef Godtje het volgende:

[..]

Maar het is een formaliteit! Wat maak je je dan druk.
Iedereen staat er achter! Geen strobreed in de weg!

Alleen je eigen partij is tegen. Wel slim om tegen je eigen belangen in te stemmen.
Dus transseksuelen hebben een partij??????? wtf is dit voor onzin.
  donderdag 13 juni 2013 @ 10:16:41 #84
225600 Joanne35
learn to fly butterfly
pi_127741698
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 10:15 schreef Godtje het volgende:
Alleen je eigen partij is tegen. Wel slim om tegen je eigen belangen in te stemmen.
Gelukkig stem ik niet op one-issue partijen :)
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
pi_127741732
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 10:16 schreef Joanne35 het volgende:

[..]

Ja, en dat betekent dus dat die rechten in wetgeving moeten worden omgezet.

Waarom denk je dat die wet nu ter behandeling voorligt in de Eerste Kamer? Juist ja, omdat Nederland, Europa en de VN die rechten onderschreven hebben.

Natuurlijk kan een land zoiets altijd weer naast zich neerleggen. Maar die kans lijkt me uitermate klein.
Ben jij een man of vrouw? En heb je een piemeltje?
  donderdag 13 juni 2013 @ 10:18:45 #86
362982 Jachtgeweer
Le toutre de droef.
pi_127741756
terechte klacht,

transseksuelen :') het zijn eigenlijk net feminazi's
Vrouwen moet je behandelen als een jachtgeweer, voorover knikken en helemaal vol laden.
Mannen rijpen als wijn en vrouwen verzuren als melk.
"I am not a puppet. I was not made by the West to go to the West or to any other country." - Bashar al-Assad
pi_127741771
quote:
1s.gif Op donderdag 13 juni 2013 10:16 schreef fb12fb12 het volgende:
Dus transseksuelen hebben een partij??????? wtf is dit voor onzin.
Nee, dat hebben ze niet. Als ze dat wel zouden hebben dan zal zo'n partij niet meer dan paar duizend leden hebben, daar er niet zoveel transseksuelen mensen in Nederland zijn.
pi_127741828
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 10:08 schreef Joanne35 het volgende:

Veel transseksuelen hebben ook een kinderwens. De genderpolitie heeft er niets over te zeggen als zij vervolgens het lichaam dat zij mee hebben gekregen bij hun geboorte gebruiken om die wens te vervullen.
Sta er dan ook niet raar van te kijken als mensen je niet serieus nemen. Je staat voor het één en doet het ander.
Ik heb geen speciaal talent. Ik ben slechts nieuwsgierig.
pi_127741855
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 10:16 schreef Joanne35 het volgende:
Ja, en dat betekent dus dat die rechten in wetgeving moeten worden omgezet.

Waarom denk je dat die wet nu ter behandeling voorligt in de Eerste Kamer? Juist ja, omdat Nederland, Europa en de VN die rechten onderschreven hebben.

Natuurlijk kan een land zoiets altijd weer naast zich neerleggen. Maar die kans lijkt me uitermate klein.
quote:
1s.gif Op donderdag 13 juni 2013 10:18 schreef Kesefkesef het volgende:
Ben jij een man of vrouw? En heb je een piemeltje?
Hij is een man die als een vrouw door het leven gaat, dus noemen we hem gewoon keurig "mevrouw" of Joanne35.
  donderdag 13 juni 2013 @ 10:22:43 #90
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_127741863
Wat een gemiep over details eigenlijk, van de politiek dan hé. Als iemand zich een man voelt en zich ook laat ombouwen tot man maar alsnog bevrucht kan worden omdat de baarmoeder nog steeds aanwezig is dan lekker boeiend. Het willen van een kind overstijgt het geslacht en de enige reden dat alleen (van nature) vrouwen zwanger kunnen worden is omdat mannen geen baarmoeder hebben en het erg pijnlijk zal zijn wanneer een eventueel kind er uitgeperst wordt zonder keizersnede.

Laat een man lekker een man zijn, ook al kan deze zwanger worden. Over een jaartje of 40/50 is het misschien wel mogelijk om een baarmoeder te kweken en te transplanteren in een mensenlichaam en dan is het al helemaal niets exclusiefs meer, kan de wetgeving er maar beter alvast op vooruit lopen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  donderdag 13 juni 2013 @ 10:23:07 #91
225600 Joanne35
learn to fly butterfly
pi_127741877
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 10:21 schreef Mgolovic het volgende:
Je staat voor het één en doet het ander.
Ik sta helemaal nergens voor. Je denkt nog steeds dat het maar een toneelstukje is dat we opvoeren he?

Maar ik ben gewoon zo geboren. Of ik een kind verwek op de biologische manier verandert er geen fuck aan dat wat in mijn hoofd zit niet overeenkomt met mijn lichaam.

Volgens sommige mensen ben je blijkbaar opeens genezen van je transseksualiteit als je een kind verwekt. Hoe dom kan je zijn zeg? :')
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
pi_127741885
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 10:16 schreef Joanne35 het volgende:

[..]

Ja, en dat betekent dus dat die rechten in wetgeving moeten worden omgezet.

Waarom denk je dat die wet nu ter behandeling voorligt in de Eerste Kamer? Juist ja, omdat Nederland, Europa en de VN die rechten onderschreven hebben.

Natuurlijk kan een land zoiets altijd weer naast zich neerleggen. Maar die kans lijkt me uitermate klein.
Ik doelde op het feit dat je zegt dat TS alleen staat in zijn opvattingen. Dat de instanties die jij benoemd het hiermee eens zijn is voor mij geen argument maar een drogreden.
pi_127741927
Ik vind het alleen tering voor het kind. Daarom ben ik er tegen.
We're slowly approaching inevitable death.
  donderdag 13 juni 2013 @ 10:25:33 #94
225600 Joanne35
learn to fly butterfly
pi_127741934
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 10:23 schreef moneyball het volgende:
Ik doelde op het feit dat je zegt dat TS alleen staat in zijn opvattingen. Dat de instanties die jij benoemd het hiermee eens zijn is voor mij geen argument maar een drogreden.
Hij staat inderdaad niet alleen nee, maar er zijn ook nog steeds mensen met andere domme opvatting zoals dat homo's niet mogen trouwen. Dat ze niet alleen staan wil nog niet zeggen dat het geen domme achterhaalde opvatting is.
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
pi_127742016
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 10:25 schreef Joanne35 het volgende:

[..]

Hij staat inderdaad niet alleen nee, maar er zijn ook nog steeds mensen met andere domme opvatting zoals dat homo's niet mogen trouwen. Dat ze niet alleen staan wil nog niet zeggen dat het geen domme achterhaalde opvatting is.
Je komt zelf ook niet erg intelligent over als je op deze manier gaat argumenteren. Dat iemand een andere mening dan jij hebt wil nog niet zeggen dat het een domme achterhaalde opvatting is.
pi_127742021
@ Joanne35,
Waarom is het een domme achterhaalde opvatting? Ik ben blijkbaar niet de enige die van mening is dat een man geen kind hoort te baren en een vrouw geen kind hoort te verwekken. Ga er nou eens inhoudelijk op in zonder op de man te spelen, misschien komen we dan tot een mooie- en zinvolle discussie waar iedereen wat van kan leren.
pi_127742035
Dus TS gaat mensen beledigen in hun eigen topic, het hoekje van fok! waar ze normaal gesproken zichzelf kunnen zijn en vindt het raar dat ze het niet met hem eens zijn? :')

Wat een kortzichtige mongool :')
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
  donderdag 13 juni 2013 @ 10:28:26 #98
225600 Joanne35
learn to fly butterfly
pi_127742040
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 10:25 schreef dustbrain het volgende:
Ik vind het alleen tering voor het kind. Daarom ben ik er tegen.
Dat zeiden ze ook over kinderen van homoseksuelen, en die blijken het ook prima te doen. Uit onderzoeken blijkt keer op keer dat het geslacht van de ouders totaal irrelevant is bij de opvoeding.
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
pi_127742054
Bron?
  donderdag 13 juni 2013 @ 10:29:08 #100
43165 t-8one
flesh is the fever
pi_127742069
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 06:19 schreef cricket het volgende:

[..]

Hoe het werkt is heel eenvoudig: als er een kindje wordt geboren en er zit een penis aan, dan is het zijn leven lang een man. Als er geen penis aan zit dan is het haar leven lang een vrouw. Als het kindje dat geboren is als man zich laat opereren om meer gelijkenis te vertonen met een vrouw, dan is het nog steeds een man, maar dan een man met lichaamsversieringen (versieringen omdat het de eigen keuze is om het aan te laten passen). Al het overige is niet meer dan juridisch geneuzel dat er niet toe doet.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Interseksualiteit :P
ok, lets go again
m'n eigen fantopic :') *t-8one fan-topic*
danku lieve fans
pi_127742077
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 10:22 schreef Xenzo het volgende:

[..]


[..]

Hij is een man die als een vrouw door het leven gaat, dus noemen we hem gewoon keurig "mevrouw" of Joanne35.
Meneer Joanne.
pi_127742134
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 10:28 schreef moneyball het volgende:

[..]

Je komt zelf ook niet erg intelligent over als je op deze manier gaat argumenteren. Dat iemand een andere mening dan jij hebt wil nog niet zeggen dat het een domme achterhaalde opvatting is.
Je doet godverdomme precies hetzelfde man _O-
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
pi_127742145
quote:
15s.gif Op donderdag 13 juni 2013 10:30 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Je doet godverdomme precies hetzelfde man _O-
Leg uit.
  donderdag 13 juni 2013 @ 10:31:35 #104
225600 Joanne35
learn to fly butterfly
pi_127742157
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 10:28 schreef moneyball het volgende:
Je komt zelf ook niet erg intelligent over als je op deze manier gaat argumenteren. Dat iemand een andere mening dan jij heeft wil nog niet zeggen dat het een domme achterhaalde opvatting is.
Omdat zijn 'mening' me in de kern van mijn wezen raakt, het zijn mijn grondrechten die hiermee worden aangetast. Dat is wel even wat anders dan een discussie of je wel of geen garage naast je huis mag bouwen om maar even wat te noemen.

Of anders gezegd, this is really fucking personal.

Het gaat om de wettelijke erkenning van mijn identiteit, het is geen toeval dat genocides vaak beginnen met het uitwissen van de identiteit van een bevolkingsgroep. Mensen hun identiteit ontzeggen is iets wat heel hard bij ze aankomt. HRW heeft niet voor niets hierover al een rapport gepubliceerd waarin ze zeggen dat Nederland mensenrechten schendt door onze identiteit niet te erkennen.
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
pi_127742184
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 10:25 schreef Joanne35 het volgende:
Hij staat inderdaad niet alleen nee, maar er zijn ook nog steeds mensen met andere domme opvatting zoals dat homo's niet mogen trouwen. Dat ze niet alleen staan wil nog niet zeggen dat het geen domme achterhaalde opvatting is.
Wat maakt iets dom en/of achterhaald?
Dat gaat toch uiteindelijk om de meerderheid. Zo werkt dat toch? Of in sommige gevallen een minderheid die bepaald in een land.

Ik denk dat je met je standpunt in Iran niet ver zal komen bijvoorbeeld. ik twijfel er zelfs aan in NL
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')