Nou licht maar eens een tipje van de sluier op dan!quote:Op donderdag 13 juni 2013 22:04 schreef Syntix het volgende:
[..]
Sky heeft wss het meest geavanceerde trainingsschema wat ooit gebruikt is bij wielrennen
Ah nu zie ik het, je bent gewoon een troll. Niet slecht gedaan.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 10:31 schreef Syntix het volgende:
Mensen die denken dat Sky niet clean isWaarom zou je het jezelf in deze tijd nog aan doen om te dopen?
Ze zijn gewoon de beste.
Dat was nog erger trouwens, alle concurrentie opkopen zodat het geen concurrentie meer is.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 00:54 schreef Redefine het volgende:
[..]
US Postal was ook de meest professionele ploeg binnen het wielrennen. En we weten allemaal hoe dat verlopen is![]()
En dan kocht USP tenminste nog de beste klimmers doodleuk op om te gaan knechten. Al een wereld van verschil met Sky, waar non-klimmers halve pelotons op een hoop rijden.
Een prima kul argument. Ze zijn de beste omdat ze de beste zijn. Knul, ga jij nou eens de individuele resultaten van al die Sky dopeurs van de laatste vijf jaar op een rijtje zetten. Dan wacht ik wel even totdat je zegt, tsja wel een opvallende progressie gemaakt.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 10:31 schreef Syntix het volgende:
Mensen die denken dat Sky niet clean isWaarom zou je het jezelf in deze tijd nog aan doen om te dopen?
Ze zijn gewoon de beste.
Omdat ze talenten zijn en het trainingsregime van Sky werkt?quote:Op vrijdag 14 juni 2013 13:42 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Een prima kul argument. Ze zijn de beste omdat ze de beste zijn. Knul, ga jij nou eens de individuele resultaten van al die Sky dopeurs van de laatste vijf jaar op een rijtje zetten. Dan wacht ik wel even totdat je zegt, tsja wel een opvallende progressie gemaakt.
Opvallend in de zin van op een leeftijd waarop je al lang geen talent meer genoemd kunt worden.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 15:06 schreef Syntix het volgende:
[..]
Omdat ze talenten zijn en het trainingsregime van Sky werkt?
Omdat ook renners die eerst nog geen deuk in een pakje boter reden, opeens worden omgetoverd in toppers die harden rijden dan ieder ander.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 15:06 schreef Syntix het volgende:
[..]
Omdat ze talenten zijn en het trainingsregime van Sky werkt?
Jaha, die Wiggins was zeker tot z'n dertigste een talent. Je komt al net zo dom over als al die Pharmstrong adepten die mij jaren verguisd hebben, maar die zijn tegenwoordig angstvallig stil. jij zal ook wel van voorbijgaande aard zijn, of ben je een L.A. Gloryhuntende overloper? Dan zit je goed met Sky, zolang als het nog duurt.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 15:06 schreef Syntix het volgende:
[..]
Omdat ze talenten zijn en het trainingsregime van Sky werkt?
quote:Op vrijdag 14 juni 2013 17:31 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Jaha, die Wiggins was zeker tot z'n dertigste een talent. Je komt al net zo dom over als al die Pharmstrong adepten die mij jaren verguisd hebben, maar die zijn tegenwoordig angstvallig stil. jij zal ook wel van voorbijgaande aard zijn, of ben je een L.A. Gloryhuntende overloper? Dan zit je goed met Sky, zolang als het nog duurt.
Als je reageert, hartstikke leuk. Maar doe het dan eens inhoudelijk. Dit is te simpel.quote:
Held.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 17:31 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Jaha, die Wiggins was zeker tot z'n dertigste een talent. Je komt al net zo dom over als al die Pharmstrong adepten die mij jaren verguisd hebben, maar die zijn tegenwoordig angstvallig stil. jij zal ook wel van voorbijgaande aard zijn, of ben je een L.A. Gloryhuntende overloper? Dan zit je goed met Sky, zolang als het nog duurt.
Vroeger werd er net zo veel (en wrs veel meer) doping gebruikt als tegenwoordig, dus waarom ben jij anders tegen dopinggebruik aan gaan kijken?quote:Op vrijdag 14 juni 2013 23:07 schreef TLC het volgende:
Dat doping heeft toch een heleboel verpest, vroeger vond ik de TdF echt geweldig maar tegenwoordig... tsja het is nog wel leuk maar het is anders
Dus dank je wel
Stop dan überhaupt maar met het kijken naar sport.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 23:07 schreef TLC het volgende:
Dat doping heeft toch een heleboel verpest, vroeger vond ik de TdF echt geweldig maar tegenwoordig... tsja het is nog wel leuk maar het is anders
Dus dank je wel
quote:Op vrijdag 14 juni 2013 23:59 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Stop dan überhaupt maar met het kijken naar sport.
Nouja, het helpt bij het voetbal en tennis bijvoorbeeld ook wel mee dat ze daar überhaupt niet echt testen. Een keer per jaar een potje pis inleveren levert ook niet echt een grote kans op om gepakt te worden.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 00:04 schreef Redefine het volgende:
[..]Het tapijt bij het wielrennen is niet meer groot genoeg om alles onder te schuiven. Daar hebben veel andere sporten nog geen last van, waardoor men daar vrolijk kan gebruiken en het publiek heilig blijft geloven dat men clean is in die sport.
Klopt. Maar dat niet of nauwelijks testen is een onderdeel van het onder het tapijt schuiven. Want de waarheid rondom het al dan niet testen wordt ook vaak in nevelen gehuld. Of er wordt een lulverhaal omheen verteld, waardoor de kijkers zand in de ogen wordt gestrooid.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 00:12 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Nouja, het helpt bij het voetbal en tennis bijvoorbeeld ook wel mee dat ze daar überhaupt niet echt testen. Een keer per jaar een potje pis inleveren levert ook niet echt een grote kans op om gepakt te worden.
Opgezet door Leinders? We weten allemaal wat zijn expertise isquote:Op donderdag 13 juni 2013 22:04 schreef Syntix het volgende:
[..]
Sky heeft wss het meest geavanceerde trainingsschema wat ooit gebruikt is bij wielrennen
quote:Op vrijdag 14 juni 2013 17:31 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Jaha, die Wiggins was zeker tot z'n dertigste een talent. Je komt al net zo dom over als al die Pharmstrong adepten die mij jaren verguisd hebben, maar die zijn tegenwoordig angstvallig stil. jij zal ook wel van voorbijgaande aard zijn, of ben je een L.A. Gloryhuntende overloper? Dan zit je goed met Sky, zolang als het nog duurt.
En ik hoorde tijdens het commentaar in de giro op eurosport van Thijs Zonneveld dat hij nu coach is van een Italiaanse jongerenploeg.quote:Op dinsdag 18 juni 2013 12:26 schreef Keano het volgende:
[ afbeelding ]
Altijd 'leuk' om eens terug te kijken naar de roerige jaren 90. Bij mij is deze gek altijd bijgebleven. Rodolfo Massi, bijgenaamd 'De Apotheker'. Reed rond met een enorme voorraad zooi en vervoerde een deel daarvan in zijn eigen lichaam. Droeg ineens in de Bolletjestrui en werd voor het einde van de Tour in '98 alweer uit de ronde gedonderd.
Een type Valjavecquote:Op donderdag 20 juni 2013 11:12 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Ik zie een type Brajkovic/Fuglsang ook wel gepakt worden. Iets meer risico nemen dan gewoonlijk omdat ze hun potentie nooit écht waar hebben kunnen maken. Aan de andere kant wordt het bij Astana ook allemaal wel erg goed begeleid.
Mensen die denken dat Sky gepakt gaat worden. Sowieso, die AICAR oid is allemaal in de winter al gebruikt, dat gaat niet opeens in de Tour nog gevonden worden.
Een wielrenner dus.quote:Op donderdag 20 juni 2013 17:19 schreef Pandarus het volgende:
Een ding is zeker, een doper gaat ook dit jaar weer winnen.
Dus Froome is over 10/15 jaar ook geen nieuws?quote:Op zaterdag 22 juni 2013 11:38 schreef Chiappucci het volgende:
Dit is toch geen nieuws meer
Ziet het overal als kop op alle pagina's staan.
Dat hangt helemaal van je definitie van "nieuws" af.quote:Op zaterdag 22 juni 2013 12:09 schreef kawotski het volgende:
[..]
Dus Froome is over 10/15 jaar ook geen nieuws?
Nee, die wint gewoon weer een paar etappes in het hooggebergtequote:Op zaterdag 15 juni 2013 00:19 schreef emil23 het volgende:
Ik denk dat Voeckler aan de beurt is dit jaar.
Het probleem is dat je als toeschouwer alleen maar kunt speculeren. Overigens had ik grappig genoeg over Ullrich wel wat informatie destijds vanwege wat lijntjes maar nu ook totaal niet meer. Nu is het pas officieel, dus nieuws. Zolang niemand (toegang tot) keihard bewijs heeft is het geen nieuws.quote:Op zaterdag 22 juni 2013 12:16 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Dat hangt helemaal van je definitie van "nieuws" af.
Froome gebruikt geen doping, dus kan het iig geen dopingnieuws zijn.quote:Op zaterdag 22 juni 2013 12:09 schreef kawotski het volgende:
[..]
Dus Froome is over 10/15 jaar ook geen nieuws?
Boasson Hagenquote:Op dinsdag 11 juni 2013 13:55 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Aicar is amper op te sporen of welk ander wondermiddel ze ook bij Sky gebruiken. Froome gaat vrolijk winnen, maar over 10 jaar horen we dat ze volledig gedopeerd waren en hebben we weer naar een Tour de Farce gekeken. SkyFroome
Porte
Thomas
Jij kan zeker niet wachten tot het 5 december of Pasen of Kerstmis is.quote:Op zaterdag 22 juni 2013 12:30 schreef Syntix het volgende:
[..]
Froome gebruikt geen doping, dus kan het iig geen dopingnieuws zijn.
En de rest? Gebruiken die ook niet?quote:Op zaterdag 22 juni 2013 12:30 schreef Syntix het volgende:
[..]
Froome gebruikt geen doping, dus kan het iig geen dopingnieuws zijn.
Andere nog wel, maar geen rijders bij Sky.quote:Op zaterdag 22 juni 2013 18:01 schreef Redefine het volgende:
[..]
En de rest? Gebruiken die ook niet?
quote:Op zaterdag 22 juni 2013 18:02 schreef Syntix het volgende:
[..]
Andere nog wel, maar geen rijders bij Sky.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |