R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
quote:Op vrijdag 7 juni 2013 16:50 schreef RetepV het volgende:
[..]
Hahahaha, als jij mij in het echte leven tegenkomt zou jij helemaal niks doen. En ik zou verbaal rondjes om je heen draaien als je wel iets zou proberen te doen. En gezien mijn gewicht, weet ik dat ik een gevecht niet ga winnen als ik het eerlijk doe. Dus bel maar vast 112 als je wel van plan bent iets te gaan doen, want je zult niet zonder gips thuis komen.
Zo, nou weer verder on-topic.
Daarom zou je een vrouw slaan., tegen een man kan je het niet eerlijk winnen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Dat je iets niet begrijpt hoeft niet altijd te betekenen dat een ander gek is. Het kan ook zijn dat jij zelf gewoon niet begrijpt wat hij zegt. Wijs niet altijd zo naar een ander.quote:
Op
Meerdere mensen interpreteren wat jij schrijft verkeerd, en daar heb jij totaal geen schuld aan?quote:
[..]
Dat je iets niet begrijpt hoeft niet altijd te betekenen dat een ander gek is. Het kan ook zijn dat jij zelf gewoon niet begrijpt wat hij zegt. Wijs niet altijd zo naar een ander.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Tss, denken dat een gevecht om eerlijkheid gaat.quote:
[..]
Daarom zou je een vrouw slaan., tegen een man kan je het niet eerlijk winnen.
Een gevecht gaat om winnen. Verbaal of fysiek. En hoe je wint: dat maakt niet uit, het gaat om de knikkers.Anders is er geen reden om te vechten en komt dat gevecht er niet eens.
Er zijn ook meerdere mensen die het wel goed interpreteren. Wie heeft er dus schuld aan wat, dan?quote:
[..]
Meerdere mensen interpreteren wat jij schrijft verkeerd, en daar heb jij totaal geen schuld aan?
Ik leg mezelf uit, lees dan ook verder.
Naar mijn mening is vechten sowieso al asociaal.quote:
[..]
Tss, denken dat een gevecht om eerlijkheid gaat.
Anders is er geen reden om te vechten en komt dat gevecht er niet eens.
Ik heb in mijn volwassen leven nooit gevochten, en echt ruzie maken ga ik liever ook uit de weg, het lost toch niks op.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Dit dus. Ik heb waardering voor degene die fysiek geweld afraadt MAAR OOK verbaal geweld. Allebei moet je mijden.quote:
[..]
Naar mijn mening is vechten sowieso al asociaal.
Ik heb in mijn volwassen leven nooit gevochten, en echt ruzie maken ga ik liever ook uit de weg, het lost toch niks op.
Spoken like a champ.
Kijk, zijn we het toch eens.quote:
[..]
Naar mijn mening is vechten sowieso al asociaal.
Ik heb in mijn volwassen leven nooit gevochten, en echt ruzie maken ga ik liever ook uit de weg, het lost toch niks op.
Maar dat wist ik wel.Toch is het soms wel goed om ruzie te maken. Veel mensen zeggen pas wat ze op hun hart hebben als ze boos zijn.
Sommige mensen kunnen alleen maar hun problemen duidelijk uitleggen wanneer ze boos zijn. Een eeuwige tragedie. En het is de enige reden waarom ik iemand (man of vrouw) naar mij zou laten schreeuwen zonder iets terug te doen. Ik hoop dat ik na de tirade beter begrijp waar het nou over gaat.
Het is allemaal niet zo ongecompliceerd zwart/wit.
Ik vind dat er situaties zijn waarin het te rechtvaardigen is ja. Neemt niet weg dat het een lelijke daad is die je beter voorkomen kunt.
Ik vind het heel simpel, als een vrouw fysiek geweld gebruikt mag je als man wat mij betreft dat best retourneren (in gelijke dosis), gelijke monniken gelijke kappen. Al vind ik het in het algemeen (dus los van geslacht) zelden een goed idee om fysiek geweld te gebruiken, ook in reactie op fysiek geweld van de ander. Een klap terug geven vind ik eigenlijk alleen maar een goed idee als het gaat om puur zelfbehoud (voorkomen dat je met zwaar letsel eindigt), zelfverdediging dus.
Fysiek worden n.a.v. een discussie oid, dus initiatief nemen tot geweld, dat is nooit goed te keuren. Ongeacht of je een man of vrouw bent, al is de dreiging over het algemeen groter als het om fysiek geweld van een man richting vrouw gaat omdat de man nu eenmaal meestal sterker is.
Fysiek worden n.a.v. een discussie oid, dus initiatief nemen tot geweld, dat is nooit goed te keuren. Ongeacht of je een man of vrouw bent, al is de dreiging over het algemeen groter als het om fysiek geweld van een man richting vrouw gaat omdat de man nu eenmaal meestal sterker is.
Denn was schwer ist, ist auch schön, gut, groß (Beethoven)
// wandelende paradox //
// wandelende paradox //
Om de eer. Dat dient enigszins fair te gebeuren.quote:
[..]
Tss, denken dat een gevecht om eerlijkheid gaat.
Anders is er geen reden om te vechten en komt dat gevecht er niet eens.
Wat je daar verder van vindt is weer een ander verhaal.
Het is een beetje een theoretisch verhaal denk ik, maar de overheid heeft een geweldsmonopolie. Er is geen excuus voor fysiek geweld tegenover wie dan ook, behalve uit zelfverdediging. Daarbij vind ik het proportionaliteitsbeginsel een goed uitgangspunt. Krijg je een tik in je gezicht, maar weet je dat het daarbij blijft, dan ga je geen tik teruggeven.
Blijft iemand op je inslaan, is het natuurlijk (vrouw of man) wel toegestaan om jezelf te verdedigen. Het proportionaliteitsbeginsel zegt daarover dat je proportioneel geweld mag gebruiken, om te verzekeren dat je veilig bent en de ander geen gevaar meer vormt. Het beginsel zegt ook dat je daarbij niet op schade bij de geweldpleger uit mag zijn. Wij worden bij de politie ook getraind om met een minimum aan geweld een gevaar uit te schakelen. Pas als een persoon of dier een gevaar oplevert voor jezelf, dier of mens, mag je zwaarder geweld gebruiken.
Met moment dat ik peperspray, wapenstok of zelfs mijn wapen gebruik, weet ik dat daar ook een verantwoording achteraf gaat komen. Zo is het geweldsmonopolie van de overheid tot op zekere hoogte gezekerd. Maar tegelijkertijd geldt dat niet voor het publiek.
Als je geslagen wordt door iemand, man of vrouw, probeer haar bij de polsen te pakken, waarbij je de eigen armen gestrekt houdt, zodat ook schoppende bewegingen je niet kunnen bereiken. Praat dan op de tegenstander in, geef die ook de kans om uit te razen.
Er is wat mij betreft nooit een reden om iemand, ongeacht geslacht, fysiek te bedreigen. Ik keur dat af en vind dat een teken van zwakte. Neem dan afstand van dat persoon. Soms is het zelfs verstandig afstand te nemen van mensen waar je om geeft. Je geeft jezelf en ook die ander rust in hun leven. Fysiek bedreigen is wat mij betreft dus altijd afkeurenswaardig.
Blijft iemand op je inslaan, is het natuurlijk (vrouw of man) wel toegestaan om jezelf te verdedigen. Het proportionaliteitsbeginsel zegt daarover dat je proportioneel geweld mag gebruiken, om te verzekeren dat je veilig bent en de ander geen gevaar meer vormt. Het beginsel zegt ook dat je daarbij niet op schade bij de geweldpleger uit mag zijn. Wij worden bij de politie ook getraind om met een minimum aan geweld een gevaar uit te schakelen. Pas als een persoon of dier een gevaar oplevert voor jezelf, dier of mens, mag je zwaarder geweld gebruiken.
Met moment dat ik peperspray, wapenstok of zelfs mijn wapen gebruik, weet ik dat daar ook een verantwoording achteraf gaat komen. Zo is het geweldsmonopolie van de overheid tot op zekere hoogte gezekerd. Maar tegelijkertijd geldt dat niet voor het publiek.
Als je geslagen wordt door iemand, man of vrouw, probeer haar bij de polsen te pakken, waarbij je de eigen armen gestrekt houdt, zodat ook schoppende bewegingen je niet kunnen bereiken. Praat dan op de tegenstander in, geef die ook de kans om uit te razen.
Er is wat mij betreft nooit een reden om iemand, ongeacht geslacht, fysiek te bedreigen. Ik keur dat af en vind dat een teken van zwakte. Neem dan afstand van dat persoon. Soms is het zelfs verstandig afstand te nemen van mensen waar je om geeft. Je geeft jezelf en ook die ander rust in hun leven. Fysiek bedreigen is wat mij betreft dus altijd afkeurenswaardig.
quote:
Het is een beetje een theoretisch verhaal denk ik,....
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Ik ben wel beter dan hun omdat ik niks strafbaars gedaan heb.quote:
[..]
Wou je zeggen dat criminelen niet door hun milieu zijn gecreëerd?
Kijk, ze moeten boeten voor hun daden. Simpel als dat. Een daad heeft een herstel van rechtvaardigheid nodig.
Maar dat wil nog niet zeggen dat ze niet zielig zijn. Zij zijn ook maar een product van het wereldje waarin ze zonder het te willen geboren zijn en op moesten groeien. Ze hadden gen keuze.
In plaats van anderen zo te veroordelen, zou jij dankbaar moeten zijn dat het jou niet overkomen is. Jij bent echt helemaal niks beters dan zij, jij hebt alleen WEL kansen gekregen en hebt keuzes in je leven kunnen en mogen maken.
Vergeet dat NOOIT...
Het is onrealistisch om te zeggen dat je maar altijd wegloopt. Wereldverbeteraars in theorie zijn er genoeg.quote:Op vrijdag 7 juni 2013 16:29 schreef Kreator het volgende:
[..]
Want weglopen was geen optie.
Ik heb nog nooit iemand geslagen, ook geen man. Dat had makkelijk gekund, maar ik loop weg, ik ga de situatie uit de weg, ik bied iemand een biertje aan, etc etc.
Je kunt een vrouw ook gewoon wegduwen, ipv op de bek slaan.
Iedereen dient zich te beseffen dat je niet eindeloos door kunt gaan met geweld gebruiken en respect voor elkaar moet hebben. Als je telkens de grens op blijft zoeken met geweld kun je geweld terug verwachten. Daar hoef je ook niet eens agressief voor te zijn, maar op een moment moet je voor jezelf opkomen. Als jij ruzie zoekt zou ik je niet eens serieus nemen totdat je fysiek geweld gebruikt en een dreiging vormt - om maar een voorbeeld te geven.
Bewijs maar eens dat je niks strafbaars hebt gedaan. Alle criminelen roepen dat ze niks strafbaars doen...quote:
[..]
Ik ben wel beter dan hun omdat ik niks strafbaars gedaan heb.
(ik hou je een spiegel voor)
Overigens zal jij echt wel iets strafbaars hebben gedaan in je leven. Je bent er alleen nooit voor gepakt.
Eigenwaarde en ego staat los van dat moment - indien deze reactie op die van mij bedoelt is.quote:
[..]
Zoals ik al schreef: sommige mannen hebben geen ego en geen zelfwaarde.
En wegduwen is net zo goed fysiek. Er zijn genoeg vrouwen overleden door een duw, waarna ze met hun hoofd ergens tegenaan klapten.
Iedereen heeft een keuze en op den duur heeft iedereen wel eens in een situatie gezeten waar deze zat om de gemakkelijke of de moeilijke weg te kiezen Wat jij doet is het goed praten met dat er een moeilijke keuze bestaat.quote:
[..]
Bewijs maar eens dat je niks strafbaars hebt gedaan. Alle criminelen roepen dat ze niks strafbaars doen...
(ik hou je een spiegel voor)
Overigens zal jij echt wel iets strafbaars hebben gedaan in je leven. Je bent er alleen nooit voor gepakt.
Je hebt mensen met klotigste jeugd die gewoon functioneren in de maatschappij en je hebt mensen waar ooit een keer iets tegen is gezegd en nu de rest van hun leven in de bak zijn.
truequote:
[..]
Lijkt me toch duidelijk .... op zich is geweld nooit goed te praten, maar .... nou ja als het om een religieuze zaak gaat dan mag het ineens wel : halal / kosher slachten en zo, je weet wel.
Er staan twee Engelse soldaten onder een boom, zegt de ene tegen de ander:
"We are under attack"
"We are under attack"
Wat een nicht ben jijquote:
[..]
Want weglopen was geen optie.
Ik heb nog nooit iemand geslagen, ook geen man. Dat had makkelijk gekund, maar ik loop weg, ik ga de situatie uit de weg, ik bied iemand een biertje aan, etc etc.
Je kunt een vrouw ook gewoon wegduwen, ipv op de bek slaan.
Gast, jij bent fucking engquote:
[..]
Fuck it. Vroeger gaf je je vrouw in zo'n geval een klap. Je wachtte tot het helemaal uit de hand liep, riep dat ze hysterisch was en gaf haar een paar klappen met de vlakke hand in haar gezicht 'om haar weer tot zichzelf te laten komen'.
Ik vind dat helemaal geen gek plan. Het zorgt er in ieder geval voor dat vrouwen niet zo gauw hysterie zullen gaan voorwenden om hun zin te krijgen.
Misschien dat ze dan ook weer in 'wij samen' gaan denken in plaats van in 'ik en mijn man'.
Misery, complaints, self pity, injustice!!!!
Alleen als de vrouw echt overduidelijk fysiek sterker is en/of hard op hem tekeer gaat (zelfverdediging). Dan vind ik een duwtje in de goede richting niet erg...
[ Bericht 5% gewijzigd door YouCanLeaveYourHeadOn op 09-06-2013 10:28:57 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door YouCanLeaveYourHeadOn op 09-06-2013 10:28:57 ]
En god zag dat YouCanLeaveYourHeadOn gelijk had.
quote:
[..]
Tss, denken dat een gevecht om eerlijkheid gaat.
Anders is er geen reden om te vechten en komt dat gevecht er niet eens.
x 3000
En god zag dat YouCanLeaveYourHeadOn gelijk had.
Als een vrouw mij slaat, sla ik terug. Als een man mij slaat, sla ik harder terug.
Als een vrouw een schop in mijn ballen geeft krijgt ze hem op volle kracht.
Uit mijzelf zou ik never een vrouw slaan, of ze moet mijn vriendin/kinderen aanvallen.
Oftewel, zolang de mevrouw in kwestie geen geweld gebruikt, zal ik dit ook nooit doen. Maar als zij denkt dat ze een man kan slaan, moet ze ook niet huilen als ze als een man behandeld word. Al zou ik niet op volle kracht slaan, enkel wanneer ze in mijn ballen trapt of in mijn gezicht mept met de vuist. Of wanneer ze mijn vrouwtje kinderen slaat/schopt. Maar ik herhaal mezelf
.
Al zou ik het niet echt bepaald met liefde doen, want vrouwen slaan voelt voor mij wel vreemd aan. Gelukkig heb ik dit nog nooit gedaan (zelfs toen ik een trap in mijn ballen kreeg). Te naief destijds.
Als een vrouw een schop in mijn ballen geeft krijgt ze hem op volle kracht
.Uit mijzelf zou ik never een vrouw slaan, of ze moet mijn vriendin/kinderen aanvallen.
Oftewel, zolang de mevrouw in kwestie geen geweld gebruikt, zal ik dit ook nooit doen. Maar als zij denkt dat ze een man kan slaan, moet ze ook niet huilen als ze als een man behandeld word. Al zou ik niet op volle kracht slaan, enkel wanneer ze in mijn ballen trapt of in mijn gezicht mept met de vuist. Of wanneer ze mijn vrouwtje kinderen slaat/schopt. Maar ik herhaal mezelf
.Al zou ik het niet echt bepaald met liefde doen, want vrouwen slaan voelt voor mij wel vreemd aan. Gelukkig heb ik dit nog nooit gedaan (zelfs toen ik een trap in mijn ballen kreeg
). Te naief destijds.
Dit. Dan heb ik liever dat ik ze laat zien wat er kan gebeuren als je iemand slaat die sterker is dan jij (natuurlijk verre van volle kracht, gewoon een zacht tikje). Dan dat ze dat bij de verkeerde doen en ze zwaar gewond raken of erger..quote:
[..]
Leuk en aardig die 'oneerlijke strijd' maar haar verantwoordelijkheid is net zo groot als die van de man en daar wordt óók een vrouw opafgerekend.
Als zij het nodig vindt om klappen uit te delen kan ik het begrijpen dat een man haar een mep teruggeeft.
Als mijn kinderen (heb ik niet overigens) mij zouden slaan kunnen ze een draai om de oren terug verwachten. Ook dat is een oneerlijke strijd maar hoort wel bij het opvoeden, al is dit natuurlijk een andere context dan man/vrouw-vrouw/man relaties.
Een mondeling conflict mag NOOIT een reden zijn om een vrouw te slaan.. Althans, vind ik dan. Dan had ik driekwart van mijn exen moeten slaan ben ik bang. Een vrouw moet het echt wel zo erg maken dat ik zelf een tik zou uitdelen, dan moet ze me echt eerst zelf geslagen/geschopt hebben.quote:Op vrijdag 7 juni 2013 16:15 schreef ijszeevaarder het volgende:
[..]
Ga je nou zeggen dat men eindeloos lang tegen jou verbaal tekeer mag gaan, schelden, beledigen en bedreigen zonder dat jij ook maar de kleinste slag of sloot mag geven?
Ik wens je iig veel succes met zo'n instelling, bij mij werkt dat niet.
Mee eens.quote:
[..]
Een mondeling conflict mag NOOIT een reden zijn om een vrouw te slaan..
En god zag dat YouCanLeaveYourHeadOn gelijk had.
Eigenlijk is het niet alleen vrouw, maar ook man. Ik zou iemand nooit uit mijzelf slaan denk ik. Woorden raken mij nietquote:
Trouwens, ik las iets over verkrachting in het huwelijk? Hoe kan er in godsnaam verkrachting in een huwelijk plaatsvinden? Dan lijkt het me een goed moment te scheiden denk ik
quote:
Sommige vrouwen die ik kende in het verleden konden weleens gewelddadig worden. Dan verdienen ze wel klappen.
Ook wanneer ze nutteloos tekeer gaan met een grote bek, moet je soms een corrigerende tik kunnen geven. Met gepast geweld natuurlijk. Geen bewusteloos slaan oid.
Andersom zou ook wel kunnen m.i. alleen zijn vrouwen daar meestal niet sterk genoeg voor. Maar geen probleem mee.
Wie ruzie zoekt, rizie krijgt.
compact en kleverig.
je brengt het zo simpelquote:
Fysiek geweld is niet te rechtvaardigen.
Mentaal geweld is niet te rechtvaardigen.
Als mannen en vrouwen zich nu eens aan deze BEIDE dingen zouden houden, dan zou er geen huiselijk geweld meer zijn en zou er niemand ongelukkig zijn.
Ik meende ook een beetje op te maken uit je verhaal dat mannen niet zouden slaan, als vrouwen niet zupouden zuigen, maar ik hoop dat ik dat verkeerd begreep?
[ Bericht 15% gewijzigd door JaniesBrownie op 09-06-2013 12:41:39 ]
compact en kleverig.
Fysieke bedreiging is niet per definitie slaan.
Ik heb ooit een (ex-)vriendin bij de strot gegrepen, nadat ze helemaal buiten zinnen was geraakt en compleet door het lint ging. Tegen de muur gedrukt en een heel klein beetje omhoog duwen (terwijl ze toch 1.80 was) en na tien tellen was ze gekalmeerd.
Het zal best heel erg fout zijn geweest, maar ik heb er absoluut geen spijt van, alhoewel ik normaal gesproken de vriendelijkheid en softheid zelve ben.
Ik zie het nut er niet van in om iemand alles te laten vernielen/gewelddadig te laten worden, terwijl je het vrij simpel op kan lossen door de persoon in kwestie even onder controle te nemen.
Ik heb ooit een (ex-)vriendin bij de strot gegrepen, nadat ze helemaal buiten zinnen was geraakt en compleet door het lint ging. Tegen de muur gedrukt en een heel klein beetje omhoog duwen (terwijl ze toch 1.80 was) en na tien tellen was ze gekalmeerd.
Het zal best heel erg fout zijn geweest, maar ik heb er absoluut geen spijt van, alhoewel ik normaal gesproken de vriendelijkheid en softheid zelve ben.
Ik zie het nut er niet van in om iemand alles te laten vernielen/gewelddadig te laten worden, terwijl je het vrij simpel op kan lossen door de persoon in kwestie even onder controle te nemen.
Ik vind ruzies binnen relaties anders wel vreemd. Hoezo zou het nodig moeten zijn elkaar fysiek/mentaal uit te schelden? Dat betekend dat de persoon die begint het tever heeft laten komen. In een relatie ben je samen, en wil je beiden gelukkig worden met elkaar. Als iets je dwars zit hoor je dit met je partner te kunnen bespreken op een normale leuke manier. Als dat niet kan, wat voor fucked up relatie heb je dan?quote:
Maar dat is hoe ik er over denk, velen delen in de praktijk helaas niet dezelfde mening. Maar denken liever aan zichzelf dan aan de relatie. Ook al zijn er kinderen in het spel.
De relatie is op zo'n moment de grote basis voor hun geluk, als er dan grote ruzies ontstaan kan ik niet snappen. Sowieso volwassenen die zich niet kunnen gedragen naar hun leeftijd
ik had het verkeerd gelezen, zie editquote:
[..]
Ik vind ruzies binnen relaties anders wel vreemd. Hoezo zou het nodig moeten zijn elkaar fysiek/mentaal uit te schelden? Dat betekend dat de persoon die begint het tever heeft laten komen. In een relatie ben je samen, en wil je beiden gelukkig worden met elkaar. Als iets je dwars zit hoor je dit met je partner te kunnen bespreken op een normale leuke manier. Als dat niet kan, wat voor fucked up relatie heb je dan?
Maar dat is hoe ik er over denk, velen delen in de praktijk helaas niet dezelfde mening. Maar denken liever aan zichzelf dan aan de relatie. Ook al zijn er kinderen in het spel.
De relatie is op zo'n moment de grote basis voor hun geluk, als er dan grote ruzies ontstaan kan ik niet snappen. Sowieso volwassenen die zich niet kunnen gedragen naar hun leeftijd
Maar dan nog, ik ben heel gelukkig in n relatie, maar af en toe hebben we ruzie, niks mis mee vind ik. Zolang het niet te vaak gebeurt en we er gewoon normaal uit komen, is het geen (groot) probleem.
Overigens weet ik niet wanneer jij iets ruzie noemt. Misschien zien we dat wel anders
compact en kleverig.
True, maar ik vraag me af hoe je dan ruzie kan hebben. Als iets je irriteert moet je dat toch kunnen bespreken met je wederhelft zonder boos te hoeven worden? Boos worden zorgt er meestal voor dat de ander in de verdediging schiet, en niks zeggen lost het probleem niet op. Ken je er beter eerlijk over zijn toch? xDquote:
[..]
ik had het verkeerd gelezen, zie edit
Maar dan nog, ik ben heel gelukkig in n relatie, maar af en toe hebben we ruzie, niks mis mee vind ik. Zolang het niet te vaak gebeurt en we er gewoon normaal uit komen, is het geen (groot) probleem.
Ruzie is overigens zodra je je stem moet verheffen, alles buiten dat valt onder discusseren in mijn mening.
dingen bespreken wordt soms ruzie bij onsquote:
[..]
True, maar ik vraag me af hoe je dan ruzie kan hebben. Als iets je irriteert moet je dat toch kunnen bespreken met je wederhelft zonder boos te hoeven worden? Boos worden zorgt er meestal voor dat de ander in de verdediging schiet, en niks zeggen lost het probleem niet op. Ken je er beter eerlijk over zijn toch? xD
Ruzie is overigens zodra je je stem moet verheffen, alles buiten dat valt onder discusseren in mijn mening.
Maar goed, maakt ook niet uit, ik vind het wel prima zo, als het niet te vaak gebeurt
compact en kleverig.
Het is moeilijk soms hoor, ik geef het toequote:
[..]
dingen bespreken wordt soms ruzie bij ons
Maar goed, maakt ook niet uit, ik vind het wel prima zo, als het niet te vaak gebeurt
. Maar ik verhef in het dagelijks leven mijn stem sowieso niet. Toont in mijn oogpunt zwakte, alsof ik het met mijn woorden alleen niet aankan ofzo . Als mensen gaan schreeuwen tegen mij krijgen ze een , en is het gesprek afgelopen
ik praat van mezelf soms al vrij hard, schreeuwen is een kleine stapquote:
[..]
Het is moeilijk soms hoor, ik geef het toe
nee, das onzin, ik schreeuw niet gauw, maar ik ga wel heel gemakkelijk harder praten, dan klink ik ook gelijk boos, terwijl ik soms helemaal niet boos bén, maar eerder bevlogen/fanatiek ofzo.
compact en kleverig.
Dat heb ik ook.quote:
[..]
ik praat van mezelf soms al vrij hard, schreeuwen is een kleine stap
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Of iemand een vrouw is moet helemaal niet relevant zijn. Je gebruikt gewoon geen geweld, tenzij noodzakelijk uit verdediging (vind ook best dat je anderen mag verdedigen, niet alleen jezelf.)
Liefst gepast geweld, maar ik kan me voorstellen dat als iemand een mes in je been steekt dat je je even laat gaan.
Liefst gepast geweld, maar ik kan me voorstellen dat als iemand een mes in je been steekt dat je je even laat gaan.
Wat ik bedoel is: waar er twee ruzie hebben, hebben er twee schuld.quote:
[..]
je brengt het zo simpel
Ik meende ook een beetje op te maken uit je verhaal dat mannen niet zouden slaan, als vrouwen niet zupouden zuigen, maar ik hoop dat ik dat verkeerd begreep?
Alleen als je daar van uit gaat, is het mogelijk om de ruzie op te lossen.
Beide moeten open staan voor een oplossing. Als dat niet zo is, slaat bij één van de twee de frustratie toe, en mannen grijpen dan terug op fysiek geweld, terwijl vrouwen teruggrijpen op mentaal geweld. Zo zitten mannen en vrouwen nou eenmaal in elkaar.
Dus het één beïnvloedt het ander, en beide moeten zich daar bewust van zijn. Geen van beide heeft een excuus om het te doen. En ik vraag me sterk af of mentaal geweld niet erger is dan fysiek geweld.
Misschien is fysiek geweld erg voor een vrouw terwijl mentaal geweld minder erg voor ze is. Maar mentaal geweld is erg voor een man, terwijl fysiek geweld minder erg ze is.
Dat is alles wat ik probeerde te zeggen.
Hij geeft zelf al aan alles te doen om een fysieke ruzie te voorkomen. Waarschijnlijk heeft hij ook nog nooit klappen geïncasseerd van een vrouw of man om te voelen wat je nodig hebt om die zelfbeheersing te houden en gaat hij in alles mee.quote:
Dan is het makkelijk zeggen dat het met een biertje af is.
Deze uitspraak heb ik nooit kunnen begrijpen. Zelfs op mijn lagere school was het al duidelijk dat 1 persoon schuld had aan alle geweld die daar plaats had, ongeacht zijn tegenstander.quote:
[..]
Wat ik bedoel is: waar er twee ruzie hebben, hebben er twee schuld.
Natuurlijk kan het wel zijn dat er twee schuld hebben, maar dat is zeker niet altijd het geval. Captain Picard legt het beter uit: http://tv.msnbc.com/2013/(...)lence-against-women/
Wat vinden de femifielen, femifoben en feministen van dit?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En god zag dat YouCanLeaveYourHeadOn gelijk had.
Deels heb je gelijk, maar als een man op volle kracht slaat komt dat 5x harder aan bij een vrouw, dan bij een man. Mocht je ooit met je vriendin stoeien(muv), dan merk je al dat vrouwen fysiek veel minder zijn en wanneer het tot geweld komt ze bij de eerste incassering afhaken. Vooral als je zelf getraind bent moet je oppassen dat je je kracht niet maximaal gebruikt totdat het nodig is. Zelfs in gevechten moet je zelfbeheersing kennen en weten van stoppen.quote:
Als een vrouw mij slaat, sla ik terug. Als een man mij slaat, sla ik harder terug.
Als een vrouw een schop in mijn ballen geeft krijgt ze hem op volle kracht
Uit mijzelf zou ik never een vrouw slaan, of ze moet mijn vriendin/kinderen aanvallen.
Oftewel, zolang de mevrouw in kwestie geen geweld gebruikt, zal ik dit ook nooit doen. Maar als zij denkt dat ze een man kan slaan, moet ze ook niet huilen als ze als een man behandeld word. Al zou ik niet op volle kracht slaan, enkel wanneer ze in mijn ballen trapt of in mijn gezicht mept met de vuist. Of wanneer ze mijn vrouwtje kinderen slaat/schopt. Maar ik herhaal mezelf
Al zou ik het niet echt bepaald met liefde doen, want vrouwen slaan voelt voor mij wel vreemd aan. Gelukkig heb ik dit nog nooit gedaan (zelfs toen ik een trap in mijn ballen kreeg
Toen ik een knietje kreeg van een vrouw die dacht alles te kunnen maken en mijn bloed al kookte van die vlakke hand die ze mij gaf, sloeg ik uit reflex met links in haar buik. Enige wat ik nog kan herinneren naast mijn eigen pijn is dat niks mijn vuist tegenhield toen ik haar raakte en ik zelf schrok van mijn actie.
Het was uit reflex dus niet eens op volle kracht en gemikt, maar voldoende om haar naar de grond te laten gaan. Wees voorzichtig met kracht gebruiken tegen mensen die fysiek minder zijn -ook al verdienen ze het-.
quote:
Wat vinden de femifielen, femifoben en feministen van dit?In het eerste filmpje heeft die kerel zoveel overwicht dat slaan niet nodig was. Hij had gewoon moeten gaan met z'n koffertje en de TV een andere keer moeten ophalen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het tweede filmpje vind ik alweer een ander verhaal. Die kerel liep achteruit (al dan niet gedwongen door die andere kerel) en die vrouw bleef hem maar aanvallen. Daar zou ik op een gegeven moment ook wel genoeg van hebben.
quote:
Wat vinden de femifielen, femifoben en feministen van dit?Jeetje die eerste, arme kindjes.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
triest heh. vooral hoe dat meisje haar moeder probeert te helpenquote:
En god zag dat YouCanLeaveYourHeadOn gelijk had.
quote:
Wat vinden de femifielen, femifoben en feministen van dit?Die eerste is echt de schuld van de man die kan zich gewoon niet beheersen terwijl hij daar zelf ook provocerend voorstaat. Hij had weg moeten lopen en als hij er echt recht op had, dan later met de politie of wat dan ook terug moeten komen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hij lokt het uit, laat zich gaan en dat ook nog eens voor de ogen van zijn kinderen! Goede vader, NOT.
Die tweede was haar eigen schuld.
Daar kan ik echt tranen in mijn ogen van krijgen, je ziet hoe machteloos het meisje zich voelt en wil haar moeder helpen maar weet niet hoe.quote:
[..]
triest heh. vooral hoe dat meisje haar moeder probeert te helpen
De vader slaat ook veel te hard en dat terwijl de kinderen er bij zijn, hij gedroeg zich intimiderend tegenover haar en ze voelde zich bedreigd, je ziet dat de tikken die ze geeft niet te vergelijken zijn met de vuist die hij haar geeft.
Het tweede filmpje doet me niks, hij had haar misschien niet zo hard hoeven slaan maar ze was zelf ook bizar gewelddadig bezig.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Arm omdraaien is vaak al meer dan zat mocht een vrouw/mn vriendin mij willen slaan/slaan
- Ze kan niks meer (dus even afkoelen tot ze weer rustig is/kan zijn)
- Je laat haar in zien dat ze het toch niet kan gaan winnen
- Je richt daarmee nooit letsel aan
Als eerste slaan zou ik sowieso niet snel doen (zowel bij mannen als vrouwen, sport uitgezonderd)
En dreigen geweld te gaan gebruiken is sowieso een beetje kneuzig
- Ze kan niks meer (dus even afkoelen tot ze weer rustig is/kan zijn)
- Je laat haar in zien dat ze het toch niet kan gaan winnen
- Je richt daarmee nooit letsel aan
Als eerste slaan zou ik sowieso niet snel doen (zowel bij mannen als vrouwen, sport uitgezonderd)
En dreigen geweld te gaan gebruiken is sowieso een beetje kneuzig
In het algemeen wel. Maar ik weeg 60 kilo. Ik sla niet harder dan een vrouw. Dat geeft mij geen recht om een vrouw te slaan of zelfs maar te bedreigen. Maar ik heb wel mannelijke reacties en als ik mentaal geteisterd wordt zal ik boos en agressief worden. Kan ik niks aan doen, ik ben nou eenmaal een man.quote:
[..]
Deels heb je gelijk, maar als een man op volle kracht slaat komt dat 5x harder aan bij een vrouw, dan bij een man.
Ik schrijf dit omdat ik zie dat iedereen hier maar steeds van uit gaat dat mannen sterker dan vrouwen zijn. Dat is dus helemaal niet altijd zo.
"Om de eer" vechten. Dan is het dus een gevecht om dominantie.quote:
[..]
Om de eer. Dat dient enigszins fair te gebeuren.
Wat je daar verder van vindt is weer een ander verhaal.
Dat is het laatste dat je met je vriendin moet gaan doen. Tenzij ze alleen maar domme beslissingen neemt, het nooit leert en je toch bij haar wil blijven (bijvoorbeeld om te showen bij je vrienden, of andere egoistische bullshit).
Maar dan kun je beter gewoon gaan scheiden. Dat is beter voor allemaal, want zo leert ze misschien toch wat wijsheid in haar leven en zal haar verdere leven haar beter af gaan.
En wat nou als je mentaal geteisterd wordt door een 2 meter grote kickboks gast? Dan sla je ook of kun je jezelf DAN wel inhouden?quote:
[..]
In het algemeen wel. Maar ik weeg 60 kilo. Ik sla niet harder dan een vrouw. Dat geeft mij geen recht om een vrouw te slaan of zelfs maar te bedreigen. Maar ik heb wel mannelijke reacties en als ik mentaal geteisterd wordt zal ik boos en agressief worden. Kan ik niks aan doen, ik ben nou eenmaal een man.
Ik schrijf dit omdat ik zie dat iedereen hier maar steeds van uit gaat dat mannen sterker dan vrouwen zijn. Dat is dus helemaal niet altijd zo.
Dus jouw waarheid is de enige waarheid die telt/van belang is? En die heeft ze ook maar zo te vinden?quote:
[..]
Maar dan kun je beter gewoon gaan scheiden. Dat is beter voor allemaal, want zo leert ze misschien toch wat wijsheid in haar leven en zal haar verdere leven haar beter af gaan.
Er zijn natuurlijk uitzonderingen. Ik weet je leeftijd en lengte niet, maar als je bij 1.75 en op 20+ leeftijd 60 kilo weegt, dan lijkt mij niet dat je dan een deuk in een pakje boter kan slaan. Wel, kun je een zwakker iemand treffen die zwakker is dan jijzelf.quote:
[..]
In het algemeen wel. Maar ik weeg 60 kilo. Ik sla niet harder dan een vrouw. Dat geeft mij geen recht om een vrouw te slaan of zelfs maar te bedreigen. Maar ik heb wel mannelijke reacties en als ik mentaal geteisterd wordt zal ik boos en agressief worden. Kan ik niks aan doen, ik ben nou eenmaal een man.
Ik schrijf dit omdat ik zie dat iedereen hier maar steeds van uit gaat dat mannen sterker dan vrouwen zijn. Dat is dus helemaal niet altijd zo.
Het is ook de natuur die een gevecht bepaald. Je zoekt altijd een gelijke of zwakkere tegenstander.
heb jij ooit een situatie gezeten waarbij je niet eens wíst dat je ruzie had en een klap kreeg?Of waarin je iets verkeerd deed en gewoon een klap kreeg omdat je iets niet goed begreep? Of waarin je iets vroeg over t een of ander en dáár werd agressief op gereageerd? Je komt nl over alsof je totaal niets begrijpt van hoe een relatie waarin geweld wordt gebruikt óók kan werken.quote:
[..]
Wat ik bedoel is: waar er twee ruzie hebben, hebben er twee schuld.
Alleen als je daar van uit gaat, is het mogelijk om de ruzie op te lossen.
Beide moeten open staan voor een oplossing. Als dat niet zo is, slaat bij één van de twee de frustratie toe, en mannen grijpen dan terug op fysiek geweld, terwijl vrouwen teruggrijpen op mentaal geweld. Zo zitten mannen en vrouwen nou eenmaal in elkaar.
Dus het één beïnvloedt het ander, en beide moeten zich daar bewust van zijn. Geen van beide heeft een excuus om het te doen. En ik vraag me sterk af of mentaal geweld niet erger is dan fysiek geweld.
Misschien is fysiek geweld erg voor een vrouw terwijl mentaal geweld minder erg voor ze is. Maar mentaal geweld is erg voor een man, terwijl fysiek geweld minder erg ze is.
Dat is alles wat ik probeerde te zeggen.
Ja, het kan best dat een vrouw het bloed onder een mans nagels vandaan haalt, maar zo werkt dat dus niet altijd, twee vechten, twee schuld gaat gewoon niet altijd op.
En het gebeurt vaak genoeg dat maar 1 van de 2 een oplossing probeert te vinden, al wás het idd maar omdat niet iedereen zijn eigen schuld wil of kan erkennen. Of omdat er geen schuld ís. Simpelweg bestaan kan immers geen reden zijn om agressie op te wekken.
Fysiek én mentaal geweld is voor mannen en vrouwen beiden erg. De ene persoon gaat er beter/ands mee om dan de andere, kan me niet voorstellen dat dat een geslachtsding is.
compact en kleverig.
Dat werkt niet altijd. Kijk maar naar arrestaties van de politie. Een arm/houdgreep houdt iemand rustig voor even en tijd om na te laten denken, maar garandeert niks. Een voorbeeld is dat tweede filmpje dat gepost werd zo net, zij voelt zich enorm gesterkt door de mensen om haar heen en is helemaal geflipt. Ze zoekt willens en wetens het fysieke contact op - ook al weet ze dat het kansloos is. Als iemand dat al niet meer kan inschatten dan houdt een armgreep ook uiteindelijk niemand tegen want je moet loslaten.quote:
Arm omdraaien is vaak al meer dan zat mocht een vrouw/mn vriendin mij willen slaan/slaan
- Ze kan niks meer (dus even afkoelen tot ze weer rustig is/kan zijn)
- Je laat haar in zien dat ze het toch niet kan gaan winnen
- Je richt daarmee nooit letsel aan
Als eerste slaan zou ik sowieso niet snel doen (zowel bij mannen als vrouwen, sport uitgezonderd)
En dreigen geweld te gaan gebruiken is sowieso een beetje kneuzig
Het is te makkelijk om te zeggen wat je nu al gaat doen gezien elke situatie anders is.
[ Bericht 3% gewijzigd door Vaandrig op 09-06-2013 15:41:31 ]
Ik hou mezelf altijd in. Is dat niet duidelijk? Ik kan nog geen deuk in een pakje boter slaan. Daar doe ik niet dramatisch over, zo is het nou eenmaal en dat moet ik accepteren.quote:
[..]
En wat nou als je mentaal geteisterd wordt door een 2 meter grote kickboks gast? Dan sla je ook of kun je jezelf DAN wel inhouden?
Waarheid is niet hetzelfde als wijsheid.quote:
[..]
Dus jouw waarheid is de enige waarheid die telt/van belang is? En die heeft ze ook maar zo te vinden?
Sjonge, wat zitten hier toch hardleerse mensen.
Dat klopt, maar ze doet het WEL(actie -> reactie). Als ze geen klap/agressie uitlokken voor de kinderen ze hem zelf OOK niet slaan! Wat die gast doet kan absoluut niet maar de verantwoordelijkheid ligt ook voor de helft bij haar. In dit filmpje is die gast zo geflipt dat hij waarschijnlijk ook wel een andere reden had gevonden om te slaan dus dit is niet zo'n goed voorbeeld.quote:
[..]
je ziet dat de tikken die ze geeft niet te vergelijken zijn met de vuist die hij haar geeft.
Maar "de klappen staan niet in verhouding" vind ik een slap argument. Je bent ook als vrouw verantwoordelijk voor je eigen acties...en de reactie die daarop kan volgen. Even buiten dit filmpje om. Als je zacht slaat, weet je dat er een risico bestaat dat de man harder terug slaat. Wil je dat risico niet lopen, moet je jezelf ook maar fucking in de hand kunnen houden hoor.
En hetzelfde geld voor schelden/verbaal geweld. Ik vind zelf dat je "op papier" geen fysiek geweld moet gebruiken als reactie op verbaal geweld.
Maar aan de andere kant is het wel zo dat als een vrouw continu dingen zegt waarvan ze WEET dat ze de ander er kwaad mee maakt. Dat het dan ook een stukje eigen verantwoordelijkheid van haar zelf is. Ze weet bijvoorbeeld dat ze de ander kwaad maakt door bepaalde dingen te zeggen. Maar vervolgens zou de verantwoordelijkheid om zich continu in te houden dan alleen maar bij de man liggen? Als hij dan slaat roept iedereen dat HIJ degene zou zijn die zich niet in kan houden. Terwijl het eigenlijk net zo goed de vrouw is die zich niet kan inhouden door verbaal agressief te worden?
Er even vanuit gaande dat de man rustig blijft in het gesprek.
Uiteindelijk gaat het allemaal om actie-> reactie...en als je niet wil dat de ander agressief wordt moet je het er zelf ook niet naar maken.
Wou je nou zeggen dat mensen een gevecht opzoeken?quote:
[..]
Het is ook de natuur die een gevecht bepaald. Je zoekt altijd een gelijke of zwakkere tegenstander.
Ja, ik ben niet naief, ik weet dat er mensen zijn die dat doen. Maar ik ga voor het gemak even uit van mensen die normaal zijn. Dat was ook de insteek van TS. Haar vriend is normaal lief en geduldig, etc.
Ja als iemand echt helemaal door het dolle heen is zal diegene je waarschijnlijk direct weer aanvallen zogauw je los laat.quote:
[..]
Dat werkt niet altijd. Kijk maar naar arrestaties van de politie. Een arm/houdgreep houdt iemand rustig voor even en tijd om na te laten denken, maar garandeert niks. Een voorbeeld is dat tweede filmpje dat gepost werd zo net, zij voelt zich enorm gesterkt door de mensen om haar heen en is helemaal geflipt. Ze zoekt willens en wetens het fysieke contact op - ook al weet ze dat het kansloos is. Als iemand dat al niet meer kan inschatten dan houdt een armgreep ook uiteindelijk niemand tegen want je moet loslaten.
Het is te makkelijk om te zeggen wat je nu al gaat doen gezien elke situatie anders is.
Ik vind dat er te veel verschil zit in vrouwen.. sommige vrouwen zijn echt terrorwijven die overal op los slaan/schoppen/krabben en shit.. Om de kleinste dingen. Ik vind dat daar sneller/meer geweld gebruikt mag worden dan tegen een vrouw waar je een woordenwisseling hebt en zij hartstikke kwaad wordt, maar niet zo zeer gaat duwen of slaan. Dan moet je als man ook niet gaan slaan vind ik.
het heeft wel een heel direct verband met elkaar jaquote:
[..]
Waarheid is niet hetzelfde als wijsheid.
Sjonge, wat zitten hier toch hardleerse mensen.
Maar dat geld eigenlijk net zo goed voor man/man vrouw/vrouwquote:
Ik vind dat er te veel verschil zit in vrouwen.. sommige vrouwen zijn echt terrorwijven die overal op los slaan/schoppen/krabben en shit.. Om de kleinste dingen. Ik vind dat daar sneller/meer geweld gebruikt mag worden dan tegen een vrouw waar je een woordenwisseling hebt en zij hartstikke kwaad wordt, maar niet zo zeer gaat duwen of slaan. Dan moet je als man ook niet gaan slaan vind ik.
Ja dat ontken ik ook nietquote:
[..]
Maar dat geld eigenlijk net zo goed voor man/man vrouw/vrouw
Maar mannen die elkaar de kop in slaan interesseren me niet zo net als vrouwen die met elkaar gaan vechten. Ik vind het allemaal onnodig maar dat ben ik alleen maar
Als je relatie niet werkt, loop weg. Als je vriend/vriendin je slaat, loop weg.
Buiten sekse om: het gebruik van geweld is in mijn ogen alléén te rechtvaardigen als je jezelf écht fysiek moet verdedigen.
Buiten sekse om: het gebruik van geweld is in mijn ogen alléén te rechtvaardigen als je jezelf écht fysiek moet verdedigen.
Ik heb trouwens wel eens meegemaakt waarin er een duidelijk machtsverschil is, ik had een woordenwisseling met een jongen maar hij ging meteen op 2 centimeter van me af staan schreeuwen en shit. Toen heb ik hem weggeduwd, en in deze situatie had ik het niet gepast gevonden als hij mij vervolgens heel hard had weggeduwd, of geslagen. Omdat hij al 'begon' met machtsverschil vertonen.
Ik denk dat iedereen een grens heeft waarbij er "iets knapt"/"je niet meer voor jezelf in staat". En dus in staat bent fysiek geweld te gebruiken/dingen te doen die je anders nooit zou doen.
Als die grens bij jezelf heel laag ligt heb je gewoon als persoon een probleem met jezelf.
Maar zogauw die grens heel doelbewust wordt opgezocht door de andere partij (door bijv verbaal of fysiek geweld). Dan zijn er gewoon twee partijen schuldig. Klaar (actie, reactie).
Maar eigenlijk moet je het als "normale mensen" niet zover willen laten komen. En al helemaal niet in een relatie.
Als die grens bij jezelf heel laag ligt heb je gewoon als persoon een probleem met jezelf.
Maar zogauw die grens heel doelbewust wordt opgezocht door de andere partij (door bijv verbaal of fysiek geweld). Dan zijn er gewoon twee partijen schuldig. Klaar (actie, reactie).
Maar eigenlijk moet je het als "normale mensen" niet zover willen laten komen. En al helemaal niet in een relatie.
Je bent dus gewoon een beetje een zwakkeling dat je woorden niet aankan? Sorry hoor, maar zie je hier hele boekwerken volschrijven over mentale marteling, kweek eens wat ruggegraat, beetje mentaal incasseringsvermogen.quote:
[..]
In het algemeen wel. Maar ik weeg 60 kilo. Ik sla niet harder dan een vrouw. Dat geeft mij geen recht om een vrouw te slaan of zelfs maar te bedreigen. Maar ik heb wel mannelijke reacties en als ik mentaal geteisterd wordt zal ik boos en agressief worden. Kan ik niks aan doen, ik ben nou eenmaal een man.
Ik schrijf dit omdat ik zie dat iedereen hier maar steeds van uit gaat dat mannen sterker dan vrouwen zijn. Dat is dus helemaal niet altijd zo.
Met je kan je niets aan doen, bent een man, wat een baarlijke onzin, je bent gewoon zwak.
Nooit gehoort van je omdraaien en weglopen ipv hysterisch te worden omdat iemand "gemeen" tegen je doet?
Ontopic, als een vrouw als een kerel wil vechten moet ze niet raar opkijken als de man wat terug doet. Het is netjes van de man als hij dat niet doet, of alleen haar tegen houdt, maar ik heb geen medelijden met een vrouw die zelf agressief doet zoals in dat 2de filmpje.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Tjah...
Ik weet wel dat woorden soms niet afdoende zijn...
En fysieke bedreiging... Dat is nogal relatief hoor!
Je kunt prima in staat zijn iemand ''vriendschappelijk'' fysiek tegen te houden.
Maar iemand anders kan dat prima interpreteren als dreigend lijkt mij?
Stel een uitsmijter staat voor een deur ergens.. ''hier kom je niet binnen''
En iemand denkt dat alsnog te mogen dan gaat die uitsmijter echt niet vrolijk zitten doen tegen je.
Maarja is dat dan gelijk fysieke dreiging?
Ik weet wel dat woorden soms niet afdoende zijn...
En fysieke bedreiging... Dat is nogal relatief hoor!
Je kunt prima in staat zijn iemand ''vriendschappelijk'' fysiek tegen te houden.
Maar iemand anders kan dat prima interpreteren als dreigend lijkt mij?
Stel een uitsmijter staat voor een deur ergens.. ''hier kom je niet binnen''
En iemand denkt dat alsnog te mogen dan gaat die uitsmijter echt niet vrolijk zitten doen tegen je.
Maarja is dat dan gelijk fysieke dreiging?
Rustig aan.
Oh ik zie hier een heel topic vol staan over dat vrouwen fysiek zwakker zouden zijn? Ga ff naar de sportschool een kweek eens wat spieren. Beetje fysiek incasseringsvermogen!quote:
[..]
Je bent dus gewoon een beetje een zwakkeling dat je woorden niet aankan? Sorry hoor, maar zie je hier hele boekwerken volschrijven over mentale marteling, kweek eens wat ruggegraat, beetje mentaal incasseringsvermogen.
Ik dreig niet met geweld als ik ruzie met iemand heb. Maar verwacht niet dat als iemand fysiek wordt dat ik dan niets doe, dat verwacht ik ook niet van een ander als ik fysiek word.quote:
[..]
Oh ik zie hier een heel topic vol staan over dat vrouwen fysiek zwakker zouden zijn? Ga ff naar de sportschool een kweek eens wat spieren. Beetje fysiek incasseringsvermogen!
Afgezien van sparren bij de vechtsport die ik heb gedaan heb ik sinds de basisschool al niet meer gevochten, mijn stem verhef ik ook maar zelden, dus tja...
Neem vooral de rest wat ik schrijf even mee, het omdraaien en weglopen ipv hysterisch te worden.
[ Bericht 3% gewijzigd door erodome op 09-06-2013 16:30:58 ]
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
vrouwen moeten gewoon weer terug achter het aanrecht en alles doen wat de man zegt, hoeven wij niet te slaan.. alles opgelost 
Deal?
Deal?
Zolang ik dan maar de baas ben ik de keuken en als je dat niet zint krijg je met de deegroller te makenquote:
vrouwen moeten gewoon weer terug achter het aanrecht en alles doen wat de man zegt, hoeven wij niet te slaan.. alles opgelost
Deal?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Goed, dat kan geregeld worden! Heb ik de rest van het huisquote:
[..]
Zolang ik dan maar de baas ben ik de keuken en als je dat niet zint krijg je met de deegroller te maken
Fysiek geweld is voor de dommen werd ons vroeger geleerd, daar ben ik het nog steeds mee eens.
Wanneer iemand mij aanvalt zal ik me echter op alle mogelijke manieren verdedigen. Een man geef je een paar flinke stoten in het gelaat en een vrouw weer je af of houdt je vast.
Mijn zusje (20 jaar) heeft een agressieprobleem en is nog een stuk agressiever dan de dame in filmpje 2 hierboven. Ze slaat met voorwerpen en krabt tot bloedens toe, maar om haar daarvoor KO te slaan vind ik echt te ver gaan. Een flinke duw of haar weggooien als ze me bespringt werkt meestal wel na een aantal keer.
Wanneer iemand mij aanvalt zal ik me echter op alle mogelijke manieren verdedigen. Een man geef je een paar flinke stoten in het gelaat en een vrouw weer je af of houdt je vast.
Mijn zusje (20 jaar) heeft een agressieprobleem en is nog een stuk agressiever dan de dame in filmpje 2 hierboven. Ze slaat met voorwerpen en krabt tot bloedens toe, maar om haar daarvoor KO te slaan vind ik echt te ver gaan. Een flinke duw of haar weggooien als ze me bespringt werkt meestal wel na een aantal keer.
Wat een walgelijk anti-gelijk denken hangt er hier rond de post van sommige.
Voor mij zijn man en vrouw volkomen gelijkwaardig. En is mijn boosheid ook niet anders naar een man dan naar een vrouw. Wanneer een vrouw dus het bloed onder mijn nagels vandaan haalt, zal ze dat merken ook.
En als een vrouw mij een klap zal geven, dan kan ze een harde stoot terug verwachten ook.
Voor mij zijn man en vrouw volkomen gelijkwaardig. En is mijn boosheid ook niet anders naar een man dan naar een vrouw. Wanneer een vrouw dus het bloed onder mijn nagels vandaan haalt, zal ze dat merken ook.
En als een vrouw mij een klap zal geven, dan kan ze een harde stoot terug verwachten ook.
Hahah,quote:
Ik heb het topic dat de aanleiding was voor dit topic gevolgd en verbaasde me over bepaalde reacties van seksegenoten. Je blijft met je tengels van vrouwen af.
Ik ken meiden/vrouwen die hier op een hele smerige manier misbruik van zullen maken.
Jouw gewoon emotioneel en zelfs fysiek helemaal kapot maken. En weet je waarom? Je doet toch niets terug.
Waarmee je het probleem netjes in stand houdt en ze dus nooit leert dat je je handen thuis moet houden... hulde.quote:
Fysiek geweld is voor de dommen werd ons vroeger geleerd, daar ben ik het nog steeds mee eens.
Wanneer iemand mij aanvalt zal ik me echter op alle mogelijke manieren verdedigen. Een man geef je een paar flinke stoten in het gelaat en een vrouw weer je af of houdt je vast.
Mijn zusje (20 jaar) heeft een agressieprobleem en is nog een stuk agressiever dan de dame in filmpje 2 hierboven. Ze slaat met voorwerpen en krabt tot bloedens toe, maar om haar daarvoor KO te slaan vind ik echt te ver gaan. Een flinke duw of haar weggooien als ze me bespringt werkt meestal wel na een aantal keer.
"She is a fucking female !! ".quote:
Er zijn van die wijven die gewoon een uppercut verdienen.
De tyfus eh.. eerst dapper doen en dan huilie huilie.
quote:
Die eerste is echt de schuld van de man die kan zich gewoon niet beheersen terwijl hij daar zelf ook provocerend voorstaat. Hij had weg moeten lopen en als hij er echt recht op had, dan later met de politie of wat dan ook terug moeten komen.
Ik zie een vrouw die met haar vuist op die man inslaat..
Vervolgens worden ze uit elkaar gehouden, maar die vrouw die breekt er doorheen om nog eens te gaan slaan... Die gozer die denkt ''fuck you'' en slaat haar in haar gezicht.
Rustig aan.
Ik heb trouwens een keer een vrouw geslagen. Dat kwam omdat ze een foto voor mijn ogen kapot scheurde, terwijl die foto mij heel dierbaar was.
Toen heb ik haar een platte hand gegeven.
Toen heb ik haar een platte hand gegeven.
Mannen en vrouwen zijn helemaal niet gelijkwaardig, wie dat verzonnen heeft is gewoon achterlijk, Mannen zijn over het algemeen genomen sterker, net als vrouwen over het algemeen genomen zorgzamer zijn.quote:
Wat een walgelijk anti-gelijk denken hangt er hier rond de post van sommige.
Voor mij zijn man en vrouw volkomen gelijkwaardig. En is mijn boosheid ook niet anders naar een man dan naar een vrouw. Wanneer een vrouw dus het bloed onder mijn nagels vandaan haalt, zal ze dat merken ook.
En als een vrouw mij een klap zal geven, dan kan ze een harde stoot terug verwachten ook.
Mannen en vrouwen hoeven ook niet gelijkwaardig te zijn om respect voor elkaar te hebben, we hebben allemaal onze voor en nadelen en over het algemeen vullen we elkaar prima aan. vrouwen zijn niet minder dan mannen, mannen niet minder dan vrouwen. maar gelijkwaardig als in kracht zijn we gewoonweg niet.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Als je enige manier om te reageren is op iemand die je emotioneel kapot maakt slaan is is het triest gesteld met je, loop gewoon weg, kap met een relatie als diegene je kapot maakt.quote:
[..]
Hahah,
Ik ken meiden/vrouwen die hier op een hele smerige manier misbruik van zullen maken.
Jouw gewoon emotioneel en zelfs fysiek helemaal kapot maken. En weet je waarom? Je doet toch niets terug.
Er zijn meer manieren dan iemand slaan om een conflict op te lossen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Ze heeft dat niet verdiend, hij had haar best hardhandig uit de bus mogen zetten maar zo hard slaan vanwege een woordelijk conflict is gewoon zwak.quote:
Er zijn van die wijven die gewoon een uppercut verdienen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Inderdaad. Hij werd helemaal niet fysiek bedreigt. Zelf zou ik gewoon om assistentie vragen - weet zeker dat zo'n busbedrijf hier wel protocollen voor heeft.quote:
[..]
Ze heeft dat niet verdiend, hij had haar best hardhandig uit de bus mogen zetten maar zo hard slaan vanwege een woordelijk conflict is gewoon zwak.
Maar dat we niet gelijkwaardig zijn in kracht houdt niet in dat we niet gelijkwaardig zijn he.quote:
[..]
Mannen en vrouwen zijn helemaal niet gelijkwaardig, wie dat verzonnen heeft is gewoon achterlijk, Mannen zijn over het algemeen genomen sterker, net als vrouwen over het algemeen genomen zorgzamer zijn.
Mannen en vrouwen hoeven ook niet gelijkwaardig te zijn om respect voor elkaar te hebben, we hebben allemaal onze voor en nadelen en over het algemeen vullen we elkaar prima aan. vrouwen zijn niet minder dan mannen, mannen niet minder dan vrouwen. maar gelijkwaardig als in kracht zijn we gewoonweg niet.
Rustig aan.
Zo bedoelde degene waar ik op reageerde het wel, wij zijn gelijkwaardig dus het is oké om een vrouw te slaan.quote:
[..]
Maar dat we niet gelijkwaardig zijn in kracht houdt niet in dat we niet gelijkwaardig zijn he.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Het is net zo oke om een vrouw te slaan als om een man te slaan.quote:
[..]
Zo bedoelde degene waar ik op reageerde het wel, wij zijn gelijkwaardig dus het is oké om een vrouw te slaan.
Rustig aan.
Naar mijn mening niet om dat vrouwen fysiek haast altijd zwakker zijn.quote:
[..]
Het is net zo oke om een vrouw te slaan als om een man te slaan.
Maar ik ben sowieso tegen fysiek geweld.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
In gelijke situaties dus.quote:
[..]
Naar mijn mening niet om dat vrouwen fysiek haast altijd zwakker zijn.
Maar ik ben sowieso tegen fysiek geweld.
Ik ben het wel met die jongen eens dat het hele stigma ''vrouwen mag je niet slaan'' nogal verwerpelijk is.
Het gaat om machtsverhoudingen en de specifieke situatie en niet om het geslacht.
Rustig aan.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Hoe sommigen hier reageren doet mij een beetje denken aan dat ze niet weten wat voor impact iemand slaan in een relatie heeft. Als je eenmaal geslagen bent dan is de verhouding direct zo scheef als ik weet niet wat en is de gelijkheid weg. Bij elke ruzie daarna moet je bang zijn om een klap te krijgen als je je mond niet houdt of heb je schrikbewegingen van je eigen partner.
Beter geformuleerd: mannen en vrouwen zijn wel gelijkwaardig (ergo, evenveel waard), maar niet gelijk (ergo, niet hetzelfde in alle opzichten). In fysieke kracht zijn mannen over het algemeen inderdaad sterker. Daar dien je rekening mee te houden.quote:
[..]
Mannen en vrouwen zijn helemaal niet gelijkwaardig, wie dat verzonnen heeft is gewoon achterlijk, Mannen zijn over het algemeen genomen sterker, net als vrouwen over het algemeen genomen zorgzamer zijn.
Mannen en vrouwen hoeven ook niet gelijkwaardig te zijn om respect voor elkaar te hebben, we hebben allemaal onze voor en nadelen en over het algemeen vullen we elkaar prima aan. vrouwen zijn niet minder dan mannen, mannen niet minder dan vrouwen. maar gelijkwaardig als in kracht zijn we gewoonweg niet.
Betekent in mijn optiek niet dat een man niet terug mag slaan als een vrouw hem slaat - man en vrouw zijn immers wèl gelijkwaardig. Als ik iemand een klap verkoop, dan kan ik toch verwachten dat ik met gelijke munt terugbetaald wordt?
Daarbij dient de man dan wel rekening te houden met het feit dat hij ws sterker is: je gaat een redelijk zachte klap niet beantwoorden met een enorme vuiststoot die de ander KO achterlaat (ik had het niet voor niets over gelijke munt).
Daar ben ik het ook mee eens, zoals in het filmpje hierboven geef ik hem groot gelijk.quote:
[..]
Beter geformuleerd: mannen en vrouwen zijn wel gelijkwaardig (ergo, evenveel waard), maar niet gelijk (ergo, niet hetzelfde in alle opzichten). In fysieke kracht zijn mannen over het algemeen inderdaad sterker. Daar dien je rekening mee te houden.
Betekent in mijn optiek niet dat een man niet terug mag slaan als een vrouw hem slaat - man en vrouw zijn immers wèl gelijkwaardig. Als ik iemand een klap verkoop, dan kan ik toch verwachten dat ik met gelijke munt terugbetaald wordt?
Daarbij dient de man dan wel rekening te houden met het feit dat hij ws sterker is: je gaat een redelijk zachte klap niet beantwoorden met een enorme vuiststoot die de ander KO achterlaat (ik had het niet voor niets over gelijke munt).
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |