R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Vanwege een ander topic wat nu dicht is en ik het onderwerp wel interessant vind aangezien er toch wat mannen waren die het goedkeuren of op zijn minst er begrip voor op kunnen brengen.
Wanneer is fysieke bedreiging van man naar vrouw toe ( of zelfs andersom van vrouw naar man) te rechtvaardigen of is dat nooit te rechtvaardigen?
Kan een vrouw het verdienen om fysiek bedreigd te worden en hoe ver moet ze dan gaan? Waar ligt de grens?
Wat is jullie mening hierover?
Wanneer is fysieke bedreiging van man naar vrouw toe ( of zelfs andersom van vrouw naar man) te rechtvaardigen of is dat nooit te rechtvaardigen?
Kan een vrouw het verdienen om fysiek bedreigd te worden en hoe ver moet ze dan gaan? Waar ligt de grens?
Wat is jullie mening hierover?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Het is enkel te rechtvaardigen als het voorkomt uit verdediging van jezelf. Anders nooit, ongeacht geslacht.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Ik kan het begrijpen als het 'een reactie op' is. Zelfde geldt voor uitdelen van een tik aan een vrouw nadat de man er één heeft onvangen.
Zelf vind ik (be)dreigen en klappen uitdelen nogal kansloos overigens.
Zelf vind ik (be)dreigen en klappen uitdelen nogal kansloos overigens.
Nou, in gevallen van nood zou ik het nog wel eens willen kunnen begrijpen denk ik. En dan heb ik het over een situatie vanaf de ernst van dat er een vrouw met een hamer je auto wil bewerken of iets dergelijks, die mag best een poffert op haar oog krijgen of in ieder geval op de grond gewerkt worden en de hamer afgepakt. Dat soort zaken. Of als je een geschift vrouwpersoon tegenover je hebt die je familie bedreigt.
Maar in een discussie of als een vrouw mij probeert te slaan en het krachtverschil is van zodanig niveau dat het totaal geen bedreiging is dan gaat het niet verder dan geweldloos tegenhouden, dus stopt het gewoon bij de arm pakken en ervoor zorgen dat ze niet kan slaan/schoppen.
Ik vind het in principe ook nog niet een een man/vrouw issue maar gewoon wanneer het niveau verschil in kracht zodanig verschilt dat de aangevallene geen enkel reëel risico loopt op verwondingen dan zou ik al niet gaan vechten/slaan.
Maar in een discussie of als een vrouw mij probeert te slaan en het krachtverschil is van zodanig niveau dat het totaal geen bedreiging is dan gaat het niet verder dan geweldloos tegenhouden, dus stopt het gewoon bij de arm pakken en ervoor zorgen dat ze niet kan slaan/schoppen.
Ik vind het in principe ook nog niet een een man/vrouw issue maar gewoon wanneer het niveau verschil in kracht zodanig verschilt dat de aangevallene geen enkel reëel risico loopt op verwondingen dan zou ik al niet gaan vechten/slaan.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik vind dat altijd een moeilijke, een man heeft natuurlijk 9 van de 10 keer een fysieke voorsprong op de vrouw, net als wanneer een van mijn kinderen mij zou slaan ( wat gelukkig zelden tot nooit gebeurd) ik ze ook geen tik terug geef, in dit huis wordt geen fysiek of mentaal geweld gebruikt.quote:Op vrijdag 7 juni 2013 15:36 schreef karton2 het volgende:
Ik kan het begrijpen als het 'een reactie op' is. Zelfde geldt voor uitdelen van een tik aan een vrouw nadat de man er één heeft onvangen.
Zelf vind ik (be)dreigen en klappen uitdelen nogal kansloos overigens.
Daarbij heb ik veel meer kracht dan een kind dus het is een oneerlijke "strijd"
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Door fysieke (maar ook elke andere vorm van bedreiging) komt de verhouding schreef te liggen en is er mi geen sprake meer van een gelijkwaardige relatie. Plus dat het vertrouwen voor mij in de ander weg zou zijn. Voor mij is het dus niet te rechtvaardigen binnen een relatie. Mocht het wel tot dat punt komen dan zou ik de relatie ook beëindigen.
Als ze fysiek word, dan is dat te rechtvaardigen. Echter enkel gepast geweld in deze... ter verdediging van jezelf.
Hier kan ik me in vinden, als de vrouw een gevaar voor zichzelf of een ander is ( misschien dan niet met iets kapot maken ) dat er dan fysiek geweld gebruikt mag worden.quote:Op vrijdag 7 juni 2013 15:36 schreef jogy het volgende:
Nou, in gevallen van nood zou ik het nog wel eens willen kunnen begrijpen denk ik. En dan heb ik het over een situatie vanaf de ernst van dat er een vrouw met een hamer je auto wil bewerken of iets dergelijks, die mag best een poffert op haar oog krijgen of in ieder geval op de grond gewerkt worden en de hamer afgepakt. Dat soort zaken. Of als je een geschift vrouwpersoon tegenover je hebt die je familie bedreigt.
Maar in een discussie of als een vrouw mij probeert te slaan en het krachtverschil is van zodanig niveau dat het totaal geen bedreiging is dan gaat het niet verder dan geweldloos tegenhouden, dus stopt het gewoon bij de arm pakken en ervoor zorgen dat ze niet kan slaan/schoppen.
Ik vind het in principe ook nog niet een een man/vrouw issue maar gewoon wanneer het niveau verschil in kracht zodanig verschilt dat de aangevallene geen enkel reëel risico loopt op verwondingen dan zou ik al niet gaan vechten/slaan.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
[ Bericht 100% gewijzigd door Waaghals op 07-06-2013 15:41:53 ]
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
mijn moeder werd een keer fysiek aangevallen en als niemand had ingegrepen was ze vast gestikt. Ik heb zo hard mogelijk op haar kaak geslagen...vrouw ging gelijk gestrekt en ik heb haar niet eens bij zien komen.
Ik kreeg een staande ovatie van mensen om me heen
Ik kreeg een staande ovatie van mensen om me heen
Er staan twee Engelse soldaten onder een boom, zegt de ene tegen de ander:
"We are under attack"
"We are under attack"
Mensen moeten gewoon van elkaar afblijven, ik snap niet helemaal wat het geslacht daarmee te maken heeft en dus ook niet waarom je een vrouw die zelf begint als man niet zou mogen terugslaan.
To see a world in a grain of sand
And a heaven in a wild flower,
Hold infinity in the palm of your hand
And eternity in an hour.
And a heaven in a wild flower,
Hold infinity in the palm of your hand
And eternity in an hour.
Nee, vandaar dat er ook staat of andersom.quote:
Dit topic suggereert dat het wel ok is om mannen fysiek te bedreigen
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
heb het weggehaald, overheen gelezenquote:
[..]
Nee, vandaar dat er ook staat of andersom.
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
quote:
Het is enkel te rechtvaardigen als het voorkomt uit verdediging van jezelf. Anders nooit, ongeacht geslacht.
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
En hoe gaat de relatie vervolgens verder?quote:
Als ze fysiek word, dan is dat te rechtvaardigen. Echter enkel gepast geweld in deze... ter verdediging van jezelf.
Prima als je jezelf verdedigd, maar hoe vaak laat je zo een situatie voorkomen? Voor mij zou het eens, maar nooit weer zijn. Binnen een goede relatie zou je het ook op andere manieren moeten kunnen oplossen lijkt mij. Als er geweld aan te pas moet komen zit er iets toch niet goed.
Leuk en aardig die 'oneerlijke strijd' maar haar verantwoordelijkheid is net zo groot als die van de man en daar wordt óók een vrouw opafgerekend.quote:
[..]
Ik vind dat altijd een moeilijke, een man heeft natuurlijk 9 van de 10 keer een fysieke voorsprong op de vrouw, net als wanneer een van mijn kinderen mij zou slaan ( wat gelukkig zelden tot nooit gebeurd) ik ze ook geen tik terug geef, in dit huis wordt geen fysiek of mentaal geweld gebruikt.
Daarbij heb ik veel meer kracht dan een kind dus het is een oneerlijke "strijd"
Als zij het nodig vindt om klappen uit te delen kan ik het begrijpen dat een man haar een mep teruggeeft.
Als mijn kinderen (heb ik niet overigens) mij zouden slaan kunnen ze een draai om de oren terug verwachten. Ook dat is een oneerlijke strijd maar hoort wel bij het opvoeden, al is dit natuurlijk een andere context dan man/vrouw-vrouw/man relaties.
Ik heb het topic dat de aanleiding was voor dit topic gevolgd en verbaasde me over bepaalde reacties van seksegenoten. Je blijft met je tengels van vrouwen af.
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Op zich is geweld nooit te rechtvaardigen; van oog om oog wordt iedereen blind.
Maar 'gelukkig' levert de koran in surah 4 een handleiding .....
http://www.koranonline.nl(...)t_from=&ucat=2&go=NL
Maar 'gelukkig' levert de koran in surah 4 een handleiding .....
http://www.koranonline.nl(...)t_from=&ucat=2&go=NL
in sommige gevallen nietquote:
Ik heb het topic dat de aanleiding was voor dit topic gevolgd en verbaasde me over bepaalde reacties van seksegenoten. Je blijft met je tengels van vrouwen af.
Er staan twee Engelse soldaten onder een boom, zegt de ene tegen de ander:
"We are under attack"
"We are under attack"
quote:
Ik heb het topic dat de aanleiding was voor dit topic gevolgd en verbaasde me over bepaalde reacties van seksegenoten. Je blijft met je tengels van vrouwen af.
alleen al met deze uitspraak geef je aan zelf enorm seksistisch te zijn.
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Uiteraard maar dit topic gaat alleen over fysiek geweld, niet mentaalquote:
De werkelijke misvatting is dat schelden (of andere vormen van geestelijk geweld) geen pijn doet.
Mentaal kan zelfs nog erger zijn in bepaalde gevallen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
wat heeft een sprookjesboek hier nu weer mee te maken?quote:
Op zich is geweld nooit te rechtvaardigen; van oog om oog wordt iedereen blind.
Maar 'gelukkig' levert de koran in surah 4 een handleiding .....
http://www.koranonline.nl(...)t_from=&ucat=2&go=NL
Er staan twee Engelse soldaten onder een boom, zegt de ene tegen de ander:
"We are under attack"
"We are under attack"
Waarom 'zelfs' in dat zinnetje? Het komt gewoon voor en is net zo ernstig.quote:Wanneer is fysieke bedreiging van man naar vrouw toe (of zelfs andersom van vrouw naar man)
Voordat we gaan praten over fysieke bedreiging van man naar vrouw toe, moeten we toch eerst even goed praten over het feit dat jij vrouwen en mannen ongelijk behandeld. Dat mag al sinds de jaren '70 niet meer.
Het is namelijk de hele crux van het verhaal. Fysieke bedreiging van man naar vrouw is 'not done', 'vreselijk', 'altijd weer die mannen', 'mannen moeten eens leren hun handen thuis te houden', etc. etc. etc.
Maar als een vrouw een man mishandelt is het 'volledig terecht', hij is een mietje', 'wat goed dat ze van zich afbijt', 'wat een zelfvertrouwen heeft die vrouw', etc. etc.
Gelijke monniken, gelijke kappen, gelijke rechten, gelijke klappen.
Goede vraag, heb er dan (gelukkig) ook geen ervaring mee. Echter weet ik van mijzelf dat wanneer liefde in het spel komt mijzelf hoogstwaarschijnlijk volledig de tering in zou laten slaan en er nog steeds bij zou blijven. Dus... Dan laat je het ook weer toe in bepaalde manier, eigen schuld dan lijkt me. Dat is even mijn eigen kant.quote:
[..]
En hoe gaat de relatie vervolgens verder?
Prima als je jezelf verdedigd, maar hoe vaak laat je zo een situatie voorkomen? Voor mij zou het eens, maar nooit weer zijn. Binnen een goede relatie zou je het ook op andere manieren moeten kunnen oplossen lijkt mij. Als er geweld aan te pas moet komen zit er iets toch niet goed.
Maar natuurlijk zit het dan niet goed als dat gebeurt zelfde als schelden, het is dan een stukje onmacht en dan zit het verre van goed. En echt een oplossing daarvoor zou ik ook niet weten, ja uit elkaar gaan.
Jeetje, zullen we eventjes ieder zinnetje gaan uitpluizen en er wat vooroordelen ingooien?quote:
[..]
Waarom 'zelfs' in dat zinnetje? Het komt gewoon voor en is net zo ernstig.
Voordat we gaan praten over fysieke bedreiging van man naar vrouw toe, moeten we toch eerst even goed praten over het feit dat jij vrouwen en mannen ongelijk behandeld. Dat mag al sinds de jaren '70 niet meer.
Het is namelijk de hele crux van het verhaal. Fysieke bedreiging van man naar vrouw is 'not done', 'vreselijk', 'altijd weer die mannen', 'mannen moeten eens leren hun handen thuis te houden', etc. etc. etc.
Maar als een vrouw een man mishandelt is het 'volledig terecht', hij is een mietje', 'wat goed dat ze van zich afbijt', 'wat een zelfvertrouwen heeft die vrouw', etc. etc.
Gelijke monniken, gelijke kappen, gelijke rechten, gelijke klappen.
Maar om eerlijk te zijn, andersom komt minder vaak voor en als het voorkomt is het vaak met minder schade.
Maar ik ben daar ook zeker tegen hoor.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
In het geval van iets kapot maken zijn er ook weer miljoenen situaties te bedenken waarom iets wel of niet oké is natuurlijk. Maar in het geval van een geschift wijf die gewoon uit kwaadwillendheid een hamer op je nieuwe auto ramt of zo kan ik in ieder geval begrijpen dat mensen haar fysiek geweld aan doen. Gewoon uit blinde woede en dan lokt die persoon het ook uit en mag ze de consequenties ook ondervinden.quote:
[..]
Hier kan ik me in vinden, als de vrouw een gevaar voor zichzelf of een ander is ( misschien dan niet met iets kapot maken ) dat er dan fysiek geweld gebruikt mag worden.
Maar nogmaals het vraagstuk is voor mij niet wel of niet een vrouw slaan maar dus wel of niet iemand slaan waarvan het fysieke krachtsverschil veel lager ligt. Kan ook een andere gozer zijn, eventueel een kind maar daar kan ik me nog wel voorstellen dat een kind van 7 of 8 zich niet geheel realiseert wat de consequenties zijn van zijn daden dus om die nou een vuistslag in het gezicht te geven gaat me weer iets te ver.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik vind de reacties in mijn topic (waar ik niet meer kan reageren) dat ik zoiets uitlok maar raar eerlijk gezegd. Echt in die drie jaar heb ik hem nooit echt uitgescholden(hij mij wel), bedreigd of wat dan ook. Ik heb hem echt 1 keer geslagen in zijn gezicht toen hij mijn pols vast had en niet los wou laten tijdens een ruzie en ik mij verstikt voelde. Daarna liet hij ook direct los, dus dat telt denk ik niet eens mee als mijn schuld.
Dat ik dan zoiets uitlok is echt onzin. Want dat zou alles wat hij doet rechtvaardigen en ben ik ALTIJD de schuldige.
Dat ik dan zoiets uitlok is echt onzin. Want dat zou alles wat hij doet rechtvaardigen en ben ik ALTIJD de schuldige.
Mineetje?quote:
OT: Fysieke bedreigingen zijn altijd fout imo, ongeacht geslacht.
Dan ben je toch wel wat minder intelligent als je 't mij vraagt...
Let's drop some acid and go to a titty bar.
Ik discrimineer in deze op grond van geslacht. So be itquote:Op vrijdag 7 juni 2013 15:48 schreef Seam het volgende:
[..]
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Lijkt me toch duidelijk .... op zich is geweld nooit goed te praten, maar .... nou ja als het om een religieuze zaak gaat dan mag het ineens wel : halal / kosher slachten en zo, je weet wel.quote:
wat heeft een sprookjesboek hier nu weer mee te maken?
quote:
Als een vrouw als een vent wil vechten, kan ze het als een vent krijgen.
Wat een onzin. Typisch egocentrisch gebral.quote:
Ik heb het topic dat de aanleiding was voor dit topic gevolgd en verbaasde me over bepaalde reacties van seksegenoten. Je blijft met je tengels van vrouwen af.
Om je een voorbeeldje te geven: ik weeg 60 kilo. Mijn klappen zetten geen zoden aan de dijk. De meeste vrouwen die ik ken wegen meer dan ik. En hun klappen komen harder aan.
Met jouw positive gediscrimineer kom je er niet. Puberale mening.
Je blijft met je tengels van IEDEREEN af, mannen EN vrouwen.
Hij reageerde op dat andere topic, en daar werd wel degelijk door sommige mannen gesuggereerd dat vrouwen er soms om vroegen. Helemaal geen puberale mening dus.quote:
[..]
Met jouw positive gediscrimineer kom je er niet. Puberale mening.
En daar zullen weinigen het mee oneens zijn...quote:Je blijft met je tengels van IEDEREEN af, mannen EN vrouwen.
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
Als je iets bralt, moet je eerst ZELF kijken of je geen onzin uitbraakt. Als je dat niet doet, moet je niet lopen zeiken dat een ander je er op wijst dat je onzin uitbraakt.quote:
[..]
Jeetje, zullen we eventjes ieder zinnetje gaan uitpluizen en er wat vooroordelen ingooien?
IK begon niet met de vooroordelen. Ik wees jou op je vooroordelen, die je zelf niet eens door had.
Als je een hoogstaande discussie wil voeren, moet je eerst zelf beginnen. Niet een beetje ongecontroleerde shit uitbraken en dan verwachten dat andere mensen wel de discussie hoogstaand zullen maken.
Als vrouw kan ik zeggen dat ik het afkeur maar soms wel begrijp. Als een vrouw een man fysiek aanpakt mag de man wat mij betreft terug- slaan - schoppen - krabben etc. Het maakt namelijk niet uit of het een man of vrouw is, je blijft van elkaar af. Maar terugslaan of dergelijk, tuurlijk waarom niet. Anders zijn er nog gewoon vrouwen die er misbruik van maken, zoals er altijd wel mensen zijn die van een bepaalde situatie/gewoonte misbruik maken.quote:
Vanwege een ander topic wat nu dicht is en ik het onderwerp wel interessant vind aangezien er toch wat mannen waren die het goedkeuren of op zijn minst er begrip voor op kunnen brengen.
Wanneer is fysieke bedreiging van man naar vrouw toe ( of zelfs andersom van vrouw naar man) te rechtvaardigen of is dat nooit te rechtvaardigen?
Kan een vrouw het verdienen om fysiek bedreigd te worden en hoe ver moet ze dan gaan? Waar ligt de grens?
Wat is jullie mening hierover?
Jammer dat ik geen vrouw ben zodat ik een baksteen door je auto kan gooien, je huisdier in de fik kan steken en met een hamer al je ramen in kan slaan. Je doet me dan toch niets. Het is leuk om principes te hebben als je deze nog nooit hebt hoeven testen. Ik schiet uit principe niet op felgroene vliegende vleemuizen.quote:
Ik heb het topic dat de aanleiding was voor dit topic gevolgd en verbaasde me over bepaalde reacties van seksegenoten. Je blijft met je tengels van vrouwen af.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik zou dan gewoon de politie bellen. Zou jij ook moeten doen.quote:
Jammer dat ik geen vrouw ben zodat ik een baksteen door je auto kan gooien, je huisdier in de fik kan steken en met een hamer al je ramen in kan slaan. Je doet me dan toch niets.
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
dan krijg je dus dat de een het wel mag want 'zwakke geslacht' en de ander mag het niet. Ik zou daar als 'zwak geslacht' bij nadenken voordat ik mijn man/vriend een pets zou geven.quote:
[..]
Ik vind dat altijd een moeilijke, een man heeft natuurlijk 9 van de 10 keer een fysieke voorsprong op de vrouw, net als wanneer een van mijn kinderen mij zou slaan ( wat gelukkig zelden tot nooit gebeurd) ik ze ook geen tik terug geef, in dit huis wordt geen fysiek of mentaal geweld gebruikt.
Daarbij heb ik veel meer kracht dan een kind dus het is een oneerlijke "strijd"
* zwakke geslacht in deze zin bedoelt als fysiek minder.
Sommige vrouwen die ik kende in het verleden konden weleens gewelddadig worden. Dan verdienen ze wel klappen.
Ook wanneer ze nutteloos tekeer gaan met een grote bek, moet je soms een corrigerende tik kunnen geven. Met gepast geweld natuurlijk. Geen bewusteloos slaan oid.
Andersom zou ook wel kunnen m.i. alleen zijn vrouwen daar meestal niet sterk genoeg voor. Maar geen probleem mee.
Wie ruzie zoekt, rizie krijgt.
Ook wanneer ze nutteloos tekeer gaan met een grote bek, moet je soms een corrigerende tik kunnen geven. Met gepast geweld natuurlijk. Geen bewusteloos slaan oid.
Andersom zou ook wel kunnen m.i. alleen zijn vrouwen daar meestal niet sterk genoeg voor. Maar geen probleem mee.
Wie ruzie zoekt, rizie krijgt.
Ik zou de persoon m/v tegenhouden, maar het liefst uiteraard zonder dat ik mijn knokkels op het gezicht van de ander breek.quote:
[..]
Ik zou dan gewoon de politie bellen. Zou jij ook moeten doen.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Er is ook al door diverse mensen hier geroepen dat zelfverdediging ook gewoon toegestaan is. Denk dat daar iedereen het wel over eens isquote:
[..]
Ik zou de persoon m/v tegenhouden, maar het liefst uiteraard zonder dat ik mijn knokkels op het gezicht van de ander breek.
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
Reductio ad absurdum. Fraai.quote:
[..]
Jammer dat ik geen vrouw ben zodat ik een baksteen door je auto kan gooien, je huisdier in de fik kan steken en met een hamer al je ramen in kan slaan. Je doet me dan toch niets. Het is leuk om principes te hebben als je deze nog nooit hebt hoeven testen. Ik schiet uit principe niet op felgroene vliegende vleemuizen.
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Vrouwen vragen er soms om. Mannen vragen er soms ook om.quote:
[..]
Hij reageerde op dat andere topic, en daar werd wel degelijk door sommige mannen gesuggereerd dat vrouwen er soms om vroegen. Helemaal geen puberale mening dus.
Mijn vader is een prima kerel, dat zal iedereen beamen. Mijn moeder is een lieve vrouw, dat zal ook iedereen beamen.
Toch heeft mijn moeder er een handje van om mijn vader af en toe het bloed onder zijn nagels vandaan te tergen, waardoor hij boos wordt (niet fysiek), waarna mijn moeder 3 dagen lang het slachtoffer speelt.
Ik weet niet wat het is, maar mijn moeder is zeker niet de enige vrouw die dit doet. Is het een schreeuw om aandacht?
Weet je, zelfmoord is ook vaak niet meer dan een schreeuw om aandacht. En ook daarmee gaat er wel eens iets mis en gaat iemand werkelijk dood.
Zo ook met ruzie maken om aandacht te krijgen. Soms gaat er iets mis en krijg je klappen.
Ga je nou zeggen dat men eindeloos lang tegen jou verbaal tekeer mag gaan, schelden, beledigen en bedreigen zonder dat jij ook maar de kleinste slag of sloot mag geven?quote:
Het is enkel te rechtvaardigen als het voorkomt uit verdediging van jezelf. Anders nooit, ongeacht geslacht.
Ik wens je iig veel succes met zo'n instelling, bij mij werkt dat niet.
Ja, dan loop je gewoon weg.quote:Op vrijdag 7 juni 2013 16:15 schreef ijszeevaarder het volgende:
Ga je nou zeggen dat men eindeloos lang tegen jou verbaal tekeer mag gaan, schelden, beledigen en bedreigen zonder dat jij ook maar de kleinste slag of sloot mag geven?
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
Ah ja, je huis staat in de fik, je auto kapot, je kat dood... Maar je belt dan gewoon de politie en die maakt alles weer goed...quote:
[..]
Ik zou dan gewoon de politie bellen. Zou jij ook moeten doen.
Dit getuigt niet van veel werkelijkheidszin.
Als die persoon m/v mijn spullen kort en klein slaat ben ik zelf niet in gevaar, toch? Toch zou ik die persoon dan proberen te stoppen. Waarschijnlijk door het onmogelijk te maken voor die andere persoon om nog vrijelijk te kunnen bewegen en dat hoeft niet per se slaan of schoppen in te houden, het kan ook genoeg zijn om die persoon gewoon vast te pakken en eventueel op de grond te werken of wat dan ook.quote:
[..]
Er is ook al door diverse mensen hier geroepen dat zelfverdediging ook gewoon toegestaan is
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik vind dat fysiek geweld tussen ouders met kinderen nooit acceptabel is. Dat is de enige uitzondering.quote:
[..]
Vrouwen vragen er soms om. Mannen vragen er soms ook om.
Mijn vader is een prima kerel, dat zal iedereen beamen. Mijn moeder is een lieve vrouw, dat zal ook iedereen beamen.
Toch heeft mijn moeder er een handje van om mijn vader af en toe het bloed onder zijn nagels vandaan te tergen, waardoor hij boos wordt (niet fysiek), waarna mijn moeder 3 dagen lang het slachtoffer speelt.
Ik weet niet wat het is, maar mijn moeder is zeker niet de enige vrouw die dit doet. Is het een schreeuw om aandacht?
Weet je, zelfmoord is ook vaak niet meer dan een schreeuw om aandacht. En ook daarmee gaat er wel eens iets mis en gaat iemand werkelijk dood.
Zo ook met ruzie maken om aandacht te krijgen. Soms gaat er iets mis en krijg je klappen.
Ruzies kun je helaas nooit uitsluiten.
Mijn kat zou ik verdedigen, en wat de rest betreft zou ik als het mijn eigen veiligheid niet in gevaar brengt die persoon proberen tegen te houden, zonder geweld... maar wel nadat ik de politie heb gebeld.quote:
Ah ja, je huis staat in de fik, je auto kapot, je kat dood... Maar je belt dan gewoon de politie en die maakt alles weer goed...
Dit getuigt niet van veel werkelijkheidszin.
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
Ik zal het nog sterker vertellen.quote:
[..]
Ga je nou zeggen dat men eindeloos lang tegen jou verbaal tekeer mag gaan, schelden, beledigen en bedreigen zonder dat jij ook maar de kleinste slag of sloot mag geven?
Ik wens je iig veel succes met zo'n instelling, bij mij werkt dat niet.
Als een vrouw op de meest ernstige manier tegen jou verbaal tekeer gaat en jij reageert daar echt totaal niet op, dan komt er een moment dat ZIJ jou gaat slaan. Alleen maar omdat je niet reageert en haar de aandacht geeft die ze vraagt.
Oh, er zijn zat vrouwen die over dit kinderachtige gedrag heen groeien hoor. Maar ook veel vrouwen die dat nooit doen.
Hoe hou jij zonder geweld een baksteen tegen?quote:
[..]
Mijn kat zou ik verdedigen, en wat de rest betreft zou ik als het mijn eigen veiligheid niet in gevaar brengt die persoon proberen tegen te houden, zonder geweld... maar wel nadat ik de politie heb gebeld.
Ik vergelijk jou mening van het nooit en te nimmer slaan van vrouwen niet direct met felgroene vleermuizen hoor. Maar vertel, hoe vaak ben jij in een situatie geweest dat een vrouw jou, je dierbaren of je spullen bedreigde? En waarbij niets doen zou betekenen dat jij, je dierbaren of je spullen dus schade op zou lopen?quote:
Op Ik zie reageren op bedreiging (uiteraard gepast reageren) niet als een zwakte als iemand anders misbruik wil maken van jouw principe.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dan nog heb je haar niet te slaan. Met fysiek geweld reageren op verbaal geweld is nooit goed te praten.quote:
[..]
Dat kan niet als je met diegene woont. Zeker niet als het jouw huis is.
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
Sterker nog, het is gewoon idioot en je zet jezelf voor schut/pispaal in het leven. Mensen lopen je over de rug.quote:
[..]
Ah ja, je huis staat in de fik, je auto kapot, je kat dood... Maar je belt dan gewoon de politie en die maakt alles weer goed...
Dit getuigt niet van veel werkelijkheidszin.
Je grijpt die persoon bij de pols, simpel toch?quote:
[..]
Hoe hou jij zonder geweld een baksteen tegen?
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
Verbaal geweld is er nooit reden toe. Dat doen beschaafde mensen niet. Dan zoek je juist ruzie, en vraag je erom.quote:
[..]
Dan nog heb je haar niet te slaan. Met fysiek geweld reageren op verbaal geweld is nooit goed te praten.
Even voor de goede orde.
Ik zou een ruzie nooit fysiek laten worden.
Maar ik kan wel heel goed begrijpen hoe het zo ver kan komen.
En ik ben het er absoluut niet mee eens dat vrouwen specialer zouden zijn dan mannen. De enige reden dat de meeste vrouwen nooit zullen slaan is omdat ze toch al weten dat ze het op fysiek gebied niet kunnen winnen. Maar laat me je vertellen dat vrouwen gemiddeld gezien een stuk gemener zijn dan mannen.
Dat is prima. Als je geen fysieke kracht hebt, zul je dst moeten compenseren met iets anders. Maar gemeenheid lokt fysiek geweld uit. Weet dus waar je mee speelt, en ga niet zielig lopen doen als je te ver ging met iemand psychisch te pijnigen.
Ik zou een ruzie nooit fysiek laten worden.
Maar ik kan wel heel goed begrijpen hoe het zo ver kan komen.
En ik ben het er absoluut niet mee eens dat vrouwen specialer zouden zijn dan mannen. De enige reden dat de meeste vrouwen nooit zullen slaan is omdat ze toch al weten dat ze het op fysiek gebied niet kunnen winnen. Maar laat me je vertellen dat vrouwen gemiddeld gezien een stuk gemener zijn dan mannen.
Dat is prima. Als je geen fysieke kracht hebt, zul je dst moeten compenseren met iets anders. Maar gemeenheid lokt fysiek geweld uit. Weet dus waar je mee speelt, en ga niet zielig lopen doen als je te ver ging met iemand psychisch te pijnigen.
Gelijkheidsbeginsel van de seksen houdt in dat je met gelijke middelen tegen gelijke problemen mag optreden. 
Leuk gevalletje victim blaming.quote:
Verbaal geweld is er nooit reden toe. Dat doen beschaafde mensen niet. Dan zoek je juist ruzie, en vraag je erom.
"Ze vroeg er om, edelachtbare, want ze zei allemaal gemene dingen tegen me"
Als jij gaat slaan als reactie op verbaal geweld, dan is dat altijd een zwaktebod. Je kan verbaal geweld ook gewoon verbaal beantwoorden.
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
Het is te rechtvaardigen. Ik heb twee keer in mijn leven geweld naar een vrouw gebruikt. Een keer heb ik een vrouw geslagen. Hier baal ik echt van, maar ze liet mij geen andere keuze toen ze mij voor de tweede keer een knietje probeerde te geven haar wijn over mij had gegooid en zelf begon te slaan. Dat zijn teveel combinaties om rustig te blijven. Overigens sloeg ik niet eens hard maar hard genoeg dat ze naar de grond ging. Ik heb er zelf nog steeds dubbele gevoelens over maar zelfs vrouwen vonden het terecht. Die wist ook niet van ophouden totdat ik terugsloeg.
Geweld moet je alleen als het niet meer anders kan met geweld beantwoorden. In een discussie hoe verhit dan ook, mag je nooit geweld gebruiken. Die beheersing dient elk mens te hebben en niet alleen mannen.
Geweld moet je alleen als het niet meer anders kan met geweld beantwoorden. In een discussie hoe verhit dan ook, mag je nooit geweld gebruiken. Die beheersing dient elk mens te hebben en niet alleen mannen.
De mens is ook een dier, sterker nog, we zijn roofdieren. Bewijs hiervan is hoe onze ogen vooraan ons gezicht staan voor diepte-perceptie ipv aan de zijkanten zoals bij prooidieren.quote:
Even voor de goede orde.
Ik zou een ruzie nooit fysiek laten worden.
Maar ik kan wel heel goed begrijpen hoe het zo ver kan komen.
En ik ben het er absoluut niet mee eens dat vrouwen specialer zouden zijn dan mannen. De enige reden dat de meeste vrouwen nooit zullen slaan is omdat ze toch al weten dat ze het op fysiek gebied niet kunnen winnen. Maar laat me je vertellen dat vrouwen gemiddeld gezien een stuk gemener zijn dan mannen.
Dat is prima. Als je geen fysieke kracht hebt, zul je dst moeten compenseren met iets anders. Maar gemeenheid lokt fysiek geweld uit. Weet dus waar je mee speelt, en ga niet zielig lopen doen als je te ver ging met iemand psychisch te pijnigen.
Dus je moet zeker niet uitlokken als je op meerdere vlakken zwakker bent dan die ander. Zoek dan geen ruzie maar los het op op de beschaafde manier door uit te zetten, of schadeclaim on te dienen, of politie bellen etc. Juist daarom hebben we in onze zogenoemde beschaafde samenleving die voorzieningen voor. Om de zwakkeren recht te trekken.
Want weglopen was geen optie.quote:
Het is te rechtvaardigen. Ik heb twee keer in mijn leven geweld naar een vrouw gebruikt. Een keer heb ik een vrouw geslagen. Hier baal ik echt van, maar ze liet mij geen andere keuze toen ze mij voor de tweede keer een knietje probeerde te geven haar wijn over mij had gegooid en zelf begon te slaan. Dat zijn teveel combinaties om rustig te blijven. Overigens sloeg ik niet eens hard maar hard genoeg dat ze naar de grond ging. Ik heb er zelf nog steeds dubbele gevoelens over maar zelfs vrouwen vonden het terecht. Die wist ook niet van ophouden totdat ik terugsloeg.
Geweld moet je alleen als het niet meer anders kan met geweld beantwoorden. In een discussie hoe verhit dan ook, mag je nooit geweld gebruiken. Die beheersing dient elk mens te hebben en niet alleen mannen.
.Ik heb nog nooit iemand geslagen, ook geen man. Dat had makkelijk gekund, maar ik loop weg, ik ga de situatie uit de weg, ik bied iemand een biertje aan, etc etc.
Je kunt een vrouw ook gewoon wegduwen, ipv op de bek slaan.
Euh?quote:
[..]
Dat zou je wel willen eh? Heb je toevallig ook een grote bek?
Semiprofessioneel verbaal geweld tegen amateur verbaal geweld is ook nooit goed te praten.quote:
[..]
Dan nog heb je haar niet te slaan. Met fysiek geweld reageren op verbaal geweld is nooit goed te praten.
Wou je nou echt zeggen dat woorden geen pijn doen? Het feit dat iemand soms klappen krijgt vanwege haar woorden bewijst dat woorden WEL pijn doen. Het bewijs ligt gewoon op straat, waarom negeer je dat nou zo erg?
Het enige dat een man overeind houdt in de mannenwereld is zijn ego. Elke dag moet hij weer de wedstrijd aan met andere mannen.
Als jij dan thuis zijn ego gaat zitten afbreken, zal hij in de mannenwereld in de problemen komen. Hij kan niet meer vechten, zal geen promotie meer maken, krijgt grijze haren, wordt dik, etc.
Als jij mij dat zou proberen aan te doen, denk ik dat ik op een gegeven moment ook fysiek zou worden. Zeker als ik je al een paar keer verzocht heb om uit mijn huis te vertrekken (er van uit gaande dat jij geen baan hebt en meebetaalt), en jij gewoon blijft en mijn ego blijft afbreken.
Zonder mijn ego ben ik niks in de wereld, dan wordt ik het pispaaltje op mijn werk, dan heb ik geen leven meer. Denk je nou echt dat ik lijdzaam ga toekijken hoe mijn ego afgebroken wordt?
Nou, dit geld voor de meeste mannen (sommigen hebben geen ego of zelfwaarde). Nu je dit weet, begrijp je ook waarom sommige mannen fysiek kunnen worden tegen hun vrouw. Zelfs al zijn het de liefste mannen ter wereld (zoals in dat topic).
Dan gaat de baksteen niet door je auto maar tegen je hoofd. Wilde je dat dan?quote:
[..]
Je grijpt die persoon bij de pols, simpel toch?
Niet iedereen is in staat tot verbaal geweld net als niet eenieder in staat is tot fysieke. Daarnaast verbaal geweld is ook onbeschaafd dus wat maakt het dan nog meer uit?quote:
[..]
Leuk gevalletje victim blaming.
"Ze vroeg er om, edelachtbare, want ze zei allemaal gemene dingen tegen me"
Als jij gaat slaan als reactie op verbaal geweld, dan is dat altijd een zwaktebod. Je kan verbaal geweld ook gewoon verbaal beantwoorden.
Wie een gevecht opzoekt moet kunnen vanuit gaan dat die dat krijgt.
Is vaak zelfs de beste optie, als een vrouw een man zo het bloed onder de nagels vandaan haalt wil ze waarschijnlijk een reactie uitlokken. En dan lijkt me niets frustrerender dan dat hij gewoon weglooptquote:
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
Nee, mannen en vrouwen zijn anders, en dit is een belangrijk punt waarop ze anders zijn. Dat vrouwen dit niet begrijpen is al eeuwen een bron van klappen geweest.quote:
[..]
Leuk gevalletje victim blaming.
"Ze vroeg er om, edelachtbare, want ze zei allemaal gemene dingen tegen me"
Als jij gaat slaan als reactie op verbaal geweld, dan is dat altijd een zwaktebod. Je kan verbaal geweld ook gewoon verbaal beantwoorden.
Ik snap heel goed waarom mannen fysiek worden tegen vrouwen. Mijn punt is alleen dat het nooit goed te praten is.quote:
Nou, dit geld voor de meeste mannen (sommigen hebben geen ego of zelfwaarde). Nu je dit weet, begrijp je ook waarom sommige mannen fysiek kunnen worden tegen hun vrouw. Zelfs al zijn het de liefste mannen ter wereld (zoals in dat topic).
En als iemand thuis continu je ego loopt af te breken, dan ga je gewoon weg bij haar. Zo'n relatie wil je toch niet? Die relatie ga je zeker niet redden door maar eens van je af te meppen om je ego te redden.
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
Zoals ik al schreef: sommige mannen hebben geen ego en geen zelfwaarde.quote:
[..]
Want weglopen was geen optie.
Ik heb nog nooit iemand geslagen, ook geen man. Dat had makkelijk gekund, maar ik loop weg, ik ga de situatie uit de weg, ik bied iemand een biertje aan, etc etc.
Je kunt een vrouw ook gewoon wegduwen, ipv op de bek slaan.
En wegduwen is net zo goed fysiek. Er zijn genoeg vrouwen overleden door een duw, waarna ze met hun hoofd ergens tegenaan klapten.
De dader in de slachtofferrol. Dit hoort het rechtssysteem dagelijks dat boefjes er niets aan kunnen doen. Als je dit meent ben je wel een heel erg kleinzerig mannetje zeg.quote:
Nou, dit geld voor de meeste mannen (sommigen hebben geen ego of zelfwaarde). Nu je dit weet, begrijp je ook waarom sommige mannen fysiek kunnen worden tegen hun vrouw. Zelfs al zijn het de liefste mannen ter wereld (zoals in dat topic).
Overigens moet je je tegenstander de rug toe keren als je wegloopt. Dat brengt ook bepaalde risico's met zich mee.quote:
[..]
Is vaak zelfs de beste optie, als een vrouw een man zo het bloed onder de nagels vandaan haalt wil ze waarschijnlijk een reactie uitlokken. En dan lijkt me niets frustrerender dan dat hij gewoon wegloopt
Sorry hoor, maar als een vrouw denkt fysiek te worden, dus slaan, schoppen, whatever, dan sla ik lekker terug hoor. Nogmaals, als ze wil vechten als een vent, kan ze het krijgen als een vent. In elke andere situatie zal ik nooit een vrouw slaan, maar als ze uit haar eigen denkt te beginnen, prima, come get some.quote:
[..]
Ik snap heel goed waarom mannen fysiek worden tegen vrouwen. Mijn punt is alleen dat het nooit goed te praten is.
die persoon lijkt te willen zeggen dat men alles mag zeggen wat hij/zij maar wil. En nee dat kan niet.quote:
[..]
Semiprofessioneel verbaal geweld tegen amateur verbaal geweld is ook nooit goed te praten.
Wou je nou echt zeggen dat woorden geen pijn doen? Het feit dat iemand soms klappen krijgt vanwege haar woorden bewijst dat woorden WEL pijn doen. Het bewijs ligt gewoon op straat, waarom negeer je dat nou zo erg?
Het enige dat een man overeind houdt in de mannenwereld is zijn ego. Elke dag moet hij weer de wedstrijd aan met andere mannen.
Als jij dan thuis zijn ego gaat zitten afbreken, zal hij in de mannenwereld in de problemen komen. Hij kan niet meer vechten, zal geen promotie meer maken, krijgt grijze haren, wordt dik, etc.
Als jij mij dat zou proberen aan te doen, denk ik dat ik op een gegeven moment ook fysiek zou worden. Zeker als ik je al een paar keer verzocht heb om uit mijn huis te vertrekken (er van uit gaande dat jij geen baan hebt en meebetaalt), en jij gewoon blijft en mijn ego blijft afbreken.
Zonder mijn ego ben ik niks in de wereld, dan wordt ik het pispaaltje op mijn werk, dan heb ik geen leven meer. Denk je nou echt dat ik lijdzaam ga toekijken hoe mijn ego afgebroken wordt?
Nou, dit geld voor de meeste mannen (sommigen hebben geen ego of zelfwaarde). Nu je dit weet, begrijp je ook waarom sommige mannen fysiek kunnen worden tegen hun vrouw. Zelfs al zijn het de liefste mannen ter wereld (zoals in dat topic).
Anders noem ik die bij deze een kluns.
Je rug toekeren naar iemand anders vind ik anders heel wat heldhaftiger dan terugslaan.quote:
Overigens moet je je tegenstander de rug toe keren als je wegloopt. Dat brengt ook bepaalde risico's met zich mee.
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
Wegduwen is iets anders dan slaan. na het wegduwen, kun je rustig weglopen. Verder wilde ik nog even kwijt dat ik je een grote mongool vind en ik zou je op je bek slaan, ook als je een vrouw was. Zonder aanleiding.quote:
En wegduwen is net zo goed fysiek. Er zijn genoeg vrouwen overleden door een duw, waarna ze met hun hoofd ergens tegenaan klapten.
Niet alle vrouwen zijn dezelfde en hebben dezelfde motivering of interpretaties. Wellicht werkt dit bij sommige vrouwen.quote:
[..]
Is vaak zelfs de beste optie, als een vrouw een man zo het bloed onder de nagels vandaan haalt wil ze waarschijnlijk een reactie uitlokken. En dan lijkt me niets frustrerender dan dat hij gewoon wegloopt
Je weet niet eens wat je ego is dus blijkbaar...quote:
[..]
Semiprofessioneel verbaal geweld tegen amateur verbaal geweld is ook nooit goed te praten.
Wou je nou echt zeggen dat woorden geen pijn doen? Het feit dat iemand soms klappen krijgt vanwege haar woorden bewijst dat woorden WEL pijn doen. Het bewijs ligt gewoon op straat, waarom negeer je dat nou zo erg?
Het enige dat een man overeind houdt in de mannenwereld is zijn ego. Elke dag moet hij weer de wedstrijd aan met andere mannen.
Als jij dan thuis zijn ego gaat zitten afbreken, zal hij in de mannenwereld in de problemen komen. Hij kan niet meer vechten, zal geen promotie meer maken, krijgt grijze haren, wordt dik, etc.
Als jij mij dat zou proberen aan te doen, denk ik dat ik op een gegeven moment ook fysiek zou worden. Zeker als ik je al een paar keer verzocht heb om uit mijn huis te vertrekken (er van uit gaande dat jij geen baan hebt en meebetaalt), en jij gewoon blijft en mijn ego blijft afbreken.
Zonder mijn ego ben ik niks in de wereld, dan wordt ik het pispaaltje op mijn werk, dan heb ik geen leven meer. Denk je nou echt dat ik lijdzaam ga toekijken hoe mijn ego afgebroken wordt?
Nou, dit geld voor de meeste mannen (sommigen hebben geen ego of zelfwaarde). Nu je dit weet, begrijp je ook waarom sommige mannen fysiek kunnen worden tegen hun vrouw. Zelfs al zijn het de liefste mannen ter wereld (zoals in dat topic).
Let's drop some acid and go to a titty bar.
Deze user is de kontkrum van R&P.quote:
[..]
Je weet niet eens wat je ego is dus blijkbaar...
Het verbale geweld is net zo goed niet goed te praten.quote:
[..]
Ik snap heel goed waarom mannen fysiek worden tegen vrouwen. Mijn punt is alleen dat het nooit goed te praten is.
Maar dat komt VELE malen meer voor dan werkelijk fysiek geweld.
Wat moeten we nu met deze discussie? Want zeggen dat je niet mag slaan als reactie op verbaal geweld, betekent ook dat je geen verbaal geweld mag gebruiken als reactie op je ongenoegen.
Vrouwen zijn goed in verbaal geweld, mannen zijn goed in fysiek geweld.
Hoe moet dit nu opgelost worden? Een man zal geen fysiek geweld gebruiken als er geen verbaal geweld aan vooraf gaat (een uitzondering daargelaten, daar hebben we het niet over). Dus het verbale geweld was er al.
Wat rechtvaardigt dat verbale geweld? Niets, toch? Waarom hebben we het daar niet over? Het wordt maar algemeen geaccepteerd dat vrouwen verbaal geweld gebruiken 'want ze hebben niet anders'.
Well, ik accepteer dat NIET. Het is het gevolg van een scheefgegroeide samenleving dat we het gewoon accepteren. Vrouwen mogen wel verbaal geweld gebruiken, mannen niet fysiek geweld.
Fuck it. Vroeger gaf je je vrouw in zo'n geval een klap. Je wachtte tot het helemaal uit de hand liep, riep dat ze hysterisch was en gaf haar een paar klappen met de vlakke hand in haar gezicht 'om haar weer tot zichzelf te laten komen'.
Ik vind dat helemaal geen gek plan. Het zorgt er in ieder geval voor dat vrouwen niet zo gauw hysterie zullen gaan voorwenden om hun zin te krijgen.
Misschien dat ze dan ook weer in 'wij samen' gaan denken in plaats van in 'ik en mijn man'.
Kijk, daar komt de ware aard naar buiten. Meneer verlangt gewoon terug naar de tijd dat vrouwen nog achter het aanrecht stonden, verkrachting binnen het huwelijk gewoon was toegestaan en mannen vrouwen gewoon een hengst gaven als ze vonden dat ze een te grote mond kreeg.quote:
Fuck it. Vroeger gaf je je vrouw in zo'n geval een klap. Je wachtte tot het helemaal uit de hand liep, riep dat ze hysterisch was en gaf haar een paar klappen met de vlakke hand in haar gezicht 'om haar weer tot zichzelf te laten komen'.
Het is maar goed dat ik in mijn auto moet stappen want hier tegen discussieren heeft toch geen zin meer.
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
Wou je zeggen dat criminelen niet door hun milieu zijn gecreëerd?quote:
[..]
De dader in de slachtofferrol. Dit hoort het rechtssysteem dagelijks dat boefjes er niets aan kunnen doen. Als je dit meent ben je wel een heel erg kleinzerig mannetje zeg.
Kijk, ze moeten boeten voor hun daden. Simpel als dat. Een daad heeft een herstel van rechtvaardigheid nodig.
Maar dat wil nog niet zeggen dat ze niet zielig zijn. Zij zijn ook maar een product van het wereldje waarin ze zonder het te willen geboren zijn en op moesten groeien. Ze hadden gen keuze.
In plaats van anderen zo te veroordelen, zou jij dankbaar moeten zijn dat het jou niet overkomen is. Jij bent echt helemaal niks beters dan zij, jij hebt alleen WEL kansen gekregen en hebt keuzes in je leven kunnen en mogen maken.
Vergeet dat NOOIT...
Het is ook heel wat dommer dan terugslaan.quote:
[..]
Je rug toekeren naar iemand anders vind ik anders heel wat heldhaftiger dan terugslaan.
Hahahaha, als jij mij in het echte leven tegenkomt zou jij helemaal niks doen. En ik zou verbaal rondjes om je heen draaien als je wel iets zou proberen te doen. En gezien mijn gewicht, weet ik dat ik een gevecht niet ga winnen als ik het eerlijk doe. Dus bel maar vast 112 als je wel van plan bent iets te gaan doen, want je zult niet zonder gips thuis komen.quote:
[..]
Wegduwen is iets anders dan slaan. na het wegduwen, kun je rustig weglopen. Verder wilde ik nog even kwijt dat ik je een grote mongool vind en ik zou je op je bek slaan, ook als je een vrouw was. Zonder aanleiding.
Zo, nou weer verder on-topic.
Ik weet niet over hem maar ik ben geen seksist. Ik geloof in het gelijkheidsbeginsel maar dan ook gelijke klappen bij gelijke ruzies.quote:Op vrijdag 7 juni 2013 16:46 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Kijk, daar komt de ware aard naar buiten. Meneer verlangt gewoon terug naar de tijd dat vrouwen nog achter het aanrecht stonden, verkrachting binnen het huwelijk gewoon was toegestaan en mannen vrouwen gewoon een hengst gaven als ze vonden dat ze een te grote mond kreeg.
Het is maar goed dat ik in mijn auto moet stappen want hier tegen discussieren heeft toch geen zin meer.
Nee hoor, ik geef een alternatief dat vroeger prima werkte.quote:
[..]
Kijk, daar komt de ware aard naar buiten. Meneer verlangt gewoon terug naar de tijd dat vrouwen nog achter het aanrecht stonden, verkrachting binnen het huwelijk gewoon was toegestaan en mannen vrouwen gewoon een hengst gaven als ze vonden dat ze een te grote mond kreeg.
Waarom ik het aandroeg is dit: tegenwoordig is het not-done om fysiek geweld te gebruiken tegen vrouwen. Dat weten vrouwen, en daarom zijn ze sneller geneigd om verbaal geweld tegen mannen te gebruiken.
Als mannen zich terughoudender moeten gedragen, zie ik niet in waarom we dat niet van vrouwen mogen vragen...
Het alternatief zou zijn om weer terug naar vroeger te gaan. Dus kiezen: terug naar vroeger, waar je je helemaal kon laten gaan op risico van klappen. Of naar vandaag, waar je beschermd bent tegen klappen, maar het doodgewoon eerlijk is dat je daar geen misbruik van maakt.
Begrijp je nu wat ik bedoel?
Ik geloof trouwens ook dat ook mannen die met hun bek niet weten op te houden soms rake, gepaste klappen verdienen. Geen.buitensporig geweld.
Dus eenieder is gewoon helemaal gelijk. Klaar.
Dus eenieder is gewoon helemaal gelijk. Klaar.
Fysiek geweld is niet te rechtvaardigen.
Mentaal geweld is niet te rechtvaardigen.
Als mannen en vrouwen zich nu eens aan deze BEIDE dingen zouden houden, dan zou er geen huiselijk geweld meer zijn en zou er niemand ongelukkig zijn.
DAT is de mening die ik verdedig. Misschien dat het een beetje onduidelijk werd na zoveel woordjes.
Mentaal geweld is niet te rechtvaardigen.
Als mannen en vrouwen zich nu eens aan deze BEIDE dingen zouden houden, dan zou er geen huiselijk geweld meer zijn en zou er niemand ongelukkig zijn.
DAT is de mening die ik verdedig. Misschien dat het een beetje onduidelijk werd na zoveel woordjes.
