R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
quote:Op vrijdag 7 juni 2013 16:50 schreef RetepV het volgende:
[..]
Hahahaha, als jij mij in het echte leven tegenkomt zou jij helemaal niks doen. En ik zou verbaal rondjes om je heen draaien als je wel iets zou proberen te doen. En gezien mijn gewicht, weet ik dat ik een gevecht niet ga winnen als ik het eerlijk doe. Dus bel maar vast 112 als je wel van plan bent iets te gaan doen, want je zult niet zonder gips thuis komen.
Zo, nou weer verder on-topic.
Daarom zou je een vrouw slaan., tegen een man kan je het niet eerlijk winnen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Dat je iets niet begrijpt hoeft niet altijd te betekenen dat een ander gek is. Het kan ook zijn dat jij zelf gewoon niet begrijpt wat hij zegt. Wijs niet altijd zo naar een ander.quote:
Op
Meerdere mensen interpreteren wat jij schrijft verkeerd, en daar heb jij totaal geen schuld aan?quote:
[..]
Dat je iets niet begrijpt hoeft niet altijd te betekenen dat een ander gek is. Het kan ook zijn dat jij zelf gewoon niet begrijpt wat hij zegt. Wijs niet altijd zo naar een ander.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Tss, denken dat een gevecht om eerlijkheid gaat.quote:
[..]
Daarom zou je een vrouw slaan., tegen een man kan je het niet eerlijk winnen.
Een gevecht gaat om winnen. Verbaal of fysiek. En hoe je wint: dat maakt niet uit, het gaat om de knikkers.Anders is er geen reden om te vechten en komt dat gevecht er niet eens.
Er zijn ook meerdere mensen die het wel goed interpreteren. Wie heeft er dus schuld aan wat, dan?quote:
[..]
Meerdere mensen interpreteren wat jij schrijft verkeerd, en daar heb jij totaal geen schuld aan?
Ik leg mezelf uit, lees dan ook verder.
Naar mijn mening is vechten sowieso al asociaal.quote:
[..]
Tss, denken dat een gevecht om eerlijkheid gaat.
Anders is er geen reden om te vechten en komt dat gevecht er niet eens.
Ik heb in mijn volwassen leven nooit gevochten, en echt ruzie maken ga ik liever ook uit de weg, het lost toch niks op.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Dit dus. Ik heb waardering voor degene die fysiek geweld afraadt MAAR OOK verbaal geweld. Allebei moet je mijden.quote:
[..]
Naar mijn mening is vechten sowieso al asociaal.
Ik heb in mijn volwassen leven nooit gevochten, en echt ruzie maken ga ik liever ook uit de weg, het lost toch niks op.
Spoken like a champ.
Kijk, zijn we het toch eens.quote:
[..]
Naar mijn mening is vechten sowieso al asociaal.
Ik heb in mijn volwassen leven nooit gevochten, en echt ruzie maken ga ik liever ook uit de weg, het lost toch niks op.
Maar dat wist ik wel.Toch is het soms wel goed om ruzie te maken. Veel mensen zeggen pas wat ze op hun hart hebben als ze boos zijn.
Sommige mensen kunnen alleen maar hun problemen duidelijk uitleggen wanneer ze boos zijn. Een eeuwige tragedie. En het is de enige reden waarom ik iemand (man of vrouw) naar mij zou laten schreeuwen zonder iets terug te doen. Ik hoop dat ik na de tirade beter begrijp waar het nou over gaat.
Het is allemaal niet zo ongecompliceerd zwart/wit.
Ik vind dat er situaties zijn waarin het te rechtvaardigen is ja. Neemt niet weg dat het een lelijke daad is die je beter voorkomen kunt.
Ik vind het heel simpel, als een vrouw fysiek geweld gebruikt mag je als man wat mij betreft dat best retourneren (in gelijke dosis), gelijke monniken gelijke kappen. Al vind ik het in het algemeen (dus los van geslacht) zelden een goed idee om fysiek geweld te gebruiken, ook in reactie op fysiek geweld van de ander. Een klap terug geven vind ik eigenlijk alleen maar een goed idee als het gaat om puur zelfbehoud (voorkomen dat je met zwaar letsel eindigt), zelfverdediging dus.
Fysiek worden n.a.v. een discussie oid, dus initiatief nemen tot geweld, dat is nooit goed te keuren. Ongeacht of je een man of vrouw bent, al is de dreiging over het algemeen groter als het om fysiek geweld van een man richting vrouw gaat omdat de man nu eenmaal meestal sterker is.
Fysiek worden n.a.v. een discussie oid, dus initiatief nemen tot geweld, dat is nooit goed te keuren. Ongeacht of je een man of vrouw bent, al is de dreiging over het algemeen groter als het om fysiek geweld van een man richting vrouw gaat omdat de man nu eenmaal meestal sterker is.
Denn was schwer ist, ist auch schön, gut, groß (Beethoven)
// wandelende paradox //
// wandelende paradox //
Om de eer. Dat dient enigszins fair te gebeuren.quote:
[..]
Tss, denken dat een gevecht om eerlijkheid gaat.
Anders is er geen reden om te vechten en komt dat gevecht er niet eens.
Wat je daar verder van vindt is weer een ander verhaal.
Het is een beetje een theoretisch verhaal denk ik, maar de overheid heeft een geweldsmonopolie. Er is geen excuus voor fysiek geweld tegenover wie dan ook, behalve uit zelfverdediging. Daarbij vind ik het proportionaliteitsbeginsel een goed uitgangspunt. Krijg je een tik in je gezicht, maar weet je dat het daarbij blijft, dan ga je geen tik teruggeven.
Blijft iemand op je inslaan, is het natuurlijk (vrouw of man) wel toegestaan om jezelf te verdedigen. Het proportionaliteitsbeginsel zegt daarover dat je proportioneel geweld mag gebruiken, om te verzekeren dat je veilig bent en de ander geen gevaar meer vormt. Het beginsel zegt ook dat je daarbij niet op schade bij de geweldpleger uit mag zijn. Wij worden bij de politie ook getraind om met een minimum aan geweld een gevaar uit te schakelen. Pas als een persoon of dier een gevaar oplevert voor jezelf, dier of mens, mag je zwaarder geweld gebruiken.
Met moment dat ik peperspray, wapenstok of zelfs mijn wapen gebruik, weet ik dat daar ook een verantwoording achteraf gaat komen. Zo is het geweldsmonopolie van de overheid tot op zekere hoogte gezekerd. Maar tegelijkertijd geldt dat niet voor het publiek.
Als je geslagen wordt door iemand, man of vrouw, probeer haar bij de polsen te pakken, waarbij je de eigen armen gestrekt houdt, zodat ook schoppende bewegingen je niet kunnen bereiken. Praat dan op de tegenstander in, geef die ook de kans om uit te razen.
Er is wat mij betreft nooit een reden om iemand, ongeacht geslacht, fysiek te bedreigen. Ik keur dat af en vind dat een teken van zwakte. Neem dan afstand van dat persoon. Soms is het zelfs verstandig afstand te nemen van mensen waar je om geeft. Je geeft jezelf en ook die ander rust in hun leven. Fysiek bedreigen is wat mij betreft dus altijd afkeurenswaardig.
Blijft iemand op je inslaan, is het natuurlijk (vrouw of man) wel toegestaan om jezelf te verdedigen. Het proportionaliteitsbeginsel zegt daarover dat je proportioneel geweld mag gebruiken, om te verzekeren dat je veilig bent en de ander geen gevaar meer vormt. Het beginsel zegt ook dat je daarbij niet op schade bij de geweldpleger uit mag zijn. Wij worden bij de politie ook getraind om met een minimum aan geweld een gevaar uit te schakelen. Pas als een persoon of dier een gevaar oplevert voor jezelf, dier of mens, mag je zwaarder geweld gebruiken.
Met moment dat ik peperspray, wapenstok of zelfs mijn wapen gebruik, weet ik dat daar ook een verantwoording achteraf gaat komen. Zo is het geweldsmonopolie van de overheid tot op zekere hoogte gezekerd. Maar tegelijkertijd geldt dat niet voor het publiek.
Als je geslagen wordt door iemand, man of vrouw, probeer haar bij de polsen te pakken, waarbij je de eigen armen gestrekt houdt, zodat ook schoppende bewegingen je niet kunnen bereiken. Praat dan op de tegenstander in, geef die ook de kans om uit te razen.
Er is wat mij betreft nooit een reden om iemand, ongeacht geslacht, fysiek te bedreigen. Ik keur dat af en vind dat een teken van zwakte. Neem dan afstand van dat persoon. Soms is het zelfs verstandig afstand te nemen van mensen waar je om geeft. Je geeft jezelf en ook die ander rust in hun leven. Fysiek bedreigen is wat mij betreft dus altijd afkeurenswaardig.
quote:
Het is een beetje een theoretisch verhaal denk ik,....
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Ik ben wel beter dan hun omdat ik niks strafbaars gedaan heb.quote:
[..]
Wou je zeggen dat criminelen niet door hun milieu zijn gecreëerd?
Kijk, ze moeten boeten voor hun daden. Simpel als dat. Een daad heeft een herstel van rechtvaardigheid nodig.
Maar dat wil nog niet zeggen dat ze niet zielig zijn. Zij zijn ook maar een product van het wereldje waarin ze zonder het te willen geboren zijn en op moesten groeien. Ze hadden gen keuze.
In plaats van anderen zo te veroordelen, zou jij dankbaar moeten zijn dat het jou niet overkomen is. Jij bent echt helemaal niks beters dan zij, jij hebt alleen WEL kansen gekregen en hebt keuzes in je leven kunnen en mogen maken.
Vergeet dat NOOIT...
Het is onrealistisch om te zeggen dat je maar altijd wegloopt. Wereldverbeteraars in theorie zijn er genoeg.quote:Op vrijdag 7 juni 2013 16:29 schreef Kreator het volgende:
[..]
Want weglopen was geen optie.
Ik heb nog nooit iemand geslagen, ook geen man. Dat had makkelijk gekund, maar ik loop weg, ik ga de situatie uit de weg, ik bied iemand een biertje aan, etc etc.
Je kunt een vrouw ook gewoon wegduwen, ipv op de bek slaan.
Iedereen dient zich te beseffen dat je niet eindeloos door kunt gaan met geweld gebruiken en respect voor elkaar moet hebben. Als je telkens de grens op blijft zoeken met geweld kun je geweld terug verwachten. Daar hoef je ook niet eens agressief voor te zijn, maar op een moment moet je voor jezelf opkomen. Als jij ruzie zoekt zou ik je niet eens serieus nemen totdat je fysiek geweld gebruikt en een dreiging vormt - om maar een voorbeeld te geven.
Bewijs maar eens dat je niks strafbaars hebt gedaan. Alle criminelen roepen dat ze niks strafbaars doen...quote:
[..]
Ik ben wel beter dan hun omdat ik niks strafbaars gedaan heb.
(ik hou je een spiegel voor)
Overigens zal jij echt wel iets strafbaars hebben gedaan in je leven. Je bent er alleen nooit voor gepakt.
Eigenwaarde en ego staat los van dat moment - indien deze reactie op die van mij bedoelt is.quote:
[..]
Zoals ik al schreef: sommige mannen hebben geen ego en geen zelfwaarde.
En wegduwen is net zo goed fysiek. Er zijn genoeg vrouwen overleden door een duw, waarna ze met hun hoofd ergens tegenaan klapten.
Iedereen heeft een keuze en op den duur heeft iedereen wel eens in een situatie gezeten waar deze zat om de gemakkelijke of de moeilijke weg te kiezen Wat jij doet is het goed praten met dat er een moeilijke keuze bestaat.quote:
[..]
Bewijs maar eens dat je niks strafbaars hebt gedaan. Alle criminelen roepen dat ze niks strafbaars doen...
(ik hou je een spiegel voor)
Overigens zal jij echt wel iets strafbaars hebben gedaan in je leven. Je bent er alleen nooit voor gepakt.
Je hebt mensen met klotigste jeugd die gewoon functioneren in de maatschappij en je hebt mensen waar ooit een keer iets tegen is gezegd en nu de rest van hun leven in de bak zijn.
truequote:
[..]
Lijkt me toch duidelijk .... op zich is geweld nooit goed te praten, maar .... nou ja als het om een religieuze zaak gaat dan mag het ineens wel : halal / kosher slachten en zo, je weet wel.
Er staan twee Engelse soldaten onder een boom, zegt de ene tegen de ander:
"We are under attack"
"We are under attack"
Wat een nicht ben jijquote:
[..]
Want weglopen was geen optie.
Ik heb nog nooit iemand geslagen, ook geen man. Dat had makkelijk gekund, maar ik loop weg, ik ga de situatie uit de weg, ik bied iemand een biertje aan, etc etc.
Je kunt een vrouw ook gewoon wegduwen, ipv op de bek slaan.
Gast, jij bent fucking engquote:
[..]
Fuck it. Vroeger gaf je je vrouw in zo'n geval een klap. Je wachtte tot het helemaal uit de hand liep, riep dat ze hysterisch was en gaf haar een paar klappen met de vlakke hand in haar gezicht 'om haar weer tot zichzelf te laten komen'.
Ik vind dat helemaal geen gek plan. Het zorgt er in ieder geval voor dat vrouwen niet zo gauw hysterie zullen gaan voorwenden om hun zin te krijgen.
Misschien dat ze dan ook weer in 'wij samen' gaan denken in plaats van in 'ik en mijn man'.
Misery, complaints, self pity, injustice!!!!
Alleen als de vrouw echt overduidelijk fysiek sterker is en/of hard op hem tekeer gaat (zelfverdediging). Dan vind ik een duwtje in de goede richting niet erg...
[ Bericht 5% gewijzigd door YouCanLeaveYourHeadOn op 09-06-2013 10:28:57 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door YouCanLeaveYourHeadOn op 09-06-2013 10:28:57 ]
En god zag dat YouCanLeaveYourHeadOn gelijk had.
quote:
[..]
Tss, denken dat een gevecht om eerlijkheid gaat.
Anders is er geen reden om te vechten en komt dat gevecht er niet eens.
x 3000
En god zag dat YouCanLeaveYourHeadOn gelijk had.
Als een vrouw mij slaat, sla ik terug. Als een man mij slaat, sla ik harder terug.
Als een vrouw een schop in mijn ballen geeft krijgt ze hem op volle kracht.
Uit mijzelf zou ik never een vrouw slaan, of ze moet mijn vriendin/kinderen aanvallen.
Oftewel, zolang de mevrouw in kwestie geen geweld gebruikt, zal ik dit ook nooit doen. Maar als zij denkt dat ze een man kan slaan, moet ze ook niet huilen als ze als een man behandeld word. Al zou ik niet op volle kracht slaan, enkel wanneer ze in mijn ballen trapt of in mijn gezicht mept met de vuist. Of wanneer ze mijn vrouwtje kinderen slaat/schopt. Maar ik herhaal mezelf
.
Al zou ik het niet echt bepaald met liefde doen, want vrouwen slaan voelt voor mij wel vreemd aan. Gelukkig heb ik dit nog nooit gedaan (zelfs toen ik een trap in mijn ballen kreeg). Te naief destijds.
Als een vrouw een schop in mijn ballen geeft krijgt ze hem op volle kracht
.Uit mijzelf zou ik never een vrouw slaan, of ze moet mijn vriendin/kinderen aanvallen.
Oftewel, zolang de mevrouw in kwestie geen geweld gebruikt, zal ik dit ook nooit doen. Maar als zij denkt dat ze een man kan slaan, moet ze ook niet huilen als ze als een man behandeld word. Al zou ik niet op volle kracht slaan, enkel wanneer ze in mijn ballen trapt of in mijn gezicht mept met de vuist. Of wanneer ze mijn vrouwtje kinderen slaat/schopt. Maar ik herhaal mezelf
.Al zou ik het niet echt bepaald met liefde doen, want vrouwen slaan voelt voor mij wel vreemd aan. Gelukkig heb ik dit nog nooit gedaan (zelfs toen ik een trap in mijn ballen kreeg
). Te naief destijds.
Dit. Dan heb ik liever dat ik ze laat zien wat er kan gebeuren als je iemand slaat die sterker is dan jij (natuurlijk verre van volle kracht, gewoon een zacht tikje). Dan dat ze dat bij de verkeerde doen en ze zwaar gewond raken of erger..quote:
[..]
Leuk en aardig die 'oneerlijke strijd' maar haar verantwoordelijkheid is net zo groot als die van de man en daar wordt óók een vrouw opafgerekend.
Als zij het nodig vindt om klappen uit te delen kan ik het begrijpen dat een man haar een mep teruggeeft.
Als mijn kinderen (heb ik niet overigens) mij zouden slaan kunnen ze een draai om de oren terug verwachten. Ook dat is een oneerlijke strijd maar hoort wel bij het opvoeden, al is dit natuurlijk een andere context dan man/vrouw-vrouw/man relaties.
Een mondeling conflict mag NOOIT een reden zijn om een vrouw te slaan.. Althans, vind ik dan. Dan had ik driekwart van mijn exen moeten slaan ben ik bang. Een vrouw moet het echt wel zo erg maken dat ik zelf een tik zou uitdelen, dan moet ze me echt eerst zelf geslagen/geschopt hebben.quote:Op vrijdag 7 juni 2013 16:15 schreef ijszeevaarder het volgende:
[..]
Ga je nou zeggen dat men eindeloos lang tegen jou verbaal tekeer mag gaan, schelden, beledigen en bedreigen zonder dat jij ook maar de kleinste slag of sloot mag geven?
Ik wens je iig veel succes met zo'n instelling, bij mij werkt dat niet.
Mee eens.quote:
[..]
Een mondeling conflict mag NOOIT een reden zijn om een vrouw te slaan..
En god zag dat YouCanLeaveYourHeadOn gelijk had.
Eigenlijk is het niet alleen vrouw, maar ook man. Ik zou iemand nooit uit mijzelf slaan denk ik. Woorden raken mij nietquote:
Trouwens, ik las iets over verkrachting in het huwelijk? Hoe kan er in godsnaam verkrachting in een huwelijk plaatsvinden? Dan lijkt het me een goed moment te scheiden denk ik
quote:
Sommige vrouwen die ik kende in het verleden konden weleens gewelddadig worden. Dan verdienen ze wel klappen.
Ook wanneer ze nutteloos tekeer gaan met een grote bek, moet je soms een corrigerende tik kunnen geven. Met gepast geweld natuurlijk. Geen bewusteloos slaan oid.
Andersom zou ook wel kunnen m.i. alleen zijn vrouwen daar meestal niet sterk genoeg voor. Maar geen probleem mee.
Wie ruzie zoekt, rizie krijgt.
compact en kleverig.
je brengt het zo simpelquote:
Fysiek geweld is niet te rechtvaardigen.
Mentaal geweld is niet te rechtvaardigen.
Als mannen en vrouwen zich nu eens aan deze BEIDE dingen zouden houden, dan zou er geen huiselijk geweld meer zijn en zou er niemand ongelukkig zijn.
Ik meende ook een beetje op te maken uit je verhaal dat mannen niet zouden slaan, als vrouwen niet zupouden zuigen, maar ik hoop dat ik dat verkeerd begreep?
[ Bericht 15% gewijzigd door JaniesBrownie op 09-06-2013 12:41:39 ]
compact en kleverig.
Fysieke bedreiging is niet per definitie slaan.
Ik heb ooit een (ex-)vriendin bij de strot gegrepen, nadat ze helemaal buiten zinnen was geraakt en compleet door het lint ging. Tegen de muur gedrukt en een heel klein beetje omhoog duwen (terwijl ze toch 1.80 was) en na tien tellen was ze gekalmeerd.
Het zal best heel erg fout zijn geweest, maar ik heb er absoluut geen spijt van, alhoewel ik normaal gesproken de vriendelijkheid en softheid zelve ben.
Ik zie het nut er niet van in om iemand alles te laten vernielen/gewelddadig te laten worden, terwijl je het vrij simpel op kan lossen door de persoon in kwestie even onder controle te nemen.
Ik heb ooit een (ex-)vriendin bij de strot gegrepen, nadat ze helemaal buiten zinnen was geraakt en compleet door het lint ging. Tegen de muur gedrukt en een heel klein beetje omhoog duwen (terwijl ze toch 1.80 was) en na tien tellen was ze gekalmeerd.
Het zal best heel erg fout zijn geweest, maar ik heb er absoluut geen spijt van, alhoewel ik normaal gesproken de vriendelijkheid en softheid zelve ben.
Ik zie het nut er niet van in om iemand alles te laten vernielen/gewelddadig te laten worden, terwijl je het vrij simpel op kan lossen door de persoon in kwestie even onder controle te nemen.
Ik vind ruzies binnen relaties anders wel vreemd. Hoezo zou het nodig moeten zijn elkaar fysiek/mentaal uit te schelden? Dat betekend dat de persoon die begint het tever heeft laten komen. In een relatie ben je samen, en wil je beiden gelukkig worden met elkaar. Als iets je dwars zit hoor je dit met je partner te kunnen bespreken op een normale leuke manier. Als dat niet kan, wat voor fucked up relatie heb je dan?quote:
Maar dat is hoe ik er over denk, velen delen in de praktijk helaas niet dezelfde mening. Maar denken liever aan zichzelf dan aan de relatie. Ook al zijn er kinderen in het spel.
De relatie is op zo'n moment de grote basis voor hun geluk, als er dan grote ruzies ontstaan kan ik niet snappen. Sowieso volwassenen die zich niet kunnen gedragen naar hun leeftijd
ik had het verkeerd gelezen, zie editquote:
[..]
Ik vind ruzies binnen relaties anders wel vreemd. Hoezo zou het nodig moeten zijn elkaar fysiek/mentaal uit te schelden? Dat betekend dat de persoon die begint het tever heeft laten komen. In een relatie ben je samen, en wil je beiden gelukkig worden met elkaar. Als iets je dwars zit hoor je dit met je partner te kunnen bespreken op een normale leuke manier. Als dat niet kan, wat voor fucked up relatie heb je dan?
Maar dat is hoe ik er over denk, velen delen in de praktijk helaas niet dezelfde mening. Maar denken liever aan zichzelf dan aan de relatie. Ook al zijn er kinderen in het spel.
De relatie is op zo'n moment de grote basis voor hun geluk, als er dan grote ruzies ontstaan kan ik niet snappen. Sowieso volwassenen die zich niet kunnen gedragen naar hun leeftijd
Maar dan nog, ik ben heel gelukkig in n relatie, maar af en toe hebben we ruzie, niks mis mee vind ik. Zolang het niet te vaak gebeurt en we er gewoon normaal uit komen, is het geen (groot) probleem.
Overigens weet ik niet wanneer jij iets ruzie noemt. Misschien zien we dat wel anders
compact en kleverig.
True, maar ik vraag me af hoe je dan ruzie kan hebben. Als iets je irriteert moet je dat toch kunnen bespreken met je wederhelft zonder boos te hoeven worden? Boos worden zorgt er meestal voor dat de ander in de verdediging schiet, en niks zeggen lost het probleem niet op. Ken je er beter eerlijk over zijn toch? xDquote:
[..]
ik had het verkeerd gelezen, zie edit
Maar dan nog, ik ben heel gelukkig in n relatie, maar af en toe hebben we ruzie, niks mis mee vind ik. Zolang het niet te vaak gebeurt en we er gewoon normaal uit komen, is het geen (groot) probleem.
Ruzie is overigens zodra je je stem moet verheffen, alles buiten dat valt onder discusseren in mijn mening.
dingen bespreken wordt soms ruzie bij onsquote:
[..]
True, maar ik vraag me af hoe je dan ruzie kan hebben. Als iets je irriteert moet je dat toch kunnen bespreken met je wederhelft zonder boos te hoeven worden? Boos worden zorgt er meestal voor dat de ander in de verdediging schiet, en niks zeggen lost het probleem niet op. Ken je er beter eerlijk over zijn toch? xD
Ruzie is overigens zodra je je stem moet verheffen, alles buiten dat valt onder discusseren in mijn mening.
Maar goed, maakt ook niet uit, ik vind het wel prima zo, als het niet te vaak gebeurt
compact en kleverig.
Het is moeilijk soms hoor, ik geef het toequote:
[..]
dingen bespreken wordt soms ruzie bij ons
Maar goed, maakt ook niet uit, ik vind het wel prima zo, als het niet te vaak gebeurt
. Maar ik verhef in het dagelijks leven mijn stem sowieso niet. Toont in mijn oogpunt zwakte, alsof ik het met mijn woorden alleen niet aankan ofzo . Als mensen gaan schreeuwen tegen mij krijgen ze een , en is het gesprek afgelopen
ik praat van mezelf soms al vrij hard, schreeuwen is een kleine stapquote:
[..]
Het is moeilijk soms hoor, ik geef het toe
nee, das onzin, ik schreeuw niet gauw, maar ik ga wel heel gemakkelijk harder praten, dan klink ik ook gelijk boos, terwijl ik soms helemaal niet boos bén, maar eerder bevlogen/fanatiek ofzo.
compact en kleverig.
Dat heb ik ook.quote:
[..]
ik praat van mezelf soms al vrij hard, schreeuwen is een kleine stap
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Of iemand een vrouw is moet helemaal niet relevant zijn. Je gebruikt gewoon geen geweld, tenzij noodzakelijk uit verdediging (vind ook best dat je anderen mag verdedigen, niet alleen jezelf.)
Liefst gepast geweld, maar ik kan me voorstellen dat als iemand een mes in je been steekt dat je je even laat gaan.
Liefst gepast geweld, maar ik kan me voorstellen dat als iemand een mes in je been steekt dat je je even laat gaan.
Wat ik bedoel is: waar er twee ruzie hebben, hebben er twee schuld.quote:
[..]
je brengt het zo simpel
Ik meende ook een beetje op te maken uit je verhaal dat mannen niet zouden slaan, als vrouwen niet zupouden zuigen, maar ik hoop dat ik dat verkeerd begreep?
Alleen als je daar van uit gaat, is het mogelijk om de ruzie op te lossen.
Beide moeten open staan voor een oplossing. Als dat niet zo is, slaat bij één van de twee de frustratie toe, en mannen grijpen dan terug op fysiek geweld, terwijl vrouwen teruggrijpen op mentaal geweld. Zo zitten mannen en vrouwen nou eenmaal in elkaar.
Dus het één beïnvloedt het ander, en beide moeten zich daar bewust van zijn. Geen van beide heeft een excuus om het te doen. En ik vraag me sterk af of mentaal geweld niet erger is dan fysiek geweld.
Misschien is fysiek geweld erg voor een vrouw terwijl mentaal geweld minder erg voor ze is. Maar mentaal geweld is erg voor een man, terwijl fysiek geweld minder erg ze is.
Dat is alles wat ik probeerde te zeggen.
Hij geeft zelf al aan alles te doen om een fysieke ruzie te voorkomen. Waarschijnlijk heeft hij ook nog nooit klappen geïncasseerd van een vrouw of man om te voelen wat je nodig hebt om die zelfbeheersing te houden en gaat hij in alles mee.quote:
Dan is het makkelijk zeggen dat het met een biertje af is.
Deze uitspraak heb ik nooit kunnen begrijpen. Zelfs op mijn lagere school was het al duidelijk dat 1 persoon schuld had aan alle geweld die daar plaats had, ongeacht zijn tegenstander.quote:
[..]
Wat ik bedoel is: waar er twee ruzie hebben, hebben er twee schuld.
Natuurlijk kan het wel zijn dat er twee schuld hebben, maar dat is zeker niet altijd het geval. Captain Picard legt het beter uit: http://tv.msnbc.com/2013/(...)lence-against-women/
Wat vinden de femifielen, femifoben en feministen van dit?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En god zag dat YouCanLeaveYourHeadOn gelijk had.
Deels heb je gelijk, maar als een man op volle kracht slaat komt dat 5x harder aan bij een vrouw, dan bij een man. Mocht je ooit met je vriendin stoeien(muv), dan merk je al dat vrouwen fysiek veel minder zijn en wanneer het tot geweld komt ze bij de eerste incassering afhaken. Vooral als je zelf getraind bent moet je oppassen dat je je kracht niet maximaal gebruikt totdat het nodig is. Zelfs in gevechten moet je zelfbeheersing kennen en weten van stoppen.quote:
Als een vrouw mij slaat, sla ik terug. Als een man mij slaat, sla ik harder terug.
Als een vrouw een schop in mijn ballen geeft krijgt ze hem op volle kracht
Uit mijzelf zou ik never een vrouw slaan, of ze moet mijn vriendin/kinderen aanvallen.
Oftewel, zolang de mevrouw in kwestie geen geweld gebruikt, zal ik dit ook nooit doen. Maar als zij denkt dat ze een man kan slaan, moet ze ook niet huilen als ze als een man behandeld word. Al zou ik niet op volle kracht slaan, enkel wanneer ze in mijn ballen trapt of in mijn gezicht mept met de vuist. Of wanneer ze mijn vrouwtje kinderen slaat/schopt. Maar ik herhaal mezelf
Al zou ik het niet echt bepaald met liefde doen, want vrouwen slaan voelt voor mij wel vreemd aan. Gelukkig heb ik dit nog nooit gedaan (zelfs toen ik een trap in mijn ballen kreeg
Toen ik een knietje kreeg van een vrouw die dacht alles te kunnen maken en mijn bloed al kookte van die vlakke hand die ze mij gaf, sloeg ik uit reflex met links in haar buik. Enige wat ik nog kan herinneren naast mijn eigen pijn is dat niks mijn vuist tegenhield toen ik haar raakte en ik zelf schrok van mijn actie.
Het was uit reflex dus niet eens op volle kracht en gemikt, maar voldoende om haar naar de grond te laten gaan. Wees voorzichtig met kracht gebruiken tegen mensen die fysiek minder zijn -ook al verdienen ze het-.
quote:
Wat vinden de femifielen, femifoben en feministen van dit?In het eerste filmpje heeft die kerel zoveel overwicht dat slaan niet nodig was. Hij had gewoon moeten gaan met z'n koffertje en de TV een andere keer moeten ophalen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het tweede filmpje vind ik alweer een ander verhaal. Die kerel liep achteruit (al dan niet gedwongen door die andere kerel) en die vrouw bleef hem maar aanvallen. Daar zou ik op een gegeven moment ook wel genoeg van hebben.
quote:
Wat vinden de femifielen, femifoben en feministen van dit?Jeetje die eerste, arme kindjes.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |