WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Collega luistert mee met telefoongesprek via luidspreker, mag dat?
Ik heb vandaag een gesprek gehad met een leverancier, omdat een bepaald product niet geleverd is. We probeerden via ons telefoongesprek een compromis te bereiken over een schadevergoeding. Dit gesprek is helaas niet verlopen zoals we beiden voor ogen hadden.
Nu bleek bij het terugbellen dat haar collega via de luidsprekersfunctie op de telefoon ons hele gesprek heeft mee zitten luisteren. Ik was hier niet van op de hoogte. Mag zij zomaar meeluisteren? Zo nee, wat kan ik hiertegen doen bij schending van privacy?
Nu bleek bij het terugbellen dat haar collega via de luidsprekersfunctie op de telefoon ons hele gesprek heeft mee zitten luisteren. Ik was hier niet van op de hoogte. Mag zij zomaar meeluisteren? Zo nee, wat kan ik hiertegen doen bij schending van privacy?
Ik zou haar eerst vragen waarom ze dat deed, en als dat antwoord je niet bevalt er mee naar je baas gaan.
Edit: oh, wacht het is de collega van je gesprekspartner?
Het is niet netjes om het niet te melden, maar volgens mij niet verboden.
Edit: oh, wacht het is de collega van je gesprekspartner?
Het is niet netjes om het niet te melden, maar volgens mij niet verboden.
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Ja dat mag. Zolang een van de gesprekvoerende maar op de hoogte is.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Ja, de mevrouw met wie ik via de telefoon sprak is leverancier. Haar collega luisterde mee. Ze heeft aangegeven dat het een gewoonte is dat telefoongesprekken via de luidspreker worden gevoerd.quote:Op woensdag 5 juni 2013 15:17 schreef Mark het volgende:
Ik zou haar eerst vragen waarom ze dat deed, en als dat antwoord je niet bevalt er mee naar je baas gaan.
Edit: oh, wacht het is de collega van je gesprekspartner?
Het is niet netjes om het niet te melden, maar volgens mij niet verboden.
Dat iets in de praktijk gebeurt, betekent overigens niet dat het allemaal maar mag. In de praktijk rijden fietsers ook bijna allemaal door rood, maar dat betekent niet dat het mag. Ik heb het idee dat veel mensen denken dat er gewoon mag worden meegeluisterd door collega,s, omdat dit in de praktijk ook gewoon gebeurt. De vraag is echter wel: is dit schending van mijn privacy?
Niets mis mee.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Dus eigenlijk vraag je wat de oplossing is op de vraag 1+1quote:
[..]
Ja, de mevrouw met wie ik via de telefoon sprak is leverancier. Haar collega luisterde mee. Ze heeft aangegeven dat het een gewoonte is dat telefoongesprekken via de luidspreker worden gevoerd.
In welk opzicht is jouw privacy geschonden? Je communiceerde met het bedrijf, beide personen zijn medewerker van dat bedrijf en hebben in die functie het gesprek gevoerd/gehoord.quote:
. De vraag is echter wel: is dit schending van mijn privacy?
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Heeft TS misschien iets gezegd door de telefoon waarvan het niet wenselijk is dat andere mensen dit ook konden horen? 
Wat jou, denk ik, irriteert, is dat je er met persoon A niet uit kwam, en het nogmaals bij persoon B wilde proberen, maar die kende alle argumenten helaas al.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Nee, dat heb je mis. De medewerker die ik sprak is (helaas) de aangewezen persoon voor het probleem. De andere medewerker heeft er verder niets mee te maken. Wat me echter irriteert, is dat er andere mensen meeluisteren zonder dat ik ervan op de hoogte ben. Ik heb verder niets is vervelend o.i.d. gezegd, maar het zijn een soort huisvrouwen die alles gaan opblazen door erover te praten met elkaar.quote:
Wat jou, denk ik, irriteert, is dat je er met persoon A niet uit kwam, en het nogmaals bij persoon B wilde proberen, maar die kende alle argumenten helaas al.
Was het een vertrouwelijk gesprek?quote:
Dat iets in de praktijk gebeurt, betekent overigens niet dat het allemaal maar mag. In de praktijk rijden fietsers ook bijna allemaal door rood, maar dat betekent niet dat het mag. Ik heb het idee dat veel mensen denken dat er gewoon mag worden meegeluisterd door collega,s, omdat dit in de praktijk ook gewoon gebeurt. De vraag is echter wel: is dit schending van mijn privacy?
The love you take is equal to the love you make.
Nee, op zich niet. Het ging over de gang van zaken met betrekking tot de levering en wat bepaalde collega's van haar hebben beloofd. Ik stel het gewoon niet op prijs dat er een telefoongesprek wordt gevoerd met mij terwijl ik op de luidspreker sta zonder dat dit aan mij wordt gecommuniceerd.quote:
Hoe weet jij dat zo zeker? Is ze geen teamleider/afdelings hoofd of iets dergelijks??quote:
[..]
Nee, dat heb je mis. De medewerker die ik sprak is (helaas) de aangewezen persoon voor het probleem. De andere medewerker heeft er verder niets mee te maken. Wat me echter irriteert, is dat er andere mensen meeluisteren zonder dat ik ervan op de hoogte ben. Ik heb verder niets is vervelend o.i.d. gezegd, maar het zijn een soort huisvrouwen die alles gaan opblazen door erover te praten met elkaar.
Misschien heeft hij/zij juist de collega mee laten luisteren omdat hij/zij zelf niet uitkwam.
zo goed..?
Wij hebben ook zo vaak de luidspreker aan tijdens telefoongesprekken met klanten. Dat is gewoon praktisch, het is precies hetzelfde als na het gesprek een collega precies vertellen wat er besproken is maar dan dan makkelijker. Als er niet specifiek over vertrouwelijkheid is gesproken, is dit gewoon toegestaan. Er is geen enkele wet die zegt dat iemand anders niet mag meeluisteren (met toestemming). Je mag tenslotte ook al je gesprekken opnemen.
Ook geen sig dus
Dat heeft ze aangegeven. Zij beslist over het probleem al dan niet samen met de directeur van het bedrijf. Maar goed, dit is verder irrelevant voor dit topic.quote:
[..]
Hoe weet jij dat zo zeker? Is ze geen teamleider/afdelings hoofd of iets dergelijks??
Misschien heeft hij/zij juist de collega mee laten luisteren omdat hij/zij zelf niet uitkwam.
Verder dan dat het misschien niet netjes is, gaat het volgens mij niet.quote:
[..]
Nee, op zich niet. Het ging over de gang van zaken met betrekking tot de levering en wat bepaalde collega's van haar hebben beloofd. Ik stel het gewoon niet op prijs dat er een telefoongesprek wordt gevoerd met mij terwijl ik op de luidspreker sta zonder dat dit aan mij wordt gecommuniceerd.
The love you take is equal to the love you make.
Misschien gaat je leverancier binnenkort met vakantie en moet het werk overgedragen worden. Overigens zie ik ook niet waarom dit niet zou mogen als al het informatie tussen de twee partijen blijft: leverancier -- afnemerquote:
[..]
Dat heeft ze aangegeven. Zij beslist over het probleem al dan niet samen met de directeur van het bedrijf. Maar goed, dit is verder irrelevant voor dit topic.
[ Bericht 0% gewijzigd door Diepvriez op 05-06-2013 15:57:48 ]
zo goed..?
Tuurlijk mag dat niet. Je moet altijd op de hoogte worden gesteld als er mensen meeluisteren met een privégesprek. Dit is van de zotte.
welke hal moet je hebben voor zieke air max ??
Wat is er privé aan dit gesprek?quote:
Tuurlijk mag dat niet. Je moet altijd op de hoogte worden gesteld als er mensen meeluisteren met een privégesprek. Dit is van de zotte.
The love you take is equal to the love you make.
Weet jij veel. Misschien was het wel een intiem sexgesprek.quote:
welke hal moet je hebben voor zieke air max ??
Misschien moet je het topic even lezen.quote:
[..]
Weet jij veel. Misschien was het wel een intiem sexgesprek.
Ik zou beginnen met de OP.
The love you take is equal to the love you make.
Nu doe je er een beetje lichtjes over maar het lijkt erop dat je wel degelijk stappen had willen ondernemen als het daadwerkelijk schending van privacy was geweest.quote:
[..]
Nee, op zich niet. Het ging over de gang van zaken met betrekking tot de levering en wat bepaalde collega's van haar hebben beloofd. Ik stel het gewoon niet op prijs dat er een telefoongesprek wordt gevoerd met mij terwijl ik op de luidspreker sta zonder dat dit aan mij wordt gecommuniceerd.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Alsof jij weet wat er precies gezegd is.quote:Op woensdag 5 juni 2013 15:55 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Misschien moet je het topic even lezen.
Ik zou beginnen met de OP.
welke hal moet je hebben voor zieke air max ??
Wat is nu precies het probleem nu dan? Ja wat ze deed was onbeschoft en misschien wel tegen bepaalde wetgeving in.
Maar dan? Dan ga je je leverancier aanklagen ofzo? Beetje zinloos en heel erg schadelijk voor de relatie lijkt me zo. Wat verstandiger is gewoon zeggen dat je het onbeleefd vindt.
Jullie zijn volwassen mensen met verantwoordelijke functies en beetje normale manier van communiceren zou toch enigszins mogelijk moeten zijn lijkt me?
Maar dan? Dan ga je je leverancier aanklagen ofzo? Beetje zinloos en heel erg schadelijk voor de relatie lijkt me zo. Wat verstandiger is gewoon zeggen dat je het onbeleefd vindt.
Jullie zijn volwassen mensen met verantwoordelijke functies en beetje normale manier van communiceren zou toch enigszins mogelijk moeten zijn lijkt me?
Lees de OP en kom dan nog eens met je intieme seksgesprek.quote:
[..]
Alsof jij weet wat er precies gezegd is.
The love you take is equal to the love you make.
Dat heb je in verschillende bewoordingen nu al een aantal keer gezegd, maar hoe past deze opmerking van jou dan in het plaatje?quote:
Wat me echter irriteert, is dat er andere mensen meeluisteren zonder dat ik ervan op de hoogte ben.
quote:
Ze heeft aangegeven dat het een gewoonte is dat telefoongesprekken via de luidspreker worden gevoerd.
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Heb ik gedaan. Er staat nergens dat het geen intiem sexgesprek was.quote:
[..]
Lees de OP en kom dan nog eens met je intieme seksgesprek.
welke hal moet je hebben voor zieke air max ??
Vervelende troll.quote:
[..]
Heb ik gedaan. Er staat nergens dat het geen intiem sexgesprek was.
The love you take is equal to the love you make.
Een zakelijk gesprek is geen privégesprek. Hooguit een vertrouwelijk gesprek, maar dat moet dan wel vooraf duidelijk gemaakt worden.quote:
Tuurlijk mag dat niet. Je moet altijd op de hoogte worden gesteld als er mensen meeluisteren met een privégesprek. Dit is van de zotte.
Ook geen sig dus
Het is niet tegen de wet dat een collega meeluistert via een luidspreker of extra headset of zelfs een opname gemaakt is van het gesprek
http://blog.iusmentis.com(...)t-worden-als-bewijs/
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2013 16:05:05 ]
http://blog.iusmentis.com(...)t-worden-als-bewijs/
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2013 16:05:05 ]
Wijs even het wetsartikel aan.quote:
Tuurlijk mag dat niet. Je moet altijd op de hoogte worden gesteld als er mensen meeluisteren met een privégesprek. Dit is van de zotte.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Natuurlijk ga ik stappen ondernemen als de wetgeving aangeeft dat er sprake is van schending van privacy! Maar het is nog steeds wel zo dat het gesprek op zich niet persoonlijk is geweest. Waarschijnlijk zou ik bepaalde dingen wellicht wat anders hebben geformuleerd als ik had geweten dat er nog iemand meeluisterde.quote:Op woensdag 5 juni 2013 15:55 schreef eight het volgende:
[..]
Nu doe je er een beetje lichtjes over maar het lijkt erop dat je wel degelijk stappen had willen ondernemen als het daadwerkelijk schending van privacy was geweest.
Als het niet zou mogen, wat zou je dan willen gaan doen of bereiken? Aanklacht, schade vergoeding?quote:
Zo nee, wat kan ik hiertegen doen bij schending van privacy?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Als je een beetje nadenkt, kom je er misschien wel uit.quote:
[..]
Dat heb je in verschillende bewoordingen nu al een aantal keer gezegd, maar hoe past deze opmerking van jou dan in het plaatje?
[..]
Het telefoongesprek met mij op de luidspreker vond plaats (zonder dat ik wist dat ik op de luidspreker stond). Ik belde even terug, collega nam op. Ik zei dat ik nog iets wilde doorgeven en ze merkte op dat zij zich niet wilde bemoeien met het gesprek. Ze had het gesprek al gehoord en vond dat haar collega juist had gehandeld. Ik vroeg of ze ook mijn kant van het verhaal heeft gehoord. Ja, zei ze. Ik stond namelijk op de luidspreker. Toen ik haar confronteerde met schending van privacy zei ze dat het een gewoonte is om telefoongesprekken op de speaker te voeren. Is het nu ook voor jou allemaal helder?
Dus je voelde je gewoon betrapt. Wees de volgende keer gewoon netjes en zakelijk in een gesprek, dan heb je dat probleem niet.quote:
[..]
Natuurlijk ga ik stappen ondernemen als de wetgeving aangeeft dat er sprake is van schending van privacy! Maar het is nog steeds wel zo dat het gesprek op zich niet persoonlijk is geweest. Waarschijnlijk zou ik bepaalde dingen wellicht wat anders hebben geformuleerd als ik had geweten dat er nog iemand meeluisterde.
En nee, het is niet illegaal.
Alles wat mogelijk is.quote:
[..]
Als het niet zou mogen, wat zou je dan willen gaan doen of bereiken? Aanklacht, schade vergoeding?
Bespaar je de moeite.quote:
Er is geen wet overtreden.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Het ging over een (zakelijke) levering. Waar in dit verhaal gaat het over jouw privacy?quote:
[..]
Natuurlijk ga ik stappen ondernemen als de wetgeving aangeeft dat er sprake is van schending van privacy! Maar het is nog steeds wel zo dat het gesprek op zich niet persoonlijk is geweest. Waarschijnlijk zou ik bepaalde dingen wellicht wat anders hebben geformuleerd als ik had geweten dat er nog iemand meeluisterde.
En ook al was het gesprek van persoonlijke aard. Dan nog is er geen wet overtreden.quote:
[..]
Het ging over een (zakelijke) levering. Waar in dit verhaal gaat het over jouw privacy?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
quote:
Denk dat ze jou liever kwijt dan rijk zijn als klant. Snap best dat degene met wie je sprak iemand liet meeluisteren, een getuige is altijd handig als iemand achteraf de waarheid gaat verdraaien.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
En dat heeft met mijn opmerking te maken, want....?quote:
[..]
En ook al was het gesprek van persoonlijke aard. Dan nog is er geen wet overtreden.
Ik ben het overigens niet met je eens dat dat in alle gevallen geldt, maar dat terzijde.
Tsja, als je iemand belt die in de auto zit heb je ook vaak meeluisteraars erbij
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Dus bij elk telefoontje moet je eerst je passagiers uit je auto trappen.quote:
Tsja, als je iemand belt die in de auto zit heb je ook vaak meeluisteraars erbij
De wetgeving is hierin duidelijk, minimaal 1 van de gesprekspartners dient op de hoogte zijn. Er mag geen sprake zijn van heimelijk afluisteren.quote:
[..]
En dat heeft met mijn opmerking te maken, want....?
Ik ben het overigens niet met je eens dat dat in alle gevallen geldt, maar dat terzijde.
Ik ga er gemakshalve even vanuit dat de collega van de meeluisteraar er vanaf wist
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Of het gesprek op een ander moment voeren (JA DAT KAN ECHT!).quote:
[..]
Dus bij elk telefoontje moet je eerst je passagiers uit je auto trappen.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
wat ben jij een huillie zegquote:
Dat iets in de praktijk gebeurt, betekent overigens niet dat het allemaal maar mag. In de praktijk rijden fietsers ook bijna allemaal door rood, maar dat betekent niet dat het mag. Ik heb het idee dat veel mensen denken dat er gewoon mag worden meegeluisterd door collega,s, omdat dit in de praktijk ook gewoon gebeurt. De vraag is echter wel: is dit schending van mijn privacy?
Ik vroeg me vooral af in welk opzicht TS vind dat hij / zij in zijn / haar privacy geschonden is. Ik zie geen 'privacy' in een zakelijk gesprek.quote:
De wetgeving is hierin duidelijk, minimaal 1 van de gesprekspartners dient op de hoogte zijn. Er mag geen sprake zijn van heimelijk afluisteren.
Ik ga er gemakshalve even vanuit dat de collega van de meeluisteraar er vanaf wist
Omdat het zakelijk is? Wat een rare conclusie. Alsof zakelijke gesprekken niet vertrouwelijk kunnen zijn.quote:
[..]
Ik vroeg me vooral af in welk opzicht TS vind dat hij / zij in zijn / haar privacy geschonden is. Ik zie geen 'privacy' in een zakelijk gesprek.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Zielig ventje ben je, krijg je niet genoeg aandacht thuis?quote:
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Kan wel, maar een zakelijk gesprek is niet per definitie vertrouwelijk.quote:Op woensdag 5 juni 2013 17:09 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Omdat het zakelijk is? Wat een rare conclusie. Alsof zakelijke gesprekken niet vertrouwelijk kunnen zijn.
Ook geen sig dus
Vooruitziende blik.quote:
[..]
En dat heeft met mijn opmerking te maken, want....?
Ik ben het overigens niet met je eens dat dat in alle gevallen geldt, maar dat terzijde.
In welke gevallen niet dan?
Zolang 1 partij, die aan het gesprek deelneemt op de hoogte is, is er niks aan de hand.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Haar privacy had ook niet geschonden geweest als het een persoonlijk gesprek zou zijn geweest.quote:
[..]
Ik vroeg me vooral af in welk opzicht TS vind dat hij / zij in zijn / haar privacy geschonden is. Ik zie geen 'privacy' in een zakelijk gesprek.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
quote:
[..]
Natuurlijk ga ik stappen ondernemen als de wetgeving aangeeft dat er sprake is van schending van privacy! Maar het is nog steeds wel zo dat het gesprek op zich niet persoonlijk is geweest. Waarschijnlijk zou ik bepaalde dingen wellicht wat anders hebben geformuleerd als ik had geweten dat er nog iemand meeluisterde.
Waarom? Je geeft zelf aan dat het slechts een irritatie betreft en dat verder geen grote gevolgen aan kleven. Ze hebben misschien niet netjes gehandeld maar je reactie hierop getuigd van weinig volwassenheid. Gewoon aangeven dat je hier niet van gediend bent en het hier bij laten.quote:
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Gesprekken opnemen mag meestal niet zonder toestemming, maar mee laten luisteren lijkt me wel, net als dat je ook gewoon tijdens het gesprek alles zou kunnen opschrijven en dat doormailen naar je baas ofzo.
Wel wat raar dat het niet wordt gezegd in ieder geval, maar mag gewoon.
Wel wat raar dat het niet wordt gezegd in ieder geval, maar mag gewoon.
Een gesprek dat je zelf voert opnemen mag ook gewoon.quote:
Gesprekken opnemen mag meestal niet zonder toestemming, maar mee laten luisteren lijkt me wel, net als dat je ook gewoon tijdens het gesprek alles zou kunnen opschrijven en dat doormailen naar je baas ofzo.
Wel wat raar dat het niet wordt gezegd in ieder geval, maar mag gewoon.
Ook geen sig dus
Zolang 1 van de deelnemers maar op de hoogte is mag het gesprek opgenomen worden.quote:
Gesprekken opnemen mag meestal niet zonder toestemming
De andere partij hoeft niet op de hoogte gesteld te worden.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Klinkt meer als een meningsverschil waarin jij aan het kortste eind trekt.quote:
Ik zei dat ik nog iets wilde doorgeven en ze merkte op dat zij zich niet wilde bemoeien met het gesprek. Ze had het gesprek al gehoord en vond dat haar collega juist had gehandeld. Ik vroeg of ze ook mijn kant van het verhaal heeft gehoord. Ja, zei ze. Ik stond namelijk op de luidspreker.
Mijn gevoel zegt dat die collega helemaal niet heeft meegeluisterd maar dit alleen zei om een verdere discussie te vermijden.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
He, serieus? Wtf.
Ik ben de Amerikaanse wetgeving gewend, daar moet je het juist aan de tegenpartij vragen.
Ik ben de Amerikaanse wetgeving gewend, daar moet je het juist aan de tegenpartij vragen.
Je kunt opnemen wat je wilt.quote:
He, serieus? Wtf.
Ik ben de Amerikaanse wetgeving gewend, daar moet je het juist aan de tegenpartij vragen.
Maar als de tegenpartij niet op de hoogte is kun je er verder niet zo heel veel mee.*
*uitzonderingen daar gelaten
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Wat maakte dit gesprek dan vertrouwelijk?quote:
[..]
Omdat het zakelijk is? Wat een rare conclusie. Alsof zakelijke gesprekken niet vertrouwelijk kunnen zijn.
TS heeft daar ook geen antwoord op kunnen geven.
The love you take is equal to the love you make.
Je mag het inderdaad niet zonder toestemming publiceren, maar als bewijs in een rechtzaak is het bijvoorbeeld wel toegestaan.quote:
[..]
Je kunt opnemen wat je wilt.
Maar als de tegenpartij niet op de hoogte is kun je er verder niet zo heel veel mee.*
*uitzonderingen daar gelaten
Ook geen sig dus
Dit is moreel verwerpelijk maar wel toegestaan als 1 van de partners op de hoogte is!
Voor een volgende gesprek kan je ze terugpakken door het op te nemen of aan jouw kant ook mee te laten luisteren.
Voor een volgende gesprek kan je ze terugpakken door het op te nemen of aan jouw kant ook mee te laten luisteren.
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
En wat word jij er minder van dat die collega mee heeft geluisterd?
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
En hoe pak je ze daarmee terug? Hoe is TS nu 'gepakt' door het meeluisteren?quote:
Dit is moreel verwerpelijk maar wel toegestaan als 1 van de partners op de hoogte is!
Voor een volgende gesprek kan je ze terugpakken door het op te nemen of aan jouw kant ook mee te laten luisteren.
The love you take is equal to the love you make.
Precies wat ik ook bedoel, wat is nu uberhaupt het probleem hier?quote:
[..]
En hoe pak je ze daarmee terug? Hoe is TS nu 'gepakt' door het meeluisteren?
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
Degene die terugbelt word nu ook ongevraagd afgeluisterd en kan zich ook zwaar in de privacy aangetast voelen.
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
Het zijn toch zakelijke gesprekken hier...quote:
Degene die terugbelt word nu ook ongevraagd afgeluisterd en kan zich ook zwaar in de privacy aangetast voelen.
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
Welke privacy? TS heeft met een bedrijf te maken, nu vertegenwoordigd door iemand aan de telefoon. Een collega die meeluistert doet dat vanuit het belang van het bedrijf. Het is niks anders dan dat degene die TS te woord stond aan de telefoon na afloop het gesprek bespreekt met een of meer collega's. Of is dat ook schending van de privacy?quote:
Degene die terugbelt word nu ook ongevraagd afgeluisterd en kan zich ook zwaar in de privacy aangetast voelen.
The love you take is equal to the love you make.
Als ik op mn werk met auditors te maken heb zetten die hun telefoon al meteen op de speaker zodat iedereen van de laatste stand van zaken op de hoogte is. Soort van conference call, niks mis mee hoor en erg doelmatig.
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
quote:
[..]
Natuurlijk ga ik stappen ondernemen als de wetgeving aangeeft dat er sprake is van schending van privacy! Maar het is nog steeds wel zo dat het gesprek op zich niet persoonlijk is geweest. Waarschijnlijk zou ik bepaalde dingen wellicht wat anders hebben geformuleerd als ik had geweten dat er nog iemand meeluisterde.
je hebt haar dus bedreigd.
Ja, ander voorbeeld, ik heb op mijn werk soms te maken met nogal lastige cliënten (NB: het gaat hier over daklozen en/of psychiatrische patiënten met ernstige schuldproblemen), en soms vraag ik collega's mee te luisteren met bepaalde telefoongesprekken om daarna juist samen te kunnen evolueren hoe we een dergelijk gesprek beter kunnen doen. Niks mis mee lijkt me zo en alles wat we onderling over die cliënten bespreken blijft binnenskamers, dus privé.quote:
Als ik op mn werk met auditors te maken heb zetten die hun telefoon al meteen op de speaker zodat iedereen van de laatste stand van zaken op de hoogte is. Soort van conference call, niks mis mee hoor en erg doelmatig.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
TS. gewoon proberen aan te klagen, gun die rechter ook een lach dag namelijk
All management is Strategic Management.
Jij hebt dagelijks intieme sexgesprekken op kantoor met klanten? Tenzij je bij een sexlijn werkt natuurlijk......quote:
[..]
Heb ik gedaan. Er staat nergens dat het geen intiem sexgesprek was.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik dacht al zoiets op te merken.quote:
[..]
Jij hebt dagelijks intieme sexgesprekken op kantoor met klanten? Tenzij je bij een sexlijn werkt natuurlijk......
welke hal moet je hebben voor zieke air max ??
Schending van de privacy, laat me niet lachen..
Als deelnemer van een gesprek mag je het gesprek opnemen en later terug luisteren.
Evenals dat je het gesprek op de luidspreker mag zetten. Nonsens dat het met schending van de privacy te maken heeft. Wat denk jij dat dat bedrijf nu van jullie denkt? Een stelletje lapzwansen die gelijk met blabla schending blabla beginnen zonder dat ze ook maar 1 poot hebben om op te staan...
Als deelnemer van een gesprek mag je het gesprek opnemen en later terug luisteren.
Evenals dat je het gesprek op de luidspreker mag zetten. Nonsens dat het met schending van de privacy te maken heeft. Wat denk jij dat dat bedrijf nu van jullie denkt? Een stelletje lapzwansen die gelijk met blabla schending blabla beginnen zonder dat ze ook maar 1 poot hebben om op te staan...
In dat geval heeft TS een trio gehad, nog mazzel dat het niet extra gekost heeft dan.quote:
[..]
Ik dacht al zoiets op te merken.
45 c/min gok ik.quote:
[..]
In dat geval heeft TS een trio gehad, nog mazzel dat het niet extra gekost heeft dan.
welke hal moet je hebben voor zieke air max ??
Ach joh, gun ze daar ook een dagje lachen.... laat TS het zo doen dat de klacht op een vrijdag aankomt, dan hebben ze er een heel weekend lol van.quote:Op woensdag 5 juni 2013 20:27 schreef Snuitebolletje het volgende:
Schending van de privacy, laat me niet lachen..
Als deelnemer van een gesprek mag je het gesprek opnemen en later terug luisteren.
Evenals dat je het gesprek op de luidspreker mag zetten. Nonsens dat het met schending van de privacy te maken heeft. Wat denk jij dat dat bedrijf nu van jullie denkt? Een stelletje lapzwansen die gelijk met blabla schending blabla beginnen zonder dat ze ook maar 1 poot hebben om op te staan...
Eerst een grote mond aan de telefoon en dan nog een keer dreigen met juridische stappen omdat er iemand meeluisterde en dat "een schending van de privacy" zou zijn.
Echt, ze hebben er 3 dagen lol van.
Hoewel het wel zo fatsoenlijk is om dat feit te vermelden (plus de namen van alle personen die kunnen meeluisteren).quote:
Evenals dat je het gesprek op de luidspreker mag zetten.
Dat gedeelte nu wel inderdaad.quote:
[..]
Als je een beetje nadenkt, kom je er misschien wel uit.
Het telefoongesprek met mij op de luidspreker vond plaats (zonder dat ik wist dat ik op de luidspreker stond). Ik belde even terug, collega nam op. Ik zei dat ik nog iets wilde doorgeven en ze merkte op dat zij zich niet wilde bemoeien met het gesprek. Ze had het gesprek al gehoord en vond dat haar collega juist had gehandeld. Ik vroeg of ze ook mijn kant van het verhaal heeft gehoord. Ja, zei ze. Ik stond namelijk op de luidspreker. Toen ik haar confronteerde met schending van privacy zei ze dat het een gewoonte is om telefoongesprekken op de speaker te voeren. Is het nu ook voor jou allemaal helder?
Ik dacht dat die eerste persoon dat al gezegd had.
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
heerlijk hoe altijd te pas en ontepas wordt geroepen van 'privacy schending' en 'vrijheid van meningsuiten'
Stel je niet zo aan en leer ervan. wees in een zakelijk gesprek altijd zakelijk. niet iedereen is er om vriendjes te worden.
Stel je niet zo aan en leer ervan. wees in een zakelijk gesprek altijd zakelijk. niet iedereen is er om vriendjes te worden.
newb
Ik ben hartstikke zakelijk gebleven. Ik vind het alleen niet fijn als er zonder mijn medeweten mensen zijn die meeluisteren.quote:
heerlijk hoe altijd te pas en ontepas wordt geroepen van 'privacy schending' en 'vrijheid van meningsuiten'
Stel je niet zo aan en leer ervan. wees in een zakelijk gesprek altijd zakelijk. niet iedereen is er om vriendjes te worden.
Ik heb vandaag gebeld met het centraal bureau persoonsgegevens. Die heeft aangegeven geen uitspraken te kunnen doen, want dit is niet hun terrein.
Joh, het is al vaak gezegd: het is niet netjes, maar niet verboden. Move on.
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Wat kan er niet fijn aan zijn als je strikt zakelijk bent gebleven? je zegt zelf ook al dat je dingen wssnlijk anders had verwoord als je het wist.quote:
[..]
Ik ben hartstikke zakelijk gebleven. Ik vind het alleen niet fijn als er zonder mijn medeweten mensen zijn die meeluisteren.
Ik heb vandaag gebeld met het centraal bureau persoonsgegevens. Die heeft aangegeven geen uitspraken te kunnen doen, want dit is niet hun terrein.
Ik ga er tegenwoordig altijd vanuit van wat ik zeg kan ook 'tegen'me gebruikt worden. (paar keer gehad dat ik iets als grapje zei tegen collega A en collega B hoort dit half en dit dan doorlult en ineens krijg ik de manger op de stoep
)Heb nog nooit het idee gekregen om die collega B aan te klagen voor 'privacy schending'.
Daarom, gebruik dit als een zelfreflectie om wat JIJ gewoon anders kunt doen dat mocht het weer voorkomen dat je er geen naar buikgevoel van krijgt :>
newb
Gespreken op de speaker gebeurt hier ook regelmatig, niets mis mee. Wij melden altijd wel even dat de speaker aanstaat en wie er nog bij het gesprek betrokken zijn, wel zo netjes.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Voor jou is het niet fijn, voor degene aan de andere kant was het wel prettig.quote:
[..]
Ik ben hartstikke zakelijk gebleven. Ik vind het alleen niet fijn als er zonder mijn medeweten mensen zijn die meeluisteren.
Ik heb vandaag gebeld met het centraal bureau persoonsgegevens. Die heeft aangegeven geen uitspraken te kunnen doen, want dit is niet hun terrein.
Het zou misschien netjes zijn geweest als ze gemeld hadden dat je op de speaker stond, maar dat maakt het niet fout of verboden dat ze het niet gemeld hebben.
Persoonlijk denk dat je gewoon je zin niet hebt gekregen, en nu wat extra wilt om over te zeiken.
Meestal kun je toch ook horen dat je op speaker staat? De andere persoon klinkt dan vaak anders of is moeilijker te verstaan. Ook hoor je achtergrondgeluiden volgens mij beter.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
quote:
Ik heb vandaag gebeld met het centraal bureau persoonsgegevens. Die heeft aangegeven geen uitspraken te kunnen doen, want dit is niet hun terrein.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Met de telefoons van tegenwoordig hoor je het niet meer hoor. Hooguit inderdaad achtergrondgeluid, maar sommigen hebben eigen kantoortjesquote:
Meestal kun je toch ook horen dat je op speaker staat? De andere persoon klinkt dan vaak anders of is moeilijker te verstaan. Ook hoor je achtergrondgeluiden volgens mij beter.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Dit meen je nietquote:
Ik heb vandaag gebeld met het centraal bureau persoonsgegevens. Die heeft aangegeven geen uitspraken te kunnen doen, want dit is niet hun terrein.
Pareltje dit
Centraal bureau persoonsgegevens.
Nooit van gehoord.
Nooit van gehoord.
The love you take is equal to the love you make.
Het is toch gewoon een zakelijk gesprek, alsof men daar ook maar één seconde van wakker ligtquote:
[..]
Nee, dat heb je mis. De medewerker die ik sprak is (helaas) de aangewezen persoon voor het probleem. De andere medewerker heeft er verder niets mee te maken. Wat me echter irriteert, is dat er andere mensen meeluisteren zonder dat ik ervan op de hoogte ben. Ik heb verder niets is vervelend o.i.d. gezegd, maar het zijn een soort huisvrouwen die alles gaan opblazen door erover te praten met elkaar.
....of heb je toch een ander gesprek gevoerd dan je wilt toegeven? 
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Ah oke, dat kan ookquote:
[..]
Met de telefoons van tegenwoordig hoor je het niet meer hoor. Hooguit inderdaad achtergrondgeluid, maar sommigen hebben eigen kantoortjes
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nee, maar als je terugbelt naar het bedrijf om nogmaals te klagen dan denk je dat het wel indrukwekkend is....quote:Op donderdag 6 juni 2013 12:28 schreef Lienekien het volgende:
Centraal bureau persoonsgegevens.
Nooit van gehoord.
Ondertussen lachen ze daar nog harder en hebben ze al 2 dagen vrolijke lunches door TS.
Te oordelen naar dit topic luistert TS helemaal nietquote:
[..]
Met de telefoons van tegenwoordig hoor je het niet meer hoor. Hooguit inderdaad achtergrondgeluid, maar sommigen hebben eigen kantoortjes
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Hoe meer heisa TS maakt hoe meer het opvalt en hoe meer lol....juist datgene wat hij niet wilde.quote:
[..]
Nee, maar als je terugbelt naar het bedrijf om nogmaals te klagen dan denk je dat het wel indrukwekkend is....
Ondertussen lachen ze daar nog harder en hebben ze al 2 dagen vrolijke lunches door TS.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Ik hoop dat je een troll bent. Zo niet lachen je collega's zich waarschijnlijk de ballen uit hun broek om je gedrag.
Net een collega dit topic mee laten lezen 
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Haha, ga jij daadwerkelijk aan je collega's laten weten dat je op Fok zit?quote:Op donderdag 6 juni 2013 14:29 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Net een collega dit topic mee laten lezen
Ik hoop dat je een troll bent. Zo niet lachen mijn collega's zich waarschijnlijk de ballen uit hun broek om je reactie.quote:
[..]
Haha, ga jij daadwerkelijk aan je collega's laten weten dat je op Fok zit?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
En dat meld je nu pas? Achteraf?quote:
Net een collega dit topic mee laten lezen
Fijn, daar gaat m'n privacy
Ik ben wel klaar met jou, je mag de rest van je posts storneren
Jezus, heb je het niet eens door...quote:
[..]
Ik hoop dat je een troll bent. Zo niet lachen mijn collega's zich waarschijnlijk de ballen uit hun broek om je reactie.
Hij heeft zeker een ambtenarenbaantje (lees: van 9 tot 5 op kantoor zitten, ondertussen lekker zitten internetten en aan het einde van de maand betaald krijgen door de overheid. Dat loon is afkomstig van de mensen die echt hard werken!).quote:
[..]
Haha, ga jij daadwerkelijk aan je collega's laten weten dat je op Fok zit?
Die andere mensen die hier tussen 09.00 en 17.00 kunnen posten?quote:
[..]
Hij heeft zeker een ambtenarenbaantje (lees: van 9 tot 5 op kantoor zitten, ondertussen lekker zitten internetten en aan het einde van de maand betaald krijgen door de overheid. Dat loon is afkomstig van de mensen die echt hard werken!).
Nee eeuwig zitten zeiksnorren over het feit dat iemand een zakelijk gesprek op de luidspreker zet zonder jouw medeweten valt onder hard werken...quote:
[..]
Hij heeft zeker een ambtenarenbaantje (lees: van 9 tot 5 op kantoor zitten, ondertussen lekker zitten internetten en aan het einde van de maand betaald krijgen door de overheid. Dat loon is afkomstig van de mensen die echt hard werken!).
Iets met balk en oog...
Wat lullen sommige mensen onzin.
Zolang 1 van de 2 maar op de hoogste is dan mag meeluisteren opnemen etc.
Zolang 1 van de 2 maar op de hoogste is dan mag meeluisteren opnemen etc.
Ok bedankt spuit 11quote:Op vrijdag 7 juni 2013 16:52 schreef Pvoesss het volgende:
Wat lullen sommige mensen onzin.
Zolang 1 van de 2 maar op de hoogste is dan mag meeluisteren opnemen etc.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Huilie.quote:
[..]
Ik ben hartstikke zakelijk gebleven. Ik vind het alleen niet fijn als er zonder mijn medeweten mensen zijn die meeluisteren.
Ik heb vandaag gebeld met het centraal bureau persoonsgegevens. Die heeft aangegeven geen uitspraken te kunnen doen, want dit is niet hun terrein.
|
|
Collega luistert mee met telefoongesprek via luidspreker, mag dat?
