WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Collega luistert mee met telefoongesprek via luidspreker, mag dat?
Ik heb vandaag een gesprek gehad met een leverancier, omdat een bepaald product niet geleverd is. We probeerden via ons telefoongesprek een compromis te bereiken over een schadevergoeding. Dit gesprek is helaas niet verlopen zoals we beiden voor ogen hadden.
Nu bleek bij het terugbellen dat haar collega via de luidsprekersfunctie op de telefoon ons hele gesprek heeft mee zitten luisteren. Ik was hier niet van op de hoogte. Mag zij zomaar meeluisteren? Zo nee, wat kan ik hiertegen doen bij schending van privacy?
Nu bleek bij het terugbellen dat haar collega via de luidsprekersfunctie op de telefoon ons hele gesprek heeft mee zitten luisteren. Ik was hier niet van op de hoogte. Mag zij zomaar meeluisteren? Zo nee, wat kan ik hiertegen doen bij schending van privacy?
Ik zou haar eerst vragen waarom ze dat deed, en als dat antwoord je niet bevalt er mee naar je baas gaan.
Edit: oh, wacht het is de collega van je gesprekspartner?
Het is niet netjes om het niet te melden, maar volgens mij niet verboden.
Edit: oh, wacht het is de collega van je gesprekspartner?
Het is niet netjes om het niet te melden, maar volgens mij niet verboden.
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Ja dat mag. Zolang een van de gesprekvoerende maar op de hoogte is.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Ja, de mevrouw met wie ik via de telefoon sprak is leverancier. Haar collega luisterde mee. Ze heeft aangegeven dat het een gewoonte is dat telefoongesprekken via de luidspreker worden gevoerd.quote:Op woensdag 5 juni 2013 15:17 schreef Mark het volgende:
Ik zou haar eerst vragen waarom ze dat deed, en als dat antwoord je niet bevalt er mee naar je baas gaan.
Edit: oh, wacht het is de collega van je gesprekspartner?
Het is niet netjes om het niet te melden, maar volgens mij niet verboden.
Dat iets in de praktijk gebeurt, betekent overigens niet dat het allemaal maar mag. In de praktijk rijden fietsers ook bijna allemaal door rood, maar dat betekent niet dat het mag. Ik heb het idee dat veel mensen denken dat er gewoon mag worden meegeluisterd door collega,s, omdat dit in de praktijk ook gewoon gebeurt. De vraag is echter wel: is dit schending van mijn privacy?
Niets mis mee.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Dus eigenlijk vraag je wat de oplossing is op de vraag 1+1quote:
[..]
Ja, de mevrouw met wie ik via de telefoon sprak is leverancier. Haar collega luisterde mee. Ze heeft aangegeven dat het een gewoonte is dat telefoongesprekken via de luidspreker worden gevoerd.
In welk opzicht is jouw privacy geschonden? Je communiceerde met het bedrijf, beide personen zijn medewerker van dat bedrijf en hebben in die functie het gesprek gevoerd/gehoord.quote:
. De vraag is echter wel: is dit schending van mijn privacy?
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Heeft TS misschien iets gezegd door de telefoon waarvan het niet wenselijk is dat andere mensen dit ook konden horen? 
Wat jou, denk ik, irriteert, is dat je er met persoon A niet uit kwam, en het nogmaals bij persoon B wilde proberen, maar die kende alle argumenten helaas al.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Nee, dat heb je mis. De medewerker die ik sprak is (helaas) de aangewezen persoon voor het probleem. De andere medewerker heeft er verder niets mee te maken. Wat me echter irriteert, is dat er andere mensen meeluisteren zonder dat ik ervan op de hoogte ben. Ik heb verder niets is vervelend o.i.d. gezegd, maar het zijn een soort huisvrouwen die alles gaan opblazen door erover te praten met elkaar.quote:
Wat jou, denk ik, irriteert, is dat je er met persoon A niet uit kwam, en het nogmaals bij persoon B wilde proberen, maar die kende alle argumenten helaas al.
Was het een vertrouwelijk gesprek?quote:
Dat iets in de praktijk gebeurt, betekent overigens niet dat het allemaal maar mag. In de praktijk rijden fietsers ook bijna allemaal door rood, maar dat betekent niet dat het mag. Ik heb het idee dat veel mensen denken dat er gewoon mag worden meegeluisterd door collega,s, omdat dit in de praktijk ook gewoon gebeurt. De vraag is echter wel: is dit schending van mijn privacy?
The love you take is equal to the love you make.
Nee, op zich niet. Het ging over de gang van zaken met betrekking tot de levering en wat bepaalde collega's van haar hebben beloofd. Ik stel het gewoon niet op prijs dat er een telefoongesprek wordt gevoerd met mij terwijl ik op de luidspreker sta zonder dat dit aan mij wordt gecommuniceerd.quote:
Hoe weet jij dat zo zeker? Is ze geen teamleider/afdelings hoofd of iets dergelijks??quote:
[..]
Nee, dat heb je mis. De medewerker die ik sprak is (helaas) de aangewezen persoon voor het probleem. De andere medewerker heeft er verder niets mee te maken. Wat me echter irriteert, is dat er andere mensen meeluisteren zonder dat ik ervan op de hoogte ben. Ik heb verder niets is vervelend o.i.d. gezegd, maar het zijn een soort huisvrouwen die alles gaan opblazen door erover te praten met elkaar.
Misschien heeft hij/zij juist de collega mee laten luisteren omdat hij/zij zelf niet uitkwam.
zo goed..?
Wij hebben ook zo vaak de luidspreker aan tijdens telefoongesprekken met klanten. Dat is gewoon praktisch, het is precies hetzelfde als na het gesprek een collega precies vertellen wat er besproken is maar dan dan makkelijker. Als er niet specifiek over vertrouwelijkheid is gesproken, is dit gewoon toegestaan. Er is geen enkele wet die zegt dat iemand anders niet mag meeluisteren (met toestemming). Je mag tenslotte ook al je gesprekken opnemen.
Ook geen sig dus
Dat heeft ze aangegeven. Zij beslist over het probleem al dan niet samen met de directeur van het bedrijf. Maar goed, dit is verder irrelevant voor dit topic.quote:
[..]
Hoe weet jij dat zo zeker? Is ze geen teamleider/afdelings hoofd of iets dergelijks??
Misschien heeft hij/zij juist de collega mee laten luisteren omdat hij/zij zelf niet uitkwam.
Verder dan dat het misschien niet netjes is, gaat het volgens mij niet.quote:
[..]
Nee, op zich niet. Het ging over de gang van zaken met betrekking tot de levering en wat bepaalde collega's van haar hebben beloofd. Ik stel het gewoon niet op prijs dat er een telefoongesprek wordt gevoerd met mij terwijl ik op de luidspreker sta zonder dat dit aan mij wordt gecommuniceerd.
The love you take is equal to the love you make.
Misschien gaat je leverancier binnenkort met vakantie en moet het werk overgedragen worden. Overigens zie ik ook niet waarom dit niet zou mogen als al het informatie tussen de twee partijen blijft: leverancier -- afnemerquote:
[..]
Dat heeft ze aangegeven. Zij beslist over het probleem al dan niet samen met de directeur van het bedrijf. Maar goed, dit is verder irrelevant voor dit topic.
[ Bericht 0% gewijzigd door Diepvriez op 05-06-2013 15:57:48 ]
zo goed..?
Tuurlijk mag dat niet. Je moet altijd op de hoogte worden gesteld als er mensen meeluisteren met een privégesprek. Dit is van de zotte.
welke hal moet je hebben voor zieke air max ??
Wat is er privé aan dit gesprek?quote:
Tuurlijk mag dat niet. Je moet altijd op de hoogte worden gesteld als er mensen meeluisteren met een privégesprek. Dit is van de zotte.
The love you take is equal to the love you make.
Weet jij veel. Misschien was het wel een intiem sexgesprek.quote:
welke hal moet je hebben voor zieke air max ??
Misschien moet je het topic even lezen.quote:
[..]
Weet jij veel. Misschien was het wel een intiem sexgesprek.
Ik zou beginnen met de OP.
The love you take is equal to the love you make.
Nu doe je er een beetje lichtjes over maar het lijkt erop dat je wel degelijk stappen had willen ondernemen als het daadwerkelijk schending van privacy was geweest.quote:
[..]
Nee, op zich niet. Het ging over de gang van zaken met betrekking tot de levering en wat bepaalde collega's van haar hebben beloofd. Ik stel het gewoon niet op prijs dat er een telefoongesprek wordt gevoerd met mij terwijl ik op de luidspreker sta zonder dat dit aan mij wordt gecommuniceerd.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Alsof jij weet wat er precies gezegd is.quote:Op woensdag 5 juni 2013 15:55 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Misschien moet je het topic even lezen.
Ik zou beginnen met de OP.
welke hal moet je hebben voor zieke air max ??
Wat is nu precies het probleem nu dan? Ja wat ze deed was onbeschoft en misschien wel tegen bepaalde wetgeving in.
Maar dan? Dan ga je je leverancier aanklagen ofzo? Beetje zinloos en heel erg schadelijk voor de relatie lijkt me zo. Wat verstandiger is gewoon zeggen dat je het onbeleefd vindt.
Jullie zijn volwassen mensen met verantwoordelijke functies en beetje normale manier van communiceren zou toch enigszins mogelijk moeten zijn lijkt me?
Maar dan? Dan ga je je leverancier aanklagen ofzo? Beetje zinloos en heel erg schadelijk voor de relatie lijkt me zo. Wat verstandiger is gewoon zeggen dat je het onbeleefd vindt.
Jullie zijn volwassen mensen met verantwoordelijke functies en beetje normale manier van communiceren zou toch enigszins mogelijk moeten zijn lijkt me?
Lees de OP en kom dan nog eens met je intieme seksgesprek.quote:
[..]
Alsof jij weet wat er precies gezegd is.
The love you take is equal to the love you make.
Dat heb je in verschillende bewoordingen nu al een aantal keer gezegd, maar hoe past deze opmerking van jou dan in het plaatje?quote:
Wat me echter irriteert, is dat er andere mensen meeluisteren zonder dat ik ervan op de hoogte ben.
quote:
Ze heeft aangegeven dat het een gewoonte is dat telefoongesprekken via de luidspreker worden gevoerd.
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Heb ik gedaan. Er staat nergens dat het geen intiem sexgesprek was.quote:
[..]
Lees de OP en kom dan nog eens met je intieme seksgesprek.
welke hal moet je hebben voor zieke air max ??
Vervelende troll.quote:
[..]
Heb ik gedaan. Er staat nergens dat het geen intiem sexgesprek was.
The love you take is equal to the love you make.
Een zakelijk gesprek is geen privégesprek. Hooguit een vertrouwelijk gesprek, maar dat moet dan wel vooraf duidelijk gemaakt worden.quote:
Tuurlijk mag dat niet. Je moet altijd op de hoogte worden gesteld als er mensen meeluisteren met een privégesprek. Dit is van de zotte.
Ook geen sig dus
Het is niet tegen de wet dat een collega meeluistert via een luidspreker of extra headset of zelfs een opname gemaakt is van het gesprek
http://blog.iusmentis.com(...)t-worden-als-bewijs/
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2013 16:05:05 ]
http://blog.iusmentis.com(...)t-worden-als-bewijs/
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2013 16:05:05 ]
Wijs even het wetsartikel aan.quote:
Tuurlijk mag dat niet. Je moet altijd op de hoogte worden gesteld als er mensen meeluisteren met een privégesprek. Dit is van de zotte.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Natuurlijk ga ik stappen ondernemen als de wetgeving aangeeft dat er sprake is van schending van privacy! Maar het is nog steeds wel zo dat het gesprek op zich niet persoonlijk is geweest. Waarschijnlijk zou ik bepaalde dingen wellicht wat anders hebben geformuleerd als ik had geweten dat er nog iemand meeluisterde.quote:Op woensdag 5 juni 2013 15:55 schreef eight het volgende:
[..]
Nu doe je er een beetje lichtjes over maar het lijkt erop dat je wel degelijk stappen had willen ondernemen als het daadwerkelijk schending van privacy was geweest.
Als het niet zou mogen, wat zou je dan willen gaan doen of bereiken? Aanklacht, schade vergoeding?quote:
Zo nee, wat kan ik hiertegen doen bij schending van privacy?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Als je een beetje nadenkt, kom je er misschien wel uit.quote:
[..]
Dat heb je in verschillende bewoordingen nu al een aantal keer gezegd, maar hoe past deze opmerking van jou dan in het plaatje?
[..]
Het telefoongesprek met mij op de luidspreker vond plaats (zonder dat ik wist dat ik op de luidspreker stond). Ik belde even terug, collega nam op. Ik zei dat ik nog iets wilde doorgeven en ze merkte op dat zij zich niet wilde bemoeien met het gesprek. Ze had het gesprek al gehoord en vond dat haar collega juist had gehandeld. Ik vroeg of ze ook mijn kant van het verhaal heeft gehoord. Ja, zei ze. Ik stond namelijk op de luidspreker. Toen ik haar confronteerde met schending van privacy zei ze dat het een gewoonte is om telefoongesprekken op de speaker te voeren. Is het nu ook voor jou allemaal helder?
Dus je voelde je gewoon betrapt. Wees de volgende keer gewoon netjes en zakelijk in een gesprek, dan heb je dat probleem niet.quote:
[..]
Natuurlijk ga ik stappen ondernemen als de wetgeving aangeeft dat er sprake is van schending van privacy! Maar het is nog steeds wel zo dat het gesprek op zich niet persoonlijk is geweest. Waarschijnlijk zou ik bepaalde dingen wellicht wat anders hebben geformuleerd als ik had geweten dat er nog iemand meeluisterde.
En nee, het is niet illegaal.
Alles wat mogelijk is.quote:
[..]
Als het niet zou mogen, wat zou je dan willen gaan doen of bereiken? Aanklacht, schade vergoeding?
Bespaar je de moeite.quote:
Er is geen wet overtreden.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Het ging over een (zakelijke) levering. Waar in dit verhaal gaat het over jouw privacy?quote:
[..]
Natuurlijk ga ik stappen ondernemen als de wetgeving aangeeft dat er sprake is van schending van privacy! Maar het is nog steeds wel zo dat het gesprek op zich niet persoonlijk is geweest. Waarschijnlijk zou ik bepaalde dingen wellicht wat anders hebben geformuleerd als ik had geweten dat er nog iemand meeluisterde.
En ook al was het gesprek van persoonlijke aard. Dan nog is er geen wet overtreden.quote:
[..]
Het ging over een (zakelijke) levering. Waar in dit verhaal gaat het over jouw privacy?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
quote:
Denk dat ze jou liever kwijt dan rijk zijn als klant. Snap best dat degene met wie je sprak iemand liet meeluisteren, een getuige is altijd handig als iemand achteraf de waarheid gaat verdraaien.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
En dat heeft met mijn opmerking te maken, want....?quote:
[..]
En ook al was het gesprek van persoonlijke aard. Dan nog is er geen wet overtreden.
Ik ben het overigens niet met je eens dat dat in alle gevallen geldt, maar dat terzijde.
Tsja, als je iemand belt die in de auto zit heb je ook vaak meeluisteraars erbij
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Dus bij elk telefoontje moet je eerst je passagiers uit je auto trappen.quote:
Tsja, als je iemand belt die in de auto zit heb je ook vaak meeluisteraars erbij
De wetgeving is hierin duidelijk, minimaal 1 van de gesprekspartners dient op de hoogte zijn. Er mag geen sprake zijn van heimelijk afluisteren.quote:
[..]
En dat heeft met mijn opmerking te maken, want....?
Ik ben het overigens niet met je eens dat dat in alle gevallen geldt, maar dat terzijde.
Ik ga er gemakshalve even vanuit dat de collega van de meeluisteraar er vanaf wist
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Of het gesprek op een ander moment voeren (JA DAT KAN ECHT!).quote:
[..]
Dus bij elk telefoontje moet je eerst je passagiers uit je auto trappen.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
wat ben jij een huillie zegquote:
Dat iets in de praktijk gebeurt, betekent overigens niet dat het allemaal maar mag. In de praktijk rijden fietsers ook bijna allemaal door rood, maar dat betekent niet dat het mag. Ik heb het idee dat veel mensen denken dat er gewoon mag worden meegeluisterd door collega,s, omdat dit in de praktijk ook gewoon gebeurt. De vraag is echter wel: is dit schending van mijn privacy?
|
|
Collega luistert mee met telefoongesprek via luidspreker, mag dat?
