abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_127448145
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 16:38 schreef Lucky_Lovely het volgende:

Ik zei dat ik nog iets wilde doorgeven en ze merkte op dat zij zich niet wilde bemoeien met het gesprek. Ze had het gesprek al gehoord en vond dat haar collega juist had gehandeld. Ik vroeg of ze ook mijn kant van het verhaal heeft gehoord. Ja, zei ze. Ik stond namelijk op de luidspreker.
Klinkt meer als een meningsverschil waarin jij aan het kortste eind trekt.
Mijn gevoel zegt dat die collega helemaal niet heeft meegeluisterd maar dit alleen zei om een verdere discussie te vermijden.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
  woensdag 5 juni 2013 @ 17:28:53 #62
222292 MacorgaZ
Computer says no.
pi_127448152
He, serieus? Wtf.
Ik ben de Amerikaanse wetgeving gewend, daar moet je het juist aan de tegenpartij vragen.
Op zondag 2 augustus 2015 22:19 schreef Qwea het volgende:
Mijn kut smaakt minder zuur dan dit bier.
pi_127448236
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 17:28 schreef MacorgaZ het volgende:
He, serieus? Wtf.
Ik ben de Amerikaanse wetgeving gewend, daar moet je het juist aan de tegenpartij vragen.
Je kunt opnemen wat je wilt.
Maar als de tegenpartij niet op de hoogte is kun je er verder niet zo heel veel mee.*

*uitzonderingen daar gelaten
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
  woensdag 5 juni 2013 @ 17:41:06 #64
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_127448622
quote:
7s.gif Op woensdag 5 juni 2013 17:09 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Omdat het zakelijk is? Wat een rare conclusie. Alsof zakelijke gesprekken niet vertrouwelijk kunnen zijn.
Wat maakte dit gesprek dan vertrouwelijk?


TS heeft daar ook geen antwoord op kunnen geven.
The love you take is equal to the love you make.
  woensdag 5 juni 2013 @ 17:52:25 #65
137360 mrPanerai
Bekende Belg!
pi_127449046
Privacy is vaak overrated
  woensdag 5 juni 2013 @ 17:52:45 #66
45180 Dennis_enzo
Geen usericon nee
pi_127449063
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 17:30 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Je kunt opnemen wat je wilt.
Maar als de tegenpartij niet op de hoogte is kun je er verder niet zo heel veel mee.*

*uitzonderingen daar gelaten
Je mag het inderdaad niet zonder toestemming publiceren, maar als bewijs in een rechtzaak is het bijvoorbeeld wel toegestaan.
Ook geen sig dus
pi_127450094
Dit is moreel verwerpelijk maar wel toegestaan als 1 van de partners op de hoogte is!

Voor een volgende gesprek kan je ze terugpakken door het op te nemen of aan jouw kant ook mee te laten luisteren.
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
  woensdag 5 juni 2013 @ 18:21:40 #68
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_127450149
Moreel verwerpelijk :')
Bij een hoop bedrijven is het niet ongewoon dat (sommige) gesprekken via de luidspreker gevoerd worden, ook als het een gesprek is met iemand die zijn kantoor deelt.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_127450153
En wat word jij er minder van dat die collega mee heeft geluisterd?
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
  woensdag 5 juni 2013 @ 18:23:21 #70
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_127450211
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 18:20 schreef geevee het volgende:
Dit is moreel verwerpelijk maar wel toegestaan als 1 van de partners op de hoogte is!

Voor een volgende gesprek kan je ze terugpakken door het op te nemen of aan jouw kant ook mee te laten luisteren.
En hoe pak je ze daarmee terug? Hoe is TS nu 'gepakt' door het meeluisteren?
The love you take is equal to the love you make.
pi_127450310
quote:
1s.gif Op woensdag 5 juni 2013 18:23 schreef Lienekien het volgende:

[..]

En hoe pak je ze daarmee terug? Hoe is TS nu 'gepakt' door het meeluisteren?
Precies wat ik ook bedoel, wat is nu uberhaupt het probleem hier?
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
pi_127450325
Degene die terugbelt word nu ook ongevraagd afgeluisterd en kan zich ook zwaar in de privacy aangetast voelen.
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
pi_127450459
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 18:25 schreef geevee het volgende:
Degene die terugbelt word nu ook ongevraagd afgeluisterd en kan zich ook zwaar in de privacy aangetast voelen.
Het zijn toch zakelijke gesprekken hier...
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
  woensdag 5 juni 2013 @ 18:30:00 #74
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_127450483
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 18:25 schreef geevee het volgende:
Degene die terugbelt word nu ook ongevraagd afgeluisterd en kan zich ook zwaar in de privacy aangetast voelen.
Welke privacy? TS heeft met een bedrijf te maken, nu vertegenwoordigd door iemand aan de telefoon. Een collega die meeluistert doet dat vanuit het belang van het bedrijf. Het is niks anders dan dat degene die TS te woord stond aan de telefoon na afloop het gesprek bespreekt met een of meer collega's. Of is dat ook schending van de privacy?
The love you take is equal to the love you make.
pi_127451173
Als ik op mn werk met auditors te maken heb zetten die hun telefoon al meteen op de speaker zodat iedereen van de laatste stand van zaken op de hoogte is. Soort van conference call, niks mis mee hoor en erg doelmatig.
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
pi_127451269
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 16:31 schreef Lucky_Lovely het volgende:

[..]

Natuurlijk ga ik stappen ondernemen als de wetgeving aangeeft dat er sprake is van schending van privacy! Maar het is nog steeds wel zo dat het gesprek op zich niet persoonlijk is geweest. Waarschijnlijk zou ik bepaalde dingen wellicht wat anders hebben geformuleerd als ik had geweten dat er nog iemand meeluisterde.
:') je hebt haar dus bedreigd.
  woensdag 5 juni 2013 @ 19:05:09 #77
323439 HetKlusKonijn
Hoard, collect, file, index
pi_127451918
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 18:46 schreef Samson het volgende:
Als ik op mn werk met auditors te maken heb zetten die hun telefoon al meteen op de speaker zodat iedereen van de laatste stand van zaken op de hoogte is. Soort van conference call, niks mis mee hoor en erg doelmatig.
Ja, ander voorbeeld, ik heb op mijn werk soms te maken met nogal lastige cliënten (NB: het gaat hier over daklozen en/of psychiatrische patiënten met ernstige schuldproblemen), en soms vraag ik collega's mee te luisteren met bepaalde telefoongesprekken om daarna juist samen te kunnen evolueren hoe we een dergelijk gesprek beter kunnen doen. Niks mis mee lijkt me zo en alles wat we onderling over die cliënten bespreken blijft binnenskamers, dus privé.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
pi_127452639
TS. gewoon proberen aan te klagen, gun die rechter ook een lach dag namelijk
All management is Strategic Management.
  woensdag 5 juni 2013 @ 19:58:27 #79
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_127454115
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 15:57 schreef NEC-Nijmegen het volgende:

[..]

Heb ik gedaan. Er staat nergens dat het geen intiem sexgesprek was.
Jij hebt dagelijks intieme sexgesprekken op kantoor met klanten? Tenzij je bij een sexlijn werkt natuurlijk......
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_127454338
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 19:58 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Jij hebt dagelijks intieme sexgesprekken op kantoor met klanten? Tenzij je bij een sexlijn werkt natuurlijk......
Ik dacht al zoiets op te merken.
welke hal moet je hebben voor zieke air max ??
pi_127455551
Schending van de privacy, laat me niet lachen..

Als deelnemer van een gesprek mag je het gesprek opnemen en later terug luisteren.

Evenals dat je het gesprek op de luidspreker mag zetten. Nonsens dat het met schending van de privacy te maken heeft. Wat denk jij dat dat bedrijf nu van jullie denkt? Een stelletje lapzwansen die gelijk met blabla schending blabla beginnen zonder dat ze ook maar 1 poot hebben om op te staan...
  woensdag 5 juni 2013 @ 21:58:50 #82
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_127461072
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 20:02 schreef NEC-Nijmegen het volgende:

[..]

Ik dacht al zoiets op te merken.
In dat geval heeft TS een trio gehad, nog mazzel dat het niet extra gekost heeft dan.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_127461110
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 21:58 schreef Leandra het volgende:

[..]

In dat geval heeft TS een trio gehad, nog mazzel dat het niet extra gekost heeft dan.
45 c/min gok ik.
welke hal moet je hebben voor zieke air max ??
  woensdag 5 juni 2013 @ 22:00:55 #84
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_127461187
quote:
17s.gif Op woensdag 5 juni 2013 20:27 schreef Snuitebolletje het volgende:
Schending van de privacy, laat me niet lachen..

Als deelnemer van een gesprek mag je het gesprek opnemen en later terug luisteren.

Evenals dat je het gesprek op de luidspreker mag zetten. Nonsens dat het met schending van de privacy te maken heeft. Wat denk jij dat dat bedrijf nu van jullie denkt? Een stelletje lapzwansen die gelijk met blabla schending blabla beginnen zonder dat ze ook maar 1 poot hebben om op te staan...
Ach joh, gun ze daar ook een dagje lachen.... laat TS het zo doen dat de klacht op een vrijdag aankomt, dan hebben ze er een heel weekend lol van.

Eerst een grote mond aan de telefoon en dan nog een keer dreigen met juridische stappen omdat er iemand meeluisterde en dat "een schending van de privacy" zou zijn.
Echt, ze hebben er 3 dagen lol van.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  woensdag 5 juni 2013 @ 22:01:51 #85
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_127461242
quote:
7s.gif Op woensdag 5 juni 2013 21:59 schreef NEC-Nijmegen het volgende:

[..]

45 c/min gok ik.
Oh, dat valt nog mee, ik dacht dat het meer zou zijn.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_127461632
quote:
17s.gif Op woensdag 5 juni 2013 20:27 schreef Snuitebolletje het volgende:

Evenals dat je het gesprek op de luidspreker mag zetten.
Hoewel het wel zo fatsoenlijk is om dat feit te vermelden (plus de namen van alle personen die kunnen meeluisteren).
pi_127463845
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 16:38 schreef Lucky_Lovely het volgende:

[..]

Als je een beetje nadenkt, kom je er misschien wel uit.

Het telefoongesprek met mij op de luidspreker vond plaats (zonder dat ik wist dat ik op de luidspreker stond). Ik belde even terug, collega nam op. Ik zei dat ik nog iets wilde doorgeven en ze merkte op dat zij zich niet wilde bemoeien met het gesprek. Ze had het gesprek al gehoord en vond dat haar collega juist had gehandeld. Ik vroeg of ze ook mijn kant van het verhaal heeft gehoord. Ja, zei ze. Ik stond namelijk op de luidspreker. Toen ik haar confronteerde met schending van privacy zei ze dat het een gewoonte is om telefoongesprekken op de speaker te voeren. Is het nu ook voor jou allemaal helder?
Dat gedeelte nu wel inderdaad.
Ik dacht dat die eerste persoon dat al gezegd had. :)
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
pi_127473560
heerlijk hoe altijd te pas en ontepas wordt geroepen van 'privacy schending' en 'vrijheid van meningsuiten'

Stel je niet zo aan en leer ervan. wees in een zakelijk gesprek altijd zakelijk. niet iedereen is er om vriendjes te worden.
newb
pi_127473757
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2013 10:13 schreef WvdL het volgende:
heerlijk hoe altijd te pas en ontepas wordt geroepen van 'privacy schending' en 'vrijheid van meningsuiten'

Stel je niet zo aan en leer ervan. wees in een zakelijk gesprek altijd zakelijk. niet iedereen is er om vriendjes te worden.
Ik ben hartstikke zakelijk gebleven. Ik vind het alleen niet fijn als er zonder mijn medeweten mensen zijn die meeluisteren.

Ik heb vandaag gebeld met het centraal bureau persoonsgegevens. Die heeft aangegeven geen uitspraken te kunnen doen, want dit is niet hun terrein.
  donderdag 6 juni 2013 @ 10:24:17 #90
1124 Mark
Awesome dad from hell
pi_127473803
Joh, het is al vaak gezegd: het is niet netjes, maar niet verboden. Move on.
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')