Nee, dat doet hier niet terzake. Oma heeft de collectie 6 jaar voor haar overlijden weggegeven, en dus is de collectie geen onderdeel meer van de nalatenschap, aangenomen dat oma nog handelingsbekwaam was ten tijde van de gift.quote:Op woensdag 5 juni 2013 05:34 schreef MevrouwPuff het volgende:
Was het niet zo dat kinderen sowieso recht hebben op de helft van het kindsdeel? Dus met een beetje pech heeft ie in elk geval recht op geld?
Goed samengevatquote:Op woensdag 5 juni 2013 05:58 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Nee, dat doet hier niet terzake. Oma heeft de collectie 6 jaar voor haar overlijden weggegeven, en dus is de collectie geen onderdeel meer van de nalatenschap, aangenomen dat oma nog handelingsbekwaam was ten tijde van de gift.
Maar goed, maak dat dat kind maar wijs. Die was niet bij de boedelverdeling en denkt dat iedereen hem probeert te benadelen vanwege oude familievetes.
Ik geef jou een fiets voor je verjaardag. Na een jaar gaat mijn fiets kapot. Ik kom de fiets ophalen die ik aan jou heb gegeven voor je verjaardag. Want ik heb hem gegeven aan jou dus ik heb het recht om hem terug te eisen.quote:Op woensdag 5 juni 2013 07:14 schreef n00b13 het volgende:
Los van al het juridische.
Ik zou dat misschien ook graag terugwillen?
Wat is het probleem als hij dat terugkrijgt?
Een van die broers of zussen zal toch de vader of moeder van je vriendin zijn neem ik aanquote:Op woensdag 5 juni 2013 02:56 schreef admiraal_anaal het volgende:
Zo zie ik het dus ook
Note: beeldjes staan bij tante van mijn vriendin. Strijd gaat tussen 3 broers/3 zussen tegen 1 broer, allen ooms en tantes van vriendin
Dit lijkt mij ook, maar ik ga dit even volgen waar het op uit draait. Lijkt me dat de RB van de eiser dat zelf ook wel had kunnen bedenken en toch doen ze er moeite voor....quote:Op woensdag 5 juni 2013 02:17 schreef SiGNe het volgende:
ls je iets bij bewustzijn geeft doe je er afstand van, dat geldt hier voor zowel de zoon (bij een verjaardag gegeven, dus afstand van gedaan) als voor de oma (gegeven aan jouw vriendin met de bedoeling dat de boel bij elkaar zou blijven)
Tevens hebben jullie de collectie als 6 jaar in bezit en niet pas na haar overlijden.
Een gift 6 jaar voor overlijden?quote:Op woensdag 5 juni 2013 07:07 schreef frederik het volgende:
De gift kan wel ter zake zijn. Voor de legitieme portie is niet alleen de nalatenschap van belang, maar ook een aantal giften. Een van die giften is de gift aan een andere legitimaris in de gevallen waarin die gift de gewone giften overstijgt (artikel 67d in combinatie met 69b1 beide boek 4 burgerlijk wetboek).
Indien er verder niet veel te erven was, en die verzameling in verhouding daarmee een hoge waarde had zou door die gift wel eens de legitieme portie aangetast kunnen zijn.
Het is maar de vraag of de RB wel weet dat de stukken al ver voor het overlijden geschonken zijn en dus geen deel uitmaken van de erfenis.quote:Op woensdag 5 juni 2013 08:13 schreef goed_volk het volgende:
[..]
Dit lijkt mij ook, maar ik ga dit even volgen waar het op uit draait. Lijkt me dat de RB van de eiser dat zelf ook wel had kunnen bedenken en toch doen ze er moeite voor....
Minus de waarde van 1/7e deel van het glaswerk..quote:Op woensdag 5 juni 2013 08:19 schreef Leandra het volgende:
Overigens neem ik dan voor het gemak even aan dat de familie die zoon verder niet buiten de erfenis heeft gehouden en hem wel zijn deel (of de geldelijke waarde daarvan) heeft doen toekomen.
Wel als het doel is om het binnen de familie te houden en het dus onbetwist een voorschot op de erfenis is.quote:Op woensdag 5 juni 2013 08:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dus een schenking 6 jaar voor overlijden niet.
Dat glaswerk is 6 jaar geleden al geschonken en is dus geen onderdeel van de erfenis, maar het zou wel handig zijn als ze die er qua waarde wel in meegerekend hebben, dan heeft hij helemaal niets te klagen.quote:Op woensdag 5 juni 2013 08:20 schreef Deshain het volgende:
[..]
Minus de waarde van 1/7e deel van het glaswerk..
Dat is geen "dus".quote:Op woensdag 5 juni 2013 08:26 schreef Deshain het volgende:
[..]
Wel als het doel is om het binnen de familie te houden en het dus onbetwist een voorschot op de erfenis is.
Dat is geen dusquote:Op woensdag 5 juni 2013 08:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat glaswerk is 6 jaar geleden al geschonken en is dus geen onderdeel van de erfenis, maar het zou wel handig zijn als ze die er qua waarde wel in meegerekend hebben, dan heeft hij helemaal niets te klagen.
Dan nog, deel je die puinbak waar alles in is gegaan ook door 7. Er is nu iemand onevenredig bedeeld en daar doet de verhouding binnen het gezin niks aan af.quote:Maar het probleem zal wel zijn dat de hele erfenis bestond uit een paar verpleeghuismeubels die verder ook niemand wilde hebben, en dat glaswerk het enige van waarde was.
Net of je naar Geer en Goor aan het kijken bent, die zie ik dat ook wel doenquote:Op woensdag 5 juni 2013 08:15 schreef Pietverdriet het volgende:
Heerlijk, een familievete om wat kitsche prullen
Al heeft die oma haar hele inboedel geschonken 6 jaar voor overlijden. In de wet staat nergens dat alle giften evenredig over de kinderen moeten gebeuren.quote:Op woensdag 5 juni 2013 08:39 schreef Deshain het volgende:
Dan nog, deel je die puinbak waar alles in is gegaan ook door 7. Er is nu iemand onevenredig bedeeld en daar doet de verhouding binnen het gezin niks aan af.
Of je je druk moet maken om prullaria is natuurlijk ook de vraag maar blijkbaar vindt hij van wel.
Volgens mij staat er wel in dat ouders kinderen financieel in gelijke maten moeten steunen. (in ieder geval tot 21...). Niet dat je voor het ene kind de volledige studie betaalt en het kind dat het jaar erop gaat studeren helemaal niks mee geeft. Zou kunnen zijn dat zo'n gift (mits van hoge waarde) ook onder zo'n soort geval valt.quote:Op woensdag 5 juni 2013 09:11 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Al heeft die oma haar hele inboedel geschonken 6 jaar voor overlijden. In de wet staat nergens dat alle giften evenredig over de kinderen moeten gebeuren.
Daar geloof ik niks van. Dat zou zeggen dat als je een kind hebt die nooit meer op visite komt precies hetzelfde moet krijgen als een kind dat vaak komt en de ouders helpt. Ook via een testament mag je het ene keer stukken meer geven dan het andere kind.quote:Op woensdag 5 juni 2013 09:15 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
Volgens mij staat er wel in dat ouders kinderen financieel in gelijke maten moeten steunen. (in ieder geval tot 21...). Niet dat je voor het ene kind de volledige studie betaalt en het kind dat het jaar erop gaat studeren helemaal niks mee geeft. Zou kunnen zijn dat zo'n gift (mits van hoge waarde) ook onder zo'n soort geval valt.
En we leven niet naar de wet maar naar de interpretatie hiervan omdat het onmogelijk is om alle situaties te omschrijven. Hierover is in ruime mate jurisprudentie beschikbaar.quote:Op woensdag 5 juni 2013 09:11 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Al heeft die oma haar hele inboedel geschonken 6 jaar voor overlijden. In de wet staat nergens dat alle giften evenredig over de kinderen moeten gebeuren.
Correct, het deel wat ze moeten krijgen is even groot.quote:Daar geloof ik niks van. Dat zou zeggen dat als je een kind hebt die nooit meer op visite komt precies hetzelfde moet krijgen als een kind dat vaak komt en de ouders helpt.
Er is geen testament, dus gewoon delen door alle erven. Actief in de omgang of niet.quote:Ook via een testament mag je het ene keer stukken meer geven dan het andere kind.
Het is niet zo zwart wit natuurlijk, het was ook alleen een balletje opgooien voor een soortgelijke regeling, deze specifieke regeling is hier natuurlijk niet van toepassing.Desondanks, mocht je geinteresseerd zijn...quote:Op woensdag 5 juni 2013 09:18 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Daar geloof ik niks van. Dat zou zeggen dat als je een kind hebt die nooit meer op visite komt precies hetzelfde moet krijgen als een kind dat vaak komt en de ouders helpt. Ook via een testament mag je het ene keer stukken meer geven dan het andere kind.
Heb je voorbeelden van jurisprudentie waarin giften die 6 jaar voor de dood zijn gedaan bij de erfenis werden betrokken?quote:Op woensdag 5 juni 2013 09:23 schreef Deshain het volgende:
[..]
En we leven niet naar de wet maar naar de interpretatie hiervan omdat het onmogelijk is om alle situaties te omschrijven. Hierover is in ruime mate jurisprudentie beschikbaar.
Ja, maar dat is, zoals je zegt, hier niet van toepassing. Ik heb zelf weinig interesse in familierecht maar ik weet dan nog net wel dat de giften niet gelijkmatig hoeven te worden verdeeld, zeker niet onder volwassenen.quote:Op woensdag 5 juni 2013 09:24 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
Het is niet zo zwart wit natuurlijk, het was ook alleen een balletje opgooien voor een soortgelijke regeling, deze specifieke regeling is hier natuurlijk niet van toepassing.Desondanks, mocht je geinteresseerd zijn...
Ze mogen de helft van het wettelijk kindsdeel opeisen, of je geeft ze spullen als je geen geld wil geven.quote:Op woensdag 5 juni 2013 09:18 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Daar geloof ik niks van. Dat zou zeggen dat als je een kind hebt die nooit meer op visite komt precies hetzelfde moet krijgen als een kind dat vaak komt en de ouders helpt. Ook via een testament mag je het ene keer stukken meer geven dan het andere kind.
Die kristallen vallen niet in de boedel hequote:Op woensdag 5 juni 2013 09:23 schreef Deshain het volgende:
Correct, het deel wat ze moeten krijgen is even groot.
[..]
Er is geen testament, dus gewoon delen door alle erven. Actief in de omgang of niet.
Dat is bij overlijden. Niet bij schenken tijdens leven.quote:Op woensdag 5 juni 2013 09:27 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Ze mogen de helft van het wettelijk kindsdeel opeisen, of je geeft ze spullen als je geen geld wil geven.
Bron: http://www.schenking.nl/schenkingen.php?page=sch_detail&id=100028quote:Tot 1 januari 2003 gold dat giften aan kinderen ingebracht moesten worden. Sinds de nieuwe erfrechtwetgeving is dit niet meer noodzakelijk.
Tegenwoordig ziet men giften niet meer als voorschot op het erfdeel van een kind. Mocht dit wel de bedoeling zijn, vermeldt dit dan bij de schenking (de verplichting tot inbreng).
Door giften te geven kan een deel van het vermogen overgeheveld worden. Echter niet alles. Kinderen hebben wel recht op een bepaald deel. Zij kunnen aanspraak maken op hun legitieme portie. Voor de legitieme portie worden alle giften meegeteld die de erflater de 5 jaar voor zijn dood heeft gedaan (ook aan vreemden). Echter de gift/ schenking moet wel erg hoog zijn, wil dit de legitieme portie aantasten.
Ik ken iemand waarvan de familie in elkaar is gedonderd wegens een erf-kat. En dan niet eens een raskat.quote:Op woensdag 5 juni 2013 08:15 schreef Pietverdriet het volgende:
Heerlijk, een familievete om wat kitsche prullen
Mijn hemel wat een triestigheid.quote:Op woensdag 5 juni 2013 10:04 schreef Beelzebufo het volgende:
[..]
De familie van een kennis van me is in elkaar gedonderd wegens een erf-kat. En dan niet eens een raskat.
Die dingen gebeuren. Ik geloof niet in een soort van 'instant justice'. Als betreffende broer zelf geen partner/kinderen heeft dan erft zus alsnog (een deel van) zijn deel van de eerder erfenis.quote:Op woensdag 5 juni 2013 10:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Vervelend detail, toen de erfenis afgehandeld was wilde haar zus het geld van de verkoop van het huis gelijk hebben, en haar broer ging dat cash brengen, onderweg is hij verongelukt.
Ik kan je heel wat voorbeelden geven van families waar men ruzie kreeg over de boedel, en waarbij die ruzies zo lang duurden dat tegen de tijd dat ze eruit waren en heel de familie uit elkaar was gedonderd alle spullen al verrot waren. Het is helaas geen uitzonderingsgeval. Families donderen ook niet uit elkaar wegens die kat maar wegens problemen die al langer spelen natuurlijk.quote:Op woensdag 5 juni 2013 10:04 schreef Beelzebufo het volgende:
[..]
Ik ken iemand waarvan de familie in elkaar is gedonderd wegens een erf-kat. En dan niet eens een raskat.
Dan zal die zus wel blij zijn geweest. Kreeg ze de helft i.p.v. een derde van de erfenis van hun moeder....quote:Op woensdag 5 juni 2013 10:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mijn hemel wat een triestigheid.
De broer en zus van mijn moeder vochten elkaar ook bijna de tent uit toen hun moeder overleed, om wat juwelen, mijn moeder had zoiets van "ik heb straks geld zat om alle juwelen te kopen die ik wil" en bemoeide zich er niet mee.
Vervelend detail, toen de erfenis afgehandeld was wilde haar zus het geld van de verkoop van het huis gelijk hebben, en haar broer ging dat cash brengen, onderweg is hij verongelukt.
De broer was de enige zonder partner/kinderen.quote:Op woensdag 5 juni 2013 10:11 schreef Beelzebufo het volgende:
[..]
Die dingen gebeuren. Ik geloof niet in een soort van 'instant justice'. Als betreffende broer zelf geen partner/kinderen heeft dan erft zus alsnog (een deel van) zijn deel van de eerder erfenis.
QFTquote:Op woensdag 5 juni 2013 10:11 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik kan je heel wat voorbeelden geven van families waar men ruzie kreeg over de boedel, en waarbij die ruzies zo lang duurden dat tegen de tijd dat ze eruit waren en heel de familie uit elkaar was gedonderd alle spullen al verrot waren. Het is helaas geen uitzonderingsgeval. Families donderen ook niet uit elkaar wegens die kat maar wegens problemen die al langer spelen natuurlijk.
Bij mijn oma valt er wel veel te halen (antiek enzo), maar bij de notaris ligt gewoon een lijst van wie wat krijgt. Die wordt gewoon een keer in de zoveel tijd geüpdate zodat er over niks ruzie kan komen. Voorkomen is beter dan genezenquote:Op woensdag 5 juni 2013 10:12 schreef Beelzebufo het volgende:
[..]
QFT
Ik ben blij dat er A) niet zo veel te halen valt in mijn familie en B) dat de verhoudingen (op dit moment) gewoon gezond zijn.
Ik ben als uitvoerder gevraagd voor een oude tante. Voorwaarde was voor mij wel dat er een duidelijk testament bestaat. (Betreffende tante is nog springlevend en gaat vermoedelijk nog wel even mee trouwens)quote:Op woensdag 5 juni 2013 10:15 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Bij mijn oma valt er wel veel te halen (antiek enzo), maar bij de notaris ligt gewoon een lijst van wie wat krijgt. Die wordt gewoon een keer in de zoveel tijd geüpdate zodat er over niks ruzie kan komen. Voorkomen is beter dan genezen
Kan ik me voorstellen. Anders krijg je van iedereen gezeik over je heen.quote:Op woensdag 5 juni 2013 10:16 schreef Beelzebufo het volgende:
[..]
Ik ben als uitvoerder gevraagd voor een oude tante. Voorwaarde was voor mij wel dat er een duidelijk testament bestaat.
Ze heeft geen directe familie, indirecte familie is wat moeizamer. Ik ben geen echte familie (koude kant) en verder ook geen erfgenaam, dat maakt het wat makkelijker.quote:Op woensdag 5 juni 2013 10:16 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Kan ik me voorstellen. Anders krijg je van iedereen gezeik over je heen.
Zorg dat de boel al goed op papier staat, ik heb het hier gezien met iemand die zelfmoord gepleegd heeft; het gros van de familie vond hem bij leven te min om aan te kijken omdat hij homo was, maar toen er wat te halen viel kwamen ze zelfs uit Canada over om de (behoorlijke) erfenis te kunnen vangen.quote:Op woensdag 5 juni 2013 10:18 schreef Beelzebufo het volgende:
[..]
Ze heeft geen directe familie, indirecte familie is wat moeizamer. Ik ben geen echte familie (koude kant) en verder ook geen erfgenaam, dat maakt het wat makkelijker.
Dit dusquote:Op woensdag 5 juni 2013 10:06 schreef de_boswachter het volgende:
Mensen die moeilijk doen om 3 beeldjes van een euro of 50 per stuk
En een emotionele waarde zat er schijnbaar niet aan vast, want hij had zoals ik begrijp ruzie met z'n familie en komt er pas 6 jaar later mee aan kakken.
Wat een zielepieten lopen er toch rond op deze aardkloot.
quote:Op woensdag 5 juni 2013 10:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zorg dat de boel al goed op papier staat, ik heb het hier gezien met iemand die zelfmoord gepleegd heeft; het gros van de familie vond hem bij leven te min om aan te kijken omdat hij homo was, maar toen er wat te halen viel kwamen ze zelfs uit Canada over om de (behoorlijke) erfenis te kunnen vangen.
Een steen op het graf kon er niet af trouwens, die is uiteindelijk besteld en betaald door een vriendin van zijn (overleden) moeder.
quote:Op woensdag 5 juni 2013 10:16 schreef Beelzebufo het volgende:
[...]
Voorwaarde was voor mij wel dat er een duidelijk testament bestaat.
[...]
Ik zou vrolijk 3 van die beeldjes scoren en aan hem laten brengen.quote:Op woensdag 5 juni 2013 10:29 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Dit dus
Die 3 beelden doen 300 euro op marktplaatsen bij de verdeling van erfenis is hij gecontacteerd maar heeft toen mondeling aangegeven niks met de familie te maken willen hebben en niks wil hebben behalve een foto van hem en zijn moeder die op een plankje stond
En nu zoveel jaar later komt ie hiermee. Ze hebben hem wel 300 euro aangeboden zodat ie zelf die beelden kan kopenMaar hij wil perse die beelden
Ik had al voorgesteld dat ze dan die beeldjes zelf kochten op MP en hem in de waan laten dat dit die beeldjes uit de collectie zijn of de beeldjes per envelop op sturen maar ze hebben nu maar ook RB ingeschakeld
Oja ze kregen maandag een brief van zijn advocaat om de beeldjes te retourneren en dat ze tot vrijdag de tijd hebben anders gaan ze een gerechtelijke procedure starten
Ik zou gewoon die gerechtelijke procedure laten lopen...quote:Op woensdag 5 juni 2013 10:29 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Dit dus
Die 3 beelden doen 300 euro op marktplaatsen bij de verdeling van erfenis is hij gecontacteerd maar heeft toen mondeling aangegeven niks met de familie te maken willen hebben en niks wil hebben behalve een foto van hem en zijn moeder die op een plankje stond
En nu zoveel jaar later komt ie hiermee. Ze hebben hem wel 300 euro aangeboden zodat ie zelf die beelden kan kopenMaar hij wil perse die beelden
Ik had al voorgesteld dat ze dan die beeldjes zelf kochten op MP en hem in de waan laten dat dit die beeldjes uit de collectie zijn of de beeldjes per envelop op sturen maar ze hebben nu maar ook RB ingeschakeld
Oja ze kregen maandag een brief van zijn advocaat om de beeldjes te retourneren en dat ze tot vrijdag de tijd hebben anders gaan ze een gerechtelijke procedure starten
Doet me denken aan dat topic van Maax waar het incassobureau al maanden dreigt op die manierquote:Op woensdag 5 juni 2013 10:29 schreef admiraal_anaal het volgende:
en dat ze tot vrijdag de tijd hebben anders gaan ze een gerechtelijke procedure starten
Daar hebben ze dus hun twijfels over want als ze verliezen kost het ze meer geld en daarom dat ze twijfelen om die beeldjes te kopen en te doen alsof het die stukken zijnquote:Op woensdag 5 juni 2013 10:33 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ik zou gewoon die gerechtelijke procedure laten lopen...
Neem aan dat de familie alles op papier heeft (dat hij afstand heeft gedaan van zaken etc.). Dan moet het geen probleem zijn om van die malloot te winnen.
Risico is wel dat hij dan zegt dat dat de beelden niet zijnquote:Op woensdag 5 juni 2013 10:38 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Daar hebben ze dus hun twijfels over want als ze verliezen kost het ze meer geld en daarom dat ze twijfelen om die beeldjes te kopen en te doen alsof het die stukken zijn
Omdat dat de wens van oma wasquote:Op woensdag 5 juni 2013 11:00 schreef de_boswachter het volgende:
Waarom geven ze die beeldjes niet gewoon af.
Oma wilde de collectie compleet houden.quote:Op woensdag 5 juni 2013 11:00 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Risico is wel dat hij dan zegt dat dat de beelden niet zijn
Waarom geven ze die beeldjes niet gewoon af. Of zit daar juist wel een emotionele waarde aan voor hun ?
Oma is doodquote:Op woensdag 5 juni 2013 11:00 schreef mootie het volgende:
[..]
Oma wilde de collectie compleet houden.
Dat is wel héél pragmatisch en gaat volkomen voorbij aan alle sentimenten die er in de familieverhoudingen leven.quote:Op woensdag 5 juni 2013 11:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oma is dood
Oma wilde ook vast geen ruzie in de familie.
Zie hierboven.quote:Op woensdag 5 juni 2013 11:16 schreef Pietverdriet het volgende:
En let wel, we hebben het over prullen die je voor tussen de 10 en 20 euro koopt
Tuurlijk niets liever als je naaste familie lekker dwars zitten met wat geslepen glazen prullen als excuus, hebben is hebben en krijgen is de kunst.quote:Op woensdag 5 juni 2013 11:16 schreef Beelzebufo het volgende:
[..]
Dat is wel héél pragmatisch en gaat volkomen voorbij aan alle sentimenten die er in de familieverhoudingen leven.
Ik ben bang dat er inderdaad mensen zijn die zo denken...quote:Op woensdag 5 juni 2013 11:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tuurlijk niets liever als je naaste familie lekker dwars zitten met wat geslepen glazen prullen als excuus, hebben is hebben en krijgen is de kunst.
Aan die beeldjes zelf hangt niet echt emotionele waarde, des te meer aan de belofte dat de hele collectie compleet blijft. 30 jaar lang ging oma ieder jaar naar Worgl in Oostenrijk om weer een nieuw beeldje te halen met haar kinderen enzo.quote:Op woensdag 5 juni 2013 11:00 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Risico is wel dat hij dan zegt dat dat de beelden niet zijn
Waarom geven ze die beeldjes niet gewoon af. Of zit daar juist wel een emotionele waarde aan voor hun ?
Maar stel,quote:Op woensdag 5 juni 2013 07:55 schreef pl4kkie het volgende:
[..]
Ik geef jou een fiets voor je verjaardag. Na een jaar gaat mijn fiets kapot. Ik kom de fiets ophalen die ik aan jou heb gegeven voor je verjaardag. Want ik heb hem gegeven aan jou dus ik heb het recht om hem terug te eisen.
Je reactie raakt kant noch wal
Maar hij heeft ze gegeven en wil ze graag terug? Blijkbaar een emotioneel iets?quote:Op woensdag 5 juni 2013 11:18 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Aan die beeldjes zelf hangt niet echt emotionele waarde, des te meer aan de belofte dat de hele collectie compleet blijft. 30 jaar lang ging oma ieder jaar naar Worgl in Oostenrijk om weer een nieuw beeldje te halen met haar kinderen enzo.
Heel slim. Briljant.quote:Op woensdag 5 juni 2013 11:22 schreef mcmlxiv het volgende:
Beeldjes (of iets wat er op lijkt) op marktplaats kopen
Aan gruis stampen
In doos stoppen
opsturen
klaar
Probleem opgelost (Sorry tijdens het transport beschadigd)
Ik weet het wel zeker, en een zeer groot deel daarvan zijn vrouwenquote:Op woensdag 5 juni 2013 11:18 schreef Beelzebufo het volgende:
[..]
Ik ben bang dat er inderdaad mensen zijn die zo denken...
LOLquote:Op woensdag 5 juni 2013 11:18 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Aan die beeldjes zelf hangt niet echt emotionele waarde, des te meer aan de belofte dat de hele collectie compleet blijft. 30 jaar lang ging oma ieder jaar naar Worgl in Oostenrijk om weer een nieuw beeldje te halen met haar kinderen enzo.
En omdat zij dat leuk vond moeten kinderen en kleinkinderen maar met de troep blijven zitten.quote:Op woensdag 5 juni 2013 11:18 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Aan die beeldjes zelf hangt niet echt emotionele waarde, des te meer aan de belofte dat de hele collectie compleet blijft. 30 jaar lang ging oma ieder jaar naar Worgl in Oostenrijk om weer een nieuw beeldje te halen met haar kinderen enzo.
In een kuil bij elkaar voldoet aan die omschrijvingquote:Op woensdag 5 juni 2013 12:00 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
En omdat zij dat leuk vond moeten kinderen en kleinkinderen maar met de troep blijven zitten.
Hoi, ik spaar porseleinen wc potten. Ik heb er al 1500 En als ik dood ga wil ik dat jullie al die potten bij elkaar houden en zorgvuldig bewaren.
quote:Op woensdag 5 juni 2013 12:01 schreef Mark het volgende:
[..]
In een kuil bij elkaar voldoet aan die omschrijving
Kansloos, het is al jaren geleden gegevenquote:Op woensdag 5 juni 2013 12:08 schreef admiraal_anaal het volgende:
Ja oké allerlei meningen zijn leuk enzo en ik denk er merendeels ook zo over maar hoe zit het juridisch?
Hoe lang voordat hij stierf had hij de grond verkocht? Dat is het belangrijkst.quote:Op woensdag 5 juni 2013 12:14 schreef jroz het volgende:
Leuk, erfenisgezeik.
Toen mijn oma stierf (m'n opa was toen al gestorven) gingen ze ook maar eens kijken naar de erfenis. Bleek dat m'n opa zijn 50 ha landbouwgrond voor ¤ 200.000,- aan de BV van m'n moeders broers verkocht had. M'n moeder en haar 2 zussen waren het hier uiteraard niet mee eens, aangezien 2 ton voor zoveel grond niets voorstelt.
De rechter heeft korte metten met de transactie gemaakt, er moest een taxatie plaats vinden (omgerekend naar bedrag wat het in de tijd van verkoop waard geweest zou zijn), en aan de hand daarvan moesten die broers alsnog een behoorlijk bedrag in de pot stoppen zodat dat mee verrekend kon worden in de erfenisverdeling.
Komt blijkbaar in de beste families voorquote:Op woensdag 5 juni 2013 12:14 schreef jroz het volgende:
Leuk, erfenisgezeik.
Toen mijn oma stierf (m'n opa was toen al gestorven) gingen ze ook maar eens kijken naar de erfenis. Bleek dat m'n opa zijn 50 ha landbouwgrond voor ¤ 200.000,- aan de BV van m'n moeders broers verkocht had. M'n moeder en haar 2 zussen waren het hier uiteraard niet mee eens, aangezien 2 ton voor zoveel grond niets voorstelt.
De rechter heeft korte metten met de transactie gemaakt, er moest een taxatie plaats vinden (omgerekend naar bedrag wat het in de tijd van verkoop waard geweest zou zijn), en aan de hand daarvan moesten die broers alsnog een behoorlijk bedrag in de pot stoppen zodat dat mee verrekend kon worden in de erfenisverdeling.
Een kindsdeel vind ik tot op zekere hoogte wel logisch, maar in een testament mag je een van je kinderen echt zwaar bevoordelen.quote:Op woensdag 5 juni 2013 12:43 schreef Pietverdriet het volgende:
Vind het trouwens volkomen terecht dat je zelf bepaald wie wat krijgt uit je nalatenschap, maar juridisch is dat niet zo
Correct, hoewel ik het bevoordelen geen correcte term vindt, dat impliceert benadelen.quote:Op woensdag 5 juni 2013 12:47 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Een kindsdeel vind ik tot op zekere hoogte wel logisch, maar in een testament mag je een van je kinderen echt zwaar bevoordelen.
Ja, maar die term schoot me even te binnen. Ik snap wel waar je op doeltquote:Op woensdag 5 juni 2013 12:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Correct, hoewel ik het bevoordelen geen correcte term vindt, dat impliceert benadelen.
Jaartje of 5quote:Op woensdag 5 juni 2013 12:21 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Hoe lang voordat hij stierf had hij de grond verkocht? Dat is het belangrijkst.
Ja dan is het logisch dat het zo gedaan wordt.quote:
quote:Op woensdag 5 juni 2013 10:35 schreef Mark het volgende:
[..]
Doet me denken aan dat topic van Maax waar het incassobureau al maanden dreigt op die manier
Ik neem aan dat oma een testament had. Stonden daar die beeldjes in ? Zo ja, dan is het toch klaar ? Zo nee dan staan jullie voor mijn gevoel nog steeds sterk.quote:Op woensdag 5 juni 2013 12:08 schreef admiraal_anaal het volgende:
Ja oké allerlei meningen zijn leuk enzo en ik denk er merendeels ook zo over maar hoe zit het juridisch?
Nooit jezelf verlagen. Mocht hij winnen dan overhandig je de beeldjes en zet er een dikke punt achterquote:Op woensdag 5 juni 2013 13:46 schreef de_boswachter het volgende:
Sowieso de brutaliteit van die kerel om te zeggen, stuur ze maar op. Kom jij ze maar halen klootzak! (Mochten jullie de zaak verliezen om een of andere vage reden).
Volgens mij heeft die vent geen poot om op te staan.quote:Op woensdag 5 juni 2013 13:55 schreef Mark het volgende:
[..]
Nooit jezelf verlagen. Mocht hij winnen dan overhandig je de beeldjes en zet er een dikke punt achter
Dat denk ik ook, maar mocht het onverhoopt anders uitpakken dan moet je daar boven kunnen staanquote:Op woensdag 5 juni 2013 14:00 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Volgens mij heeft die vent geen poot om op te staan.
Dat.quote:Op woensdag 5 juni 2013 14:00 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Er zijn nogal wat mensen die denken dat als ze maar hard "RECHTZAAK!!!111!!1" gaan roepen, dat de tegenpartij dan meteen op z'n rug gaat liggen met hun pootjes omhoog.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |