Al heeft die oma haar hele inboedel geschonken 6 jaar voor overlijden. In de wet staat nergens dat alle giften evenredig over de kinderen moeten gebeuren.quote:Op woensdag 5 juni 2013 08:39 schreef Deshain het volgende:
Dan nog, deel je die puinbak waar alles in is gegaan ook door 7. Er is nu iemand onevenredig bedeeld en daar doet de verhouding binnen het gezin niks aan af.
Of je je druk moet maken om prullaria is natuurlijk ook de vraag maar blijkbaar vindt hij van wel.
Volgens mij staat er wel in dat ouders kinderen financieel in gelijke maten moeten steunen. (in ieder geval tot 21...). Niet dat je voor het ene kind de volledige studie betaalt en het kind dat het jaar erop gaat studeren helemaal niks mee geeft. Zou kunnen zijn dat zo'n gift (mits van hoge waarde) ook onder zo'n soort geval valt.quote:Op woensdag 5 juni 2013 09:11 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Al heeft die oma haar hele inboedel geschonken 6 jaar voor overlijden. In de wet staat nergens dat alle giften evenredig over de kinderen moeten gebeuren.
Daar geloof ik niks van. Dat zou zeggen dat als je een kind hebt die nooit meer op visite komt precies hetzelfde moet krijgen als een kind dat vaak komt en de ouders helpt. Ook via een testament mag je het ene keer stukken meer geven dan het andere kind.quote:Op woensdag 5 juni 2013 09:15 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
Volgens mij staat er wel in dat ouders kinderen financieel in gelijke maten moeten steunen. (in ieder geval tot 21...). Niet dat je voor het ene kind de volledige studie betaalt en het kind dat het jaar erop gaat studeren helemaal niks mee geeft. Zou kunnen zijn dat zo'n gift (mits van hoge waarde) ook onder zo'n soort geval valt.
En we leven niet naar de wet maar naar de interpretatie hiervan omdat het onmogelijk is om alle situaties te omschrijven. Hierover is in ruime mate jurisprudentie beschikbaar.quote:Op woensdag 5 juni 2013 09:11 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Al heeft die oma haar hele inboedel geschonken 6 jaar voor overlijden. In de wet staat nergens dat alle giften evenredig over de kinderen moeten gebeuren.
Correct, het deel wat ze moeten krijgen is even groot.quote:Daar geloof ik niks van. Dat zou zeggen dat als je een kind hebt die nooit meer op visite komt precies hetzelfde moet krijgen als een kind dat vaak komt en de ouders helpt.
Er is geen testament, dus gewoon delen door alle erven. Actief in de omgang of niet.quote:Ook via een testament mag je het ene keer stukken meer geven dan het andere kind.
Het is niet zo zwart wit natuurlijk, het was ook alleen een balletje opgooien voor een soortgelijke regeling, deze specifieke regeling is hier natuurlijk niet van toepassing.Desondanks, mocht je geinteresseerd zijn...quote:Op woensdag 5 juni 2013 09:18 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Daar geloof ik niks van. Dat zou zeggen dat als je een kind hebt die nooit meer op visite komt precies hetzelfde moet krijgen als een kind dat vaak komt en de ouders helpt. Ook via een testament mag je het ene keer stukken meer geven dan het andere kind.
Heb je voorbeelden van jurisprudentie waarin giften die 6 jaar voor de dood zijn gedaan bij de erfenis werden betrokken?quote:Op woensdag 5 juni 2013 09:23 schreef Deshain het volgende:
[..]
En we leven niet naar de wet maar naar de interpretatie hiervan omdat het onmogelijk is om alle situaties te omschrijven. Hierover is in ruime mate jurisprudentie beschikbaar.
Ja, maar dat is, zoals je zegt, hier niet van toepassing. Ik heb zelf weinig interesse in familierecht maar ik weet dan nog net wel dat de giften niet gelijkmatig hoeven te worden verdeeld, zeker niet onder volwassenen.quote:Op woensdag 5 juni 2013 09:24 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
Het is niet zo zwart wit natuurlijk, het was ook alleen een balletje opgooien voor een soortgelijke regeling, deze specifieke regeling is hier natuurlijk niet van toepassing.Desondanks, mocht je geinteresseerd zijn...
Ze mogen de helft van het wettelijk kindsdeel opeisen, of je geeft ze spullen als je geen geld wil geven.quote:Op woensdag 5 juni 2013 09:18 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Daar geloof ik niks van. Dat zou zeggen dat als je een kind hebt die nooit meer op visite komt precies hetzelfde moet krijgen als een kind dat vaak komt en de ouders helpt. Ook via een testament mag je het ene keer stukken meer geven dan het andere kind.
Die kristallen vallen niet in de boedel hequote:Op woensdag 5 juni 2013 09:23 schreef Deshain het volgende:
Correct, het deel wat ze moeten krijgen is even groot.
[..]
Er is geen testament, dus gewoon delen door alle erven. Actief in de omgang of niet.
Dat is bij overlijden. Niet bij schenken tijdens leven.quote:Op woensdag 5 juni 2013 09:27 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Ze mogen de helft van het wettelijk kindsdeel opeisen, of je geeft ze spullen als je geen geld wil geven.
Bron: http://www.schenking.nl/schenkingen.php?page=sch_detail&id=100028quote:Tot 1 januari 2003 gold dat giften aan kinderen ingebracht moesten worden. Sinds de nieuwe erfrechtwetgeving is dit niet meer noodzakelijk.
Tegenwoordig ziet men giften niet meer als voorschot op het erfdeel van een kind. Mocht dit wel de bedoeling zijn, vermeldt dit dan bij de schenking (de verplichting tot inbreng).
Door giften te geven kan een deel van het vermogen overgeheveld worden. Echter niet alles. Kinderen hebben wel recht op een bepaald deel. Zij kunnen aanspraak maken op hun legitieme portie. Voor de legitieme portie worden alle giften meegeteld die de erflater de 5 jaar voor zijn dood heeft gedaan (ook aan vreemden). Echter de gift/ schenking moet wel erg hoog zijn, wil dit de legitieme portie aantasten.
Ik ken iemand waarvan de familie in elkaar is gedonderd wegens een erf-kat. En dan niet eens een raskat.quote:Op woensdag 5 juni 2013 08:15 schreef Pietverdriet het volgende:
Heerlijk, een familievete om wat kitsche prullen
Mijn hemel wat een triestigheid.quote:Op woensdag 5 juni 2013 10:04 schreef Beelzebufo het volgende:
[..]
De familie van een kennis van me is in elkaar gedonderd wegens een erf-kat. En dan niet eens een raskat.
Die dingen gebeuren. Ik geloof niet in een soort van 'instant justice'. Als betreffende broer zelf geen partner/kinderen heeft dan erft zus alsnog (een deel van) zijn deel van de eerder erfenis.quote:Op woensdag 5 juni 2013 10:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Vervelend detail, toen de erfenis afgehandeld was wilde haar zus het geld van de verkoop van het huis gelijk hebben, en haar broer ging dat cash brengen, onderweg is hij verongelukt.
Ik kan je heel wat voorbeelden geven van families waar men ruzie kreeg over de boedel, en waarbij die ruzies zo lang duurden dat tegen de tijd dat ze eruit waren en heel de familie uit elkaar was gedonderd alle spullen al verrot waren. Het is helaas geen uitzonderingsgeval. Families donderen ook niet uit elkaar wegens die kat maar wegens problemen die al langer spelen natuurlijk.quote:Op woensdag 5 juni 2013 10:04 schreef Beelzebufo het volgende:
[..]
Ik ken iemand waarvan de familie in elkaar is gedonderd wegens een erf-kat. En dan niet eens een raskat.
Dan zal die zus wel blij zijn geweest. Kreeg ze de helft i.p.v. een derde van de erfenis van hun moeder....quote:Op woensdag 5 juni 2013 10:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mijn hemel wat een triestigheid.
De broer en zus van mijn moeder vochten elkaar ook bijna de tent uit toen hun moeder overleed, om wat juwelen, mijn moeder had zoiets van "ik heb straks geld zat om alle juwelen te kopen die ik wil" en bemoeide zich er niet mee.
Vervelend detail, toen de erfenis afgehandeld was wilde haar zus het geld van de verkoop van het huis gelijk hebben, en haar broer ging dat cash brengen, onderweg is hij verongelukt.
De broer was de enige zonder partner/kinderen.quote:Op woensdag 5 juni 2013 10:11 schreef Beelzebufo het volgende:
[..]
Die dingen gebeuren. Ik geloof niet in een soort van 'instant justice'. Als betreffende broer zelf geen partner/kinderen heeft dan erft zus alsnog (een deel van) zijn deel van de eerder erfenis.
QFTquote:Op woensdag 5 juni 2013 10:11 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik kan je heel wat voorbeelden geven van families waar men ruzie kreeg over de boedel, en waarbij die ruzies zo lang duurden dat tegen de tijd dat ze eruit waren en heel de familie uit elkaar was gedonderd alle spullen al verrot waren. Het is helaas geen uitzonderingsgeval. Families donderen ook niet uit elkaar wegens die kat maar wegens problemen die al langer spelen natuurlijk.
Bij mijn oma valt er wel veel te halen (antiek enzo), maar bij de notaris ligt gewoon een lijst van wie wat krijgt. Die wordt gewoon een keer in de zoveel tijd geüpdate zodat er over niks ruzie kan komen. Voorkomen is beter dan genezenquote:Op woensdag 5 juni 2013 10:12 schreef Beelzebufo het volgende:
[..]
QFT
Ik ben blij dat er A) niet zo veel te halen valt in mijn familie en B) dat de verhoudingen (op dit moment) gewoon gezond zijn.
Ik ben als uitvoerder gevraagd voor een oude tante. Voorwaarde was voor mij wel dat er een duidelijk testament bestaat. (Betreffende tante is nog springlevend en gaat vermoedelijk nog wel even mee trouwens)quote:Op woensdag 5 juni 2013 10:15 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Bij mijn oma valt er wel veel te halen (antiek enzo), maar bij de notaris ligt gewoon een lijst van wie wat krijgt. Die wordt gewoon een keer in de zoveel tijd geüpdate zodat er over niks ruzie kan komen. Voorkomen is beter dan genezen
Kan ik me voorstellen. Anders krijg je van iedereen gezeik over je heen.quote:Op woensdag 5 juni 2013 10:16 schreef Beelzebufo het volgende:
[..]
Ik ben als uitvoerder gevraagd voor een oude tante. Voorwaarde was voor mij wel dat er een duidelijk testament bestaat.
Ze heeft geen directe familie, indirecte familie is wat moeizamer. Ik ben geen echte familie (koude kant) en verder ook geen erfgenaam, dat maakt het wat makkelijker.quote:Op woensdag 5 juni 2013 10:16 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Kan ik me voorstellen. Anders krijg je van iedereen gezeik over je heen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |