Erfenis of niet?

quote:

Op woensdag 5 juni 2013 11:18 schreef admiraal_anaal het volgende:

[..]

Aan die beeldjes zelf hangt niet echt emotionele waarde, des te meer aan de belofte dat de hele collectie compleet blijft. 30 jaar lang ging oma ieder jaar naar Worgl in Oostenrijk om weer een nieuw beeldje te halen met haar kinderen enzo.

En omdat zij dat leuk vond moeten kinderen en kleinkinderen maar met de troep blijven zitten.

Hoi, ik spaar porseleinen wc potten. Ik heb er al 1500 En als ik dood ga wil ik dat jullie al die potten bij elkaar houden en zorgvuldig bewaren. En geen gemaar, want ik vind dat mooi. En ik ben god. En mijn wil is wet.

quote:

Op woensdag 5 juni 2013 12:00 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

En omdat zij dat leuk vond moeten kinderen en kleinkinderen maar met de troep blijven zitten.

Hoi, ik spaar porseleinen wc potten. Ik heb er al 1500 En als ik dood ga wil ik dat jullie al die potten bij elkaar houden en zorgvuldig bewaren.

In een kuil bij elkaar voldoet aan die omschrijving

quote:

Op woensdag 5 juni 2013 12:01 schreef Mark het volgende:

[..]

In een kuil bij elkaar voldoet aan die omschrijving

Elkaar het leven zuur maken voor een paar spulletjes.

Juridisch gezien, tja er staat niets op papier.

Dat maakt het overigens voor beide partijen lastig.

quote:

Op woensdag 5 juni 2013 12:08 schreef admiraal_anaal het volgende:
Ja oké allerlei meningen zijn leuk enzo en ik denk er merendeels ook zo over maar hoe zit het juridisch?

Kansloos, het is al jaren geleden gegeven

Leuk, erfenisgezeik.

Toen mijn oma stierf (m'n opa was toen al gestorven) gingen ze ook maar eens kijken naar de erfenis. Bleek dat m'n opa zijn 50 ha landbouwgrond voor ¤ 200.000,- aan de BV van m'n moeders broers verkocht had. M'n moeder en haar 2 zussen waren het hier uiteraard niet mee eens, aangezien 2 ton voor zoveel grond niets voorstelt.

De rechter heeft korte metten met de transactie gemaakt, er moest een taxatie plaats vinden (omgerekend naar bedrag wat het in de tijd van verkoop waard geweest zou zijn), en aan de hand daarvan moesten die broers alsnog een behoorlijk bedrag in de pot stoppen zodat dat mee verrekend kon worden in de erfenisverdeling.

Das 40 cent de vierkante meter.
Gemiddelde prijs is een euro of 5 in Nederland

quote:

Op woensdag 5 juni 2013 12:14 schreef jroz het volgende:
Leuk, erfenisgezeik.

Toen mijn oma stierf (m'n opa was toen al gestorven) gingen ze ook maar eens kijken naar de erfenis. Bleek dat m'n opa zijn 50 ha landbouwgrond voor ¤ 200.000,- aan de BV van m'n moeders broers verkocht had. M'n moeder en haar 2 zussen waren het hier uiteraard niet mee eens, aangezien 2 ton voor zoveel grond niets voorstelt.

De rechter heeft korte metten met de transactie gemaakt, er moest een taxatie plaats vinden (omgerekend naar bedrag wat het in de tijd van verkoop waard geweest zou zijn), en aan de hand daarvan moesten die broers alsnog een behoorlijk bedrag in de pot stoppen zodat dat mee verrekend kon worden in de erfenisverdeling.

Hoe lang voordat hij stierf had hij de grond verkocht? Dat is het belangrijkst.

quote:

Op woensdag 5 juni 2013 12:14 schreef jroz het volgende:
Leuk, erfenisgezeik.

Toen mijn oma stierf (m'n opa was toen al gestorven) gingen ze ook maar eens kijken naar de erfenis. Bleek dat m'n opa zijn 50 ha landbouwgrond voor ¤ 200.000,- aan de BV van m'n moeders broers verkocht had. M'n moeder en haar 2 zussen waren het hier uiteraard niet mee eens, aangezien 2 ton voor zoveel grond niets voorstelt.

De rechter heeft korte metten met de transactie gemaakt, er moest een taxatie plaats vinden (omgerekend naar bedrag wat het in de tijd van verkoop waard geweest zou zijn), en aan de hand daarvan moesten die broers alsnog een behoorlijk bedrag in de pot stoppen zodat dat mee verrekend kon worden in de erfenisverdeling.

Komt blijkbaar in de beste families voor

Bij ons net zo. Opa en oma hebben 2 kinderen ieder een bouwplaats gegeven, vervolgens mag een van deze 2 ook nog voor het overlijden van oma het huis incl alle bijbehorende grond kopen voor 80000 gulden. Als mijn vader bezwaar maakt krijgt hij te horen dat hij zijn mond dicht moet houden anders krijgt die niets meer, hij had al genoeg gekregen vond oma (mijn moeder heeft ooit een groot erfenis gehad bij het overlijden van haar moeder).

Aantal jaar later na het overlijden van oma krijgt mijn oom een bod van 1 miljoen euro op de grond en huizen van hem en oma (ze woonden naast elkaar)....

In principe had oma en opa 2 favoriete kinderen, de andere 8 zijn zwaar benadeeld.

Vind het trouwens volkomen terecht dat je zelf bepaald wie wat krijgt uit je nalatenschap, maar juridisch is dat niet zo

quote:

Op woensdag 5 juni 2013 12:43 schreef Pietverdriet het volgende:
Vind het trouwens volkomen terecht dat je zelf bepaald wie wat krijgt uit je nalatenschap, maar juridisch is dat niet zo

Een kindsdeel vind ik tot op zekere hoogte wel logisch, maar in een testament mag je een van je kinderen echt zwaar bevoordelen.

quote:

Op woensdag 5 juni 2013 12:47 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Een kindsdeel vind ik tot op zekere hoogte wel logisch, maar in een testament mag je een van je kinderen echt zwaar bevoordelen.

Correct, hoewel ik het bevoordelen geen correcte term vindt, dat impliceert benadelen.

quote:

Op woensdag 5 juni 2013 12:51 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Correct, hoewel ik het bevoordelen geen correcte term vindt, dat impliceert benadelen.

Ja, maar die term schoot me even te binnen. Ik snap wel waar je op doelt

quote:

Op woensdag 5 juni 2013 12:21 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Hoe lang voordat hij stierf had hij de grond verkocht? Dat is het belangrijkst.

Jaartje of 5

quote:

Op woensdag 5 juni 2013 12:59 schreef jroz het volgende:

[..]

Jaartje of 5

Ja dan is het logisch dat het zo gedaan wordt.

quote:

Op woensdag 5 juni 2013 10:35 schreef Mark het volgende:

[..]

Doet me denken aan dat topic van Maax waar het incassobureau al maanden dreigt op die manier

quote:

Op woensdag 5 juni 2013 12:08 schreef admiraal_anaal het volgende:
Ja oké allerlei meningen zijn leuk enzo en ik denk er merendeels ook zo over maar hoe zit het juridisch?

Ik neem aan dat oma een testament had. Stonden daar die beeldjes in ? Zo ja, dan is het toch klaar ? Zo nee dan staan jullie voor mijn gevoel nog steeds sterk.
Gewoon aangaan.

Sowieso de brutaliteit van die kerel om te zeggen, stuur ze maar op. Kom jij ze maar halen klootzak! (Mochten jullie de zaak verliezen om een of andere vage reden).

quote:

Op woensdag 5 juni 2013 13:46 schreef de_boswachter het volgende:
Sowieso de brutaliteit van die kerel om te zeggen, stuur ze maar op. Kom jij ze maar halen klootzak! (Mochten jullie de zaak verliezen om een of andere vage reden).

Nooit jezelf verlagen. Mocht hij winnen dan overhandig je de beeldjes en zet er een dikke punt achter

De enige die hier beter van worden zijn de advocaten.

quote:

Op woensdag 5 juni 2013 13:55 schreef Mark het volgende:

[..]

Nooit jezelf verlagen. Mocht hij winnen dan overhandig je de beeldjes en zet er een dikke punt achter

Volgens mij heeft die vent geen poot om op te staan.

Er zijn nogal wat mensen die denken dat als ze maar hard "RECHTZAAK!!!111!!1" gaan roepen, dat de tegenpartij dan meteen op z'n rug gaat liggen met hun pootjes omhoog.

Sowieso, gedoe om erfenissen met dit soort oma-prullen - maar het schijnt meer regel dan uitzondering te zijn...

quote:

Op woensdag 5 juni 2013 14:00 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Volgens mij heeft die vent geen poot om op te staan.

Dat denk ik ook, maar mocht het onverhoopt anders uitpakken dan moet je daar boven kunnen staan

quote:

Op woensdag 5 juni 2013 14:00 schreef HetKlusKonijn het volgende:

Er zijn nogal wat mensen die denken dat als ze maar hard "RECHTZAAK!!!111!!1" gaan roepen, dat de tegenpartij dan meteen op z'n rug gaat liggen met hun pootjes omhoog.

Dat.
En ik denk dat heel wat mensen daarvoor gevoelig zijn. Die dan denken van; nou geef hem die spullen maar, ik wil absoluut geen rechtzaak.
Probleem is dat zo kerel een maand later weer met een ander verzoek voor de deur staat.

Ik zie telkens na zoveel jaren? Hoeveel tijd zit er nu precies tussen geven aan oma ->geven aan (klein?kind) -> overlijden oma -> claim ?

Op grond van welk artikel uit welk wetboek meent die rechtsbijstand en/of advocaat dan recht te hebben op die beeldjes en dan specifiek die 3 beeldjes die ooit gegeven zijn, ik zou even het stuk verzameling etc.... er lekker buiten laten. Dus waarom die drie, en gebaseerd op welk wetsartikel.

En is er na het overlijden een verdeling gemaakt, en heeft iedereen zijn deel toegewezen gekregen? Staat er iets op papier hierover? Notaris papieren? Zijn die er en wat staat er in die documenten?

En voor het gemak (gezien de waarde van blijkbaar 300e) is het geen optie om 3 dezelfde beeldjes van MP te kopen, die op te sturen en hem het lekker laten bekijken? Evt. met advocaat erbij (zonder dat je die het MP stukje erbij vertelt natuurlijk ) een document op laten maken dat dit de enige claim is en blijft.