NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee joh, want dan krijgt de overheid niet genoeg accijns binnen voor hun petprojecten.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 18:08 schreef DS4 het volgende:
[..]
Kom op nou zeg!
[..]
Als het gaat om gezondheidsproblemen, dan is die drank een veel groter probleem. Kunnen we dan ook wel gaan verbieden, want men is zich kennelijk niet altijd bewust van het risico, getuige de comazuipers.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Als dat het probleem is, prima, maar verzin dan een oplossing voor dát probleem. Een burger wordt echt niet verstandiger van alle potentiële boze kwade invloeden uit zijn buurt wegruimen en verbieden. In een ander topic noemde iemand dit de rubbertegelmentaliteit.quote:
Probleem is dat de bezoeker zich niet altijd bewust is van het risico.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het probleem bij harde muziek is dat de bezoeker er weinig controle op heeft, anders dan een of ander hinderlijk oordopje in de oren te dragen.quote:
[..]
Als dat het probleem is, prima, maar verzin dan een oplossing voor dát probleem. Een burger wordt echt niet verstandiger van alle potentiële boze kwade invloeden uit zijn buurt wegruimen en verbieden. In een ander topic noemde iemand dit de rubbertegelmentaliteit.
Wat betreft drank/drugs bepaal je zelf wat je tot je neemt, muziek daar heeft alleen de uitgaansgelegenheid controle op. En ik heb zelden of nooit meegemaakt dat mensen klaagden dat de muziek te zacht stond. Als er geklaagd wordt is het eerder over de geluidskwaliteit of de muziek.
Harde muziek straalt wellicht naar buiten toe gezelligheid uit (wat meer mensen aantrekt), het is daarom volgens mij eerder pure marketing die de bezoekers schaadt. Als je eenmaal binnen bent zal het volgens mij niet zo heel veel uitmaken mits de geluidssterkte niet beneden een bepaalde ondergrens is (natuurlijk afhankelijk v/d grootte v/d locatie e.d.)
Krekker is de bom!
zoals horen?quote:
Wolbert moet zich gaan bezig houden met belangrijke dingen.
Dingen waar het volk echt wat aan heeft.
Dacht meer aan bv een economie crisis.quote:
Op
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Besparen gezondheidszorg oa?quote:
[..]
Dacht meer aan bv een economie crisis.
Ook een idee, maar dat krijg je niet voor elkaar met dit.quote:
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ow en nog een gouwe ouwe, het onderwijs.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ben ik niet mee eens, ik zie de enige oplossing, structurele gezondheidskwalen voorkomen. Gehoorproblemen geven problemen op de arbeidsmarkt, sociale omgang, verkeer en de zorgkosten/subsidies, als je dit GRATIS kunt voorkomen zonder nadelige gevolgen zou ik daar wel voorstander van zijn..quote:
[..]
Ook een idee, maar dat krijg je niet voor elkaar met dit.
Want er wordt nog niet genoeg op zorg en onderwijs bezuinigd...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het probleem, is het probleem niet juist dat je als bezoeker geen invloed op het aantal db hebt? Je kunt oordoppen indoen maar dit kost geld en buiten concenten niet praktisch (ik heb ze zelf ook en gebruik ze, maar ik neem ze niet dagelijks mee wherever i go)quote:
[..]
Als dat het probleem is, prima, maar verzin dan een oplossing voor dát probleem. Een burger wordt echt niet verstandiger van alle potentiële boze kwade invloeden uit zijn buurt wegruimen en verbieden. In een ander topic noemde iemand dit de rubbertegelmentaliteit.
Hoop dat de PvdA ook mijn condoom kan omdoen. Bescherm mij!
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Dus oa alcohol verbieden.quote:
[..]
Ben ik niet mee eens, ik zie de enige oplossing, structurele gezondheidskwalen voorkomen. Gehoorproblemen geven problemen op de arbeidsmarkt, sociale omgang, verkeer en de zorgkosten/subsidies, als je dit GRATIS kunt voorkomen zonder nadelige gevolgen zou ik daar wel voorstander van zijn..
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Je kunt er voor kiezen iets anders te drinken dan alcohol, dat men de beschikbaarheid/stimulatie verminderd; graag. Door bijvoorbeeld uit de supermarkten/stations te halenquote:
Links tuig blijft nu eenmaal links tuig.
In plaats van discoeigenaren lekker zelf te laten bepalen hoe hard ze hun speakers zetten moeten er weer wetten, maatregelen, beleidsregels en richtlijnen komen.
In plaats van discoeigenaren lekker zelf te laten bepalen hoe hard ze hun speakers zetten moeten er weer wetten, maatregelen, beleidsregels en richtlijnen komen.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Kutpiep in mijn rechteroor, heb nooit begrepen waarom die shit zo hard moet staan dat je het alleen maar voelt ipv hoort. Als 16 jarige heb je ook niet door hoe snel je de rest van je leven naar een piep moet luisteren.
Toch zie ik het niet als taak van de PvdA om dit soort dingen te regelen.
Toch zie ik het niet als taak van de PvdA om dit soort dingen te regelen.
Uit eigen ervaring weet ik dat een gemiddelde techno avond qua bas weinig dynamiek heeft, de kick en bass dreunen eigenlijk de hele avond voluit door. Maar je hebt veel meer vermogen nodig om het volume van de bas omhoog te krijgen dan de hoge tonen. Als bijvoorbeeld een DJ z'n treble vol open gooit bij een plaat die al veel hoog heeft heeft dan heb je een goede kans dat de limiter niet alles opvangt en je veel sneller gevaarlijk hoge peak levels krijgt dan een bas die te hard staat om de simpele reden dat hoge tonen makkelijker te versterken zijn. (ga maar es dicht bij een hoorn tweeter staan)quote:Op dinsdag 28 mei 2013 17:24 schreef YuckFou het volgende:
2) geluid is dynamisch het is niet 100dB, het is gemiddeld gemeten over een periode 100 of 103 of 110, de arbo grenswaarde van 80 dB geldt in een fabrieksomgeving waarbij machines continue geluid afgeven op een gelijk nivo, dan geldt 3dB erbij is een half uur werktijd eraf, dus 80 is 8uur, 83 4 uur etc.
waarom? omdat 3dB een verdubbeling van de druk betekend, de schaal decibel is namelijk logaritmisch.
4) je wordt van alles doof, niet alleen van schel geluid, dat irriteert waardoor je je er aan ergert en de zo kenmerkende piep die je na een wilde nacht overhoud associeer je met het schelle geluid et voila, mythe geboren, vooral van de bas wordt je doof, lage tonen hebben de meeste energie, de hoogste druk en zullen je trilhaartjes het snelst vermoeien waardoor je eerder van harde bas dan van hard hoog doof zal worden, het is het hele plaatje waar je oren stuk van gaan, niet van specifieke tonen.
Dit is nou precies het moment dat de overheid in zou moeten grijpen in het geval van clubs, concerten en festivals. Niks geen algemene 100dB regulering want dan benadeel je alleen maar de plekken waar je wel echt goed en hard geluid wilt hebben zonder gehoorbeschadigingen op te leveren.quote:bands in bijv. 013 die veel harder gaan willen dat meestal per se zelf, dwingen het contractueel af en zouden bij regulering dus van overheids wege teruggefloten worden.
De apres-ski hutten en kroegen mogen wat mij betreft wel zo'n norm krijgen want alleen als je mensen achter de knoppen zet die geen idee hebben wat ze aan het doen zijn krijg je situaties waarbij het publiek met piepende oren naar huis gaat.
All those moments will be lost in time, like tears in rain.
Ik irriteer mij vooral aan slecht geluid. Organisatoren die bezuinigen op geluid, dj's die hun belabberde Pioneer mixers in het rood aansturen terwijl ze een mp3'tje draaien 
Eensch.quote:
Hoewel ik normaal niet zo van de betutteling ben vind ik dit niet zo'n slecht idee eigenlijk. Waarom moet die muziek zo tyfushard dat mensen er gehoorbeschadigingen van krijgen?
Net als er allerlei andere veiligheidsmaatregelen zijn bij evenementen om onze gezondheid te bewaken is dit er ook een.
Het geluid in Nederland staat vaak veel te hard.
Vriend van me zijn oor is verpest voor zijn hele leven. Lekker dan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
ja en er subsidie voor geven zodat je moeder het kan doenquote:
Hoop dat de PvdA ook mijn condoom kan omdoen. Bescherm mij!
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Toch geinig dat mensen hier een soort principieel recht verdedigen om hun gehoor te laten verneuken.
Je leest niet goed. De norm is zonder meer onjuist.quote:
Toch geinig dat mensen hier een soort principieel recht verdedigen om hun gehoor te laten verneuken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
|
|
