1. Says who?quote:Op maandag 10 juni 2013 22:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
1. Hij had al jaren eerder gedreigd met een gezinsdrama
2. Er is GEEN, GEEN, GEEN enkele rechtvaardiging om je kinderen te vermoorden. GEEN. NOOIT.
Owh, volgens jou is er wel een rechtvaardiging aanwezig om in zo'n situatie je kinderen te vermoorden??quote:Op maandag 10 juni 2013 22:55 schreef CARLAK het volgende:
[..]
Jouw idee. Je weet niet onder welke druk deze man stond.
De huisarts kende dus niet alleen de man maar in ieder geval ook de kinderen. Liefdevol zijn is niet zo maar iets.quote:Op donderdag 6 juni 2013 14:36 schreef BigTrouble het volgende:
Uit de reconstructie van NRC
Bron: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-jaar-in-het-geding/
"De veiligheid van de kinderen bij hun vader was, zo blijkt uit de rapportages, vier jaar lang een grote zorg van de moeder. Uit een document van het Advies- en Meldpunt Kindermishandeling (AMK) blijkt dat zij in februari 2009 naar de politie ging wegens mishandeling van de oudste zoon door de vader. De politie schakelde het AMK in, een onderdeel van Bureau Jeugdzorg. Het AMK rapporteert dat de moeder in eerste instantie niet wil dat contact wordt opgenomen met de vader, omdat hij weleens zou hebben gedreigd met "familiedrama’s in de media"."
en ook:
"De huisarts noemt de vader in de rapportage een "bezorgde en liefdevolle vader" en een "temperamentvolle man"."
Deze feiten met wat er vandaag naar buiten is gekomen aan informatie qua voorbereidingen die de vader de weken voor zijn dood gemaakt heeft, geven mij niet de indruk dat moeder mede-schuldig zou zijn.
In ieder geval is nu heel duidelijk geworden dat de acties van de vader niet van de categorie "Bevlieging en/of opwelling" horen. Hij heeft alles heel goed doordacht en uitgevoerd. Wat de vader gedaan heeft is in rechtstermen 2-voudige moord met voorbedachte rade. Hoe "schuldig" moeder in sommige Fok-ers hun ogen ook is, wanneer je zo'n daad pleegt en je plant en werkt alles van te voren in detail uit, dan is er weinig ruimte om daar andere de schuld van te geven. Er zijn heel veel momenten geweest waarop de vader een ander besluit had kunnen nemen, tot de laatste seconde voor de 1ste zoon stierf. Dit is, naar mijn mening, dan ook geen wanhoopsdaad geweest. Een wanhoopsdaad is een besluit dat je direct zonder verder nadenken uitvoert.
Tot slot. Vader heeft zelf gekozen om zich niet te verdedigen voor de rechter maar over te gaan tot zijn daad. Dat roept bij mij de vraag op, wist hij dat het zinloos was omdat hij schuldig was of omdat het dossier al centimeters dik was en hij, door zijn eigen toedoen, de schijn op zijn minst tegen zich had ?
Is er een rechtvaardiging aanwezig om een omgangsregeling te versoberen op basis van éénzijdige informatie? Van een ex in een vechtscheiding?quote:Op maandag 10 juni 2013 22:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Owh, volgens jou is er wel een rechtvaardiging aanwezig om in zo'n situatie je kinderen te vermoorden??
Versoberde (maar nog wel aanwezige omgangsregeling)?
Dat zeg ik niet.quote:Op maandag 10 juni 2013 22:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Owh, volgens jou is er wel een rechtvaardiging aanwezig om in zo'n situatie je kinderen te vermoorden??
Versoberde (maar nog wel aanwezige omgangsregeling)?
1. Moederquote:
Precies.quote:Op maandag 10 juni 2013 23:00 schreef Dee69 het volgende:
[..]
Is er een rechtvaardiging aanwezig om een omgangsregeling te versoberen op basis van éénzijdige informatie? Van een ex in een vechtscheiding?
Een beetje te makkelijk...schuldig bevonden omdat het het meest logische scenario is.quote:Op maandag 10 juni 2013 23:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
1. Moeder
2. "Bewezen" als in bij de rechter? Dat gaat niet gebeuren, want er komt geen rechtszaak. "Bewezen" als in "meest logische scenario vanaf het begin en nog geen flintertje van een aanwijzing die op iets anders duidt"? Ja, bewezen
De Raad vond van wel. En de politie wou ook nog met vader spreken.quote:Op maandag 10 juni 2013 23:00 schreef Dee69 het volgende:
[..]
Is er een rechtvaardiging aanwezig om een omgangsregeling te versoberen op basis van éénzijdige informatie? Van een ex in een vechtscheiding?
Niks: "precies". Ik ben absoluut geen fan van Jeugdzorg/de Kinderbescherming etc. Maar die gaan heus niet "zo maar" over tot zo'n advies.. En er was al jaren hulpverlening.quote:
Eenzijdige informatie?quote:Op maandag 10 juni 2013 23:00 schreef Dee69 het volgende:
[..]
Is er een rechtvaardiging aanwezig om een omgangsregeling te versoberen op basis van éénzijdige informatie? Van een ex in een vechtscheiding?
En dat wilde hij waarschijnlijk gewoon zo laten. Petje af voor die man.quote:Op maandag 10 juni 2013 23:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De Raad vond van wel. En de politie wou ook nog met vader spreken.
En er is ook heus met de kinderen en vader gepraat vóór de Raad dat advies opstelde.
Vader is ook nooit "achtergesteld": hij haf gewoon 50/50 co-ouderschap al die jaren..
Weerquote:Op maandag 10 juni 2013 23:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niks: "precies". Ik ben absoluut geen fan van Jeugdzorg/de Kinderbescherming etc. Maar die gaan heus niet "zo maar" over tot zo'n advies.. En er was al jaren hulpverlening.
Petjequote:Op maandag 10 juni 2013 23:11 schreef CARLAK het volgende:
[..]
En dat wilde hij waarschijnlijk gewoon zo laten. Petje af voor die man.
"En" wordt wel eens gebruikt in opsommingenquote:Op maandag 10 juni 2013 23:11 schreef CARLAK het volgende:
[..]
En dat wilde hij waarschijnlijk gewoon zo laten. Petje af voor die man.
Je gebruikt trouwens wel erg vaak het woord en om krachtiger over te komen.
Ik zou het niet weten. Waar twee vechten zijn twee schuld maar ik wil de man niet direct aan de schandpaal willen nagelen. Hij kan zich niet meer verdedigen. Ik denk ook aan zijn ouders. Die waren ook opa en oma van de kinderen. Het is maar de vraag of zijn ex met de kinderen nog wel contact met hen zou willen onderhouden.quote:Op maandag 10 juni 2013 23:13 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Petje af voor die man maar niet voor die moeder?
Nu zal ik niet beweren dat moeders heilig was maar dit gebeuren om het standaard op te nemen voor deze vader gaat wel erg ver.
Maakt mij niet uit. Viel me toevallig even op.quote:Op maandag 10 juni 2013 23:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
"En" wordt wel eens gebruikt in opsommingen![]()
En als je typt maak je wel eens fouten zoals "haf" ipv "had". Gelukkig is het dan toch nog leesbaar
Inderdaad! Petje af voor deze kindermoordende vader.quote:Op maandag 10 juni 2013 23:11 schreef CARLAK het volgende:
En dat wilde hij waarschijnlijk gewoon zo laten. Petje af voor die man.
Ja, ga voorál niet in op de inhoud...quote:
ff gequote ivm editquote:Op maandag 10 juni 2013 23:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
"En" wordt wel eens gebruikt in opsommingen![]()
En als je typt maak je wel eens fouten zoals "haf" ipv "had". Gelukkig is het dan toch nog leesbaar
OT: "en dat wilde hij waarschijnlijk zo laten". Ja, en? Maar als dat waarschijnlijk niet gaat gebeuren is je kinderen vermoorden en zelfmoord plegen natuurlijk een "redelijke" en "logische" "oplossing" en hoef je niet naar je eigen aandeel in het verhaal te kijken????
1. Dat is helemaal niet altijd het geval.. Ook niet in het geval van een vechtscheiding.quote:Op maandag 10 juni 2013 23:16 schreef CARLAK het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten. Waar twee vechten zijn twee schuld maar ik wil de man niet direct aan de schandpaal willen nagelen. Hij kan zich niet meer verdedigen. Ik denk ook aan zijn ouders. Die waren ook opa en oma van de kinderen. Het is maar de vraag of zijn ex met de kinderen nog wel contact met hen zou willen onderhouden.
Niet aan de schandpaal nagelen?quote:Op maandag 10 juni 2013 23:16 schreef CARLAK het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten. Waar twee vechten zijn twee schuld maar ik wil de man niet direct aan de schandpaal willen nagelen. Hij kan zich niet meer verdedigen. Ik denk ook aan zijn ouders. Die waren ook opa en oma van de kinderen. Het is maar de vraag of zijn ex met de kinderen nog wel contact met hen zou willen onderhouden.
Petje af voor de vader? Verder gaat het wel met je?quote:Op maandag 10 juni 2013 23:11 schreef CARLAK het volgende:
[..]
En dat wilde hij waarschijnlijk gewoon zo laten. Petje af voor die man.
Je gebruikt trouwens wel erg vaak het woord en om krachtiger over te komen.
Je rukt de dingen op deze manier uit z'n verband Cc. Het ging over de 50/50 regeling, dus niet over een weekend- vader maar over co-ouderschap. Vandaar petje af. Er zijn maar weinig vaders die dat doen.quote:Op maandag 10 juni 2013 23:17 schreef Copycat het volgende:
[..]
Inderdaad! Petje af voor deze kindermoordende vader.
En.
Waarom moet het keer op keer geprogrammeerd worden dat hij die kinderen vermoord heeft? Zo logisch is het nog niet?quote:
Er zou een gesprek komen over het minderen van de omgang. Er was (nog) geen sprake van stopzetting.quote:Op maandag 10 juni 2013 23:16 schreef CARLAK het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten. Waar twee vechten zijn twee schuld maar ik wil de man niet direct aan de schandpaal willen nagelen. Hij kan zich niet meer verdedigen. Ik denk ook aan zijn ouders. Die waren ook opa en oma van de kinderen. Het is maar de vraag of zijn ex met de kinderen nog wel contact met hen zou willen onderhouden.
Het stikt van de vaders die dat doen.quote:Op maandag 10 juni 2013 23:20 schreef CARLAK het volgende:
[..]
Je rukt de dingen op deze manier uit z'n verband Cc. Het ging over de 50/50 regeling, dus niet over een weekend- vader maar over co-ouderschap. Vandaar petje af. Er zijn maar weinig vaders die dat doen.
Ik weet niet of ik nou moet lachen of huilen.quote:Op maandag 10 juni 2013 22:55 schreef CARLAK het volgende:
[..]
Jouw idee. Je weet niet onder welke druk deze man stond.
Dat is het wel.quote:Op maandag 10 juni 2013 23:20 schreef Dee69 het volgende:
[..]
Waarom moet het keer op keer geprogrammeerd worden dat hij die kinderen vermoord heeft? Zo logisch is het nog niet?
Nogmaals ... lees. Petje af voor een vader die 50/50 voor zijn kinderen aanwezig is. Een week op, een week af.quote:Op maandag 10 juni 2013 23:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, ga voorál niet in op de inhoud...
En "petje af"???? Ben je niet helemaal lekker in je kersenpit??
De frase petje af is in deze in elk verband zo misplaatst dat het misselijkmakend is. Als je dat niet inziet, zit er echt iets niet goed in je hoofd. Gezien je gebruikte smiley, zie je dat daadwerkelijk niet in. Mijn medeleven.quote:Op maandag 10 juni 2013 23:20 schreef CARLAK het volgende:
Je rukt de dingen op deze manier uit z'n verband Cc. Het ging over de 50/50 regeling, dus niet over een weekend- vader maar over co-ouderschap. Vandaar petje af. Er zijn maar weinig vaders die dat doen.
Daarom is het ook zo onlogisch?quote:Op maandag 10 juni 2013 23:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het stikt van de vaders die dat doen.
Gelukkig NIET van de vaders die hun kinderen vermoorden zodra de omgangsregeling versoepeld dreigt te worden..
Onjuiste beweringquote:Op maandag 10 juni 2013 23:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het stikt van de vaders die dat doen.
Gelukkig NIET van de vaders die hun kinderen vermoorden zodra de omgangsregeling versoepeld dreigt te worden..
1. Het stikt van de vaders die dat doenquote:Op maandag 10 juni 2013 23:22 schreef CARLAK het volgende:
[..]
Nogmaals ... lees. Petje af voor een vader die 50/50 voor zijn kinderen aanwezig is. Een week op, een week af.
Die kinderen zijn zomaar ineens in die duiker gevallen, ja.quote:Op maandag 10 juni 2013 23:20 schreef Dee69 het volgende:
[..]
Waarom moet het keer op keer geprogrammeerd worden dat hij die kinderen vermoord heeft? Zo logisch is het nog niet?
Ach Cc. Ik had je hoger ingeschat.quote:Op maandag 10 juni 2013 23:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
De frase petje af is in deze in elk verband zo misplaatst dat het misselijkmakend is. Als je dat niet inziet, zit er echt iets niet goed in je hoofd. Gezien je gebruikte smiley, zie je dat daadwerkelijk niet in. Mijn medeleven.
Ik doe liever aan waarheidsbevinding.quote:Op maandag 10 juni 2013 23:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is het wel.
Of heb jij een logisch alternatief?
Coming from you, zie ik dat maar als een compliment.quote:
En hij spontaan in dat touw om zijn nek. En al die voorbereidingen waren ook gewoon toeval.quote:Op maandag 10 juni 2013 23:24 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Die kinderen zijn zomaar ineens in die duiker gevallen, ja.
Nee. Het is overduidelijk dat hij zijn moord/zelfmoordplan in werking heeft gezet zodra hij wist wat de Raad ging adviseren. Hij heeft de eerdere afspraak (25/26 april) afgezegd, is spullen gaan kopen, is gaan plannen en heeft de kinderen en zichzelf vermoord op de (nacht van) de dag dat het advies van de Raad met hem en de moeder besproken zou worden.quote:
Petje af hoor, voor die voorbereidingen!quote:Op maandag 10 juni 2013 23:25 schreef senesta het volgende:
En hij spontaan in dat touw om zijn nek. En al die voorbereidingen waren ook gewoon toeval.
Eens.quote:Op maandag 10 juni 2013 22:10 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Vechten?
Al dat kanker en pure diarree over je heen krijgen, dat trekt niemand.
Als de moeder hier niks van mag zeggen want dan is ze ineens aan het vechten (en dat wordt in deze topics gelinkt aan medeverantwoordelijken voor de moord op de kids) dan is er iets goed mis met je, misselijk figuur
Er zijn heel veel vaders die 50% van de tijd voor hun kinderen zorgen en dat worden er ook steeds meer gelukkig.quote:
Resumerend kunnen we spreken van een zeer bizarre samenloop van omstandigheden.quote:Op maandag 10 juni 2013 23:25 schreef senesta het volgende:
[..]
En hij spontaan in dat touw om zijn nek. En al die voorbereidingen waren ook gewoon toeval.
Het heet "waarheidsvinding". En dat doet de rechter. Die hier nooit meer aan te pas gaat komen.quote:
En de afspraak gepland op een dag dat hij naar Luxemburg zou gaan en dat heeft gemeld aan moeder en niemand die dat vreemd vindt?quote:Op maandag 10 juni 2013 23:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee. Het is overduidelijk dat hij zijn moord/zelfmoordplan in werking heeft gezet zodra hij wist wat de Raad ging adviseren. Hij heeft de eerdere afspraak (25/26 april) afgezegd, is spullen gaan kopen, is gaan plannen en heeft de kinderen en zichzelf vermoord op de (nacht van) de dag dat het advies van de Raad met hem en de moeder besproken zou worden.
Kortzichtig...quote:Op maandag 10 juni 2013 23:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het heet "waarheidsvinding". En dat doet de rechter. Die hier nooit meer aan te pas gaat komen.
Het plaatje is echter vrij duidelijk en "logisch" (niet in de zin van "invoelbaar", maar in de zin van "alles wijst slechts op 1 scenario").
Waar vader verder NIETS mee te maken had. Het is dan ook zeer bizar om hem als moordenaar van zijn kinderen te zienquote:Op maandag 10 juni 2013 23:27 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Resumerend kunnen we spreken van een zeer bizarre samenloop van omstandigheden.
Wat voor hypothese heb jij dan over de gebeurtenis?quote:
Waarom ga je niet speculeren in bnw? Engzak.quote:Op maandag 10 juni 2013 23:28 schreef Dee69 het volgende:
[..]
En de afspraak gepland op een dag dat hij naar Luxemburg zou gaan en dat heeft gemeld aan moeder en niemand die dat vreemd vindt?
Als ze het niet eens zou zijn met zijn dwaze plan, dan zou zij weer vechten en waar twee vechten... Jawel, je kent het welquote:Op maandag 10 juni 2013 23:28 schreef Dee69 het volgende:
[..]
En de afspraak gepland op een dag dat hij naar Luxemburg zou gaan en dat heeft gemeld aan moeder en niemand die dat vreemd vindt?
Wie zegt dat hij dat aan moeder heeft gezegd? Hij heeft dat tegen zijn vriendin waar hij mee samenwoonde gezegd. En het kan heel goed dat zij niets afwist van de afspraak bij/met de Raad op 7 mei.quote:Op maandag 10 juni 2013 23:28 schreef Dee69 het volgende:
[..]
En de afspraak gepland op een dag dat hij naar Luxemburg zou gaan en dat heeft gemeld aan moeder en niemand die dat vreemd vindt?
Ja, héél kortzichtig van mequote:
Hij heeft aan moeder gemeld dat hij die dag naar Luxemburg zou gaan?quote:Op maandag 10 juni 2013 23:28 schreef Dee69 het volgende:
[..]
En de afspraak gepland op een dag dat hij naar Luxemburg zou gaan en dat heeft gemeld aan moeder en niemand die dat vreemd vindt?
Waarin hij expres helemaal NIETS over de kinderen zegtquote:Op maandag 10 juni 2013 23:30 schreef senesta het volgende:
Bizar ook dat er een afscheidsbrief gevonden is van iemand op zijn computer
Nee, niet beter. Wel meer waarheidsgetrouw. En minder respectloos.quote:Op maandag 10 juni 2013 22:08 schreef amaranta het volgende:
[..]
Nee nog niemand. Doe eens een topic report.
Begraven broertjes. Klinkt dat beter?
En bij al die vaders die niet aan die 50% komen zijn het de moeders die meer dan 50% van de zorg op zich nemen, maar daar zie ik geen petjes voor af....quote:Op maandag 10 juni 2013 23:27 schreef senesta het volgende:
[..]
Er zijn heel veel vaders die 50% van de tijd voor hun kinderen zorgen en dat worden er ook steeds meer gelukkig.
Het staat helemaal niet vast dat hij ook maar IETS over Luxemburg heeft gezegd tegen haar toch?quote:Op maandag 10 juni 2013 23:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hij heeft aan moeder gemeld dat hij die dag naar Luxemburg zou gaan?
Of heeft hij gemeld dat ze tijdens zijn week ook nog naar Luxemburg zouden gaan?
LOL, ik vroeg hem ook al naar zijn "petje af" voor moeder, die óók een 50/50 co-ouderschap hadquote:Op maandag 10 juni 2013 23:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
En bij al die vaders die niet aan die 50% komen zijn het de moeders die meer dan 50% van de zorg op zich nemen, maar daar zie ik geen petjes voor af....
Heksen zijn dat, bij voorbaat gewoon al, zijn vast van die feeksen die hun exen in alles dwarsbomen en de kinderen gebruiken om ze een hak te zetten.quote:Op maandag 10 juni 2013 23:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
En bij al die vaders die niet aan die 50% komen zijn het de moeders die meer dan 50% van de zorg op zich nemen, maar daar zie ik geen petjes voor af....
Ik blijf erbij dat het veel vreemder is dat de vriendin waarmee hij samenwoonde schijnbaar niets wist van die afspraak de volgende dag, of het wel wist en het prima vond dat hij op vakantie ging met de jongens... om de volgende dag de halve dag onbereikbaar te zijn.quote:Op maandag 10 juni 2013 23:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wie zegt dat hij dat aan moeder heeft gezegd? Hij heeft dat tegen zijn vriendin waar hij mee samenwoonde gezegd. En het kan heel goed dat zij niets afwist van de afspraak bij/met de Raad op 7 mei.
Maar ze wel het zo-ouderschap gunnenquote:Op maandag 10 juni 2013 23:35 schreef senesta het volgende:
[..]
Heksen zijn dat, bij voorbaat gewoon al, zijn vast van die feeksen die hun exen in alles dwarsbomen en de kinderen gebruiken om ze een hak te zetten.
En zo mannen onder druk zetten.quote:Op maandag 10 juni 2013 23:35 schreef senesta het volgende:
[..]
Heksen zijn dat, bij voorbaat gewoon al, zijn vast van die feeksen die hun exen in alles dwarsbomen en de kinderen gebruiken om ze een hak te zetten.
Eens met het eerste..quote:Op maandag 10 juni 2013 23:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik blijf erbij dat het veel vreemder is dat de vriendin waarmee hij samenwoonde schijnbaar niets wist van die afspraak de volgende dag, of het wel wist en het prima vond dat hij op vakantie ging met de jongens... om de volgende dag de halve dag onbereikbaar te zijn.
Ja krengen, je zult toch voor je eigen kinderen zorgen.... wow.quote:Op maandag 10 juni 2013 23:35 schreef senesta het volgende:
[..]
Heksen zijn dat, bij voorbaat gewoon al, zijn vast van die feeksen die hun exen in alles dwarsbomen en de kinderen gebruiken om ze een hak te zetten.
Afgedropen kennelijk.. Ik heb ook 2 (denk ik) heren gevraagd naar een alternatief scenario, maar ho maarquote:Op maandag 10 juni 2013 23:37 schreef hexje het volgende:
Waar is hij gebleven? Waar blijft hij met zijn scenario?
Hartgrondig eensquote:Op maandag 10 juni 2013 23:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja krengen, je zult toch voor je eigen kinderen zorgen.... wow.
Echt, dat "petje af" voor een vader die zelf voor z'n kinderen zorgt is wat mij betreft van hetzelfde niveau als een vrouw die zelf met de auto naar Parijs rijdt en daar de auto weet te parkeren, nou, poeh poeh.... wat knap.
Er is toch geen alternatief scenario volgens jullie? Vanwaar dan toch die nieuwsgierigheid?quote:Op maandag 10 juni 2013 23:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Afgedropen kennelijk.. Ik heb ook 2 (denk ik) heren gevraagd naar een alternatief scenario, maar ho maar
Je hebt geen alternatief hè.quote:Op maandag 10 juni 2013 23:57 schreef Dee69 het volgende:
[..]
Er is toch geen alternatief scenario volgens jullie? Vanwaar dan toch die nieuwsgierigheid?
Omdat jij zo stellig beweert dat dat er wel is.. En wie stelt bewijst.quote:Op maandag 10 juni 2013 23:57 schreef Dee69 het volgende:
[..]
Er is toch geen alternatief scenario volgens jullie? Vanwaar dan toch die nieuwsgierigheid?
Om het ergens niet mee eens te zijn of iets niet voor waarheid aan te nemen hoef je niet per definitie met een alternatief te komen. Of is dat hier gebruikelijk? Zeker ga ik hier niet speculeren over logische scenarios.quote:
Zwaktebod.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 00:04 schreef Dee69 het volgende:
[..]
Om het ergens niet mee eens te zijn of iets niet voor waarheid aan te nemen hoef je niet per definitie met een alternatief te komen. Of is dat hier gebruikelijk? Zeker ga ik hier niet speculeren over logische scenarios.
Als je ergens twijfels bij hebt geef je daar óf argumenten voor óf je komt met een alternatief scenario.quote:
Welterusten!quote:Op dinsdag 11 juni 2013 00:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Als je ergens twijfels bij hebt geef je daar óf argumenten voor óf je komt met een alternatief scenario.
Om beide heb ik meerdere malen gevraagd en beiden weiger je te geven/leveren.
Dan zeg ik:
Nee (volgens mij niet iig)quote:Op dinsdag 11 juni 2013 00:10 schreef delano.888 het volgende:
Ik heb redelijk wat topics overgeslagen, is er nog bekend gemaakt hoe ze vermoord zijn?
Ik snap echt niet goed waarom ze dat willen weten.. Het is toch duidelijk dat hij ze in die duiker heeft verstopt.. Daar weten ze ook de tijd van blijkbaar. Of gaat het nog steeds om het handlanger verhaal?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 13:39 schreef Dee69 het volgende:
In ieder geval vraagt de politie zich nog steeds af:
Welke route heeft Jeroen Denis afgelegd tussen 6 mei 20.15 uur en 7 mei 08.00 uur? Op welk moment waren de jongens wel en niet bij hem?
Politie.nl
Bronquote:Evaluatie inzet Amber Alert bij vermissing Ruben en Julian
Laatste update: 05-06-2013 | 14:03
Utrecht - In het onderzoek naar de vermissing van de broertjes Ruben en Julian uit Zeist is o.a. het Amber Alert ingezet. Over de timing hiervan zijn vragen gesteld. De politie heeft de inzet van Amber Alert geëvalueerd.
Zelfdoding
Na de vondst van het lichaam van Jeroen Denis in het Doornse Gat op dinsdag 7 mei rond 07:50 uur, leek het erop dat het alleen om een zelfdoding ging. Na het vaststellen van zijn identiteit ging de politie op zoek naar zijn directe familieleden. Toen deze werden geïnformeerd, bleek dat Denis een ex-vrouw in Zeist had. In gesprek met haar, rond 17.15 uur, bleek dat Denis de zorg over zijn twee zoontjes had op het moment dat hij zelfmoord pleegde. Hij was op maandag 6 mei met de kinderen voor een korte vakantie naar Limburg vertrokken.
Op dinsdag 7 mei rond 22.00 uur kwam de politie, in een gesprek met de huidige vriendin van Jeroen Denis, erachter dat hij nog gepind had in Limburg (Neerbeek) en dat er maandagavond 6 mei nog telefonisch contact was geweest. De politie besloot eerst op de door familie en direct naasten aangegeven bekende plekken te kijken. Dit betrof onder andere het huis van een voormalige vriendin in Neerbeek. De politie in Limburg werd gevraagd te kijken in het huis, maar trof de kinderen daar niet aan. Hierop werd om 23.15 uur besloten een Amber Alert uit te laten gaan.
Amber Alert
De inzet van Amber Alert is het meest effectief in de eerste uren vanaf de vermissing. Ondanks het feit dat er bijna een dag verstreken was sinds het vertrek van Denis en zijn kinderen bij zijn huidige vriendin uit Vleuten werd toch besloten Amber Alert in te zetten. Criterium hiervoor is dat er gevreesd moet worden voor gevaar voor het leven van, of ernstig letsel bij de vermiste minderjarige(n). Voor een Amber Alert is o.a. een signalement, digitale foto en toestemming van de ouder(s) of wettelijk vertegenwoordiger van de vermiste minderjarige(n) nodig. Uiteindelijk is dit Amber Alert in de nacht van dinsdag 7 op woensdag 8 mei om 01:09 uur uitgezonden.
Evaluatie
Uit de evaluatie van de inzet van Amber Alert in deze zaak, blijkt dat er meer tijd is gaan zitten in het proces tussen besluit van inzet en het daadwerkelijk versturen van Amber Alert. Dit proces bestaat uit onder andere het verzamelen van de signalementen en foto’s van de kinderen, vader en auto.
De broertjes zijn in de nacht van maandag 6 op dinsdag 7 mei - het precieze tijdstip is niet bekend - om het leven gebracht. Dit was dus ruim voordat het lichaam van de vader ontdekt werd. Een sneller doorlopen proces van het uitsturen van een Amber Alert had het tragische lot van de jongens dus niet kunnen voorkomen of het moment van aantreffen van hun lichamen kunnen vervroegen. Wel zijn er verbeterpunten uit de evaluatie van de timing van de inzet van Amber Alert naar voren gekomen. De politie gaat hiermee direct aan de slag.
Rond 08.00 uur wordt de vader dood gevonden in het Doornse Gat. Zijn auto wordt daar ook aangetroffen.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 13:58 schreef Dee69 het volgende:
http://www.deweekkrant.nl(...)it_zeist_vermist_566
De auto, waar de vader in reed is al terecht, maar de politie hoopt dat mensen de auto maandag of dinsdag nog ergens zijn tegengekomen. De zegsvrouw kon niet zeggen waar en wanneer de auto is gevonden.
Ik weet niet wat Dee69 aan het doen is, maar er worden allemaal oude stukjes geplaatst. Dit stuk is van 8 mei, de dag nadat vader gevonden is. Toen werd er nog niet veel verteld.quote:Op donderdag 13 juni 2013 11:21 schreef MissBitchy het volgende:
[..]
Rond 08.00 uur wordt de vader dood gevonden in het Doornse Gat. Zijn auto wordt daar ook aangetroffen.
Staat op politie.nl
Ah oké, dat had ik niet gezienquote:Op donderdag 13 juni 2013 12:09 schreef kvd het volgende:
[..]
Ik weet niet wat Dee69 aan het doen is, maar er worden allemaal oude stukjes geplaatst. Dit stuk is van 8 mei, de dag nadat vader gevonden is. Toen werd er nog niet veel verteld.
Dat is toch niet verboden, je enkel voor dit topic aanmelden, heb je een hekel aan newbies ofzoquote:Op donderdag 13 juni 2013 12:28 schreef Leandra het volgende:
Wat schijtirritant, die kutnewbies die zich ten eerste alleen maar voor deze topicreeks aangemeld hebben, en ten tweede dan de topics ook nog eens gaan zitten vervuilen door oud nieuws als nieuw nieuws te posten
Al even afgezien van de overige topicvervuiling waar ze zich schuldig aan maken, door te suggereren dat de moeder (mede)schuldig is en/of het verdiend had.
Werkelijk om te kotsen.
Zijn jullie nu nog steeds bezig met dat sneue gedoe? Get a life. Net doen of je het allemaal zo erg vindt, maar ondertussen ervan smullen. Verwerpelijk.quote:Op donderdag 13 juni 2013 12:28 schreef Leandra het volgende:
Wat schijtirritant, die kutnewbies die zich ten eerste alleen maar voor deze topicreeks aangemeld hebben, en ten tweede dan de topics ook nog eens gaan zitten vervuilen door oud nieuws als nieuw nieuws te posten
Al even afgezien van de overige topicvervuiling waar ze zich schuldig aan maken, door te suggereren dat de moeder (mede)schuldig is en/of het verdiend had.
Werkelijk om te kotsen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |