Vermiste broertjes #84 - Kaarsjes op zondag

quote:

Op donderdag 6 juni 2013 12:23 schreef charmed_angel het volgende:

[..]

dat laatste zeg ik niet.

Maar mensen gooien het snel op kindermishandeling, dat bedoel ik te zeggen

Maar ik ga hier snel weg, want een mening geven in dit topic mag niet, ivm die vbl stempel die ik heb. Voor je het weet heb je een note!

Ciao

Het was geen gevalletje "mensen gooien het snel op kindermishandeling" dat is slechts jouw conclusie en die is vooral gebaseerd op een gebrek aan kennis over de zaak, want als je nou eens de moeite genomen had dat artikel in het NRC te lezen dan had je al niet meer dit soort domme opmerkingen gemaakt.

Maar waarom moeite doen als je net zo makkelijk ongefundeerd kunt zitten blaten.
Sommige mensen zouden geen kinderen moeten krijgen, en Jeroen Denis was een van die mensen, er zijn er meer.

Uit de reconstructie van NRC
Bron: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-jaar-in-het-geding/

"De veiligheid van de kinderen bij hun vader was, zo blijkt uit de rapportages, vier jaar lang een grote zorg van de moeder. Uit een document van het Advies- en Meldpunt Kindermishandeling (AMK) blijkt dat zij in februari 2009 naar de politie ging wegens mishandeling van de oudste zoon door de vader. De politie schakelde het AMK in, een onderdeel van Bureau Jeugdzorg. Het AMK rapporteert dat de moeder in eerste instantie niet wil dat contact wordt opgenomen met de vader, omdat hij weleens zou hebben gedreigd met "familiedrama’s in de media"."

en ook:
"De huisarts noemt de vader in de rapportage een "bezorgde en liefdevolle vader" en een "temperamentvolle man"."

Deze feiten met wat er vandaag naar buiten is gekomen aan informatie qua voorbereidingen die de vader de weken voor zijn dood gemaakt heeft, geven mij niet de indruk dat moeder mede-schuldig zou zijn.

In ieder geval is nu heel duidelijk geworden dat de acties van de vader niet van de categorie "Bevlieging en/of opwelling" horen. Hij heeft alles heel goed doordacht en uitgevoerd. Wat de vader gedaan heeft is in rechtstermen 2-voudige moord met voorbedachte rade. Hoe "schuldig" moeder in sommige Fok-ers hun ogen ook is, wanneer je zo'n daad pleegt en je plant en werkt alles van te voren in detail uit, dan is er weinig ruimte om daar andere de schuld van te geven. Er zijn heel veel momenten geweest waarop de vader een ander besluit had kunnen nemen, tot de laatste seconde voor de 1ste zoon stierf. Dit is, naar mijn mening, dan ook geen wanhoopsdaad geweest. Een wanhoopsdaad is een besluit dat je direct zonder verder nadenken uitvoert.

Tot slot. Vader heeft zelf gekozen om zich niet te verdedigen voor de rechter maar over te gaan tot zijn daad. Dat roept bij mij de vraag op, wist hij dat het zinloos was omdat hij schuldig was of omdat het dossier al centimeters dik was en hij, door zijn eigen toedoen, de schijn op zijn minst tegen zich had ?

quote:

Op zondag 9 juni 2013 22:48 schreef Paul het volgende:
Ik had toch niet verwacht dat deze hype weer helemaal stil zou worden zo snel

Hoogwater he.

quote:

Op zondag 9 juni 2013 22:48 schreef Paul het volgende:
Ik had toch niet verwacht dat deze hype weer helemaal stil zou worden zo snel

Ben er wel blij mee, dit is geloof ik ook wat de familie graag heeft

ff een vraagje. Nu deze hype en die van de volleybalster voorbij is. Is er een nieuwe hype waar ik als amateur psycholoog/rechercheur heen kan?

quote:

Op zondag 9 juni 2013 23:39 schreef superniger het volgende:
ff een vraagje. Nu deze hype en die van de volleybalster voorbij is. Is er een nieuwe hype waar ik als amateur psycholoog/rechercheur heen kan?

Even geduld hebben, de maand is nog jong.

Wat gaat de tijd toch snel. Ik was deze jongens al weer helemaal vergeten. Hoe lang geleden zijn ze ook alweer gevonden?
Nu zal die moeder zich ondertussen wel gaan realiseren dat haar kids nooit meer terug komen. Echt noooooit meer.
De eerste tijd ben je in shock en wordt je geleefd.
Nu ebt de intresse langzaam weg en moet je er, volgens aloud nederlands gebruik, er overheen zijn. Brrrrr

quote:

Op maandag 10 juni 2013 01:01 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
Wat gaat de tijd toch snel. Ik was deze jongens al weer helemaal vergeten. Hoe lang geleden zijn ze ook alweer gevonden?
Nu zal die moeder zich ondertussen wel gaan realiseren dat haar kids nooit meer terug komen. Echt noooooit meer.
De eerste tijd ben je in shock en wordt je geleefd.
Nu ebt de intresse langzaam weg en moet je er, volgens aloud nederlands gebruik, er overheen zijn. Brrrrr

Jij was het in ieder geval alweer vergeten......

https://www.facebook.com/iris.vanderschuit/posts/569316453133154

Goh, die is nog aan het vechten?

quote:

Op maandag 10 juni 2013 20:59 schreef Antebella het volgende:
https://www.facebook.com/iris.vanderschuit/posts/569316453133154

Tja, kweenie hoor... Een felle tante lijkt ze me wel.
Beter zoekt ze hulp hoe hier mee om te gaan.

quote:

Op maandag 10 juni 2013 01:00 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
Is er onderhand al iemand op het geniale idee gekomen om de topictitel van deze serie eens aan te passen? Die "vermiste" broertjes zijn begraven en al. Nogal respectloos om ze "vermiste broertjes" te blijven noemen.

Nee nog niemand. Doe eens een topic report.
Begraven broertjes. Klinkt dat beter?

Als ze nou zelf eens niet de strijd aangaat met mensen die ze niet kent en gewoon uit de publiciteit verdwijnt...lijkt me een stuk beter voor haar (geestelijke en lichamelijke) gezondheid dan vechten tegen windmolens waarvan ze niet kan winnen.

quote:

Op maandag 10 juni 2013 22:04 schreef Dee69 het volgende:
Goh, die is nog aan het vechten?

Vechten?
Al dat kanker en pure diarree over je heen krijgen, dat trekt niemand.

Als de moeder hier niks van mag zeggen want dan is ze ineens aan het vechten (en dat wordt in deze topics gelinkt aan medeverantwoordelijken voor de moord op de kids) dan is er iets goed mis met je, misselijk figuur

quote:

Op maandag 10 juni 2013 22:10 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Vechten?
Al dat kanker en pure diarree over je heen krijgen, dat trekt niemand.

Als de moeder hier niks van mag zeggen want dan is ze ineens aan het vechten (en dat wordt in deze topics gelinkt aan medeverantwoordelijken voor de moord op de kids) dan is er iets goed mis met je, misselijk figuur

Van mij mag ze alles zeggen, ik kan me alleen niet zo goed voorstellen dat je na zo'n trauma je publiekelijk op deze manier uitlaat. Waar staat die link? Die heb ik gemist?

quote:

Op donderdag 6 juni 2013 10:47 schreef charmed_angel het volgende:
De aanleiding: aangifte van kindermishandeling.

Ook dus beetje schuld van de moeder. Mensen zien snel iets als kindermishandeling.Je moest eens weten vroeger

Als je nu al je kind een klap op zijn kont geeft, is het al kindermishandeling

Ben blij dat je dit stelt. Ik ben ook niet zeker van de rol van de moeder. Misschien zag de man geen uitweg omdat de moeder beweerde dat hij hun zoon onder een koude douche had gezet, terwijl de man beweerde dat het gewoon een warme douche was geweest. Bewijzen kon hij dat niet. Hij kon niets bewijzen maar was waarschijnlijk wel bang dat het verhaal van de moeder (die er niet bij was) voor waar zou worden aangenomen.

Ik ben bang voor een trieste wanhoopsdaad van de man.

Ik weet het natuurlijk ook niet want ik ken beide mensen niet, maar het kan ook zijn dat de man het slachtoffer was.

quote:

Op maandag 10 juni 2013 22:10 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Vechten?
Al dat kanker en pure diarree over je heen krijgen, dat trekt niemand.

Als de moeder hier niks van mag zeggen want dan is ze ineens aan het vechten (en dat wordt in deze topics gelinkt aan medeverantwoordelijken voor de moord op de kids) dan is er iets goed mis met je, misselijk figuur

Ik kan er idd ook nog steeds boos over worden dat men persé naar moeder wil wijzen om toch maar iemand de schuld in de schoenen te kunnen schuiven..

De vader had al die jaren (een jaar of 4-5) na de scheiding gewoon keurig netjes co-ouderschap. Hij werd dus absoluut niet achtergesteld door "het rechtssysteem in Nederland" oid. Op het moment dat dat (door eigen toedoen van vader, zoals het lijkt) op instigatie van de Raad versoberd dreigde te worden naar de kinderen 1x per 2 weken een weekend zien, is hij moord- en zelfmoordplannen gaan maken. Dat is zo ruim voorbereid dat hij eer eendere afspraak met de Raad heeft afgezegd, en de kinderen en zichzelf heeft vermoord op de (nacht van de) dag dat de nieuwe afspraak met de Raad was gepland. Die afspraak ging over het advies aan de rechter om de omgangsregeling voor vader te versoberen.

_{PS Kan iemand me vertellen wat op dei FB-pagina staat? Ik heb namelijk geen FB..}

quote:

Op donderdag 6 juni 2013 10:52 schreef Leandra het volgende:

[..]

Jij zit dan ook niet bij de politie
Maar het kan dat het gewoon uit de koker van de journalist komt, hoewel het me niet eens zou verbazen als het letterlijk zo gezegd is, want als je weet hoe de jongens zijn overleden dan kun je wellicht (afhankelijk van de wijze van overlijden) beter tot een conclusie komen over de voorbereidingen.

Wel opmerkelijk dat hij zijn testament nog gewijzigd heeft, ik vermoed dat hij dat gedaan heeft om te voorkomen dat zijn ex alsnog zou erven, zijn kinderen waren immers zijn erfgenaam, en zijn ex weer de erfgenaam van de kinderen.
Hoewel we met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid kunnen vaststellen dat zijn kinderen eerder zijn overleden dan hij, en ze dus zijn erfgenaam niet waren.
Maar als ze niet gevonden waren dan hadden ze over een jaar doodverklaard kunnen worden, en ik verwacht dat ze dan dus erftechnisch eerst van vader zouden hebben geërfd, waarna moeder over een jaar dan alsnog als erfgenaam van de kinderen zou erven.

Al met al is het wat mij betreft weer een aanwijzing dat het gedoe om materialistische zaken niet van één kant kwam.

Knap gesteld. Had ik nog geen moment over nagedacht.

quote:

Op maandag 10 juni 2013 22:49 schreef CARLAK het volgende:

[..]

Ben blij dat je dit stelt. Ik ben ook niet zeker van de rol van de moeder. Misschien zag de man geen uitweg omdat de moeder beweerde dat hij hun zoon onder een koude douche had gezet, terwijl de man beweerde dat het gewoon een warme douche was geweest. Bewijzen kon hij dat niet. Hij kon niets bewijzen maar was waarschijnlijk wel bang dat het verhaal van de moeder (die er niet bij was) voor waar zou worden aangenomen.

Ik ben bang voor een trieste wanhoopsdaad van de man.

Ik weet het natuurlijk ook niet want ik ken beide mensen niet, maar het kan ook zijn dat de man het slachtoffer was.

1. Hij had al jaren eerder gedreigd met een gezinsdrama
2. Er is GEEN, GEEN, GEEN enkele rechtvaardiging om je kinderen te vermoorden. GEEN. NOOIT.

quote:

Op maandag 10 juni 2013 22:53 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

1. Hij had al jaren eerder gedreigd met een gezinsdrama
2. Er is GEEN, GEEN, GEEN enkele rechtvaardiging om je kinderen te vermoorden. GEEN. NOOIT.

Jouw idee. Je weet niet onder welke druk deze man stond.