NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Rumoer in Londen. Midden in de stad zou een man zijn onthoofd die daarna in gevecht zouden zijn geraakt met hun zwaarden met de politie. Toegesnelde gewapende agenten zouden de twee aanvallers vervolgens hebben neergeschoten.
Op twitter is grote beroering onstaat. Spanningen tussen verschillende bevolkingsgroepen broeien dicht onder het schijnbaar vredige oppervlak. Een onthoofding zou daarbij niet helpen.
Maar nogmaals: de berichten zijn onbevestigd
Fuck dat is erg, wat zou de reden zijn?quote:TWO men have been shot after a man was beheaded in south east London today, according to reports.
The victim who was wearing a Help For Heroes t-shirt was attacked by a attackers who eyewitnesses said were hacking at him like a piece of meat.
Cops have sealed off parts of Woolwich close to the Royal Artillery Barracks.
Armed police were called to the scene and shocking claims say cops may have fired at suspects alleged to have carried out the beheading attack.
Local MP Nick Raynsford said the victim was a soldier.
A witness told LBC radio that the attackers were "chopping this guy to pieces, literally hacking at something like it was a piece of meat".
And pictures posted in Twitter appear to show three men lying on the road receiving medical attention.
The Metropolitan police would only say officers had been called to reports of an assault on John Wilson Street.
Scotland Yards police helicopter tweeted saying it was assisting with a "serious incident in the Thamesmead area".
Local MP Nick Rainsford told the BBC: "It's been verified one person is dead, two seriously injured".
Read more: http://www.thesun.co.uk/s(...)n.html#ixzz2U2JUsWHa
Update: Het zou gaan om een soldaat en de daders zouden hebben gezegd: 'We zijn het helemaal zat'. Zou kunnen gaan om wraak.
http://www.welingelichtek(...)klaarlichte-dag.html
Liveblog: http://www.bbc.co.uk/news/uk-22630304
![[RAW] Woolwich Terror Attack - Soldier Beheaded By Two Men](http://i.ytimg.com/vi/qKlvx_n22Ek/default.jpg)
2 donkere mensen (afrikanen) met machetes die een soldaat doden, is blijkbaar genoeg om aan moslim terrorisme te linken
bij terrorisme denk ik aan aanslagen op een grotere schaal
dit is in mijn ogen gewoon een ziekelijke moordaanslag gepleegd door individuen
blijkbaar hadden ze het alleen op die soldaat gemunt
die bebloede afrikaan op die beelden sprak over moorden op hun vrouwen en was duidelijk in de war
[ Bericht % gewijzigd door yvonne op 23-05-2013 12:27:43 ]
bij terrorisme denk ik aan aanslagen op een grotere schaal
dit is in mijn ogen gewoon een ziekelijke moordaanslag gepleegd door individuen
blijkbaar hadden ze het alleen op die soldaat gemunt
die bebloede afrikaan op die beelden sprak over moorden op hun vrouwen en was duidelijk in de war
[ Bericht % gewijzigd door yvonne op 23-05-2013 12:27:43 ]
Het is een incident. Het zijn individuen. Niks met de islam te maken.quote:Op donderdag 23 mei 2013 08:26 schreef PSV1990- het volgende:
2 donkere mensen (afrikanen) met machetes die een soldaat doden, is blijkbaar genoeg om aan moslim terrorisme te linken
bij terrorisme denk ik aan aanslagen op een grotere schaal
dit is in mijn ogen gewoon een ziekelijke moordaanslag gepleegd door individuen
blijkbaar hadden ze het alleen op die soldaat gemunt
die bebloede afrikaan op die beelden sprak over moorden op hun vrouwen en was duidelijk in de war
[ Bericht % gewijzigd door yvonne op 23-05-2013 12:27:45 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Terrorisme (van het Latijnse terror, paniek) is het zonder wettige grond plegen van ernstig geweld of ernstige dreiging daarmee met een politiek of religieus doel. In de meeste opvattingen over wat terrorisme is, moet het om illegaal geweld gaan, doorgaans gekoppeld aan burgers als slachtoffersquote:
2 donkere mensen (afrikanen) met machetes die een soldaat doden, is blijkbaar genoeg om aan moslim terrorisme te linken
bij terrorisme denk ik aan aanslagen op een grotere schaal
dit is in mijn ogen gewoon een ziekelijke moordaanslag gepleegd door individuen
blijkbaar hadden ze het alleen op die soldaat gemunt
die bebloede afrikaan op die beelden sprak over moorden op hun vrouwen en was duidelijk in de war
Ja dus.
Jij gaat nu keihard door de bocht. Hij roept daarnaast religieuze leuzen tijdens en na de daad. Hij heeft het over de regering van Engeland. Dat maakt dat het een terroristisch karakter krijgt. Bij terrorisme worden niet altijd alleen maar autobommen gebruikt. Soms wordt iemand vermoord vanwege politieke en/of religieuze afkomst.quote:
2 donkere mensen (afrikanen) met machetes die een soldaat doden, is blijkbaar genoeg om aan moslim terrorisme te linken
Precies. Het zal hopelijk niet elke dag gebeuren maar ik vind dit geen incident. Ik denk dat er meer van deze gehersenspoelde fanatiekelingen rondlopen dan we denken. Het kan ook nog zo zijn dat door deze actie deze idioten zich alleen maar gesterkt gaan voelen in hun haatgevoelens en daardoor sneller in staat zijn om iets vreselijks zoals dit te gaan doen.quote:
[..]
Nee hoor, ga verder slapen onder je steen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik begrijp wat je bedoelt. In Nederland is er ook een student met een bijl doodgeslagen door iemand die behoorlijk in de war was maar als motief wel aangaf een soldaat te willen vermoorden.quote:
bij terrorisme denk ik aan aanslagen op een grotere schaal
dit is in mijn ogen gewoon een ziekelijke moordaanslag gepleegd door individuen
blijkbaar hadden ze het alleen op die soldaat gemunt
die bebloede afrikaan op die beelden sprak over moorden op hun vrouwen en was duidelijk in de war
Dat is ook nooit gelinkt aan terrorisme. Maar de daad van een gek.
Dat kan hier inderdaad net zo goed het geval zijn.
Echter dat terrorisme iets moet zijn op grote schaal ben ik het niet mee eens.
Kijk maar eens na het verleden.
Aldo Moro vermoord door de Rode Brigades
Hans Martin Schleyer vermoord door de RAF
Jurgen Ponto vermoord door de RAF
[ Bericht 0% gewijzigd door Waaghals op 23-05-2013 10:02:12 ]
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
quote:
Hoe noemen we de moorden op onschuldige Irakezen enAfganen die USA de laatse jaren heeft gepleegd...
oog om oog tand om tand
Irak ... waar ze elkaar nog dagelijks opblazen.
MoslimA blaast MoslimB op in naam van alla
MoslimB blaast MoslimA op in naam van alla
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
En als het om wraak gaat?quote:
[..]
Jij gaat nu keihard door de bocht. Hij roept daarnaast religieuze leuzen tijdens en na de daad. Hij heeft het over de regering van Engeland. Dat maakt dat het een terroristisch karakter krijgt. Bij terrorisme worden niet altijd alleen maar autobommen gebruikt. Soms wordt iemand vermoord vanwege politieke en/of religieuze afkomst.
individuen in het geloof van ultra collectivisme?quote:
[..]
Het is een incident. Het zijn individuen. Niks met de islam te maken.
Ach ja gekken heb je overal.
Ik neem aan dat de gemiddelde nl-er ook niet te spreken is over Tristen de winkelcentrum killer.
Net zoals 99% van de moslims deze daad afkeuren.
laters
Ik neem aan dat de gemiddelde nl-er ook niet te spreken is over Tristen de winkelcentrum killer.
Net zoals 99% van de moslims deze daad afkeuren.
laters
Dan kan het nog terreur zijn. In dit geval hou ik het op terreur gezien zijn uitspraken voor en na de daad.quote:
Uit zijn uitspraken kun je begrijpen dat het om wraak gaat. "Onze vrouwen en kinderen moeten zien dat mensen vermoord worden, jullie vrouwen en kinderen nu ook".quote:
[..]
Dan kan het nog terreur zijn. In dit geval hou ik het op terreur gezien zijn uitspraken voor en na de daad.
Dit was een gerichte wraakactie. Ze hebben heel specifiek een soldaat gepakt, en niemand van de omstanders.
http://www.nu.nl/buitenla(...)aak-afghanistan.htmlquote:De krant interviewde de scoutingleidster die de aanvallers aansprak. ''Ik dacht: ik kan hem beter aanspreken voordat hij nog iemand aanvalt. Deze mensen hebben meestal een boodschap, dus ik vroeg: wat wil je?'', vertelde de vrouw aan de krant.
Toch lef hebben, ik had me mooi uit de voeten gemaakt, echt geen haar op mn hoofd dat ik zo'n man zou aanspreken.
Maar het gaat dus om wraak op het doden van moslims in Afghanistan.
Ik las ook dat ze militairen hadden gewaarschuwd alert te zijn, maar ik verwacht niet dat er nog meer idioten zijn die zo'n actie gaan uithalen.
Koele kikker inderdaad, voor hetzelfde geld heb je een mes tussen je ribben. Ze sprak hen ook aan omdat er blijkbaar kinderen rondliepen en ze de moordenaars wilde afleiden.quote:
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)aak-afghanistan.html
Toch lef hebben, ik had me mooi uit de voeten gemaakt, echt geen haar op mn hoofd dat ik zo'n man zou aanspreken.
Maar het gaat dus om wraak op het doden van moslims in Afghanistan.
Ik las ook dat ze militairen hadden gewaarschuwd alert te zijn, maar ik verwacht niet dat er nog meer idioten zijn die zo'n actie gaan uithalen.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Nou zeg het maar als jij het weet. Aan de vreugdevuren te zien geen 99% gok ik.quote:Op donderdag 23 mei 2013 09:03 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ah, iemand die hier onderzoek naar gedaan heeft. Hoeveel % keurde het af?
In ieder geval mooi dat oom agent ze niet heeft doodgeschoten. Niks martelaren. Gewoon losers die de rest van hun leven wasknijpers mogen maken. Hopelijk met wat extra blijvend ongemak van de schotwonden die ze hebben opgelopen.
Nu nog even wachten wat het onderzoek brengt. Op de BBC gaat het nu toch de religieuze ipv politieke kant op.
Nu nog even wachten wat het onderzoek brengt. Op de BBC gaat het nu toch de religieuze ipv politieke kant op.
Haha die vrouw denkt als ik lief tegen ze bent, luisteren ze wel naar me.quote:
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)aak-afghanistan.html
Toch lef hebben, ik had me mooi uit de voeten gemaakt, echt geen haar op mn hoofd dat ik zo'n man zou aanspreken.
Maar het gaat dus om wraak op het doden van moslims in Afghanistan.
Ik las ook dat ze militairen hadden gewaarschuwd alert te zijn, maar ik verwacht niet dat er nog meer idioten zijn die zo'n actie gaan uithalen.
Nee, jij bent er zo zeker van dat minder dan 99% is. Dus aan jou om te vertellen hoeveel precies/ongeveer.quote:
[..]
Nou zeg het maar als jij het weet. Aan de vreugdevuren te zien geen 99% gok ik.
Waarom zou ik ? Al zou ik dat kunnen bewijzen dan geloven jullie het toch niet.quote:
[..]
Nee, jij bent er zo zeker van dat minder dan 99% is. Dus aan jou om te vertellen hoeveel precies/ongeveer.
FF snel ninja editie?quote:
[..]
Waarom zou ik ? Al zou ik dat kunnen bewijzen dan geloven jullie het toch niet.
Eerst stond er "buh buh buh omgekeerde bewijslast".
Maar JIJ begon hier mee
Dus nogal wiedes dat jij iets moet bewijzen hè?quote:
[..]
net zoals 99% van de moslims 9/11 afkeurde zeker ?
Maar als jij het kunt bewijzen aan de hand van een onderzoek onder alle moslims op de wereld geloof ik je direct.
Het is gewoon slap gelul dat ik al 1000 keer eerder heb gehoord. Er stond een groepje Palestijnen te dansen op 9/11, dus meteen alle moslims over 1 kam scheren.
Kunnen we nu weer terug naar het reguliere religieuze geweld, in plaats van het religieuze geweld van een tijdje terug?
Ze konden geen drones sturen.quote:
2 donkere mensen (afrikanen) met machetes die een soldaat doden, is blijkbaar genoeg om aan moslim terrorisme te linken
bij terrorisme denk ik aan aanslagen op een grotere schaal
dit is in mijn ogen gewoon een ziekelijke moordaanslag gepleegd door individuen
blijkbaar hadden ze het alleen op die soldaat gemunt
die bebloede afrikaan op die beelden sprak over moorden op hun vrouwen en was duidelijk in de war
Dit is terrorisme.. Praat dit niet goed ajb..quote:
2 donkere mensen (afrikanen) met machetes die een soldaat doden, is blijkbaar genoeg om aan moslim terrorisme te linken
bij terrorisme denk ik aan aanslagen op een grotere schaal
dit is in mijn ogen gewoon een ziekelijke moordaanslag gepleegd door individuen
blijkbaar hadden ze het alleen op die soldaat gemunt
die bebloede afrikaan op die beelden sprak over moorden op hun vrouwen en was duidelijk in de war
Klopt, al krijgen deze topics heel snel een "Bush jr' niveau. Of je bent voor ons (zonder voorbehoud) of tegen. Als je aangeeft dat je niet alle moslims ter verantwoording kan roepen voor deze daad zit je al snel in groep 2.quote:
[..]
Ja dat is best ziekelijk. Plus het constante gegeneraliseer van het westen als een groot kwaad as. Hij is geen haar beter dan mensen die moslims generaliseren en heeft het zelf gewoon niet door.
Ik vind dat Psv1990 echter verder gaan dan dit. Hij gaat mee in het wij - zij denken. En voelt vanuit zijn waarschijnlijk islamitische achtergrond de behoefte om de motieven (niet de daad) te verdedigen.
Ik vind dat er onderscheid gemaakt dient te worden tussen terrorisme met islamitisch oogmerk (uit hoofde van de islam) en terrorisme door daders met een islamitische achtergrond. Ik neig hier naar het 2e.
quote:
[..]
Hoe noemen we de moorden op onschuldige Irakezen enAfganen die USA de laatse jaren heeft gepleegd...
oog om oog tand om tand
Het betreft hier een Brit. Ik weet niet.
Signed.quote:
In ieder geval mooi dat oom agent ze niet heeft doodgeschoten. Niks martelaren. Gewoon losers die de rest van hun leven wasknijpers mogen maken. Hopelijk met wat extra blijvend ongemak van de schotwonden die ze hebben opgelopen.
Op klaarlichte dag in Londen worden aangereden en daarna met een machete aan je einde komen 
.
Inderdaad een ziekelijke moordaanslag, zou dit toch wel onder terrorisme plaatsen, ook al is het door een paar individuen gedaan.
.Inderdaad een ziekelijke moordaanslag, zou dit toch wel onder terrorisme plaatsen, ook al is het door een paar individuen gedaan.
..non est vivere sed valere vita est ..
Als het moslim zijn niks met deze aanslagen te maken heeft. Wat hebben deze moorden er dan mee te maken?quote:
[..]
Hoe noemen we de moorden op onschuldige Irakezen enAfganen die USA de laatse jaren heeft gepleegd...
oog om oog tand om tand
In Nederland is dit toch ook gebeurd, dat veroorzaakte minder ophef dan dit.
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
Wanneer dan?quote:
In Nederland is dit toch ook gebeurd, dat veroorzaakte minder ophef dan dit.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Verrassend veel overeenkomsten met de moord op Theo van Gogh.quote:Op donderdag 23 mei 2013 09:33 schreef Augustus_Thijs het volgende:
Op klaarlichte dag in Londen worden aangereden en daarna met een machete aan je einde komen
Inderdaad een ziekelijke moordaanslag, zou dit toch wel onder terrorisme plaatsen, ook al is het door een paar individuen gedaan.
Was ook genoeg ophef over, dit wordt gewoon meer opgepikt door de wereldpers.quote:
In Nederland is dit toch ook gebeurd, dat veroorzaakte minder ophef dan dit.
Andere tijd en de dader stond niet voor een camera, met meat cleaver nog in de bebloede handen, een verklaring te geven en de rest van de westerse wereld te bedreigen.quote:
In Nederland is dit toch ook gebeurd, dat veroorzaakte minder ophef dan dit.
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
Staat helemaal los van elkaar. Bij Theo was een dolgedraaide idioot die niet kon leven met andersdenkenden .. Hier gaat het toch meer richting doelgerichte aanval op een soldaat op klaarlichte dag om zoveel mogelijk aandacht te krijgen.
Zie post boven jequote:
Staat helemaal los van elkaar. Bij Theo was een dolgedraaide idioot die niet kon leven met andersdenkenden .. Hier gaat het toch meer richting doelgerichte aanval op een soldaat op klaarlichte dag om zoveel mogelijk aandacht te krijgen.
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
Oké wist niet dat dat zijn motief was.quote:
[..]
http://www.moordzaken.com/Thijs_Geers
Haha 99%.quote:
[..]
net zoals 99% van de moslims 9/11 afkeurde zeker ?
Ik meende laatst nog een boel polls te lezen waarin een schrikwekkend groot aantal (niet de meerderheid maar wel een groot deel) aangaf OK te zijn met de 7/7 aanslagen, UK verdient terreur, ja ik zou geweld gebruiken, ja ik wil sharia, etc.
http://markhumphrys.com/islam.uk.html - opinion polls
Bij terreur gaat het natuurlijk om de angst. Je probeert politieke doelen te bereiken door angst te zaaien die de samenleving ontwricht. Dat is een tactiek die zich duidelijk onderscheidt van het gebruik van geweld om de slagkracht van de vijand aan te tasten.quote:
[..]
Uit zijn uitspraken kun je begrijpen dat het om wraak gaat. "Onze vrouwen en kinderen moeten zien dat mensen vermoord worden, jullie vrouwen en kinderen nu ook".
Dit was een gerichte wraakactie. Ze hebben heel specifiek een soldaat gepakt, en niemand van de omstanders.
Dat het een militair betreft wil niet zeggen dat het niet om het zaaien van angst gaat. Het is eerder een legitiem doelwit, maar het uiteindelijk doel blijft angst. Maar vaak loopt het wat door elkaar en we zien ook aldoor militaire acties die meer gericht zijn op angst dan tegen militaire slagkracht.
[ Bericht 0% gewijzigd door Weltschmerz op 23-05-2013 10:01:24 ]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
En in UK/GB is iets soortgelijks (kelen doorhakken met reli-oogmerk) ook wel vaker voorgekomen:
http://en.wikipedia.org/w(...)#Cut-throat_killings
http://en.wikipedia.org/w(...)#Cut-throat_killings
Voor de mensen die doen alsof dit geen terroristische daad is;
quote:• Terrorisme
Georganiseerde geweldpleging (individuele of collectieve aan slagen gijzeling, verwoesting) ter demoralisering van de bevolking om een politiek doel te bereiken
Dat kan je alsnog alle kanten op uitleggen. Iedere kogel die wij in die landen afschieten valt daar namelijk ook onder.quote:
Voor de mensen die doen alsof dit geen terroristische daad is;
[..]
Nee dat kwalificeert niet. Daarnaast zie ik ook geen wij. Maar een bepaald leger dat een daad uitvoert. Als het onrechtmatig is dan kwalificeert het als bezetting oid.quote:
[..]
Dat kan je alsnog alle kanten op uitleggen. Iedere kogel die wij in die landen afschieten valt daar namelijk ook onder.
Dat kan toch niet? Dan klapt je kop toch uit elkaar?quote:
Ik denk dat er meer van deze gehersenspoelde fanatiekelingen rondlopen dan we denken.
Dat is met termen slingeren omdat je het niet onder dezelfde noemer wil plaatsen. Voor de mensen die het ondergaan voelt het exact hetzelfde als terrorisme.quote:
[..]
Nee dat kwalificeert niet. Daarnaast zie ik ook geen wij. Maar een bepaald leger dat een daad uitvoert. Als het onrechtmatig is dan kwalificeert het als bezetting oid.
Of slinger jij juist met termen omdat je het specifiek daaronder wil laten vallen? Het bezetten van een gebied betekent overigens niet dat mensen niet bang kunnen zijn enz. dat wordt ook niet uitgesloten. Maar zo heet dat gewoon niet.quote:
[..]
Dat is met termen slingeren omdat je het niet onder dezelfde noemer wil plaatsen. Voor de mensen die het ondergaan voelt het exact hetzelfde als terrorisme.
Jep, mee eens.quote:
[..]
Bij terreur gaat het natuurlijk om de angst. Je probeert politieke doelen te bereiken door angst te zaaien die de samenleving ontwricht. Dat is een tactiek die zich duidelijk onderscheid van het gebruik van geweld om de slagkracht van de vijand aan te tasten.
Dat het een militair betreft wil niet zeggen dat het niet om het zaaien van angst gaat. Het is eerder een legitiem doelwit, maar het uiteindelijk doel blijft angst. Maar vaak loopt het wat door elkaar en we zien ook aldoor militaire acties die meer gericht zijn op angst dan tegen militaire slagkracht.
Indeed.quote:
[..]
Bij terreur gaat het natuurlijk om de angst. Je probeert politieke doelen te bereiken door angst te zaaien die de samenleving ontwricht. Dat is een tactiek die zich duidelijk onderscheid van het gebruik van geweld om de slagkracht van de vijand aan te tasten.
Dat het een militair betreft wil niet zeggen dat het niet om het zaaien van angst gaat. Het is eerder een legitiem doelwit, maar het uiteindelijk doel blijft angst. Maar vaak loopt het wat door elkaar en we zien ook aldoor militaire acties die meer gericht zijn op angst dan tegen militaire slagkracht.
Nee dat komt omdat er een andere term aan gehangen wordt die dan minder lading heeft voor sommigen.quote:
[..]
Of slinger jij juist met termen omdat je het specifiek daaronder wil laten vallen? Het bezetten van een gebied betekent overigens niet dat mensen niet bang kunnen zijn enz. dat wordt ook niet uitgesloten. Maar zo heet dat gewoon niet.
Als we jouw definitie van terrorisme bekijken dan valt een bezetting daar onder. Lees maar:
• Terrorisme
Georganiseerde geweldpleging (individuele of collectieve aan slagen gijzeling, verwoesting) ter demoralisering van de bevolking om een politiek doel te bereiken
Je plaatst het onder terrorisme omdat het een ziekelijke moordaanslag is?quote:
Op klaarlichte dag in Londen worden aangereden en daarna met een machete aan je einde komen
Inderdaad een ziekelijke moordaanslag, zou dit toch wel onder terrorisme plaatsen, ook al is het door een paar individuen gedaan.
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Het is niet *mijn* definitie maar een algemene definitie. Maar een bezetting houdt meer in dan alleen het bovenstaande dus denk dat deze definitie daarvoor niet toepasbaar is. Daarnaast denk ik dat de term bezetting niet per definitie een mindere lading heeft - door dat te zeggen doe je een hoop mensen die de Duitse of Japanse bezetting hebben overleefd tekort.quote:
[..]
Nee dat komt omdat er een andere term aan gehangen wordt die dan minder lading heeft voor sommigen.
Als we jouw definitie van terrorisme bekijken dan valt een bezetting daar onder. Lees maar:
• Terrorisme
Georganiseerde geweldpleging (individuele of collectieve aan slagen gijzeling, verwoesting) ter demoralisering van de bevolking om een politiek doel te bereiken
Een bezetting is inderdaad erger dan terrorisme alleen . Dat ben ik met je eens.quote:
[..]
Het is niet *mijn* definitie maar een algemene definitie. Maar een bezetting houdt meer in dan alleen het bovenstaande dus denk dat deze definitie daarvoor niet toepasbaar is. Daarnaast denk ik dat de term bezetting niet per definitie een mindere lading heeft - door dat te zeggen doe je een hoop mensen die de duitse of japanse bezetting hebben overleefd tekort.
Maar wij ( westen) bezetten geen enkel land in Afrika of het midden oosten. We plegen er wel elke dag een aanslag die niet eens het nieuws haalt.
Dat zeg ik ook niet. Maar een bezetting is in ieder geval een ruimer begrip dan louter terrorisme.quote:
[..]
Een bezetting is inderdaad erger dan terrorisme alleen . Dat ben ik met je eens.
dat zeg ik ook.quote:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Maar een bezetting is in ieder geval een ruimer begrip dan louter terrorisme.
Dat zou kunnen maar het is niet een race om aan te geven wie nou het meest vermoord/mishandeld/etc. wordt - Het westerse machtsspel is slecht en ook het oosterse terrorisme is slecht. Wie zijn de slachtoffers? Mensen die wel een normaal leven willen leiden.quote:
[..]
Een bezetting is inderdaad erger dan terrorisme alleen . Dat ben ik met je eens.
Maar wij ( westen) bezetten geen enkel land in Afrika of het midden oosten. We plegen er wel elke dag een aanslag die niet eens het nieuws haalt.
Het lijkt alsof jij wil aantonen dat een bezetting altijd slecht is en dat hoeft niet per se. Als een land een andere land bezet en scholen bouwt welvaart deelt etc. dan is een bezetting niet per se slecht. Dat ligt dan meer aan de visie van de ander. Terwijl terrorisme altijd een geweldadige daad is dus ongeacht de aanpak negatief is. Maargoed een geweldloze bezetting is verder ook zeldzaam, maar het bestaat.quote:
Ik zie het niet als een race hoor. Vind het even evil.quote:
[..]
Dat zou kunnen maar het is niet een race om aan te geven wie nou het meest vermoord/mishandeld/etc. wordt - Het westerse machtsspel is slecht en ook het oosterse terrorisme is slecht. Wie zijn de slachtoffers? Mensen die wel een normaal leven willen leiden.
Alleen zijn er mensen die oogkleppen op hebben en niet door hebben wat we de mensen eigenlijk aandoen in sommige delen van de wereld. Die scharen het graag onder andere noemers terwijl het effect op die mensen hetzelfde is.
Oh noem eens een land wat een ander land bezet en dat doet dan? Geweldloze bezetting bestaat niet. Zelfs de Dam kan je niet geweldloos bezetten bij een staking of protestquote:
[..]
Het lijkt alsof jij wil aantonen dat een bezetting altijd slecht is en dat hoeft niet per se. Als een land een andere land bezet en scholen bouwt welvaart deelt etc. dan is een bezetting niet per se slecht. Dat ligt dan meer aan de visie van de ander. Terwijl terrorisme altijd een geweldadige daad is dus ongeacht de aanpak negatief is. Maargoed een geweldloze bezetting is verder ook zeldzaam, maar het bestaat.
Kunnen ze Auschwitz niet weer eens openen voor zulke gasten?
Disclaimer: niet voor alle moslims, want dat zeg ik nergens. Voordat ik weer een ban aan mn broek heb hangen door de linkse foknatie.
Disclaimer: niet voor alle moslims, want dat zeg ik nergens. Voordat ik weer een ban aan mn broek heb hangen door de linkse foknatie.
Wat mij aan het filmpje vooral opviel, was dat er een mevr met een kinderwagen door het beeld liep er is net iemand vermoord en dan loop je daar gewoon langs ?
Gast, really?quote:
Kunnen ze Auschwitz niet weer eens openen voor zulke gasten?
Disclaimer: niet voor alle moslims, want dat zeg ik nergens. Voordat ik weer een ban aan mn broek heb hangen door de linkse foknatie.
Ik zag op het nieuws ook een man die bloemen neerlegde bij de plek waar het gebeurd was. Hij vertelde dat hij het slachtoffer zelf niet kende, hoewel hij een buurtbewoner is. Verder bood hij zijn medeleven aan omdat "dat het enige en het minste is wat hij doen kon". Ik weet zeker dat dit gebaar door velen op prijs gesteld wordt. Zo werkt het wel bij mij iig.quote:
[..]
Klopt, al krijgen deze topics heel snel een "Bush jr' niveau. Of je bent voor ons (zonder voorbehoud) of tegen. Als je aangeeft dat je niet alle moslims ter verantwoording kan roepen voor deze daad zit je al snel in groep 2.
En dat is precies waar ik geen begrip voor heb of wens te hebben. Dat onderontwikkelde apen in verweggistan-landen de behoefte voelen om elkaar om onzinnige, kleingeestige, religieuze of stam-politieke non-issues uit te moorden, moeten ze zo voor zichzelf weten, maar laat het ajb DAAR! De islam hier in het westen heeft de kans om zich eindelijk eens boven het barbaarse apenrots beschavingsniveau uit te ontwikkelen, maar dan moet die idiote hang naar 4e eeuwse tradities en omgangsnormen wel overboord gezet worden. Zolang het salafisme een grotere aanhang heeft dan het soefisme is dat onmogelijk.quote:Ik vind dat Psv1990 echter verder gaan dan dit. Hij gaat mee in het wij - zij denken. En voelt vanuit zijn waarschijnlijk islamitische achtergrond de behoefte om de motieven (niet de daad) te verdedigen.
Waarom? Dit slaat werkelijk helemaal nérgens op. Terrorisme is terrorisme. Zelfs het aloude "de een zijn terrorist is de ander zijn vrijheidsstrijder" gaat in deze niet op, aangezien moslims in Engeland simpelweg niet onderdrukt worden. Deze hele daad is van een verregaande idioterie, vergelijkbaar met de moord op Theo van Gogh. Fatsoenlijke mensen, van welke kleur, afkomst of religie dan ook, snappen dat. Wie dat niet doet is niet fatsoenlijk en heeft een abjecte moraal.quote:Ik vind dat er onderscheid gemaakt dient te worden tussen terrorisme met islamitisch oogmerk (uit hoofde van de islam) en terrorisme door daders met een islamitische achtergrond. Ik neig hier naar het 2e.
NWS / [NWS FeedBack] geen betyar meer als TT
[ Bericht 83% gewijzigd door paddy op 23-05-2013 12:31:33 ]
[ Bericht 83% gewijzigd door paddy op 23-05-2013 12:31:33 ]
De kans is groot dat ik na deze post voor de rest van mijn leven door de CIA gevolgd ga worden maar goed 
Ik keur het geweld af, ieder slachtoffer is er een teveel maar de daders maken een valide punt. Dagelijks doden Engelse en Amerikaanse soldaten onschuldige mensen in Pakistan, Afghanistan, Noord Afrika en eerder Irak. Zij voeren een oorlog, en die oorlog wordt met een aanslag als deze naar het thuisland gebracht. Ik begrijp niet goed waarom we deze mensen terroristen noemen, terwijl iedereen zijn schouders ophaalt over alle onschuldige doden in de eerder genoemde landen. Engeland doet mee met de oorlog en krijgt nu een klap terug, en dan spreken we over een misselijkmakende daad. Het beschieten van bruiloften met drones omdat daar één verdachte aanwezig is die wederrechtelijk geëxecuteerd wordt, waar bij dan 'per ongeluk' (kun je wel inschatten toch) ook tientallen onschuldigen komen te overlijden is minstens net zo misselijkmakend, zo niet meer. Dit was tenminste nog een soldaat en dus een legitieme deelnemer aan deze oorlog.
Ik keur het geweld af, ieder slachtoffer is er een teveel maar de daders maken een valide punt. Dagelijks doden Engelse en Amerikaanse soldaten onschuldige mensen in Pakistan, Afghanistan, Noord Afrika en eerder Irak. Zij voeren een oorlog, en die oorlog wordt met een aanslag als deze naar het thuisland gebracht. Ik begrijp niet goed waarom we deze mensen terroristen noemen, terwijl iedereen zijn schouders ophaalt over alle onschuldige doden in de eerder genoemde landen. Engeland doet mee met de oorlog en krijgt nu een klap terug, en dan spreken we over een misselijkmakende daad. Het beschieten van bruiloften met drones omdat daar één verdachte aanwezig is die wederrechtelijk geëxecuteerd wordt, waar bij dan 'per ongeluk' (kun je wel inschatten toch) ook tientallen onschuldigen komen te overlijden is minstens net zo misselijkmakend, zo niet meer. Dit was tenminste nog een soldaat en dus een legitieme deelnemer aan deze oorlog.
Als de daders niet uit een land komen waar de UK in staat van oorlog mee verkeert dan zijn het alsnog terroristen. Komen ze dat wel dan zijn het oorlogsmisdadigers omdat ze zich niet herkenbaar hebben gemaakt als strijdende partij.quote:
Dit was tenminste nog een soldaat en dus een legitieme deelnemer aan deze oorlog.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ja maar het punt is dat de UK/US in pakistan en noord Afrika in praktijk gewoon oorlogsdaden plegen maar officieel niet in oorlog zijn. Verder een drone op honderden meters hoogte kun je ook moeilijk zien als herkenbare strijdende partij. Het is minstens net zo'n laffe en ziekelijke manier van oorlog voeren.quote:Op donderdag 23 mei 2013 10:41 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Als de daders niet uit een land komen waar de UK in staat van oorlog mee verkeert dan zijn het alsnog terroristen. Komen ze dat wel dan zijn het oorlogsmisdadigers omdat ze zich niet herkenbaar hebben gemaakt als strijdende partij.
Juridisch heb je gelijk hoor, maar ethisch gezien zie ik het verschil niet.
Hoe dan ook waren dit hoogstwaarschijnlijk geen mensen die een band hadden met omgekomen mensen bij een bruiloft, en al zeker geen Pakistanen
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dan sleep je ze voor de rechter, oog om oog staat misschien wel in de bijbel maar niet in de wet.quote:
[..]
Ja maar het punt is dat de UK/US in pakistan en noord Afrika in praktijk gewoon oorlogsdaden plegen maar officieel niet in oorlog zijn. Verder een drone op honderden meters hoogte kun je ook moeilijk zien als herkenbare strijdende partij. Het is minstens net zo'n laffe en ziekelijke manier van oorlog voeren.
Juridisch heb je gelijk hoor, maar ethisch gezien zie ik het verschil niet.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Je zou een valide punt hebben wanneer die Britse militairen op hun eigen eilanden bleven.quote:
En dat is precies waar ik geen begrip voor heb of wens te hebben. Dat onderontwikkelde apen in verweggistan-landen de behoefte voelen om elkaar om onzinnige, kleingeestige, religieuze of stam-politieke non-issues uit te moorden, moeten ze zo voor zichzelf weten, maar laat het ajb DAAR!
Laten we wel even duidelijk vaststellen wie nou de agressor is en wie wiens 'way of life' met geweld wil veranderen.
Wat snap je niet aan de "global war on terrorism"?quote:Waarom? Dit slaat werkelijk helemaal nérgens op. Terrorisme is terrorisme. Zelfs het aloude "de een zijn terrorist is de ander zijn vrijheidsstrijder" gaat in deze niet op, aangezien moslims in Engeland simpelweg niet onderdrukt worden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zijn de daders Afghanen/Irakezen dan? Of bedoel je eigenlijk te zeggen dat de islam in oorlog is met 't westen? En dat het daarom goed te begrijpen is dat dit soort figuren die staatsburger zijn van de UK een staatsburger van datzelfde land op straat onthoofden? Met andere woorden, bedoel je te zeggen dat moslims niet te vertrouwen zijn, ook al hebben ze de westerse nationaliteit?quote:
[..]
Ja maar het punt is dat de UK/US in pakistan en noord Afrika in praktijk gewoon oorlogsdaden plegen maar officieel niet in oorlog zijn. Verder een drone op honderden meters hoogte kun je ook moeilijk zien als herkenbare strijdende partij. Het is minstens net zo'n laffe en ziekelijke manier van oorlog voeren.
Juridisch heb je gelijk hoor, maar ethisch gezien zie ik het verschil niet.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Voor de rechter slepen? Nu hanteer je voor de ene partij wel een totaal andere maatstaf dan voor de andere partij. Deze landen arresteren in Afghanistan toch ook geen vijandelijke strijders om ze daarna te berechten? Nee, in een oorlog doodt je vijandige strijders simpelweg, dat is wat deze gasten ook doen.quote:
[..]
Dan sleep je ze voor de rechter, oog om oog staat misschien wel in de bijbel maar niet in de wet.
Ik blijf erbij, dit is gewoon een oorlogsdaad, ik zie ethisch geen enkel verschil tussen wat de VS/Uk doen in de eerder genoemde landen en wat deze mensen doen. Behalve dan dat hier geen onschuldige burgers bij om zijn gekomen.
Okay laten we dat duidelijk vaststellen. De Britten, Al-Qaeda, de Taliban, de Moedjahedien, de Noordelijke Alliantie, Iran, de Sovjet-Unie, Saudi-Arabie, wie precies?quote:
Je zou een valide punt hebben wanneer die Britse militairen op hun eigen eilanden bleven.
Laten we wel even duidelijk vaststellen wie nou de agressor is en wie wiens 'way of life' met geweld wil veranderen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik weet niet waar de daders vandaan komen, is dat al bekend?quote:
[..]
Zijn de daders Afghanen/Irakezen dan? Of bedoel je eigenlijk te zeggen dat de islam in oorlog is met 't westen? En dat het daarom goed te begrijpen is dat dit soort figuren die staatsburger zijn van de UK een staatsburger van datzelfde land op straat onthoofden? Met andere woorden, bedoel je te zeggen dat moslims niet te vertrouwen zijn, ook al hebben ze de westerse nationaliteit?
Verder, UK en US voeren in veel meer landen oorlogshandelingen uit dan alleen Afghanistan en Irak.
Je weet niet waar de daders vandaan komen maar je vindt het wel terecht dat ze iemand doodhakken. Bedoel je daarmee te zeggen dat moslims het recht hebben om hier in 't westen mensen dood te hakken? Ongeacht of het land van hun ouders/grootouders daadwerkelijk in oorlog is met het land van het slachtoffer? Ik ben wel benieuwd naar je redenatie.quote:
[..]
Ik weet niet waar de daders vandaan komen, is dat al bekend?
Verder, UK en US voeren in veel meer landen oorlogshandelingen uit dan alleen Afghanistan en Irak.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Laten we beginnen met er was eens oliequote:
[..]
Okay laten we dat duidelijk vaststellen. De Britten, Al-Qaeda, de Taliban, de Moedjahedien, de Noordelijke Alliantie, Iran, de Sovjet-Unie, Saudi-Arabie, wie precies?
Nee, ik ga er vanuit dat deze mensen uit landen komen waar de UK en/of de US oorlogshandelingen uitvoeren, ze geven in het filmpje namelijk aan dat hun vrouwen dit soort dingen dagelijks moeten meemaken. Als dit niet zo is, dan trek ik mijn argumenten ook terug. En nee niet zomaar mensen doodmaken, maar wel mensen die bij de strijdende partijen horen zoals soldaten of regeringsfunctionarissen.quote:
[..]
Je weet niet waar de daders vandaan komen maar je vindt het wel terecht dat ze iemand doodhakken. Bedoel je daarmee te zeggen dat moslims het recht hebben om hier in 't westen mensen dood te hakken? Ongeacht of het land van hun ouders/grootouders daadwerkelijk in oorlog is met het land van het slachtoffer? Ik ben wel benieuwd naar je redenatie.
Die voeren alleen maar orders uit. Tenzij je parlementsleden bedoeld. En dan nog. dan moet je een klacht indienen bij de VN o.i.dquote:
[..]
maar wel mensen die bij de strijdende partijen horen zoals soldaten of regeringsfunctionarissen.
ze komen gewoon uit de UK, geboren en getogenquote:
[..]
Nee, ik ga er vanuit dat deze mensen uit landen komen waar de UK en/of de US oorlogshandelingen uitvoeren, ze geven in het filmpje namelijk aan dat hun vrouwen dit soort dingen dagelijks moeten meemaken. Als dit niet zo is, dan trek ik mijn argumenten ook terug. En nee niet zomaar mensen doodmaken, maar wel mensen die bij de strijdende partijen horen zoals soldaten of regeringsfunctionarissen.
iig 1 van die gasten volgens de geruchten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Oke, prima. Ik denk dat ze uit Afrika komen (ouders/grootouders), niet uit de door oorlog getroffen gebieden. Daarbij klonk hun accent alsof ze geboren zijn in de UK. Vandaar dat ik nogal skeptisch ben en ze hun religie als excuus gebruiken om los te gaan op onschuldigen.quote:
[..]
Nee, ik ga er vanuit dat deze mensen uit landen komen waar de UK en/of de US oorlogshandelingen uitvoeren, ze geven in het filmpje namelijk aan dat hun vrouwen dit soort dingen dagelijks moeten meemaken. Als dit niet zo is, dan trek ik mijn argumenten ook terug. En nee niet zomaar mensen doodmaken, maar wel mensen die bij de strijdende partijen horen zoals soldaten of regeringsfunctionarissen.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Ja natuurlijk voeren die alleen maar orders uit, maar zij kiezen daar bewust voor. Als jouw argument is dat je mensen niet mag doden die 'slechts orders' uitvoeren wordt het lastig oorlog voeren of niet?quote:
[..]
Die voeren alleen maar orders uit. Tenzij je parlementsleden bedoeld
Toen de VS irak binnen viel doden ze soldaten die slechts orders uitvoerden. Toen de Engelsen Duitse vliegtuigen neerknalden tijdens de BoB voerden die piloten ook slechts orders uit, wat is je punt?
Dat is bij oorlog natuurlijk altijd het geval. Maar als ze worden beoordeeld als vijandelijke strijders is de straf dan niet juist hoger? Executie?quote:
[..]
Ja natuurlijk voeren die alleen maar orders uit, maar zij kiezen daar bewust voor. Als jouw argument is dat je mensen niet mag doden die 'slechts orders' uitvoeren wordt het lastig oorlog voeren of niet?
Toen de VS irak binnen viel doden ze soldaten die slechts orders uitvoerden. Toen de Engelsen Duitse vliegtuigen neerknalden tijdens de BoB voerden die piloten ook slechts orders uit, wat is je punt?
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Punt is dat je geweld (ongeacht je standpunt) altijd goed kan praten als je maar goed genoeg zoekt.quote:
[..]
Ja natuurlijk voeren die alleen maar orders uit, maar zij kiezen daar bewust voor. Als jouw argument is dat je mensen niet mag doden die 'slechts orders' uitvoeren wordt het lastig oorlog voeren of niet?
Toen de VS irak binnen viel doden ze soldaten die slechts orders uitvoerden. Toen de Engelsen Duitse vliegtuigen neerknalden tijdens de BoB voerden die piloten ook slechts orders uit, wat is je punt?
Ow ja natuurlijk. Ik zeg ook niet dat je deze mensen nu vrolijk vrij moet laten ofzoquote:
[..]
Dat is bij oorlog natuurlijk altijd het geval. Maar als ze worden beoordeeld als vijandelijke strijders is de straf dan niet juist hoger? Executie?
Ik zeg alleen dat de morele verontwaardiging ontzettend hypocriet is.
Ik wil dit niet goed praten, ik wil alleen aangeven dat het hypocriet is om het geweld van de ene strijdende partij (UK/US) goed te keuren, maar het geweld van de andere partij (die overigens niet de agressor was!) moreel te veroordelen.quote:
[..]
Punt is dat je geweld (ongeacht je standpunt) altijd goed kan praten als je maar goed genoeg zoekt.
nee krijgsgevangenkamp tot de war on terror voorbij isquote:
[..]
Ow ja natuurlijk. Ik zeg ook niet dat je deze mensen nu vrolijk vrij moet laten ofzo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zo hypocriet is 't niet. Het is alleen wel te verwachten bij oorlog. Mijn punt is alleen dat de verbondenheid altijd zo ontweken wordt. Omdat dit namelijk tot ongemakkelijke situaties kan leiden voor politiek correcte mensen.quote:
[..]
Ow ja natuurlijk. Ik zeg ook niet dat je deze mensen nu vrolijk vrij moet laten ofzo
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
de aanslagen op de twin towers ?quote:
[..]
Ik wil dit niet goed praten, ik wil alleen aangeven dat het hypocriet is om het geweld van de ene strijdende partij (UK/US) goed te keuren, maar het geweld van de andere partij (die overigens niet de agressor was!) moreel te veroordelen.
Hangt ervanaf hoe je 9/11 beoordeelt. Of telt dat dan weer niet mee?quote:
[..]
Ik wil dit niet goed praten, ik wil alleen aangeven dat het hypocriet is om het geweld van de ene strijdende partij (UK/US) goed te keuren, maar het geweld van de andere partij (die overigens niet de agressor was!) moreel te veroordelen.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
De Britten willen, samen met die andere Angelsaksen, democratie en vrouwenemancipatie brengen, en 'vrije markten' natuurlijk. Al Qa'ida, de Talban en de Mudjahedin willen dat ze opdonderen uit hun landen en andere traditionele moslimgebieden.quote:Speknek schreef: Okay laten we dat duidelijk vaststellen. De Britten, Al-Qaeda, de Taliban, de Moedjahedien, de Noordelijke Alliantie, Iran, de Sovjet-Unie, Saudi-Arabie, wie precies?
Als de Angelsaksen hun militairen en wapens in eigen land hielden dan was dit conflict er niet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zou frappant zijn als ze morgen los gelaten werden. Ze hebben duidelijk een negatieve invloed op onze samenleving. Alleen moet er wel gekeken worden naar waarom iemand zoiets doet. En het is wel erg makkelijk om dat dan snel onder de noemer van geloof fanatici te gooien zodat je jezelf geen spiegel hoeft voor te houden. En uiteindelijk zelf geen verantwoording hoeft af te leggen.quote:
[..]
Dat is bij oorlog natuurlijk altijd het geval. Maar als ze worden beoordeeld als vijandelijke strijders is de straf dan niet juist hoger? Executie?
in het oorlogsrecht is dit een oorlogsmisdaadquote:
en een misdaad tegen de menselijkheid oid
de aanslag op het Pentagon is twijfelachtig omdat dat een duidelijk militair doel is maar ze de passagiers niet hebben laten uitstappen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Persoonlijk geloof ik sterk in de combinatie daarvan. We moeten zowel oprotten uit het Midden-Oosten als alle extremistische moslims per direct deporteren.quote:
[..]
Zou frappant zijn als ze morgen los gelaten werden. Ze hebben duidelijk een negatieve invloed op onze samenleving. Alleen moet er wel gekeken worden naar waarom iemand zoiets doet. En het is wel erg makkelijk om dat dan snel onder de noemer van geloof fanatici te gooien zodat je jezelf geen spiegel hoeft voor te houden. En uiteindelijk zelf geen verantwoording hoeft af te leggen.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Hoe beoordeel jij 9/11 ? Want ik snap je punt in deze nietquote:
[..]
Hangt ervanaf hoe je 9/11 beoordeelt. Of telt dat dan weer niet mee?
Nigeriaanse roots heb ik ergens gelezen.quote:
[..]
ze komen gewoon uit de UK, geboren en getogen
iig 1 van die gasten volgens de geruchten
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Als dit blijkbaar een oorlogshandeling is, dan is 9/11 een oorlogsverklaring.quote:
[..]
Hoe beoordeel jij 9/11 ? Want ik snap je punt in deze niet
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
hmm ja... Dat is een lastige. De meeste daders waren Pakistanen en geen Afghanen, en het is uitgevoerd door Al qaida (particuliere organisatie), niet de taliban (die op dat moment de macht hadden in Afghanistan).quote:
[..]
Hangt ervanaf hoe je 9/11 beoordeelt. Of telt dat dan weer niet mee?
Verder stonden de twin towers natuurlijk niet in de UK
. Als je het legitiem acht dat de UK de vs steunt in hun strijd ook al waren zij geen partij, dan moet je het ook legitiem achten als mensen die niet in de betrokken landen wonen de andere partij steunen in de strijd.
Een oorlogsverklaring? Hoe bedoel je?quote:
[..]
Als dit blijkbaar een oorlogshandeling is, dan is 9/11 een oorlogsverklaring.
zou wel ironisch zijnquote:
[..]
Nigeriaanse roots heb ik ergens gelezen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
