Of gewoon voor iedereen. Maar liever gewoon tegen kostprijs.quote:Op maandag 5 augustus 2013 09:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Want oudjes hebben het natuurlijk per definitie zwaar. Als je het OV al gratis maakt voor een bevolkingsgroep, dan zou ik nog eerder denken aan jonge starters.
Dat laatste geniet inderdaad de voorkeur.quote:Op maandag 5 augustus 2013 09:24 schreef Knalerwtje het volgende:
[..]
Of gewoon voor iedereen. Maar liever gewoon tegen kostprijs.
dré was ff vergeten dat de bejaarden massaal naar de notaris gaan om hun vermogen bij leven aan hun kinderen te schenken enzquote:Op maandag 5 augustus 2013 09:22 schreef Hexagon het volgende:
BTW in Eindhoven hebben we het Ouderenappel. Mag van mij dik verliezen, maar toch wel een zetel behouden. Zonder good old Dre Rennenberg zou de raad de raad niet meer zijn namelijk.
Wij hebben hier sinds enkele maanden trouwens ook een eigen D66. Jeuh!quote:Op maandag 5 augustus 2013 09:22 schreef Hexagon het volgende:
BTW in Eindhoven hebben we het Ouderenappel. Mag van mij dik verliezen, maar toch wel een zetel behouden. Zonder good old Dre Rennenberg zou de raad de raad niet meer zijn namelijk.
Eindhoven, de geboorteplaats van het Algemeen Ouderenverbond.quote:Op maandag 5 augustus 2013 09:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gratis OV voor alle ouderen in Eindhoven behouden. Ook al ben je 65 + en miljonair.![]()
Daar is het Ouderenappel van Dre Rennenberg nog steeds de uitloper vanquote:Op maandag 5 augustus 2013 09:29 schreef freako het volgende:
[..]
Eindhoven, de geboorteplaats van het Algemeen Ouderenverbond.
2 journalisten Eindhovens dagblad, een van Groot Eindhoven, een van Studio 040 en dan nog EIndhoven dichtbij.quote:Op maandag 5 augustus 2013 09:36 schreef KoosVogels het volgende:
Hoe zit het in Eindhoven met de pluriformiteit van de lokale en regionale media, Hex? Trekken raadsvergaderingen nog een beetje pers?
Een degelijke opkomst.quote:Op maandag 5 augustus 2013 09:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
2 journalisten Eindhovens dagblad, een van Groot Eindhoven, een van Studio 040 en dan nog EIndhoven dichtbij.
Brabants dagblad en Omroep Brabant dan weer nauwelijks.
50k en nog geen D66. Apart geval.quote:Op maandag 5 augustus 2013 09:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een degelijke opkomst.
Ik zit tegenwoordig in m'n uppie. En dat terwijl de stad bijna 50k inwoners telt.
Nu dus wel. Vrienden van mij hebben de partij eerder dit jaar op poten gezet en vormen nu het kersverse bestuur. Eind deze maand wordt de kandidatenlijst gepresenteerd.quote:
Ik ga er ook vanuit dat onze Dre in Eindhoven van 3 naar wellicht 5 a 6 zetels gaat. Zeker als hier CDA/VVD/PvdA flink afgedroogd zouden gaan worden.quote:Op maandag 5 augustus 2013 09:41 schreef Ryon het volgende:
Onderschat die ouderenpartijen trouwens niet qua populariteit. Ze hebben in de grote steden uitzicht op 10% van de stemmen. 50-plussers weten de weg naar de stembus klaarblijkelijk wel te vinden.
Als stembureaulid kan ik dat bevestigen.quote:Op maandag 5 augustus 2013 09:41 schreef Ryon het volgende:
50-plussers weten de weg naar de stembus klaarblijkelijk wel te vinden.
Dan word het o.v 5 keer zo duur.quote:Op maandag 5 augustus 2013 09:24 schreef Knalerwtje het volgende:
[..]
Of gewoon voor iedereen. Maar liever gewoon tegen kostprijs.
Volgens Maurice de hondt valt het allemaal wel mee met die verliezen voor de vvd en pvda.. in 2010 hadden ze ongeveer evenveel stemmen als ze nu in de peilingen halen....quote:Op maandag 5 augustus 2013 09:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik ga er ook vanuit dat onze Dre in Eindhoven van 3 naar wellicht 5 a 6 zetels gaat. Zeker als hier CDA/VVD/PvdA flink afgedroogd zouden gaan worden.
Want nu wordt er gesubsidieerd?quote:Op maandag 5 augustus 2013 09:46 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
Dan word het o.v 5 keer zo duur.
De trend was toen wel de positieve kant op voor beide waar die, bij ongewijzigde situatie in Den Haag, begatief zal zijn.quote:Op maandag 5 augustus 2013 09:49 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
Volgens Maurice de hondt valt het allemaal wel mee met die verliezen voor de vvd en pvda.. in 2010 hadden ze ongeveer evenveel stemmen als ze nu in de peilingen halen....
De rijksbijdrage voor het openbaar vervoer is in Nederland een subsidie voor vervoersautoriteiten om stads- en streekvervoer en OV te water onder de kostprijs en met een groter aanbod te kunnen aanbieden aan haar burgers. Zonder deze rijksbijdrage zou het stads- en streekvervoer duurder zijn en/of alleen te vinden in grotere steden. In 2004 betaalde rijksoverheid in totaal zo'n 1,08 miljard euro aan de 19 vervoersautoriteiten. Daarmee wordt zo'n 63% van de totale kosten van het stads- en streekvervoer door de overheid betaald.quote:Op maandag 5 augustus 2013 09:52 schreef Knalerwtje het volgende:
[..]
Want nu wordt er gesubsidieerd?
Och ja, Trots. Dat zal ook wel een slachtpartij worden. Bij de vorige raadsverkiezingen hadden we op het stembureau een kerel die een hele tijd in het stemhokje stond met een stembiljet, en toen aan ons kwam vragen waar de partij van Rita Verdonk stond, want die kon die niet vinden. Hij keek nogal beteuterd toen we hem moesten vertellen dat Trots niet meedeed in onze gemeente.quote:
De VVD stond op 17 zetels in 2010, nu op 31. Nogal een verschil. Met name het CDA gaat het heel moeilijk krijgen.quote:Op maandag 5 augustus 2013 09:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De trend was toen wel de positieve kant op voor beide waar die, bij ongewijzigde situatie in Den Haag, begatief zal zijn.
Heeft hij uiteindelijk nog gestemd?quote:Op maandag 5 augustus 2013 10:06 schreef freako het volgende:
[..]
Och ja, Trots. Dat zal ook wel een slachtpartij worden. Bij de vorige raadsverkiezingen hadden we op het stembureau een kerel die een hele tijd in het stemhokje stond met een stembiljet, en toen aan ons kwam vragen waar de partij van Rita Verdonk stond, want die kon die niet vinden. Hij keek nogal beteuterd toen we hem moesten vertellen dat Trots niet meedeed in onze gemeente.
Ja, hij ging er nog eens goed over nadenken in het stemhokje.quote:Op maandag 5 augustus 2013 10:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Heeft hij uiteindelijk nog gestemd?
Veel zullen zich aan gaan sluiten bij een lokale partij, verwacht ik.quote:Maar inderdaad. Trots zal wel bijna overal verdwijnen, tenzij ze ergens lokaal bekende figuren hebben.
Beetje jammer dat veel mensen niet de moeite nemen zich te verdiepen in de lokale politiek.quote:Op maandag 5 augustus 2013 10:06 schreef freako het volgende:
[..]
Och ja, Trots. Dat zal ook wel een slachtpartij worden. Bij de vorige raadsverkiezingen hadden we op het stembureau een kerel die een hele tijd in het stemhokje stond met een stembiljet, en toen aan ons kwam vragen waar de partij van Rita Verdonk stond, want die kon die niet vinden. Hij keek nogal beteuterd toen we hem moesten vertellen dat Trots niet meedeed in onze gemeente.
quote:Op maandag 5 augustus 2013 10:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beetje jammer dat veel mensen niet de moeite nemen zich te verdiepen in de lokale politiek.
Scheer je weg uit dit topic!quote:Op maandag 5 augustus 2013 10:13 schreef freako het volgende:
[..]. Ik voel me nu ook aangesproken. Ik volg het nauwelijks. Ook in de vorige gemeentes waar ik gewoond heb trouwens.
Er worden heel veel zorgtaken overgeheveld naar de gemeente, terwijl ze hier minder geld voor krijgen en de invulling van deze taken en bezuinigingen per gemeente zal verschillen. Voor ouderen kan dit nogal een belangrijk punt zijn.quote:Op maandag 5 augustus 2013 08:56 schreef KoosVogels het volgende:
Ouderenpartijen
Wat gaan die gasten precies doen op lokaal niveau? Ontwikkelingen tegenhouden en de bouw van bejaardenhuizen en jeu de boules-banen bepleiten?
Sorry van dequote:Op maandag 5 augustus 2013 09:55 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
De rijksbijdrage voor het openbaar vervoer is in Nederland een subsidie voor vervoersautoriteiten om stads- en streekvervoer en OV te water onder de kostprijs en met een groter aanbod te kunnen aanbieden aan haar burgers. Zonder deze rijksbijdrage zou het stads- en streekvervoer duurder zijn en/of alleen te vinden in grotere steden. In 2004 betaalde rijksoverheid in totaal zo'n 1,08 miljard euro aan de 19 vervoersautoriteiten. Daarmee wordt zo'n 63% van de totale kosten van het stads- en streekvervoer door de overheid betaald.
http://nl.wikipedia.org/w(...)het_openbaar_vervoer
Hebben ze in Nieuwerkerk dan kandidaten die lokaal het verschil maken?quote:Op maandag 5 augustus 2013 10:18 schreef arjan1212 het volgende:
Trots zou in Nieuwerkerk wel blijven, ze zitten ook in Gouda.. mja
Inclusief een flinke efficiëntiekorting.quote:Op maandag 5 augustus 2013 10:17 schreef borisz het volgende:
En vanuit Den Haag wordt alles naar de gemeenten doorgeschoven
Ja, dat begrijp ik. De bedragen voor, bijvoorbeeld, de WMO worden geoormerkt in de Den Haag. Het is wellicht handiger om in Den Haag een voet achter de deur te krijgen (wat ze natuurlijk ook proberen).quote:Op maandag 5 augustus 2013 10:21 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Er worden heel veel zorgtaken overgeheveld naar de gemeente, terwijl ze hier minder geld voor krijgen en de invulling van deze taken en bezuinigingen per gemeente zal verschillen. Voor ouderen kan dit nogal een belangrijk punt zijn.
Goed punt. Al was de echte kans om daar iets aan te doen natuurlijk bij de landelijke verkiezingen.quote:Op maandag 5 augustus 2013 10:21 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Er worden heel veel zorgtaken overgeheveld naar de gemeente, terwijl ze hier minder geld voor krijgen en de invulling van deze taken en bezuinigingen per gemeente zal verschillen. Voor ouderen kan dit nogal een belangrijk punt zijn.
Weet je dat zeker?quote:Op maandag 5 augustus 2013 10:24 schreef KoosVogels het volgende:
De bedragen voor, bijvoorbeeld, de WMO worden geoormerkt in de Den Haag.
(bron: invoeringwmo.nl)quote:Is het budget voor begeleiding geoormerkt?
Nee, het budget voor begeleiding wordt niet geoormerkt. De Wmo is een wet die gemeenten veel beleidsvrijheid geeft bij het bereiken van prestaties. Hierdoor worden gemeenten in staat gesteld maatwerk te bieden bij het bevorderen van de participatie en zelfredzaamheid van hun burgers. Dit maatwerk kan bovendien worden gerealiseerd door instrumenten in te zetten uit aanpalende sectoren als werk en onderwijs. Het oormerken van het budget zou de mogelijkheden tot brede maatwerk oplossingen beperken en past derhalve niet in de filosofie van de Wmo. Bovendien is een nadeel van oormerken dat over de afzonderlijke uitgaven moet worden verantwoord en dat daarmee de administratieve lasten toenemen.
Akkoord. Dan moet ik je gelijk geven en het bestaansrecht van lokale partijen toch enigszins gerechtvaardigd vinden.quote:Op maandag 5 augustus 2013 10:29 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Weet je dat zeker?
[..]
(bron: invoeringwmo.nl)
er zijn 2 raadsleden overgelopen naar de vvd...quote:Op maandag 5 augustus 2013 10:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hebben ze in Nieuwerkerk dan kandidaten die lokaal het verschil maken?
Slechte zaak! Blij dat dit hier nog wat beter gaat.quote:Op maandag 5 augustus 2013 09:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een degelijke opkomst.
Ik zit tegenwoordig in m'n uppie. En dat terwijl de stad bijna 50k inwoners telt.
Ik heb niet het idee dat ze daar dan nog zetels gaan scorenquote:Op maandag 5 augustus 2013 10:31 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
er zijn 2 raadsleden overgelopen naar de vvd...
en ze zoeken nog mensen..
http://zuidplas.trotsopnederland.com/2013/06/vacatures-zuidplas/
ja ik weet het ook niet, begreep toen dat ze best veel stemmen haalden daar.
Die trein was al een kleine 15 jaar geleden in gang gezet en niet meer via de landelijke politiek te stoppen.quote:Op maandag 5 augustus 2013 10:26 schreef Knalerwtje het volgende:
[..]
Goed punt. Al was de echte kans om daar iets aan te doen natuurlijk bij de landelijke verkiezingen.
Overigens ben ik er van overtuigd dat gemeentes in veel gevallen gaan falen om dit probleem op te lossen, vooral als de ouderen hier zelf een grote stem in krijgen....
Die lokale sufferdjes wordt de langzaam maar zeker de nek omgedraaid. Beetje jammer.quote:Op maandag 5 augustus 2013 10:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Slechte zaak! Blij dat dit hier nog wat beter gaat.
Ik ben zelf geen voorstander van het overhevelen van taken naar gemeenten omdat je hiermee rechtsongelijkheid gaat krijgen tussen bewoners van verschillende gemeenten. Gemeenten moeten zich bezighouden met de lokale infrastructuur en dat soort zaken, ons sociale vangnet hoort gewoon een landelijk taak te zijn.quote:Op maandag 5 augustus 2013 10:31 schreef KoosVogels het volgende:
Akkoord. Dan moet ik je gelijk geven en het bestaansrecht van lokale partijen toch enigszins gerechtvaardigd vinden.
Hoewel ik er nog steeds geen fan van ben.
Ja, ze hebben in midden-grote gemeenten ook al geen bestaansrecht meer. Niemand leest die krengen. Eigenlijk zou men alles in moeten zetten op regionale bladen met een eigen lokale katern.quote:Op maandag 5 augustus 2013 10:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die lokale sufferdjes wordt de langzaam maar zeker de nek omgedraaid. Beetje jammer.
Probleem is echter dat het regionale bladen ook niet voor de wind gaat. Adverteerders lopen weg, aantal abonnee's daalt. En die trend lijkt niet te keren.quote:Op maandag 5 augustus 2013 10:41 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, ze hebben in midden-grote gemeenten ook al geen bestaansrecht meer. Niemand leest die krengen. Eigenlijk zou men alles in moeten zetten op regionale bladen met een eigen lokale katern.
Ik ben zelf wel een groot voorstander van de eerste overheid gedachte en decentralisatie. Ik denk dat het met de rechtsongelijkheid wel meevalt. Momenteel maakt het ook nu al veel uit in welke regio en welke (stedelijk) gebied je woont. Het is beter om dat dan te erkennen en daar de kracht van te maken i.p.v alles nog steeds vanuit het Haagse willen regelen om vervolgens de uitvoering wel bij de afzonderlijke gemeenten te regelen.quote:Op maandag 5 augustus 2013 10:39 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Ik ben zelf geen voorstander van het overhevelen van taken naar gemeenten omdat je hiermee rechtsongelijkheid gaat krijgen tussen bewoners van verschillende gemeenten. Gemeenten moeten zich bezighouden met de lokale infrastructuur en dat soort zaken, ons sociale vangnet hoort gewoon een landelijk taak te zijn.
Je ziet ook al langer dat gemeentes lage inkomens 'wegpesten' door goedkope woningen te slopen en alleen maar dure woningen er voor in de plaats te zetten. Hoge inkomens betalen immers meer belasting en brengen minder sociale problematiek met zich mee, dus die wil je graag binnen je gemeentegrenzen hebben. Nu komt er door het overhevelen van die zorgtaken en de bijbehorende budgetten weer een prikkel bij om bepaalde mensen liever niet in je gemeente te willen hebben wonen. Als je je die taken op landelijk niveau afhandelt heb je dat probleem niet.
Dat wegpesten is meer beeldvorming dan praktijk. Kijk maar eens om wat voor absolute aantallen zoiets gaat...quote:Op maandag 5 augustus 2013 10:39 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Ik ben zelf geen voorstander van het overhevelen van taken naar gemeenten omdat je hiermee rechtsongelijkheid gaat krijgen tussen bewoners van verschillende gemeenten. Gemeenten moeten zich bezighouden met de lokale infrastructuur en dat soort zaken, ons sociale vangnet hoort gewoon een landelijk taak te zijn.
Je ziet ook al langer dat gemeentes lage inkomens 'wegpesten' door goedkope woningen te slopen en alleen maar dure woningen er voor in de plaats te zetten. Hoge inkomens betalen immers meer belasting en brengen minder sociale problematiek met zich mee, dus die wil je graag binnen je gemeentegrenzen hebben. Nu komt er door het overhevelen van die zorgtaken en de bijbehorende budgetten weer een prikkel bij om bepaalde mensen liever niet in je gemeente te willen hebben wonen. Als je die taken op landelijk niveau afhandelt heb je dat probleem niet.
Klopt, wij hebben dan nog het geluk met een eigen lokale/regionale krant. Die kan de raadsvergaderingen hier en in de omliggende gemeenten dus niet missen. Daarnaast nog zo'n huis-aan-huisblad en als het wat spannender wordt nog de grotere regionale kranten.quote:Op maandag 5 augustus 2013 10:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die lokale sufferdjes wordt de langzaam maar zeker de nek omgedraaid. Beetje jammer.
Die advertenties moeten een zo groot mogelijk bereik hebben. Een huis-aan-huisblaadje is dan wat geschikter. Overigens zie ik die eerder verder verdwijnen naar digitale publicaties dan verschuiven naar andere kranten.quote:Op maandag 5 augustus 2013 10:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Probleem is echter dat het regionale bladen ook niet voor de wind gaat. Adverteerders lopen weg, aantal abonnee's daalt. En die trend lijkt niet te keren.
Wellicht is het een idee om de wekelijkse gemeentepagina's (uitgifte van vergunningen e.d), die nu nog zijn te vinden in de lokale sufferdjes, onder te brengen in de regionale dagbladen. Genereert extra inkomsten voor die uitgaven en zal wellicht zelfs mensen triggeren abonnee te worden.
Dat heeft mij ook altijd het meest vanzelfsprekend geleken. Helaas zit daar een juridische probleem aan verbonden. Namelijk onder andere het tweede lid van artikel 3:42 Awb. Dat verplicht dergelijke besluiten in een lokaal van overheidswege uitgegeven blad te publiceren. Dat is ook logisch, anders zou men een abonnement moeten nemen om op de hoogte gesteld te worden dat de buurman een kerncentrale o.i.d in zijn tuin wil gaan bouwen. Dat is met het oog op de rechtsbescherming onwenselijk.quote:Op maandag 5 augustus 2013 10:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Probleem is echter dat het regionale bladen ook niet voor de wind gaat. Adverteerders lopen weg, aantal abonnee's daalt. En die trend lijkt niet te keren.
Wellicht is het een idee om de wekelijkse gemeentepagina's (uitgifte van vergunningen e.d), die nu nog zijn te vinden in de lokale sufferdjes, onder te brengen in de regionale dagbladen. Genereert extra inkomsten voor die uitgaven en zal wellicht zelfs mensen triggeren abonnee te worden.
Ik ben ook voor lokaal regelen, maar in de praktijk blijken de efficiencykortingen op de budgetten nogal een uitdaging. Wat krijg je vervolgens, kleine gemeenten (met hun eigen specifieke problemen) die mee gaan liften op hun nabijgelegen grote broer. Daar gaat je winst van het regelen dicht bij de burger binnen de gemeente met zijn eigen uitdagingen...quote:Op maandag 5 augustus 2013 10:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat wegpesten is meer beeldvorming dan praktijk. Kijk maar eens om wat voor absolute aantallen zoiets gaat...
Vind het eigenlijk wel een goede zaak om veel meer lokaal te regelen, daar weet men veel beter wat er speelt en wat de behoeftes zijn.
Er zal een concentratie plaats gaan vinden, dat is niet meer dan logisch. Of het de 100.000+ gemeenten gaan worden weet ik niet maar dat veel kleine gemeenten gaan verdwijnen is wel duidelijk, en verstandig.quote:Op maandag 5 augustus 2013 10:50 schreef Knalerwtje het volgende:
[..]
Ik ben ook voor lokaal regelen, maar in de praktijk blijken de efficiencykortingen op de budgetten nogal een uitdaging. Wat krijg je vervolgens, kleine gemeenten (met hun eigen specifieke problemen) die mee gaan liften op hun nabijgelegen grote broer. Daar gaat je winst van het regelen dicht bij de burger binnen de gemeente met zijn eigen uitdagingen...
In de gemeente waar ik werk is dat nog niet zo'n probleem omdat we samen kunnen werken met een aantal vergelijkbare kleinere gemeenten, maar ik maak me wel zorgen over de kwaliteit van bestuur (vooral gemeenteraden) in de kleine gemeenten.
Niet alleen gemeenteraden, ook de ambtenarenapparaten van die kleinere gemeenten gaan het niet trekken.quote:Op maandag 5 augustus 2013 10:50 schreef Knalerwtje het volgende:
[..]
Ik ben ook voor lokaal regelen, maar in de praktijk blijken de efficiencykortingen op de budgetten nogal een uitdaging. Wat krijg je vervolgens, kleine gemeenten (met hun eigen specifieke problemen) die mee gaan liften op hun nabijgelegen grote broer. Daar gaat je winst van het regelen dicht bij de burger binnen de gemeente met zijn eigen uitdagingen...
In de gemeente waar ik werk is dat nog niet zo'n probleem omdat we samen kunnen werken met een aantal vergelijkbare kleinere gemeenten, maar ik maak me wel zorgen over de kwaliteit van bestuur (vooral gemeenteraden) in de kleine gemeenten.
Ja, dat kan bijna niet anders. De tijd dat de vrouw van boer Harmsen als wethouder het dorp bestierde zijn voorbij. Ik denk dat 50k+ wel de ondergrens gaat worden van gemeenten binnen 10 jaar. Die 100k+ lijkt mij nog iets te hoog gegrepen, maar zal op de langere termijn het wel gaan worden.quote:Op maandag 5 augustus 2013 10:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er zal een concentratie plaats gaan vinden, dat is niet meer dan logisch. Of het de 100.000+ gemeenten gaan worden weet ik niet maar dat veel kleine gemeenten gaan verdwijnen is wel duidelijk, en verstandig.
Heel verstandig. Ik ben dan ook voor een groot Eindhoven. Mag ik hier niet hardop uitspreken, maar het zou goed zijn voor de lange termijn visie.quote:Op maandag 5 augustus 2013 10:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er zal een concentratie plaats gaan vinden, dat is niet meer dan logisch. Of het de 100.000+ gemeenten gaan worden weet ik niet maar dat veel kleine gemeenten gaan verdwijnen is wel duidelijk, en verstandig.
Ik maak mij ook meer 'zorgen' over de kwaliteit van het ambtenarenapparaat dan de kwaliteit van de gemeenteraad. Die laatste is sowieso al kut, het is uiteindelijk ook maar een parttime baan voor hobbyisten die maatschappelijk betrokken zijn. Als daar een sterk college tegenover staat met een professionele burgemeester dan is dat niet zo'n probleem.quote:Op maandag 5 augustus 2013 10:53 schreef borisz het volgende:
[..]
Niet alleen gemeenteraden, ook de ambtenarenapparaten van die kleinere gemeenten gaan het niet trekken.
Er zal best een bescheiden percentage fatsoenlijke raadsleden zijn in Nederland maar dat is echt zoeken naar die speld in de hooiberg. Daar kunnen grotere gemeenten ook wat helpen, dan kan de vergoeding per raadslid ook wat omhoog zodat ook mensen met echt werk zoiets interessant kunnen gaan vinden.quote:Op maandag 5 augustus 2013 10:54 schreef Knalerwtje het volgende:
[..]
Heel verstandig. Ik ben dan ook voor een groot Eindhoven. Mag ik hier niet hardop uitspreken, maar het zou goed zijn voor de lange termijn visie.
Al heb ik ook mijn twijfels over het niveau van de raad bij onze grote broer.
Ik heb in heel wat kleine gemeenten ervaring en kan dat beamen. Sinds tref je zeldzaam ambtelijk talent in een kleine gemeente, maar meestal is dat niet het geval.quote:Op maandag 5 augustus 2013 10:53 schreef borisz het volgende:
[..]
Niet alleen gemeenteraden, ook de ambtenarenapparaten van die kleinere gemeenten gaan het niet trekken.
Bestuurlijk gezien wel, maar maatschappelijk voorzie ik wel wat nadelen. Je moet er uiteraard een beetje geluk mee hebben, maar ik ben vrij nauw betrokken in een vrij omvangrijk door vrijwilligers georganiseerd evenement in een gemeente van ongeveer 40.000 inwoners, waarbij we erg veel medewerking en voordeeltjes van de gemeente krijgen op diverse vlakken. Een vrijwel identiek evenement in de vier keer zo grote buurgemeente vangt ieder jaar bot, omdat de gemeente zijn aandacht veel meer moet verdelen en het lokale belang van zo'n evenement veel minder ziet.quote:Op maandag 5 augustus 2013 10:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er zal een concentratie plaats gaan vinden, dat is niet meer dan logisch. Of het de 100.000+ gemeenten gaan worden weet ik niet maar dat veel kleine gemeenten gaan verdwijnen is wel duidelijk, en verstandig.
Klopt, dat is wel een risico. Hoewel dat soort zaken onder druk van de aanhoudende bezuinigingen ook steeds 'rationeler' zal moeten, in welke gemeente dan ook. Wat dat betreft zitten de gemeenten de komende tijd echt sterk in de verdrukking.quote:Op maandag 5 augustus 2013 11:01 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Bestuurlijk gezien wel, maar maatschappelijk voorzie ik wel wat nadelen. Je moet er uiteraard een beetje geluk mee hebben, maar ik ben vrij nauw betrokken in een vrij omvangrijk door vrijwilligers georganiseerd evenement in een gemeente van ongeveer 40.000 inwoners, waarbij we erg veel medewerking en voordeeltjes van de gemeente krijgen op diverse vlakken. Een vrijwel identiek evenement in de vier keer zo grote buurgemeente vangt ieder jaar bot, omdat de gemeente zijn aandacht veel meer moet verdelen en het lokale belang van zo'n evenement veel minder ziet.
Dit inderdaad. Ik ken gemeenten waar bepaalde buurten (minder dan 3000 inwoners) hier al over klagen..quote:Op maandag 5 augustus 2013 11:08 schreef arjan1212 het volgende:
De gemeente waar ik woon heeft 10.000 inwoners, gemeente bestaat uit 3 dorpen en de 2 kleinste hebben het al over dat wij ze achterstellen enz
Ik ben zelf dan meer dan belangstellend inwoner en krijg na al die jaren een beetje inzicht in alle structuren tussen de gemeenten hier. Wij(Velsen) zijn de grootste gemeente van de IJmond(+ Beverwijk, Heemskerk en Uitgeest). Leveren 2/3de van de economie en worden er dingen lastig in regionaal verband lastig dan komt dat eigenlijk direct op ons bordje terecht.quote:Op maandag 5 augustus 2013 11:00 schreef Knalerwtje het volgende:
[..]
Ik heb in heel wat kleine gemeenten ervaring en kan dat beamen. Sinds tref je zeldzaam ambtelijk talent in een kleine gemeente, maar meestal is dat niet het geval.
Uiteraard ben ikzelf de uitzondering.
Burgemeester staat meestal niet aan de basis van projecten, om de doodeenvoudige reden dat hij niet gekozen kan worden. Wethouders maken beleid, de gemeenteraad geeft het groene licht.quote:Op maandag 5 augustus 2013 11:17 schreef arjan1212 het volgende:
Ja die Burgemeester bouwt wel een enorme Schouwburg en ons buurtcentrum is nog maar 4 uur per week open!
Dat soort dingen ja. Dat houd je toch, simpelweg omdat mensen niet verder kijken dan hun eigen voortuin.quote:Op maandag 5 augustus 2013 11:17 schreef arjan1212 het volgende:
Ja die Burgemeester bouwt wel een enorme Schouwburg en ons buurtcentrum is nog maar 4 uur per week open!
Klopt en bij 100.000 hangt het er wat tussenin. Gemeenten vinden lokale evenementen om allerlei redenen vaak wel erg belangrijk maar zitten in een steeds lastiger positie waar het gaat om ondersteunen.quote:Op maandag 5 augustus 2013 11:07 schreef Janneke141 het volgende:
Dat is waar, maar in een gemeente met 40.000 inwoners zijn wij heel groot, en dus belangrijk. In een gemeente met 150.000 inwoners stellen we niets voor.
Die gemeente gaat gewoon binnen afzienbare tijd verdwijnen als zelfstandige gemeente.quote:Op maandag 5 augustus 2013 11:08 schreef arjan1212 het volgende:
De gemeente waar ik woon heeft 10.000 inwoners, gemeente bestaat uit 3 dorpen en de 2 kleinste hebben het al over dat wij ze achterstellen enz
Wethouders maken geen beleid. Ambtenaren maken beleid.quote:Op maandag 5 augustus 2013 11:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Burgemeester staat meestal niet aan de basis van projecten, om de doodeenvoudige reden dat hij niet gekozen kan worden. Wethouders maken beleid, de gemeenteraad geeft het groene licht.
Klopt en dat laatste kan doordat de raadsleden heel vaak geen flauw benul hebben waar ze over beslissen...quote:Op maandag 5 augustus 2013 11:21 schreef Knalerwtje het volgende:
[..]
Dat soort dingen ja. Dat houd je toch, simpelweg omdat mensen niet verder kijken dan hun eigen voortuin.
Het is aan een goed bestuur om individuele belangen af te wegen tegen het algemeen belang. Helaas worden daarin de individuele belangen, hobby's en paradepaardjes van koppige bestuurders nogal eens onevenredig meegenomen. Ongeacht politieke kleur overigens.
Ja, die schrijven de stukken ja. Hoe moet ik het dan verwoorden?quote:Op maandag 5 augustus 2013 11:23 schreef Knalerwtje het volgende:
[..]
Wethouders maken geen beleid. Ambtenaren maken beleid.
In de basis wel, daarnaast zit hij de wekelijkse vergaderingen van het college voor en heeft hij vaak nog een aantal portefeuilles in beheer (zoals wethouders) plus alle representatieve taken natuurlijk.quote:Op maandag 5 augustus 2013 11:27 schreef arjan1212 het volgende:
Wat doet een burgemeester dan eigenlijk.. de gemeenteraad voorzitten en overleggen met de politie en het OM ? Dat is het ?
Sinterklaas binnenhalen.quote:Op maandag 5 augustus 2013 11:27 schreef arjan1212 het volgende:
Wat doet een burgemeester dan eigenlijk.
De burgemeester is belast met de handhaving van de openbare orde in de gemeente (artikel 172 gemw) wat een hele zware portefeuille is in de meeste gemeenten. Daarnaast is hij als voorzitter van de raad en van het college de 'feitelijke leider' van het gemeentebestuur.quote:Op maandag 5 augustus 2013 11:27 schreef arjan1212 het volgende:
Wat doet een burgemeester dan eigenlijk.. de gemeenteraad voorzitten en overleggen met de politie en het OM ? Dat is het ?
Simpel baantje, als je dat wilt en er gedurende je ambtstermijn niets geks gebeurt.quote:Op maandag 5 augustus 2013 11:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In de basis wel, daarnaast zit hij de wekelijkse vergaderingen van het college voor en heeft hij vaak nog een aantal portefeuilles in beheer (zoals wethouders) plus alle representatieve taken natuurlijk.
Nou ja, het gemeentebestuur (burgemeester, college, raad) maakt wel het beleid. De uitwerking van het beleid vindt plaats door ambtenaren, maar die zijn weer ondergeschikt aan de bewindslieden.quote:Op maandag 5 augustus 2013 11:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, die schrijven de stukken ja. Hoe moet ik het dan verwoorden?
Het college van b en w of de raad kan een voorstel lanceren, waarna de ambtenarij dat gaat uitwerken.
Mensen feliciteren die 65 jaar zijn getrouwd of 100 zijn geworden.quote:Op maandag 5 augustus 2013 11:27 schreef arjan1212 het volgende:
Wat doet een burgemeester dan eigenlijk.. de gemeenteraad voorzitten en overleggen met de politie en het OM ? Dat is het ?
Ja, dat hoor ik ook wel vaker. Dat veel ambtenaren ook gewoon doorgaan waar ze gebleven waren wanneer een nieuwe bestuurder aantreedt.quote:Op maandag 5 augustus 2013 11:37 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nou ja, het gemeentebestuur (burgemeester, college, raad) maakt wel het beleid. De uitwerking van het beleid vindt plaats door ambtenaren, maar die zijn weer ondergeschikt aan de bewindslieden.
Er wordt wel eens gesuggereerd dat het feitelijk de ambtenaren zijn die het beleid maken omdat zij een kennismonopolie hebben. Daar valt nog wel het een en ander over te zeggen, maar uiteindelijk ligt de verantwoordelijkheid bij het college.
Tja Robbie Bats, nu uitgewezen naar Terschelling, nog kleiner en rustiger dan Harenquote:Op maandag 5 augustus 2013 11:34 schreef Knalerwtje het volgende:
[..]
Simpel baantje, als je dat wilt en er gedurende je ambtstermijn niets geks gebeurt.
Je kunt ook pech hebben als je een rustige gemeente uitzoekt en dan in een Project X terecht komt.
De positie van de burgemeester is door de decennia heen heel erg veranderd. Het is al geruime tijd geen erebaan meer. Of het een simpel baantje is hangt af van de politieke situatie binnen een gemeente. Als je kijkt naar de profielschetsen die men (de raad) tegenwoordig vraagt voor een burgemeester dan geeft dat al wat weg dat je van goede huizen moet komen.quote:Op maandag 5 augustus 2013 11:34 schreef Knalerwtje het volgende:
[..]
Simpel baantje, als je dat wilt en er gedurende je ambtstermijn niets geks gebeurt.
Je kunt ook pech hebben als je een rustige gemeente uitzoekt en dan in een Project X terecht komt.
Vergeet bovendien niet dat de burgemeester meer dan ooit een ambassadeur moet zijn van de stad.quote:Op maandag 5 augustus 2013 11:39 schreef Ryon het volgende:
[..]
De positie van de burgemeester is door de decennia heen heel erg veranderd. Het is al geruime tijd geen erebaan meer. Of het een simpel baantje is hangt af van de politieke situatie binnen een gemeente. Als je kijkt naar de profielschetsen die men (de raad) tegenwoordig vraagt voor een burgemeester dan geeft dat al wat weg dat je van goede huizen moet komen.
Een groot deel van de werkzaamheden moeten ook gewoon door, wat voor bestuurder ook zit. En een partij die vanuit de oppositie altijd ergens tegen was kan in de coalitie ook plots zomaar 180 graden draaien en andersomquote:Op maandag 5 augustus 2013 11:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, dat hoor ik ook wel vaker. Dat veel ambtenaren ook gewoon doorgaan waar ze gebleven waren wanneer een nieuwe bestuurder aantreedt.
Ik heb een hele studie daar naar gedaanquote:Op maandag 5 augustus 2013 11:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, dat hoor ik ook wel vaker. Dat veel ambtenaren ook gewoon doorgaan waar ze gebleven waren wanneer een nieuwe bestuurder aantreedt.
dat laatste met wisselend succesquote:Op maandag 5 augustus 2013 11:42 schreef Ryon het volgende:
[..]
Als politieke partij is het dus verstandig om een 'sterke' bewindspersoon naar voren te schuiven. Moet je die maar net wel even in je gelederen hebben zitten. Tegenwoordig mag op gemeentelijk niveau ook mensen van buiten de raad (en zelfs van de gemeente!) voorgedragen worden.
Het is toch de bedoeling dat dat via https://www.officielebekendmakingen.nl/ gaat lopen? Utrecht publiceert al op die manier (niet tot ieders genoegen trouwens).quote:Op maandag 5 augustus 2013 10:44 schreef KoosVogels het volgende:
Wellicht is het een idee om de wekelijkse gemeentepagina's (uitgifte van vergunningen e.d), die nu nog zijn te vinden in de lokale sufferdjes, onder te brengen in de regionale dagbladen. Genereert extra inkomsten voor die uitgaven en zal wellicht zelfs mensen triggeren abonnee te worden.
Wij hebben hier de laatste tien jaar echt een baas gehad die de touwtjes stevig in handen had.quote:
Klopt, dat is de officiële weg. In de blaadjes is extra 'service'. En ook gewoon nog nodig.quote:Op maandag 5 augustus 2013 11:53 schreef freako het volgende:
[..]
Het is toch de bedoeling dat dat via https://www.officielebekendmakingen.nl/ gaat lopen? Utrecht publiceert al op die manier (niet tot ieders genoegen trouwens).
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |