http://m.nrc.nl/nieuws/20(...)e-bijstelling-nodig/quote:Raadsleden laken geschetste beeld van Schilderswijk - 'bijstelling nodig'
door Niels Posthumus
18 MEI 20:57
BINNENLAND
Verschillende Haagse gemeenteraadsleden herkennen het beeld dat in een deel van de Haagse Schilderswijk orthodoxe moslims hun leefregels zouden opleggen aan andere buurtbewoners niet. De fractievoorzitters van het CDA en D66 bezochten de wijk vandaag na berichtgeving over de wijk in Trouw.
Fractievoorzitter van de lokale tak van het CDA Gert-Jan Bakker meldt via Twitter dat het beeld dat in het dagblad wordt geschetst "behoorlijke bijstelling" behoeft.
Gert-Jan Bakker:
Na bezoek aan Schilderswijk behoeft beeld over shariawijk behoorlijke bijstelling. Geen enkele reden voor spoeddebat in de raad.
3 uur geleden
Fractievoorzitter van D66 in Den Haag Rachid Guernaoui laat zich in soortgelijke bewoordingen uit.
RachidG:
Goed gesprek met politie Heemstraat. Criminaliteit wordt hard aangepakt. Beeld in Trouw over 'driehoek' wordt niet door politie herkend.
3 uur geleden
'GEEN ENKELE REDEN VOOR SPOEDDEBAT IN GEMEENTERAAD
Trouw meldde op basis van eigen onderzoek dat in een deel van de Haagse wijk het dragen van korte rokjes en roken op straat niet meer zouden worden geaccepteerd. Verschillende Kamerleden lieten weten verontwaardigd te zijn. PvdA-Kamerlid Keklik Yucel sprak van een "zorgelijke ontwikkeling", SP-Kamerlid Ronald van Raak stelde dat de PvdA jarenlang de aanpak van moslimextremisme geblokkeerd heeft.
De Haagse CDA-fractievoorzitter bracht vandaag na het bericht een bezoek aan de Schilderswijk. Naar aanleiding daarvan laat hij weten geen enkele reden te zien voor een spoeddebat in de gemeenteraad.
Ook zijn D66-collega Rachid Guernaoui ging de wijk in. Hij sprak met verschillende bewoners en bezocht twee dameskapsalons, geeft hij aan. De beelden uit Trouw werden daar niet gedeeld, aldus het raadslid. Uit een gesprek met de politie bleek daarnaast dat ook agenten het geschetste beeld niet herkennen, aldus Guernaoui.
maak je verhaal even wat leesbaarder, dankquote:Op zondag 19 mei 2013 09:25 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
http://m.nrc.nl/nieuws/20(...)e-bijstelling-nodig/
Verhaal blijkt dus enorm aangedikt zoals was verwacht. Toch absurd dat een krant als Trouw zich hieraan schuldig maakt.
En de politie ook niet? Right.quote:Op zondag 19 mei 2013 09:28 schreef Apuleius het volgende:
Misschien durven buurtbewoners zich niet te uiten.
Dat wil ik niet, maar je ziet overal dat er dingen in ons nadeel veranderen. Plus het feit dat er destijds een rapport was waarin te lezen viel dat een bepaalde bevolkingsgroep geen strobreed in de weg gelegd mocht worden, i.v.m. de oliecrisis toen. En dat blijkt veelal in de praktijk.quote:Op zondag 19 mei 2013 09:30 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Waarom wil je zo graag geloven dat er een shariabuurt is?
Wat ik wel weet is dat politici vaak geen enkel benul hebben wat er zich werkelijk op de straat afspeelt.quote:Op zondag 19 mei 2013 09:30 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Waarom wil je zo graag geloven dat er een shariabuurt is?
De praktijk zal het leren.quote:Op zondag 19 mei 2013 09:40 schreef nostra het volgende:
Trouw heeft er twee maanden rondgelopen, maar een CDA'er bezoekt op een ochtend twee dameskapsalons, vraagt eens wat rond en "merkt niet dat de moslims het er voor het zeggen hebben". Over en sluiten dan maar.
Rapport? Oliecrisis?quote:Op zondag 19 mei 2013 09:36 schreef Apuleius het volgende:
[..]
Dat wil ik niet, maar je ziet overal dat er dingen in ons nadeel veranderen. Plus het feit dat er destijds een rapport was waarin te lezen viel dat een bepaalde bevolkingsgroep geen strobreed in de weg gelegd mocht worden, i.v.m. de oliecrisis toen. En dat blijkt veelal in de praktijk.
Om een klein voorbeeld te noemen, hoe komt een buitenlander aan een winkel in Nederland, terwijl hij de taal niet machtig is. Toch kwam dat op grote schaal voor.
Zijn ze incognito gegaan?quote:Op zondag 19 mei 2013 09:40 schreef nostra het volgende:
Trouw heeft er twee maanden rondgelopen, maar een CDA'er bezoekt op een ochtend twee dameskapsalons, vraagt eens wat rond en "merkt niet dat de moslims het er voor het zeggen hebben". Over en sluiten dan maar.
Ze hebben er twee maanden gelopen en het enige wat ze hadden was dat sommige mensen opmerkingen maken.quote:Op zondag 19 mei 2013 09:40 schreef nostra het volgende:
Trouw heeft er twee maanden rondgelopen, maar een CDA'er bezoekt op een ochtend twee dameskapsalons, vraagt eens wat rond en "merkt niet dat de moslims het er voor het zeggen hebben". Over en sluiten dan maar.
Ze hebben niets de media ingegooid, ze zijn de media. Het bericht is ook redelijk genuanceerd en feitelijk gebracht; dat daar door anderen het etiket "shariawetgeving" op geplakt wordt is niet de schuld van Trouw.quote:Op zondag 19 mei 2013 09:43 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Ze hebben er twee maanden gelopen en het enige wat ze hadden was dat sommige mensen opmerkingen maken.
En ze hebben met veel bombarie in de media gegooid.
Trouw heeft die term zelf gebruikt. Het was hun kop.quote:Op zondag 19 mei 2013 09:45 schreef nostra het volgende:
[..]
Ze hebben niets de media ingegooid, ze zijn de media. Het bericht is ook redelijk genuanceerd en feitelijk gebracht; dat daar door anderen het etiket "shariawetgeving" op geplakt wordt is niet de schuld van Trouw.
Ik stel me nu een beetje een reporter a la de Vieze Man van Koot & Bie voor die dan mensen besluipt en dan opeens zeg "beetje veel van die ehhhh moslims he... beetje veel he... vies he..." en dan zo die hele wijk doorquote:Op zondag 19 mei 2013 09:53 schreef Ryan3 het volgende:
Zijn ze nou incognito gegaan of niet, om dat artikel te maken???
Leading the witness, your honor.quote:Op zondag 19 mei 2013 09:54 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ik stel me nu een beetje een reporter a la de Vieze Man van Koot & Bie voor die dan mensen besluipt en dan opeens zeg "beetje veel van die ehhhh moslims he... beetje veel he... vies he..." en dan zo die hele wijk door.
dus een politicus zegt 'niks aan de hand , loop maar door' en opeens is er niks aan de hand en jij gelooft dat ?quote:Op zondag 19 mei 2013 09:25 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
http://m.nrc.nl/nieuws/20(...)e-bijstelling-nodig/
Verhaal blijkt dus enorm aangedikt zoals was verwacht. Toch absurd dat een krant als Trouw zich hieraan schuldig maakt.
Aan de andere kant wel typisch dat alle schande roepers opeens de Trouw, een krant van linkse signatuur, achterna lopen. Beetje wishful thinking wellicht.quote:Op zondag 19 mei 2013 09:58 schreef bubalus het volgende:
[..]
dus een politicus zegt 'niks aan de hand , loop maar door' en opeens is er niks aan de hand en jij gelooft dat ?
Typisch inderdaad.quote:Op zondag 19 mei 2013 09:58 schreef bubalus het volgende:
[..]
dus een politicus zegt 'niks aan de hand , loop maar door' en opeens is er niks aan de hand en jij gelooft dat ?
Ik zei het op de FP ook al zodra dit bericht kwam, dat bepaalde mensen dit gelijk als absolute waarheid aangrijpen.quote:Op zondag 19 mei 2013 10:13 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Typisch inderdaad.
Zal hij Wilders ook geloven?
Anders wordt er verwacht na te denken en toe te geven. Met name dat laatste is not done.quote:Op zondag 19 mei 2013 10:23 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Ik zei het op de FP ook al zodra dit bericht kwam, dat bepaalde mensen dit gelijk als absolute waarheid aangrijpen.
Waarom toch? Waarom blijven die mensen maar ontkennen?
En jij kuntwil niet begrijpen dat zodra hun toegeven dat er een probleem is dat ze die dan ook op moeten lossen?quote:Op zondag 19 mei 2013 10:26 schreef De_Guidance het volgende:
Er valt weinig toe te geven. Het verhaal leek al nergens op gebaseerd. "Mensen zouden dingen hebben geroepen."
Dit bevestigt iedereens vermoeden alleen maar.
Nee. Keklik Yücel riep juist op tot een harde aanpak.quote:Op zondag 19 mei 2013 10:27 schreef IBAZ het volgende:
Raadsleden Rachid Guernaoui en Keklik Yucel ontkennen een moslimprobleem.
Geen idee?quote:Op zondag 19 mei 2013 10:31 schreef Ryan3 het volgende:
Maar goed, de journalisten van Trouw zijn wrs niet incognito gegaan dus???
Er is daar helemaal niets ontkracht. Tevens dacht ik dat jij klaar met mij was?quote:Op zondag 19 mei 2013 10:47 schreef Misty_eyes het volgende:
Oude koeien dit: is al uitgebreid besproken en ontkracht in dit topic:
NWS / Sharia in de Schilderswijk #3
En dan noemen we het: de Veluwe!quote:Op zondag 19 mei 2013 11:17 schreef De_Guidance het volgende:
Zo graag willen geloven dat er een sharia is om je xenofobe denkbeelden goed te praten.
Misschien is het een ideetje om zelf ergens de sharia in te voeren?
quote:Op zondag 19 mei 2013 11:17 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Er is daar helemaal niets ontkracht.
quote:Op zaterdag 18 mei 2013 20:28 schreef Misty_eyes het volgende:
"Geen sharia in Schilderswijk"
[ afbeelding ]
Haagse gemeenteraadsleden herkennen zich niet in het beeld dat orthodoxe moslims andere bewoners van de Schilderswijk onder druk zetten. Dat zou vooral gebeuren in het deel van de wijk dat bekendstaat als de Vergeten Driehoek. Drie gemeenteraadsleden zijn naar aanleiding van een artikel in Trouw hierover naar de wijk gegaan om de sfeer te peilen.
"We weten dat er overwegend moslims wonen, ja," zegt CDA-fractievoorzitter Gert-Jan Bakker, "maar we hebben niet gemerkt dat die het voor het zeggen hebben".
Incidenten
Volgens Trouw krijgen mensen op straat opmerkingen over hun kleding en gedrag. De raadsleden kregen in de Vergeten Driehoek te horen dat er incidenteel wel eens een opmerking wordt gemaakt, maar de meeste mensen hebben dat niet zelf meegemaakt.
Bakker en zijn collega's Ibo Gülsen van de VVD en Rachid Guernaoui van D66 spraken onder anderen met vrouwen, jongeren, buurtvaders en de politie.
Debat
"Een kind heeft op school een keer tegen de juf gezegd dat ze wat bloot gekleed was en dat dat niet mag van Allah", vertelt Bakker "en een vrouw heeft via via gehoord dat iemand op de Haagse markt een opmerking maakte over de lengte van een rok".
De raadsleden ondernemen geen actie naar aanleiding van het onderzoek van Trouw, wel zullen ze het verder bestuderen en komt er een debat in de gemeenteraad
NOS
Kortom: much ado about nothing en al die linkse bomenknuffelaars hier die moord en brand schreeuwen en Jodendeportaties, de 2e Wereldoorlog en NSB-ers erbij halen.![]()
![]()
Hou eens op met je gemiep. We weten het nu wel.quote:Op zondag 19 mei 2013 11:17 schreef De_Guidance het volgende:
Zo graag willen geloven dat er een sharia is om je xenofobe denkbeelden goed te praten.
Misschien is het een ideetje om zelf ergens de sharia in te voeren?
Ik wist niet dat het feit dat moslims bestaan al een probleem voor je is.quote:Op zondag 19 mei 2013 11:20 schreef ReplaR het volgende:
[ afbeelding ]
"Moslims? waar hebben jullie het over, ik zie geen enkele moslim hoor" De_Guidance
Is dit hele topic dan niet als een grote troll opgezet?quote:Op zondag 19 mei 2013 11:21 schreef De_Guidance het volgende:
Dat topic is op slot. Het feit dat er weinig aan de hand is is een belangrijk nieuw feit in een topic dat zoveel losmaakte.
Dat jij dit nieuws niet wil lezen geeft je niet het recht een topic kapot te trollen.
Dat wil je graag omdat je niet wil dat andere mensen dit bericht lezen. Je hebt er belang bij dat iedereen denkt dat het allemaal heel erg is.quote:Op zondag 19 mei 2013 11:22 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Is dit hele topic dan niet als een grote troll opgezet?
Nee ik zeg het tegen jou. Ik krijg hoofdpijn van ad hominems. En nu weer ontopic: er is kennelijk verdomd weinig aan de hand. Mensen die zelf een kijkje zijn gaan nemen concluderen dat het allemaal wel meevalt.quote:Op zondag 19 mei 2013 11:21 schreef Misty_eyes het volgende:
[..]
Zeg dat even tegen "De_Guidance", dank.
Het zijn de woorden van "De_Guidance", ik citeer alleen maar. Je denkt toch niet dat ik zulke verwerpelijke vergelijkingen zou maken?quote:Op zondag 19 mei 2013 11:23 schreef Luigi het volgende:
[..]
Slachtofferrol much? Man jank toch niet zo.
Ja ja we weten het nu wel.quote:Op zondag 19 mei 2013 11:24 schreef Misty_eyes het volgende:
[..]
Het zijn de woorden van "De_Guidance", ik citeer alleen maar. Je denkt toch niet dat ik zulke verwerpelijke vergelijkingen zou maken?
Oude koeienquote:Op zondag 19 mei 2013 11:24 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nee ik zeg het tegen jou. Ik krijg hoofdpijn van ad hominems. En nu weer ontopic: er is kennelijk verdomd weinig aan de hand. Mensen die zelf een kijkje zijn gaan nemen concluderen dat het allemaal wel meevalt.
Het begon natuurlijk allemaal met de opmerking dat moslims gedeporteerd moeten worden. Een heel redelijke en totaal geen verwerpelijke mening.quote:Op zondag 19 mei 2013 11:24 schreef Misty_eyes het volgende:
[..]
Het zijn de woorden van "De_Guidance", ik citeer alleen maar. Je denkt toch niet dat ik zulke verwerpelijke vergelijkingen zou maken?
Het kan niet vaak genoeg herhaald worden.quote:
We gaan de discussie van gister weer dunnetjes overdoen? Nou veel plezier dan maar.quote:Op zondag 19 mei 2013 11:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het begon natuurlijk allemaal met de opmerking dat moslims gedeporteerd moeten worden. Een heel redelijke en totaal geen verwerpelijke mening.
Nou, geloof me... Dat kan.quote:Op zondag 19 mei 2013 11:28 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het kan niet vaak genoeg herhaald worden.
Of er gewoon niet over beginnen. Hoef je als er op ingegaan wordt het ook niet af te doen als oude koeien.quote:Op zondag 19 mei 2013 11:29 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Als je het er niet meer over wil hebben kun je gewoon weg blijven.
Want YOLO, you only life twice!quote:Op zondag 19 mei 2013 12:49 schreef ems. het volgende:
Ah kijk, politieagenten die verantwoordelijk zijn voor de wijk zeggen dat er niets aan de hand is. Dan moeten we ze maar geloven natuurlijk
Het aard van het beestje kan je niet veranderen , dat is mij al geleerd dus doe geen moeitequote:Op zondag 19 mei 2013 11:44 schreef Gia het volgende:
Dus als je daar in een zomers niemandalletje loopt te flaneren, krijg je geen probleem met de buurtbewoners?
Ik hoop dat er op basis en middelbare scholen meer aandacht komt voor burgerrechten. Sharia recht? Prima, maar het hoort niet bindend te zijn.
Jonge meiden en vrouwen moeten al jong leren hoe hier zaken als echtscheiding, voogdij en erfenis zijn geregeld bij wet. Ze blijven nu onwetend en leggen zich daardoor neer bij sharia rechtspraak.
Onderwijs kan hier wat tegen doen.
Omdat Rachid dat zegt?quote:Op zondag 19 mei 2013 09:25 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
http://m.nrc.nl/nieuws/20(...)e-bijstelling-nodig/
Verhaal blijkt dus enorm aangedikt zoals was verwacht. Toch absurd dat een krant als Trouw zich hieraan schuldig maakt.
OMDAT HET MOSLIMS BENNE!!!!quote:Op zondag 19 mei 2013 13:50 schreef gelly het volgende:
Maar goed, wat is nu het wezenlijke verschil met dorpen waar je op zondag het gras niet mag maaien of een buurt waar je een outcast bent als je niet meedoet met het opfleuren van de straat met oranjerommel tijdens een EK ?
Het aantal kebabszaken en coffeeshops in de buurtquote:Op zondag 19 mei 2013 13:50 schreef gelly het volgende:
Maar goed, wat is nu het wezenlijke verschil met dorpen waar je op zondag het gras niet mag maaien of een buurt waar je een outcast bent als je niet meedoet met het opfleuren van de straat met oranjerommel tijdens een EK ?
Volgens mij gaat het hier niet zozeer over de bewoners, maar ook passanten.quote:Op zondag 19 mei 2013 13:50 schreef gelly het volgende:
Maar goed, wat is nu het wezenlijke verschil met dorpen waar je op zondag het gras niet mag maaien of een buurt waar je een outcast bent als je niet meedoet met het opfleuren van de straat met oranjerommel tijdens een EK ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |