quote:Sinds maandagavond 6 mei zijn de 9-jarige Ruben en 7-jarige Julian uit Zeist vermist. Na de vondst van het lichaam van de vader in het Doornse Gat op 7 mei, werd een grootscheepse zoekactie gestart. Politie, burgers en media in binnen- en buitenland zoeken onverminderd door. Tot op heden zijn de jongetjes nog niet gevonden.
Ruben en Julian werden maandagavond rond 20.00 uur voor het laatst gezien in Vleuten door een bekende van de familie. In de ochtend van 7 mei is de vader van de jongens dood aangetroffen in het recreatiegebied het Doornse Gat. Hij pleegde zelfmoord. Zijn auto werd ook aangetroffen in het Doornse Gat. Het gaat hier om een zilverblauwe Hyundai Getz, met kenteken 08-NT-BV. Op het moment dat hij gevonden wordt, is nog niet duidelijk dat de man zijn kinderen bij zich zou moeten hebben. Na onderzoek blijkt aan het einde van de middag dat de kinderen bij hun vader zouden moeten zijn.
Start grootscheepse zoekactie
Op dat moment begint de grootscheepse zoekactie. Er volgt een nationaal en Europees Amber Alert. Het hele recreatiegebied van het Doornse Gat wordt in de avond en nacht van 7 op 8 mei uitgekamd door politieagenten, speurhonden en militairen van het Korps Mariniers, ondersteund door een politiehelikopter. Er is tot 02.15 uur gezocht, maar de broertjes zijn hier niet aangetroffen.
Op woensdag 8 mei breidt het onderzoek zich uit naar het Limburgse Beek. Uit onderzoek blijkt dat de vader op maandagavond 22.15 uur in Beek getankt heeft. Later blijkt dat de twee jongens op dat moment nog in de auto zaten.
Een melding op 8 mei was voor de politie aanleiding om in het Bunderbos in Elsloo te gaan zoeken. Vanaf ongeveer 20.00 uur werd met hulp van politie, defensie, speurhonden en sonarapparatuur een zoektocht gestart. Rond 22.00 moest de zoektocht gestaakt worden, vanwege de invallende duisternis en het moeilijk begaanbare terrein. Op donderdag 9 mei werd de zoekactie hervat en afgerond. De jongens zijn niet aangetroffen. Die dag deed de politie een oproep om eventuele camerabeelden van bedrijven en particulieren te delen met de politie.
Op vrijdag 10 mei starten de eerste burgeracties. In overleg met de politie zoeken honderden mensen in Doorn, Leersum en Rhenen. Die dag is bekend geworden, naar aanleiding van ingezonden camerabeelden, dat de auto van de vader op dinsdag 7 mei omstreeks 01.40 uur is gezien op de Rijnbrug bij Rhenen. Vrijdagavond doet de politie live een oproep tijdens de uitzending van Tros Vermist. Hierbij tonen ze een kaartje van de vermoedelijke route die de vader in de nacht van 7 op 8 mei gereden moet zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Als hij die brief niet geschreven had, dan vergeet je net niet die kids. Net nietquote:Op zaterdag 18 mei 2013 01:58 schreef zhe-devilll het volgende: [..] In die afscheidsbrief verwoord hij niets over de kinderen. Vind ik ook wel vreemd. Wist hij niet zeker dat ze mee gingen? I.v.m omgangsregeling. Had hij toch geen snode plannen t.a.v zijn zo geliefde kinderen. Is de mail wel geschreven door hem zelf...
Inderdaad, wat een onzin in 1 post.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 02:03 schreef sig000 het volgende:
[..]
Het is zhe-devilll , daar kunnen ze op twitter nog wat van leren.
Eh?quote:
Offfffff topicquote:Op zaterdag 18 mei 2013 02:07 schreef Olep het volgende:
[..]
Inderdaad, wat een onzin in 1 post.
[..]
Eh?
Snap ik opeens waar Best vandaan komt!quote:Op zaterdag 18 mei 2013 02:08 schreef webb2012 het volgende:
waar komt dit plaatje ineens vandaan? :
[ afbeelding ]
Reageer je even ontopic aub?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 02:09 schreef Olep het volgende:
[..]
Nog zo'n huisvrouw die denkt dat dit Twitter is ja?
Doe normaal aub?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 02:10 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Reageer je even ontopic aub?
Wat onzin is voor jou is het voor een ander niet.
Aansteller.quote:
Dito, daarbij de moeder reageert ook wel typisch,quote:Op zaterdag 18 mei 2013 02:10 schreef CARLAK het volgende:
Toch wel vreemd dat iemand zelfmoord pleegt zonder onderbroek aan. Ik ben bang dat het daadwerkelijke verhaal er heel anders uit ziet. Ik begin steeds meer te twijfelen aan zelfmoord.
Zal allemaal ook wel in overleg gegaan zijn met woordvoerder van de familie etc. Ze weet dat er media aandacht op zit.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 02:12 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Dito, daarbij de moeder reageert ook wel typisch,
normaal bel je toch even met de vader, die avond, als ze vertrokken zijn?
Op haar fb heeft ze nog de kracht om kinderen die bij eenzelfde sportclub van haar zoon behoren succes te wensen.
Dat vind ik enorm knap als je dat nog kunt.
Maar goed misschien is zij een sterk persoon.
Zij zit er achter, achter de moord op haar kids en die pa zit ondergedoken in angst om zijn levenquote:Op zaterdag 18 mei 2013 02:12 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Dito, daarbij de moeder reageert ook wel typisch,
normaal bel je toch even met de vader, die avond, als ze vertrokken zijn?
Op haar fb heeft ze nog de kracht om kinderen die bij eenzelfde sportclub van haar zoon behoren succes te wensen.
Dat vind ik enorm knap als je dat nog kunt.
Maar goed misschien is zij een sterk persoon.
Vandaar dat ze die pa bungelend hebben gevondenquote:Op zaterdag 18 mei 2013 02:13 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zij zit er achter, achter de moord op haar kids en die pa zit ondergedoken in angst om zijn leven
Pa is al dood...!quote:Op zaterdag 18 mei 2013 02:13 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zij zit er achter, achter de moord op haar kids en die pa zit ondergedoken in angst om zijn leven
Ook ik twijfel aan de rol van de moeder, maar dat mag natuurlijk niet. Haar zoons zijn immers buiten beeld. Dat is natuurlijk verschrikkelijk.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 02:12 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Dito, daarbij de moeder reageert ook wel typisch,
normaal bel je toch even met de vader, die avond, als ze vertrokken zijn?
Op haar fb heeft ze nog de kracht om kinderen die bij eenzelfde sportclub van haar zoon behoren succes te wensen.
Dat vind ik enorm knap als je dat nog kunt.
Maar goed misschien is zij een sterk persoon.
Belachelijk! Vader is dood.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 02:13 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zij zit er achter, achter de moord op haar kids en die pa zit ondergedoken in angst om zijn leven
We kunnen nooit weten hoe dat voelt,wat ze nu door maakt.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 02:15 schreef CARLAK het volgende:
[..]
Ook ik twijfel aan de rol van de moeder, maar dat mag natuurlijk niet. Haar zoons zijn immers buiten beeld. Dat is natuurlijk verschrikkelijk.
Ik zal nooit bij voorbaat oordelen over de vader. Daarom mag ik wel vragen stellen bij de rol van de moeder of een van de andere (ex)-vriendin. Het kan ook een andere bekende zijn. Maar zelfmoord van de man wordt voor mij steeds ongeloofwaardiger.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 02:17 schreef Marenda het volgende:
[..]
We kunnen nooit weten hoe dat voelt,wat ze nu door maakt.
Dus ik zal nooit oordelen over die moeder.
watergatequote:Op zaterdag 18 mei 2013 02:19 schreef Dees83 het volgende:
Pfff wat een vragen worden er af en toe gesteld zeg. Als je echt geïnteresseerd bent dan weet je de meeste feiten toch? Ga eerst ff lekker lezen en kom dan terug mee brainstormen.
Sorry. Pa hing aan een boom en is doodverklaard.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 02:18 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ze zijn nog niet helemaal zeker en nog aan het onderzoeken.
Het word gewoon steeds vreemder,dacht eerst een echte wanhoopsdaad.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 02:22 schreef CARLAK het volgende:
[..]
Ik zal nooit bij voorbaat oordelen over de vader. Daarom mag ik wel vragen stellen bij de rol van de moeder of een van de andere (ex)-vriendin. Het kan ook een andere bekende zijn. Maar zelfmoord van de man wordt voor mij steeds ongeloofwaardiger.
Heb je ook argumenten naast "weekend" "dit weekend beter weer"quote:Op zaterdag 18 mei 2013 02:22 schreef CARLAK het volgende:
[..]
Ik zal nooit bij voorbaat oordelen over de vader. Daarom mag ik wel vragen stellen bij de rol van de moeder of een van de andere (ex)-vriendin. Het kan ook een andere bekende zijn. Maar zelfmoord van de man wordt voor mij steeds ongeloofwaardiger.
Zou jij als je zelfmoord overweegt eerst je onderbroek uittrekken, die weggooien op een plek waar niemand die kan vinden, vervolgens je bovenbroek weer aan doet om daarna zelfmoord te plegen aan een boom? Ik niet in ieder geval. Dat zou mij te gecompliceerd zijn. Zelfmoord is zelfmoord. Dan ontdoe je je niet eerst van je onderbroek.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 02:24 schreef Byzantynixschii het volgende:
Ik snap eerlijk gezegd niet waarom zelfmoord ongeloofwaardig is als je het zonder ondergoed doet.
Wel als ik die onderbroek vlak van te voren ergens voor nodig heb gehad waardoor hij nat of vies is geworden.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 02:27 schreef CARLAK het volgende:
[..]
Zou jij als je zelfmoord overweegt eerst je onderbroek uittrekken, die weggooien op een plek waar niemand die kan vinden, vervolgens je bovenbroek weer aan doet om daarna zelfmoord te plegen aan een boom? Ik niet in ieder geval. Dat zou mij te gecompliceerd zijn. Zelfmoord is zelfmoord. Dan ontdoe je je niet eerst van je onderbroek.
Wel als hij die onderbroek voor andere dingen heeft gebruikt en dat wilde verbloemen.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 02:27 schreef CARLAK het volgende:
[..]
Zou jij als je zelfmoord overweegt eerst je onderbroek uittrekken, die weggooien op een plek waar niemand die kan vinden, vervolgens je bovenbroek weer aan doet om daarna zelfmoord te plegen aan een boom? Ik niet in ieder geval. Dat zou mij te gecompliceerd zijn. Zelfmoord is zelfmoord. Dan ontdoe je je niet eerst van je onderbroek.
Nee opgebaarde. Ik heb geen enkel argument.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 02:25 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Heb je ook argumenten naast "weekend" "dit weekend beter weer"
"Ajax kampioen" "Rutte minister-president" "dinsdagen komen na maandagen" "hoop is moeder van de ged..." "bekt lekker"
Nee, logisch om iemand te vermoorden , zijn onderbroek uit te trekken, en dit moet dan lijken op een zelfmoord...quote:Op zaterdag 18 mei 2013 02:29 schreef CARLAK het volgende:
[..]
Nee opgebaarde. Ik heb geen enkel argument.
Dat is zeker niet logisch. Misschien andere volgorde.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 02:34 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nee, logisch om iemand te vermoorden , zijn onderbroek uit te trekken, en dit moet dan lijken op een zelfmoord...
Logisch!
Precies.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 02:42 schreef practics het volgende:
Dat die onderbroek uit is, is niet zo vreemd. Wat vreemd is is het context waar in het gebeurd, wie zet nou een plan op die echt van a tot z perfect is uitgewerkt tot op de kleinste detail, maar eindigt wel zonder onderbroek ergens aan een boom.
Waarom is dat niet zo vreemd? Ik vind het wel vreemd. Wat is er mis met ophangen MET onderbroek aan?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 02:42 schreef practics het volgende:
Dat die onderbroek uit is, is niet zo vreemd. Wat vreemd is is het context waar in het gebeurd, wie zet nou een plan op die echt van a tot z perfect is uitgewerkt tot op de kleinste detail, maar eindigt wel zonder onderbroek ergens aan een boom.
Nee je neemt het risico om argwaan te wekken bij je eigen vriendin, om geen spullen mee te nemen voor je overnachting? (staat nergens echt duidelijk op internet)quote:Op zaterdag 18 mei 2013 02:44 schreef Byzantynixschii het volgende:
De vraag is of het plan is uitgewerkt tot in het kleinste detail. Het lijkt er m.i. meer op dat er wel een plan was maar dat dat niet supergedetailleerd was.
Als die tweede bold klopt, klopt de eerste natuurlijk niet. Als ik een paar flinke wandelschoenen in een rugtas stop lijkt die redelijk vol.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 03:04 schreef practics het volgende:
[..]
Nee je neemt het risico om argwaan te wekken bij je eigen vriendin, om geen spullen mee te nemen voor je overnachting? (staat nergens echt duidelijk op internet)
Je eindigt aan een boom zonder onderbroek
Maar:
-Wel ga je afscheidsbrief in elkaar tikken uren voor die tijd.
-Wel bel je op een rustige locatie 15min rijden vanaf het laatste tankstation waar je hebt getankt
-wel pin je contant geld, om zo je laatste paar uitgaves van je leven in het duister te houden.
-(schijnbaar denk je er wel aan om wandel/bergschoenen mee te nemen) (onzeker nog)
-Vermoed word dat die bezig was met een soort afscheidstour
-Daarnaast heb je het plan zo goed uit gevoerd dat je kinderen voor lange tijd zoek zijn.
Zitten toch paar dingen bij waar je wel degelijk moeite voor hebben gedaan om dat te bedenken. Dat suggereert helemaal niet dat het een opwelling was, of dat meneer dingen aan het toeval heeft overgelaten.
ojah? Tandenborstel? Scheerapparaat? (medicijnen?)quote:Op zaterdag 18 mei 2013 03:06 schreef Messina het volgende:
[..]
Als die tweede bold klopt, klopt de eerste natuurlijk niet. Als ik een paar flinke wandelschoenen in een rugtas stop lijkt die redelijk vol.
Scheerapparaat lijkt me een beetje onnodig voor een paar dagen. Tandenborstel kun je ook daar aanschaffen.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 03:07 schreef practics het volgende:
[..]
ojah? Tandenborstel? Scheerapparaat? (medicijnen?)
Klopt toch voor geen kant, valt toch op.
quote:Op zaterdag 18 mei 2013 03:07 schreef Byzantynixschii het volgende:
Ik zeg dus ook niet dat het een opwelling was. Ik zeg precies wat er staat: een plan, een voorbereiding, maar niet van zo'n aard dat het klinisch tot in detail was geprepareerd. En in dat kader kan ik me best voorstellen dat hij een lap was vergeten of niet dacht nodig te hebben en toen zijn boxer heeft opgeofferd.
Naast het feit dat zijn boxer mist vind ik het apart dat zijn vriendin dus kan benoemen welke onderbroek hij aan had.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 03:09 schreef practics het volgende:
[..]Waarom zijn boxer?
Kies dan een sok, veel makkelijker te verwijderen van je lichaam. Loopt stuk relaxter noem maar op.
Dat vind ik helemaal niet apart. Zolang je niet 1 grijze massa's aan zelfde onderbroeken hebt.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 03:09 schreef Messina het volgende:
[..]
Naast het feit dat zijn boxer mist vind ik het apart dat zijn vriendin dus kan benoemen welke onderbroek hij aan had.
Zowieso zegt het al iets over die vriendin, als ze wel weet welke boxershort der vent aan heeft maar niet wat voor shirt zijn zoon aan heeftquote:Op zaterdag 18 mei 2013 03:09 schreef Messina het volgende:
[..]
Naast het feit dat zijn boxer mist vind ik het apart dat zijn vriendin dus kan benoemen welke onderbroek hij aan had.
Nee maar dan valt het je toch ook direct op als je kerel geen donder inpakt voor zijn tripje met zijn kinderen?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 03:11 schreef webb2012 het volgende:
[..]
Zowieso zegt het al iets over die vriendin, als ze wel weet welke boxershort der vent aan heeft maar niet wat voor shirt zijn zoon aan heeft
Sowieso. Mooi woordquote:Op zaterdag 18 mei 2013 03:11 schreef webb2012 het volgende:
[..]
Zowieso zegt het al iets over die vriendin, als ze wel weet welke boxershort der vent aan heeft maar niet wat voor shirt zijn zoon aan heeft
Nja, ik zou het denk ik toch echt niet weten. Maar misschien viel het haar ook pas na x-dagen op -viel het kwartje-.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 03:11 schreef practics het volgende:
[..]
Dat vind ik helemaal niet apart. Zolang je niet 1 grijze massa's aan zelfde onderbroeken hebt.
Ik vind het ook raar dag er vanuit gegaan wordt van een vooropgezet plan tot in de details. Daar is nog helemaal niets over bekend. Er zijn gewoon veel te weinig aanknopingspunten om zoiets te constateren. De broertjes zijn "pas" 10 dagen vermist. Maar die man die van de week gevonden werd was meer dan 2 weken vermist en wordt gevonden door een hond tijdens uitlaten. Daarnaast is het gebied waar die vader langsgekomen is zo ontzettend groot dat het me niet verbaasd als er slechts op hooguit 5% echt gezocht is.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 02:44 schreef Byzantynixschii het volgende:
De vraag is of het plan is uitgewerkt tot in het kleinste detail. Het lijkt er m.i. meer op dat er wel een plan was maar dat dat niet supergedetailleerd was.
Inderdaad, denk ook dat we momenteel veel te veel informatie missen, voor een degelijk scenario te vormen.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 03:14 schreef Messina het volgende:
[..]
Sowieso. Mooi woord
Nja, er is niet bekend of zijn vriendin daar daadwerkelijk info over heeft gegeven of een glurende buurvrouw die twee kindjes met knalrode shirts naar buiten zag komen. Volgens mij is niet eens bekend of de vriendin van die Jeroen wel thuis was toen hij vertrok (?)
Ik loop liever zonder boxer dan zonder sok eigenlijk.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 03:09 schreef practics het volgende:
[..]Waarom zijn boxer?
Kies dan een sok, veel makkelijker te verwijderen van je lichaam. Loopt stuk relaxter noem maar op.
Het verhaal van mogelijke handlanger c.q. moord gaat er bij mij ook niet in. Zeker niet als je een stukje van hun geschiedenis kent i.v.m. jeugdzorg / versoberde omgangsregeling etc. Zaak die op klappen staat en wie weet wat nog meer voor problemen.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 03:15 schreef portie het volgende:
[..]
Ik vind het ook raar dag er vanuit gegaan wordt van een vooropgezet plan tot in de details. Daar is nog helemaal niets over bekend. Er zijn gewoon veel te weinig aanknopingspunten om zoiets te constateren. De broertjes zijn "pas" 10 dagen vermist. Maar die man die van de week gevonden werd was meer dan 2 weken vermist en wordt gevonden door een hond tijdens uitlaten. Daarnaast is het gebied waar die vader langsgekomen is zo ontzettend groot dat het me niet verbaasd als er slechts op hooguit 5% echt gezocht is.
Ook worden er compleet vreemde theorien losgelaten over het ontbrekende geld, de vermiste onderbroek en de moeder. Of het aannemelijker is of iemand die zonder onderbroek gevonden wordt omgekomen is door moord of zelfmoord. Kom op, alsof een moordenaar wel iemand een onderbroek uittrekt en vervolgens een broek aantrekt. Moord past verder ook totaal niet in het plaatje volgens mij.
Ja, is heel apart ja. Ze keek in z'n la en kwam tot de conclusie dat alle kleuren er waren behalve die ene rode.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 03:09 schreef Messina het volgende:
[..]
Naast het feit dat zijn boxer mist vind ik het apart dat zijn vriendin dus kan benoemen welke onderbroek hij aan had.
Lelijk zeg, zo'n wijsneus-correctie met een knipoog. 'Het is sowieso, mooi woord he, hihiquote:Op zaterdag 18 mei 2013 03:14 schreef Messina het volgende:
[..]
Sowieso. Mooi woord
Nja, er is niet bekend of zijn vriendin daar daadwerkelijk info over heeft gegeven of een glurende buurvrouw die twee kindjes met knalrode shirts naar buiten zag komen. Volgens mij is niet eens bekend of de vriendin van die Jeroen wel thuis was toen hij vertrok (?)
[..]
Nja, ik zou het denk ik toch echt niet weten. Maar misschien viel het haar ook pas na x-dagen op -viel het kwartje-.
Precies!quote:Op zaterdag 18 mei 2013 03:15 schreef portie het volgende:
[..]
Ik vind het ook raar dag er vanuit gegaan wordt van een vooropgezet plan tot in de details. Daar is nog helemaal niets over bekend. Er zijn gewoon veel te weinig aanknopingspunten om zoiets te constateren. De broertjes zijn "pas" 10 dagen vermist. Maar die man die van de week gevonden werd was meer dan 2 weken vermist en wordt gevonden door een hond tijdens uitlaten. Daarnaast is het gebied waar die vader langsgekomen is zo ontzettend groot dat het me niet verbaasd als er slechts op hooguit 5% echt gezocht is.
Ook worden er compleet vreemde theorien losgelaten over het ontbrekende geld, de vermiste onderbroek en de moeder. Of het aannemelijker is of iemand die zonder onderbroek gevonden wordt omgekomen is door moord of zelfmoord. Kom op, alsof een moordenaar wel iemand een onderbroek uittrekt en vervolgens een broek aantrekt. Moord past verder ook totaal niet in het plaatje volgens mij.
Ik ben benieuwd hoelang die burgeruitjes nog doorgaan. Lijkt me niet dat ze dit nog lang gaan volhouden. Elke zoekplek die nu erbij komt zijn nergens op gebaseerd.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 03:21 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Precies!
De politie heeft ook alleen maar gezegd: ''het lijkt erop dat de vader zijn daden goed heeft voorbereid". Dat wil dus niet zeggen dat hij alles tot in het kleinste detail had uitgewerkt.
Spelfout niet typefout.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 03:23 schreef webb2012 het volgende:
[..]
Sorry dat ik een typfoutje maak ( die 6 op de 10 nederlanders maakt ).
Tsja, ik heb er niet zo'n problemen mee. Ik denk dat het voor het grootste gedeelte oprecht is bedoeld. En het zou maar zo kunnen dat het wel helpt, zelfs als het nergens op gebaseerd is.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 03:25 schreef webb2012 het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoelang die burgeruitjes nog doorgaan. Lijkt me niet dat ze dit nog lang gaan volhouden. Elke zoekplek die nu erbij komt zijn nergens op gebaseerd.
Ik weet niet of je het een beetje volgt op twitter en facebook bijvoorbeeld. Mocht je dat nog niet doen, hou dan een doosje tissues naast je mocht je het alsnog gaan bekijkenquote:Op zaterdag 18 mei 2013 03:28 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Tsja, ik heb er niet zo'n problemen mee. Ik denk dat het voor het grootste gedeelte oprecht is bedoeld. En het zou maar zo kunnen dat het wel helpt, zelfs als het nergens op gebaseerd is.
Hoezo?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 03:30 schreef webb2012 het volgende:
[..]
Ik weet niet of je het een beetje volgt op twitter en facebook bijvoorbeeld. Mocht je dat nog niet doen, hou dan een doosje tissues naast je.
https://www.facebook.com/zoektochtbeek <-- lees alleen deze voor de grap eens door. Jij als taalnazi kunt daar vast wel wat voor hun betekenenquote:Op zaterdag 18 mei 2013 03:31 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Hoezo?
Ik lees af en toe wat van Twitter. Facebook is voor pubers.
quote:mensen gisteren om 23:00u zijn we tot ontdekking gekomen tot er ook een luxenburgstraat in geleen licht vlak langs een bosrand. van af zijn vriendin in neerbeek tot aan de luxenburgstraat is dat 1,6km aangezien tot de vader zij tot ze in luxenburg zaten lijkt mij dat de plek. het zou wel eens kunnen tot dit een hint is geweest van de vader. ik heb dit al aan politie door gegeven politie ging hier mee aan de slag. wij hopen natuurlijk tot dit het gebied is waar de jongens zijn.
Ik denk ook dat veel mensen het doen om "erbij" te horen.. 1 schaap over de dam verhaal..quote:Op zaterdag 18 mei 2013 03:43 schreef Byzantynixschii het volgende:
Och ja, dat Luxemburg verhaal. Vrij onzinnig natuurlijk, maar goed, doet ook geen kwaad lijkt me.
Ik denk dat mensen zich erg betrokken voelen met de slachtoffers in deze zaak, dat voel ik zelf ook. De een uit dat op een andere manier dan de ander en sommigen willen gewoon graag actief helpen. In sommige gevallen lijkt dat potentieel zinvol (de wat beter georganiseerde zoekacties) en in sommige gevallen niet, zoals in je quote.
Het is net als met die paragnosten, net zo goed volstrekte lariekoek, maar ik denk dat ook dat soort mensen gewoon oprecht denken dat ze helpen.
Ik heb zelf ook de feiten in deze zaak bestudeerd in de hoop op een ingeving die daadwerkelijk steek houdt. Dat is niet gebeurd natuurlijk.
Onzinnige stelling, we weten alleen dat hij hem niet aanhad toen hij dood werd gevonden, niet of hij hem 1,2 of 5 uur voor de zelfmoord heeft uitgedaan of misschien wel nooit aangehad heeft.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 02:27 schreef CARLAK het volgende:
[..]
Zou jij als je zelfmoord overweegt eerst je onderbroek uittrekken, die weggooien op een plek waar niemand die kan vinden, vervolgens je bovenbroek weer aan doet om daarna zelfmoord te plegen aan een boom? Ik niet in ieder geval. Dat zou mij te gecompliceerd zijn. Zelfmoord is zelfmoord. Dan ontdoe je je niet eerst van je onderbroek.
Kijk zo'n vriendin heeft natuurlijk gesprekken met de recherche en dan komt vanzelf de vraag:quote:Op zaterdag 18 mei 2013 03:09 schreef Messina het volgende:
[..]
Naast het feit dat zijn boxer mist vind ik het apart dat zijn vriendin dus kan benoemen welke onderbroek hij aan had.
Duurde lang voordat men er mee naar buiten kwam.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 06:47 schreef Ticootje het volgende:
Wat verrassend. Dat zei ik in topic nummer 10 al. Let maar op, jeugdzorg faalde. En tadaaa.
Denk dat de eerste prioriteit ligt bij het vinden van de kinderen en niet bij een onderzoek naar het al dan niet falen van hulpverlenende instanties.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 06:56 schreef Dotteke het volgende:
[..]
Duurde lang voordat men er mee naar buiten kwam.
Dat zeker, maar over het algemeen komen ze gelijk hiermee.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 07:30 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Denk dat de eerste prioriteit ligt bij het vinden van de kinderen en niet bij een onderzoek naar het al dan niet falen van hulpverlenende instanties.
Ik ook maar wees eerlijk hoe groot is die kans?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 07:33 schreef Dotteke het volgende:
[..]
Dat zeker, maar over het algemeen komen ze gelijk hiermee.
Hoop zo dat ze de kinderen levend vinden en dat hij ze aan iemand mee heeft gegeven om verborgen te houden.
misschien viel het toch een beetje tegen om je eigen kids te vermoorden en heeft hij zich daarbij in zijn broek gescheten van spanningquote:Op zaterdag 18 mei 2013 03:17 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ik loop liever zonder boxer dan zonder sok eigenlijk.
Niet erg groot helaas!quote:Op zaterdag 18 mei 2013 07:34 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Ik ook maar wees eerlijk hoe groot is die kans?
Ik kan me wel situaties voorstellen waarin iemand dat doet. Iemand die net een kind heeft misbruikt maar toch niet wil dat daar sporen van gevonden worden. Bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 02:27 schreef CARLAK het volgende:
[..]
Zou jij als je zelfmoord overweegt eerst je onderbroek uittrekken, die weggooien op een plek waar niemand die kan vinden, vervolgens je bovenbroek weer aan doet om daarna zelfmoord te plegen aan een boom? Ik niet in ieder geval. Dat zou mij te gecompliceerd zijn. Zelfmoord is zelfmoord. Dan ontdoe je je niet eerst van je onderbroek.
Tja, bezoekregeling, moet door gaan zegt men dan in het belang van de kinderen, kinderen hebben recht op beide ouders wordt er dan gezegd.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 07:36 schreef TLC het volgende:
Ik vind het toch een beetje raar dat je je kinderen meegeeft aan iemand die verdacht wordt van kindermishandeling
Niet alleen bij een vechtscheiding, er zijn zoveel gevallen waarbij kinderen onder toezicht worden geplaatst.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 07:46 schreef Clavis het volgende:
Ik ben er totaal niet mee bekend; maar in welk soort gevallen kunnen kinderen onder toezicht worden geplaatst?
Kan dat ook "alleen maar" door een vechtscheiding tussen de ouders?
wat bizar, door de ex schoonvader? Niet door moederquote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:03 schreef mar1m het volgende:
Uit een bron rondom de vader , de vader is door de (ex)schoonvader 4 keer aangeklaagd voor kindermishandeling en 4 keer vrijgesproken.
De vijfde aangifte had een versobering van de omgangsregeling tot gevolg.
Iemand die zijn kinderen mishandeld moet geen recht meer hebben op een bezoekregeling?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:03 schreef mar1m het volgende:
Uit een bron rondom de vader , de vader is door de (ex)schoonvader 4 keer aangeklaagd voor kindermishandeling en 4 keer vrijgesproken.
De vijfde aangifte had een versobering van de omgangsregeling tot gevolg.
Dit is voor mij helaas ook een bekend gegeven. BJZ zegt OMGANG MOET! Ook met een niet leuke vader.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 07:42 schreef Dotteke het volgende:
[..]
Tja, bezoekregeling, moet door gaan zegt men dan in het belang van de kinderen, kinderen hebben recht op beide ouders wordt er dan gezegd.
Een kennis van mij gaat van haar man af, drinkt veel, coke gebruik en agressief.
Kindje van nog geen jaar zwaar hartpatientje ligt meer in het ziekenhuis dan thuis. D
En je raad het, het kindje moet toch naar hem toe, niet te filmen soms
Helaas Moeke gebeurd het veel en veel meer dan wij maar kunnen vermoeden.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:09 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Dit is voor mij helaas ook een bekend gegeven. BJZ zegt OMGANG MOET! Ook met een niet leuke vader.
Tja, gaat het om lichamelijke mishandeling of psychische mishandeling? Mijn kinderen werden opgesloten, afgebekt, uitgescholden, maar er zijn dan geen sporen van lichamelijk geweld. En dit is vaak moeilijk aan te tonen. 1 van 7 en van 3 kwamen na vakantie terug met gordelroos.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:09 schreef Dotteke het volgende:
[..]
Iemand die zijn kinderen mishandeld moet geen recht meer hebben op een bezoekregeling?
Maar 4 keer vrijgesproken, zijn er dan nooit sporen gevonden van mishandeling?>
Dat is waar, geestelijke mishandeling is aan de buiten kant niet te zien. Vind geestelijke mishandeling zo erg hier is een volwassenen al niet tegen opgewassen laat staan een kind.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:12 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Tja, gaat het om lichamelijke mishandeling of psychische mishandeling? Mijn kinderen werden opgesloten, afgebekt, uitgescholden, maar er zijn dan geen sporen van lichamelijk geweld. En dit is vaak moeilijk aan te tonen. 1 van 7 en van 3 kwamen na vakantie terug met gordelroos.
O bah wat een ellende Moeke, kan me je angst zo goed voorstellen.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:16 schreef moeke1 het volgende:
Ik zit zelf na 3,5 jaar nog steeds in een vechtscheiding, ook ots. Het is idd afwachten tot er iets gebeurd. ( daar wil ik niet aan denken)
4 x vrijgesproken tijdens een rechtszaak, of zoiets van sepôt?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:03 schreef mar1m het volgende:
Uit een bron rondom de vader , de vader is door de (ex)schoonvader 4 keer aangeklaagd voor kindermishandeling en 4 keer vrijgesproken.
De vijfde aangifte had een versobering van de omgangsregeling tot gevolg.
Door lamentabel gedrag van je ex-man?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:16 schreef moeke1 het volgende:
Ik zit zelf na 3,5 jaar nog steeds in een vechtscheiding, ook ots. Het is idd afwachten tot er iets gebeurd. ( daar wil ik niet aan denken)
ff offtopic. Ze zijn na de herfstvakantie omgang gaan weigeren. Omdat ik keuze had, heb ik ze schreeuwend en wel moeten meegeven. Op een gegeven moment was er geen houden meer aan, en zijn ze niet meer meegegaan. Ik wilde laten onderzoekenwaarom ze de omgang weigerden. Vader gaf hiervoor geen toestemming. Inmiddels heeft vader ze 8 mnd niet gezien. Heeft nog niet 1 maal naar ze geinformeerd, maar zegt in de RB Oh, mijn arme kindertjes.......dit doet het goed. Je staat dan gewoon machteloos. Ik kan me dus wel iets bij de situatie voorstellen van de moeder, maar had gehoopt dat die man anders was. Mannen die houden van hun kinderen en vechten voor omgang krijgen het niet. Dat vind ik walgelijke vrouwen. Nu weet ik ook dat er een klein percentage is dat geen emotionele band heeft met hun kinderen.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:17 schreef Dotteke het volgende:
[..]
Dat is waar, geestelijke mishandeling is aan de buiten kant niet te zien. Vind geestelijke mishandeling zo erg hier is een volwassenen al niet tegen opgewassen laat staan een kind.
Hoe is het nu met je kinderen?
Sorry, GEEN keuze hadquote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:25 schreef moeke1 het volgende:
[..]
ff offtopic. Ze zijn na de herfstvakantie omgang gaan weigeren. Omdat ik keuze had, heb ik ze schreeuwend en wel moeten meegeven. Op een gegeven moment was er geen houden meer aan, en zijn ze niet meer meegegaan. Ik wilde laten onderzoekenwaarom ze de omgang weigerden. Vader gaf hiervoor geen toestemming. Inmiddels heeft vader ze 8 mnd niet gezien. Heeft nog niet 1 maal naar ze geinformeerd, maar zegt in de RB Oh, mijn arme kindertjes.......dit doet het goed. Je staat dan gewoon machteloos. Ik kan me dus wel iets bij de situatie voorstellen van de moeder, maar had gehoopt dat die man anders was. Mannen die houden van hun kinderen en vechten voor omgang krijgen het niet. Dat vind ik walgelijke vrouwen. Nu weet ik ook dat er een klein percentage is dat geen emotionele band heeft met hun kinderen.
Maar nu weer on topic.
Nou ja, als man zie je je kinderen sowieso veel minder dan de vrouw als zij de regeling frustreert.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Door lamentabel gedrag van je ex-man?
Kijk, mijn idee is dat die zogenaamde dwaze vaders het er vaak ook wel naar gemaakt hebben toch, niet allemaal natuurlijk maar toch.
Dwaze vaders is natuurlijk goed bedoeld, maar nu wordt in mijn provincie alle vaders over 1 kam geschoren. OMGANG MOET. Men moet meer per situatie kijken. Maar zoals bij mij de papieren liggen van mishandeling door school consultatie bureau en begeleidster van oudste dochter, moet de Raad deze niet van tafel schuiven, maar er iets mee doen. Dat is niet gebeurd helaas.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Door lamentabel gedrag van je ex-man?
Kijk, mijn idee is dat die zogenaamde dwaze vaders het er vaak ook wel naar gemaakt hebben toch, niet allemaal natuurlijk maar toch.
Ik weet niet of dat aan de orde is. Je kunt niet aan een foto zien hoe iemand met zijn kinderen omgaat.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:29 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou ja, als man zie je je kinderen sowieso veel minder dan de vrouw als zij de regeling frustreert.
Zeg ik dat dan?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:31 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat aan de orde is. Je kunt niet aan een foto zien hoe iemand met zijn kinderen omgaat.
En waarom z'n ex schoonvader niet vermoord. Dat zou ik gedaan hebben als ik een ex-schoonvader had die mij onterecht van mijn kinderen weg wilde houden.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:31 schreef Clavis het volgende:
Ik heb al wel eerder gelezen dat hij een conflict had met zijn ex-schoonvader. Wat ik eigenlijk ook wel raar vind; als alles zo goed doordacht en voorbereid was zou je dan niet met een volle tank op pad gaan?
In dit geval was het echter wel opvallend dat jeugdzorg niet alleen zelf al heel snel bekendgemaakt heeft dat het gezin bij hen bekend was, maar ook dat dat op eigen initiatief was en dat jeugdzorg zelf geen enkele reden tot ingrijpen zag.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 07:30 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Denk dat de eerste prioriteit ligt bij het vinden van de kinderen en niet bij een onderzoek naar het al dan niet falen van hulpverlenende instanties.
Dan had de rechter dit uitgesproken! Kan zijn dat de omgang tijdelijk versobert is totdat er duidelijkheid was. Maar er was dus wel omgang.twitter:JulianRubenNL twitterde op zaterdag 18-05-2013 om 08:32:32Broertjes zouden onder toezicht van Jeugdzorg komen, Jeugdzorg zou op de dag dat ze verdwenen de toezichtstelling bespreken met ouders. reageer retweet
OTS is niet vrijwillig, wordt door de rechter opgelegd.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
In dit geval was het echter wel opvallend dat jeugdzorg niet alleen zelf al heel snel bekendgemaakt heeft dat het gezin bij hen bekend was, maar ook dat dat op eigen initiatief was en dat jeugdzorg zelf geen enkele reden tot ingrijpen zag.
Dit zou wel heel vreemd zijn. Dan geeft de moeder toch de kinderen niet mee voor een vakantie? Als er een dag later een gesprek met Jeugdzorg zou zijn.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:35 schreef moeke1 het volgende:
Dan had de rechter dit uitgesproken! Kan zijn dat de omgang tijdelijk versobert is totdat er duidelijkheid was. Maar er was dus wel omgang.twitter:JulianRubenNL twitterde op zaterdag 18-05-2013 om 08:32:32Broertjes zouden onder toezicht van Jeugdzorg komen, Jeugdzorg zou op de dag dat ze verdwenen de toezichtstelling bespreken met ouders. reageer retweet
Ik denk dat na onderzoeking van het lijk van de vader prima is vast te stellen rond welk tijdstip de dood intrad.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:17 schreef Ryan3 het volgende:
Ik heb nachtdienst gehad, en het werd rond 5 u 15 al behoorlijk licht (nog wel schemerig, maar wel tegen het lichte aan). Dus ruim een week geleden zal het rond 5 uur 30 al behoorlijk licht zijn geweest.
En nu zat ik te denken dat het logisch is, dat, indien je je verhangt op een min of meer openbaar terrein, je dit doet voordat het licht is, bijv. om inmenging van eventuele passanten te voorkomen.
Dan ga ik er toch van uit dat hij zich zeg rond 5 uur ten laatste verhangen heeft toch...
Wat denken jullie van deze theorie?
Ja, klopt zat ik ook aan te denken... Als je op vakantie gaat, doet er niet toe waarnaar toe, gooi je je tank vol de avond tevoren... Dat zijn normale voorbereidingen... en dan man ging zogenaamd voorbereid te werk...quote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:31 schreef Clavis het volgende:
Ik heb al wel eerder gelezen dat hij een conflict had met zijn ex-schoonvader. Wat ik eigenlijk ook wel raar vind; als alles zo goed doordacht en voorbereid was zou je dan niet met een volle tank op pad gaan?
Maar geloof me, met BJZ kun je beter niets te maken hebben.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:36 schreef moeke1 het volgende:
[..]
OTS is niet vrijwillig, wordt door de rechter opgelegd.
IDD erg wazig.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:36 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dit zou wel heel vreemd zijn. Dan geeft de moeder toch de kinderen niet mee voor een vakantie? Als er een dag later een gesprek met Jeugdzorg zou zijn.
Raar idd. Voor een vakantie nog wel.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:36 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dit zou wel heel vreemd zijn. Dan geeft de moeder toch de kinderen niet mee voor een vakantie? Als er een dag later een gesprek met Jeugdzorg zou zijn.
En dat weten ze natuurlijk al lang. Is dat niet naar buiten gebracht?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:37 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik denk dat na onderzoeking van het lijk van de vader prima is vast te stellen rond welk tijdstip de dood intrad.
Dat hebben we nog steeds niet gehoord, welk tijdstip de dood wrs intrad...quote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:37 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik denk dat na onderzoeking van het lijk van de vader prima is vast te stellen rond welk tijdstip de dood intrad.
Vergeet moeders niet, er zijn ook gezinsdrama's waarbij moeders de kinderen doden. Maar dat is meestal dmv gif.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:38 schreef Isabeau het volgende:
Gedeeltelijk off-topic, maar elke keer als ik hier een stukje lees dan zie ik ook veel 'ik ken iemand...' of 'in mijn omgeving...' verhalen waar ook schrijnende/onrechtvaardige situaties worden verteld waarbij het zo te lezen maar beter is als de kinderen nooit weer (alleen?) naar zo'n vader gaan. Allemaal erg triest hoorEn jammer dat er zulke 'ouders' bestaan, dat kan ik me met een bijzonder gelukkige jeugd en erg lieve ouders zo slecht voorstellen.
Nee. Niks van gelezen. Raar he.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:39 schreef Isabeau het volgende:
[..]
En dat weten ze natuurlijk al lang. Is dat niet naar buiten gebracht?
Ja vrouwen die de kinderen bij de vaders weghouden uit rancune vind ik ook verschrikkelijk.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:25 schreef moeke1 het volgende:
[..]
ff offtopic. Ze zijn na de herfstvakantie omgang gaan weigeren. Omdat ik keuze had, heb ik ze schreeuwend en wel moeten meegeven. Op een gegeven moment was er geen houden meer aan, en zijn ze niet meer meegegaan. Ik wilde laten onderzoekenwaarom ze de omgang weigerden. Vader gaf hiervoor geen toestemming. Inmiddels heeft vader ze 8 mnd niet gezien. Heeft nog niet 1 maal naar ze geinformeerd, maar zegt in de RB Oh, mijn arme kindertjes.......dit doet het goed. Je staat dan gewoon machteloos. Ik kan me dus wel iets bij de situatie voorstellen van de moeder, maar had gehoopt dat die man anders was. Mannen die houden van hun kinderen en vechten voor omgang krijgen het niet. Dat vind ik walgelijke vrouwen. Nu weet ik ook dat er een klein percentage is dat geen emotionele band heeft met hun kinderen.
Maar nu weer on topic.
Daarom verbeterde ik mezelf ook naar 'ouders'quote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:40 schreef nummer_zoveel het volgende:
Vergeet moeders niet, er zijn ook gezinsdrama's waarbij moeders de kinderen doden. Maar dan is meestal dmv gif.
Maar het is echt jammer dat een scheiding en ruzies vaak over de rug van kinderen worden uitgevochten. Heb het helaas zelf ook meegemaakt als kind.
Vreemd idd, want het tijdstip bepalen is niet zo heel moeilijk als iemand dezelfde dag is overleden.quote:
Dat kunnen ze schijnbaar al vrij snel zien, aan lijkverstijving enz.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:41 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Vreemd idd, want het tijdstip bepalen is niet zo heel moeilijk als iemand dezelfde dag is overleden.
Ik vind dat ze daar een boete op moeten zetten, als de vader goed voor de kinderen is, ze niet mishandeld enzo is er geen enkele reden om de kinderen bij hem weg te houden!quote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:29 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou ja, als man zie je je kinderen sowieso veel minder dan de vrouw als zij de regeling frustreert.
Lichaamstemperatuur, omgevingstemperatuur. Zo klaar mee.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:42 schreef nummer_zoveel het volgende:
Dat kunnen ze schijnbaar al vrij snel zien, aan lijkverstijving enz.
Toch zit er altijd wel, in dat soort gevallen, 1 of ander naar verhaal achter ook... Denk ik.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:29 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou ja, als man zie je je kinderen sowieso veel minder dan de vrouw als zij de regeling frustreert.
Ja dat vind ik dus ook een beetje raar!quote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:36 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dit zou wel heel vreemd zijn. Dan geeft de moeder toch de kinderen niet mee voor een vakantie? Als er een dag later een gesprek met Jeugdzorg zou zijn.
Is in het Danikerbos nog niet gezocht?twitter:svandijk1988 twitterde op zaterdag 18-05-2013 om 08:28:23@JulianRubenNL om 11.00 uur starten wij (zoekactie Geleen) met een zoektocht in Danikerbos en Driepoel, kom helpen! https://t.co/ZNhjjVTPEH reageer retweet
Zijn tabellen voor, tot op de 2 uur nauwkeurig?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:43 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Lichaamstemperatuur, omgevingstemperatuur. Zo klaar mee.
Ik durf het bijna niet te zeggen, maar mogelijk spelen er andere dingen mee......... Ik heb in een paar jaar tijd rond 20 hulpverleners gehad die bij het gezin betrokken waren. Heeft ook niet geholpen.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:46 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Zeker tien instanties hielden zich met broertjes bezig
De Raad voor de Kinderbescherming is in zijn rapport zeer kritisch over de hulp die de twee broertjes tot april dit jaar is geboden. Sinds de problematische scheiding van de ouders in 2008 hebben meer dan tien hulpverleners en instanties zich met hen beziggehouden, waaronder Bureau Jeugdzorg. Dit heeft volgens de Raad nauwelijks effect gehad. De Raad spreekt van "zorgen over de toereikendheid van de hulp".
Bureau Jeugdzorg zegt naar aanleiding van de vermissing een intern onderzoek te zijn begonnen naar het functioneren en samenwerken van alle hulpverleningsinstanties rond het gezin. De instantie wil verder niet op de zaak ingaan.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)nder-toezicht-komen/
Ze weten niet eens precies hoeveel instanties zich met dit gezin bezighielden, maar het waren er meer dan 10. En dit alles had juist een averechts effect. Ik dacht dat men al overgegaan was op 1 zorgcoördinator, maar blijkbaar is dat dus niet het geval
Het is idd heel erg triestquote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:38 schreef Isabeau het volgende:
Gedeeltelijk off-topic, maar elke keer als ik hier een stukje lees dan zie ik ook veel 'ik ken iemand...' of 'in mijn omgeving...' verhalen waar ook schrijnende/onrechtvaardige situaties worden verteld waarbij het zo te lezen maar beter is als de kinderen nooit weer (alleen?) naar zo'n vader gaan. Allemaal erg triest hoorEn jammer dat er zulke 'ouders' bestaan, dat kan ik me met een bijzonder gelukkige jeugd en erg lieve ouders zo slecht voorstellen.
uiteraard... een lul van een vader of een secreet van een wijf.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Toch zit er altijd wel, in dat soort gevallen, 1 of ander naar verhaal achter ook... Denk ik.
Wij moesten het zelf uitrekenen, maar er zijn ongetwijfeld ook tabellen voor jaquote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:48 schreef Ryan3 het volgende:
Zijn tabellen voor, tot op de 2 uur nauwkeurig?
Omgevingstemp meegerekend?
Het kan ook zijn dat hij die eerste vier keer vrijgesproken verzon om die vijfde keer die een versoberde omgangsregeling tot gevolg had als onrechtvaardig te kunnen bestempelen.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:19 schreef mar1m het volgende:
Wat voor soort mishandeling weet ik niet.
Wat ik wel vreemd vind is dat de bron iemand van zijn vrienden clubje is.
Dat is een leraar bij mijn kind op school.
Maar je gaat toch niet tegen je vrienden vertellen dat je je kinderen mishandeld?
Het kan ook zijn dat de schoonvader een stok zocht om mee te slaan, en de man het leven zo erg zuur maakte.
Ik vind dat je een punt hebt, maar ik denk niet dat hij zo vroeg al zelfmoord gepleegd heeft (hoewel dat wel zou matchen met een GSM-signaal om 04.16), men ging immers een mogelijke waarneming tussen 06.00 en 07.00 nog wel onderzoeken.... (en ik denk dat hij misschien gered wilde worden).quote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:17 schreef Ryan3 het volgende:
Ik heb nachtdienst gehad, en het werd rond 5 u 15 al behoorlijk licht (nog wel schemerig, maar wel tegen het lichte aan). Dus ruim een week geleden zal het rond 5 uur 30 al behoorlijk licht zijn geweest.
En nu zat ik te denken dat het logisch is, dat, indien je je verhangt op een min of meer openbaar terrein, je dit doet voordat het licht is, bijv. om inmenging van eventuele passanten te voorkomen.
Dan ga ik er toch van uit dat hij zich zeg rond 5 uur ten laatste verhangen heeft toch...
Wat denken jullie van deze theorie?
Ik heb vorig jaar bij het jeugdstation hulp ingeroepen betreffende de opvoeding en problemen met mijn zoontje, het is inderdaad niet normaal hoe veel instanties zich er mee gaan bemoeien die niet met elkaar communiceren.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:48 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Ik durf het bijna niet te zeggen, maar mogelijk spelen er andere dingen mee......... Ik heb in een paar jaar tijd rond 20 hulpverleners gehad die bij het gezin betrokken waren. Heeft ook niet geholpen.
Ze zijn in 2008 al gescheiden?? Dat zijn toch geen 2 jaar?
Is een formule voor dan?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:49 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Wij moesten het zelf uitrekenen, maar er zijn ongetwijfeld ook tabellen voor jaEn ja, de omgevingstemperatuur moet je ook weten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |