FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Twee kinderen dode man vermist #45
webb2012vrijdag 17 mei 2013 @ 22:53
rubenjulian.jpg

De jongens luisteren naar de namen Ruben (9) en Julian (7). Ruben is 150/160 cm lang, heeft een mager postuur en een litteken in de wenkbrauw boven zijn rechteroog. Hij heeft donkerblond haar met slag erin. Julian is 140/150 cm lang, heeft een normaal postuur, sproeten in het gezicht en een litteken op zijn neus. Hij heeft donkerblond, stijl haar.

Getuigen die de jongens hebben gezien worden verzocht contact op te nemen met de politie via telefoonnummer 0900-8844. De jongens zijn 6 mei rond 20.00 uur voor het laatst gezien. Alle informatie over de jongens vanaf dit tijdstip kan belangrijk zijn om de jongens terug te vinden.

quote:
Sinds maandagavond 6 mei zijn de 9-jarige Ruben en 7-jarige Julian uit Zeist vermist. Na de vondst van het lichaam van de vader in het Doornse Gat op 7 mei, werd een grootscheepse zoekactie gestart. Politie, burgers en media in binnen- en buitenland zoeken onverminderd door. Tot op heden zijn de jongetjes nog niet gevonden.

Ruben en Julian werden maandagavond rond 20.00 uur voor het laatst gezien in Vleuten door een bekende van de familie. In de ochtend van 7 mei is de vader van de jongens dood aangetroffen in het recreatiegebied het Doornse Gat. Hij pleegde zelfmoord. Zijn auto werd ook aangetroffen in het Doornse Gat. Het gaat hier om een zilverblauwe Hyundai Getz, met kenteken 08-NT-BV. Op het moment dat hij gevonden wordt, is nog niet duidelijk dat de man zijn kinderen bij zich zou moeten hebben. Na onderzoek blijkt aan het einde van de middag dat de kinderen bij hun vader zouden moeten zijn.

Start grootscheepse zoekactie
Op dat moment begint de grootscheepse zoekactie. Er volgt een nationaal en Europees Amber Alert. Het hele recreatiegebied van het Doornse Gat wordt in de avond en nacht van 7 op 8 mei uitgekamd door politieagenten, speurhonden en militairen van het Korps Mariniers, ondersteund door een politiehelikopter. Er is tot 02.15 uur gezocht, maar de broertjes zijn hier niet aangetroffen.

Op woensdag 8 mei breidt het onderzoek zich uit naar het Limburgse Beek. Uit onderzoek blijkt dat de vader op maandagavond 22.15 uur in Beek getankt heeft. Later blijkt dat de twee jongens op dat moment nog in de auto zaten.

Een melding op 8 mei was voor de politie aanleiding om in het Bunderbos in Elsloo te gaan zoeken. Vanaf ongeveer 20.00 uur werd met hulp van politie, defensie, speurhonden en sonarapparatuur een zoektocht gestart. Rond 22.00 moest de zoektocht gestaakt worden, vanwege de invallende duisternis en het moeilijk begaanbare terrein. Op donderdag 9 mei werd de zoekactie hervat en afgerond. De jongens zijn niet aangetroffen. Die dag deed de politie een oproep om eventuele camerabeelden van bedrijven en particulieren te delen met de politie.

Op vrijdag 10 mei starten de eerste burgeracties. In overleg met de politie zoeken honderden mensen in Doorn, Leersum en Rhenen. Die dag is bekend geworden, naar aanleiding van ingezonden camerabeelden, dat de auto van de vader op dinsdag 7 mei omstreeks 01.40 uur is gezien op de Rijnbrug bij Rhenen. Vrijdagavond doet de politie live een oproep tijdens de uitzending van Tros Vermist. Hierbij tonen ze een kaartje van de vermoedelijke route die de vader in de nacht van 7 op 8 mei gereden moet zijn.
julian.ruben.route.vader.jeroen.denis.vermissingszaak.doornse.gat.425.jpg

Er wordt gezocht naar een aantal spullen:

schoen.jpg
De vader van de kinderen is in het bezit van een identieke soort schoenen. Deze schoenen droeg hij niet, zijn niet meer bij hem thuis, in de auto of op de plek waar hij dood werd aangetroffen. Wie weet waar deze schoenen zijn?

sleepkabel.jpg
Een deel van een soortgelijke sleepkabel is aangetroffen op de plek waar de vader zich van het leven heeft beroofd. Wie weet waar mogelijk de rest van de sleepkabel is gebleven?

spanband.jpg
In de nabije omgeving van de plek waar de vader dood werd aangetroffen is deze spanband gevonden. Of de spanband iets met de zaak te maken heeft en waar de spanband vandaan komt, is de politie niet bekend. Het kan bijvoorbeeld zijn dat de vader deze spanband recent, al dan niet in combinatie met de sleepkabel of andere goederen heeft aangeschaft. De politie wil graag in contact komen met mensen die hier iets over kunnen melden.


Updates:
http://www.nu.nl/binnenla(...)imburgse-elsloo.html
http://nos.nl/artikel/504661-nieuwe-zoektocht-broers-zeist.html

Overzichtkaart waar al gezocht is en waar ze zijn geweest
http://goo.gl/maps/TO2Ew

Amber Alert:
http://www.amberalertnederland.nl/default.aspx?lang=nl
Inmiddels ook internationaal

Tijdlijnen:
http://www.rtl.nl/compone(...)_ruben_en_julian.xml

http://www.hartvannederla(...)ing-ruben-en-julian/

Liveblog Utrecht

https://twitter.com/FloortjeHVNL

Overzicht van de Politie over de zaak Julian en Ruben:
https://www.politie.nl/ge(...)oertjes/de-zaak.html

Laatste nieuws door politie op 14-05-2012:
http://www.politie.nl/nie(...)miste-broertjes.html

Meest gestelde vragen aan de politie:
https://www.politie.nl/mi(...)gestelde-vragen.html

Kleding vermist
http://www.politie.nl/nie(...)ngzaakbroertjes.html
SPOILER
t-shirt.jpg

onderbroekvoorkant.jpg

onderbroekachterkant.jpg
Doodlopervrijdag 17 mei 2013 @ 22:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:52 schreef webb2012 het volgende:

[..]

2VtMJ.png
Zou wel supergoed nieuws zijn als dat echt zo is en die van de vader is
webb2012vrijdag 17 mei 2013 @ 22:53


[ Bericht 100% gewijzigd door webb2012 op 17-05-2013 22:54:05 ]
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:53
quote:
13s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:51 schreef Doodloper het volgende:
Volgens mij heeft die MichaelK85 het gewoon verkeerd begrepen, op die facebook vind ik ook niets van een gevonden boxer?
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:52 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee hoor. Lees in één van de vorige topics de info van een ervaringsdeskundige. Haar broertje verongelukte bij een brommer- of scooterongeluk + hij had identiteitspapieren bij. Duurde alsnog heel lang. En moeder moest hem idd identificeren
Doodlopervrijdag 17 mei 2013 @ 22:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:53 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

[..]

moet je wel de goede persoon quoten :D
PoezeligDingvrijdag 17 mei 2013 @ 22:54
Dat was toch de broer van Wijfke? Op wie je nu reageert...
amarantavrijdag 17 mei 2013 @ 22:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:52 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee hoor. Lees in één van de vorige topics de info van een ervaringsdeskundige. Haar broertje verongelukte bij een brommer- of scooterongeluk + hij had identiteitspapieren bij. Duurde alsnog heel lang. En moeder moest hem idd identificeren
Ik ben ook ervaringsdeskundige, en wij hebben nooit het lijk moeten identificeren.
SPOILER
maar dat ging ook niet zeg maar :X En derhalve moeten aannemen dat de politie haar research goed heeft gedaan, en de persoon die je begraaft je familielid is
Noelle06vrijdag 17 mei 2013 @ 22:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:53 schreef webb2012 het volgende:

Oeh weer hoop! Hoop echt dat bericht waar is!
Marendavrijdag 17 mei 2013 @ 22:54
quote:
11s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:53 schreef Doodloper het volgende:

[..]

Zou wel supergoed nieuws zijn als dat echt zo is en die van de vader is
Ben benieuwd ,maar dan maak je toch gauw stiekum foto.Of zal die groep nog niet geweten hebben dat er onderbroek gemist werd.
blanketvrijdag 17 mei 2013 @ 22:54
quote:
11s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:53 schreef Doodloper het volgende:

[..]

Zou wel supergoed nieuws zijn als dat echt zo is en die van de vader is
Dan mogen we toch voorzichtig tot de conclusie komen dat ze daar ergens in de buurt zijn. Lijkt me sterk dat ineens half nederland rode onderbroeken uit het raam gooit.
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:55
quote:
11s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:53 schreef Doodloper het volgende:

[..]

Zou wel supergoed nieuws zijn als dat echt zo is en die van de vader is
Nee. Want de kinderen zijn daar niet aangetroffen (zei HvNL, en er was een reporter ter plekke). Reporter zei ook niks over gevonden onderbroek trouwens
Leandravrijdag 17 mei 2013 @ 22:55
quote:
11s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:53 schreef Doodloper het volgende:

[..]

Zou wel supergoed nieuws zijn als dat echt zo is en die van de vader is
Nou, als dat het enige is wat ze bij het Henschotermeer gevonden hebben dan is het weer heel vreemd.
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:55
quote:
7s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:54 schreef Doodloper het volgende:

[..]

moet je wel de goede persoon quoten :D
OEPS :@ :D
blanketvrijdag 17 mei 2013 @ 22:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:55 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee. Want de kinderen zijn daar niet aangetroffen (zei HvNL, en er was een reporter ter plekke). Reporter zei ook niks over gevonden onderbroek trouwens
Misschien houden ze het weer stil voor de uitzending...zie ze er voor aan.
Wazigwijfkevrijdag 17 mei 2013 @ 22:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:53 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]


[..]

Dat was dus mijn broertje :( En het duurde inderdaad een halve dag voor de politie hem geidentificeerd had, maar ik bedoelde dus het identificeren door mijn moeder.
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:56
quote:
7s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:54 schreef amaranta het volgende:

[..]

Ik ben ook ervaringsdeskundige, en wij hebben nooit het lijk moeten identificeren.
SPOILER
maar dat ging ook niet zeg maar :X En derhalve moeten aannemen dat de politie haar research goed heeft gedaan, en de persoon die je begraaft je familielid is
Wat vreselijk, :*
Doodlopervrijdag 17 mei 2013 @ 22:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:55 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee. Want de kinderen zijn daar niet aangetroffen (zei HvNL, en er was een reporter ter plekke). Reporter zei ook niks over gevonden onderbroek trouwens
Jawel, want we hebben dan in ieder geval weer iets van een richting, en je dropt ook niet zomaar ergens je onderbroek lijkt me, dus wellicht dat ze weer verder zoeken en nog wat kunnen vinden.
amarantavrijdag 17 mei 2013 @ 22:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:56 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Wat vreselijk, :*
thanx :*
webb2012vrijdag 17 mei 2013 @ 22:57
VermistNL twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 22:56:52 Bij zoekactie Woudenberg vanavond is wel een 'short' gevonden, maar niet die waar de politie naar zoekt. #vermistebroertjes #hvnl reageer retweet
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:55 schreef blanket het volgende:

[..]

Misschien houden ze het weer stil voor de uitzending...zie ze er voor aan.
Kom op! In dat ondiepe plasje of het bos iets vinden en dan verborgen kunnen houden voor die reporter??
Doodlopervrijdag 17 mei 2013 @ 22:57
quote:
7s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:54 schreef amaranta het volgende:

[..]

Ik ben ook ervaringsdeskundige, en wij hebben nooit het lijk moeten identificeren.
SPOILER
maar dat ging ook niet zeg maar :X En derhalve moeten aannemen dat de politie haar research goed heeft gedaan, en de persoon die je begraaft je familielid is
mocht je niet kijken of wilde je niet kijken?
al snap ik het wel als je t niet wil ;(
amarantavrijdag 17 mei 2013 @ 22:57
quote:
2s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:57 schreef Doodloper het volgende:

[..]

mocht je niet kijken of wilde je niet kijken?
al snap ik het wel als je t niet wil ;(
mocht niet
Doodlopervrijdag 17 mei 2013 @ 22:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:57 schreef webb2012 het volgende:
VermistNL twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 22:56:52 Bij zoekactie Woudenberg vanavond is wel een 'short' gevonden, maar niet die waar de politie naar zoekt. #vermistebroertjes #hvnl reageer retweet
;(
Leandravrijdag 17 mei 2013 @ 22:57
quote:
2s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:56 schreef Doodloper het volgende:

[..]

Jawel, want we hebben dan in ieder geval weer iets van een richting, en je dropt ook niet zomaar ergens je onderbroek lijkt me, dus wellicht dat ze weer verder zoeken en nog wat kunnen vinden.
Dan zou hij de kinderen toch begraven moeten hebben en daarna zichzelf hebben schoongespoeld in het water, want in het water lagen ze schijnbaar niet.
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:57
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:55 schreef Wazigwijfke het volgende:

[..]

Dat was dus mijn broertje :( En het duurde inderdaad een halve dag voor de politie hem geidentificeerd had, maar ik bedoelde dus het identificeren door mijn moeder.
Waarom zo boos? Wat klopt er niet aan wat ik zei?
Doodlopervrijdag 17 mei 2013 @ 22:57
quote:
7s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:57 schreef amaranta het volgende:

[..]

mocht niet
huh oke dat is wel raar dan.....
Wazigwijfkevrijdag 17 mei 2013 @ 22:58
quote:
2s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:56 schreef Doodloper het volgende:

[..]

Jawel, want we hebben dan in ieder geval weer iets van een richting, en je dropt ook niet zomaar ergens je onderbroek lijkt me, dus wellicht dat ze weer verder zoeken en nog wat kunnen vinden.
Waarom zou ie op een willekeurige plek zijn boxer dumpen?
Noelle06vrijdag 17 mei 2013 @ 22:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:57 schreef webb2012 het volgende:
VermistNL twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 22:56:52 Bij zoekactie Woudenberg vanavond is wel een 'short' gevonden, maar niet die waar de politie naar zoekt. #vermistebroertjes #hvnl reageer retweet
Mmhh... storm in een glas water!
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:57 schreef webb2012 het volgende:
VermistNL twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 22:56:52 Bij zoekactie Woudenberg vanavond is wel een 'short' gevonden, maar niet die waar de politie naar zoekt. #vermistebroertjes #hvnl reageer retweet
Ook weer helder ^O^
blanketvrijdag 17 mei 2013 @ 22:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:57 schreef webb2012 het volgende:
VermistNL twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 22:56:52 Bij zoekactie Woudenberg vanavond is wel een 'short' gevonden, maar niet die waar de politie naar zoekt. #vermistebroertjes #hvnl reageer retweet
Goffer :(
amarantavrijdag 17 mei 2013 @ 22:58
quote:
15s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:57 schreef Doodloper het volgende:

[..]

huh oke dat is wel raar dan.....
neh dat is niet zo raar
Doodlopervrijdag 17 mei 2013 @ 22:59
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:58 schreef Wazigwijfke het volgende:

[..]

Waarom zou ie op een willekeurige plek zijn boxer dumpen?
ja dat bedoelde ik dus :P

maargoed, het ging dus niet om de boxer van de vader helaas
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:59
quote:
15s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:57 schreef Doodloper het volgende:

[..]

huh oke dat is wel raar dan.....
Nee, dat is NIET raar hoor.. Ligt aan de staat van het lichaam. Politie wil nabestaanden geen trauma geven
Wazigwijfkevrijdag 17 mei 2013 @ 22:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:57 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Waarom zo boos? Wat klopt er niet aan wat ik zei?
Nee ik kan op mijn ipad de smilies niet zien ( blonT) dus deed ik verdrietig poppetje. Dacht ik......
Marendavrijdag 17 mei 2013 @ 22:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:57 schreef webb2012 het volgende:
VermistNL twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 22:56:52 Bij zoekactie Woudenberg vanavond is wel een 'short' gevonden, maar niet die waar de politie naar zoekt. #vermistebroertjes #hvnl reageer retweet
Dorie
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 23:00
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:59 schreef Wazigwijfke het volgende:

[..]

Nee ik kan op mijn ipad de smilies niet zien ( blonT) dus deed ik verdrietig poppetje. Dacht ik......
Ok, :*
amarantavrijdag 17 mei 2013 @ 23:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:59 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee, dat is NIET raar hoor.. Ligt aan de staat van het lichaam. Politie wil nabestaanden geen trauma geven
Dat dus.
Wazigwijfkevrijdag 17 mei 2013 @ 23:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:59 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee, dat is NIET raar hoor.. Ligt aan de staat van het lichaam. Politie wil nabestaanden geen trauma geven
Klopt, mijn broertje had wel zichtbare verwondingen maar was nog wel toonbaar zeg maar. Als mensen voor de trein springen hoeven ze meestal ook niet geidentificeerd worden door nabestaanden. Niet dat dta mogelijk is dan maar goed..
Doodlopervrijdag 17 mei 2013 @ 23:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:59 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee, dat is NIET raar hoor.. Ligt aan de staat van het lichaam. Politie wil nabestaanden geen trauma geven
Ja ik had even 2 users door elkaar gehaald en dacht dat het om een ander ongeluk ging.
Maar ik snap het inderdaad.
ajacied4lfvrijdag 17 mei 2013 @ 23:02
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:59 schreef Wazigwijfke het volgende:

[..]

Nee ik kan op mijn ipad de smilies niet zien ( blonT) dus deed ik verdrietig poppetje. Dacht ik......
http://forum.fok.nl/rde/edit_prefs

Daar kan je instellen dat je de smileys wel ziet op de iPad ;)
Wazigwijfkevrijdag 17 mei 2013 @ 23:02
Oke er is dus wel een short gevonden..... Ik wil niet weten waarom die daar lag :-s
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 23:02
Nog meer verwarringzaaiers (staat nl NIET in het bericht waar naar verwezen wordt):

dutchbarbarber twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 22:55:46 Ook vermist: zwart t-shirt en vest van mexx zwart nikeschoenen....#vermistebroertjes#vaag http://t.co/J3lnb64lfu reageer retweet
Wazigwijfkevrijdag 17 mei 2013 @ 23:03
quote:
14s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:02 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

http://forum.fok.nl/rde/edit_prefs

Daar kan je instellen dat je de smileys wel ziet op de iPad ;)
Thnx :*
Marendavrijdag 17 mei 2013 @ 23:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:02 schreef Wazigwijfke het volgende:
Oke er is dus wel een short gevonden..... Ik wil niet weten waarom die daar lag :-s
Is ook een zwemmeer dus kan makkelijk iemand vergeten hebben.
Leandravrijdag 17 mei 2013 @ 23:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
Nog meer verwarringzaaiers (staat nl NIET in het bericht waar naar verwezen wordt):

dutchbarbarber twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 22:55:46 Ook vermist: zwart t-shirt en vest van mexx zwart nikeschoenen....#vermistebroertjes#vaag http://t.co/J3lnb64lfu reageer retweet
Nee, dat lijkt me iemand die gewoon de kleding van de kinderen als vermist gaat melden |:(

Eikels, waarom hebben ze voor Facebook/Twitter/FOK! niet gewoon een mini IQ-test om je aan te melden?
Marendavrijdag 17 mei 2013 @ 23:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
Nog meer verwarringzaaiers (staat nl NIET in het bericht waar naar verwezen wordt):

dutchbarbarber twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 22:55:46 Ook vermist: zwart t-shirt en vest van mexx zwart nikeschoenen....#vermistebroertjes#vaag http://t.co/J3lnb64lfu reageer retweet
Dat heeft dat ene broertje toch aan.
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 23:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:05 schreef Marenda het volgende:

[..]

Dat heeft dat ene broertje toch aan.
Ja dat weet ik. Dat is de rest van de kleding van Julian meen ik..

Maar waarom komen mensen op het idiote idee om NOG MEER verwarring te zaaien dan er al is??
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 23:08
Lekker geloofwaardig:

gedachtegoed twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 23:06:42 Wat als vader de rode boxer aan de #vermistebroertjes heeft meegegeven om DNA vast te stellen? Waarom zou hij boxer uit gedaan hebben? reageer retweet
Marendavrijdag 17 mei 2013 @ 23:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:06 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ja dat weet ik. Dat is de rest van de kleding van Julian meen ik..

Maar waarom komen mensen op het idiote idee om NOG MEER verwarring te zaaien dan er al is??
Interessant doen en misschien kijken hoe vaak hun bericht nu geretweet ofzo word.
Noelle06vrijdag 17 mei 2013 @ 23:13
[quote]0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
Lekker geloofwaardig:

gedachtegoed twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 23:06:42 Wat als vader de rode boxer aan de #vermistebroertjes heeft meegegeven om DNA vast te stellen? Waarom zou hij boxer uit gedaan hebben? reageer retweet
Blij dat ik dat allemaal niet lees -O-
Vindt RTV Utrecht top om de updates bij te houden en 's avonds hier.
Stapel dol maken mensen elkaar op social media.
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 23:13
Goh, stil ineens hier :D

Net kon ik het amper bijhouden :X :@ _O-
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 23:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:13 schreef Noelle06 het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op vrijdag 17 mei 2013 23:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
Lekker geloofwaardig:

gedachtegoed twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 23:06:42 Wat als vader de rode boxer aan de #vermistebroertjes heeft meegegeven om DNA vast te stellen? Waarom zou hij boxer uit gedaan hebben? reageer retweet
Blij dat ik dat allemaal niet lees -O-
Vindt RTV Utrecht top om de updates bij te houden en 's avonds hier.
Stapel dol maken mensen elkaar op social media.
Dat is wel waar idd :Y
Noelle06vrijdag 17 mei 2013 @ 23:17
Hou het voor gezien voor vandaag.
We zouden morgen gaan duiken als hobby hoor! maar denk dat ik even afhaak.
Al verwacht ik niks in de maarseveense plassen maar je weet het niet he :W
Mulavrijdag 17 mei 2013 @ 23:19
Deze zaak wordt met de dag vreemder...

Als vader zich verkleed heeft, dan moeten er toch meer kleren missen dan alleen een boxershort?

Als je je uitkleed om je zoontjes in het water te dumpen, waarom zou je dan een boxershort aanhouden?
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 23:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:17 schreef Noelle06 het volgende:
Hou het voor gezien voor vandaag.
We zouden morgen gaan duiken maar denk dat ik even afhaak.
Al verwacht ik niks in de maarseveense plassen maar je weet het niet he :W
Truste :W
#ANONIEMvrijdag 17 mei 2013 @ 23:21
Misschien moest ie wel schijten onderweg en bij gebrek aan pleepapier zijn onderbroek maar gebruikt?
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 23:21
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:19 schreef Mula het volgende:
Deze zaak wordt met de dag vreemder...

Als vader zich verkleed heeft, dan moeten er toch meer kleren missen dan alleen een boxershort?

Als je je uitkleed om je zoontjes in het water te dumpen, waarom zou je dan een boxershort aanhouden?
Het is amper meer te volgen ;)

En ik volg deze zaak al even _O-
Noelle06vrijdag 17 mei 2013 @ 23:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:19 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Truste :W
Heb me post aangepast voordat mensen weer vreemde dingen gaan denken.
Duik voor me hobby! truste :W
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 23:23
quote:
5s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:21 schreef sig000 het volgende:
Misschien moest ie wel schijten onderweg en bij gebrek aan pleepapier zijn onderbroek maar gebruikt?
Doorgespoeld in Venray (ja, weet dat melding "weg" is) of in de bosjes gesmeten? _O-
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 23:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:22 schreef Noelle06 het volgende:

[..]

Heb me post aangepast voordat mensen weer vreemde dingen gaan denken.
Duik voor me hobby! truste :W
Dat snapte ik wel hoor ;) Nogmaals truste :W
Irethvrijdag 17 mei 2013 @ 23:24
Ik kom net pas online, heb nog geen 1% gelezen van wat er allemaal is geschreven vandaag.. maar waarom zijn ze op zoek naar het shirt van Julian?

Ze zoeken toch het hele kind incl. kleding, waarom nu specifiek een oproep voor dat shirt? Dat shirt had ie aan toen ie bij ma wegging, waarom gaan ze er dan nu vanuit dat hij het nu niet meer aan zou hebben? Wat weten ze wat wij niet weten?
#ANONIEMvrijdag 17 mei 2013 @ 23:24
quote:
10s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:23 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Doorgespoeld in Venray (ja, weet dat melding "weg" is) of in de bosjes gesmeten? _O-
Hij was de hele avond en nacht op pad en de natuur moet ook zijn loop hebben. ;)
Wazigwijfkevrijdag 17 mei 2013 @ 23:24
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:19 schreef Mula het volgende:
Deze zaak wordt met de dag vreemder...

Als vader zich verkleed heeft, dan moeten er toch meer kleren missen dan alleen een boxershort?

Als je je uitkleed om je zoontjes in het water te dumpen, waarom zou je dan een boxershort aanhouden?
Durft niet in zijn nakie te gaan.
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 23:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:24 schreef Ireth het volgende:
Ik kom net pas online, heb nog geen 1% gelezen van wat er allemaal is geschreven vandaag.. maar waarom zijn ze op zoek naar het shirt van Julian?

Ze zoeken toch het hele kind incl. kleding, waarom nu specifiek een oproep voor dat shirt? Dat shirt had ie aan toen ie bij ma wegging, waarom gaan ze er dan nu vanuit dat hij het nu niet meer aan zou hebben? Wat weten ze wat wij niet weten?
Omdat vriendin Jeroen (waar hij mee samenwoonde) ineens twijfelt of hij die wel aan had toen ze vertrokken. Maar hij kan 'm dus ook gewoon aangehad hebben
poepavrijdag 17 mei 2013 @ 23:26
Hij kan toch ook vergeten zijn om een onderbroek aan te trekken?
Wazigwijfkevrijdag 17 mei 2013 @ 23:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:24 schreef Ireth het volgende:
Ik kom net pas online, heb nog geen 1% gelezen van wat er allemaal is geschreven vandaag.. maar waarom zijn ze op zoek naar het shirt van Julian?

Ze zoeken toch het hele kind incl. kleding, waarom nu specifiek een oproep voor dat shirt? Dat shirt had ie aan toen ie bij ma wegging, waarom gaan ze er dan nu vanuit dat hij het nu niet meer aan zou hebben? Wat weten ze wat wij niet weten?
De vriendin van Jeroen twijfelt of Julian dat shirt aanhad, maar is niet thuis of in de auto.
Irethvrijdag 17 mei 2013 @ 23:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:25 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Omdat vriendin Jeroen (waar hij mee samenwoonde) ineens twijfelt of hij die wel aan had toen ze vertrokken. Maar hij kan 'm dus ook gewoon aangehad hebben
Ah kijk, dat stukje had ik nog niet meegekregen.. thanks!
Wazigwijfkevrijdag 17 mei 2013 @ 23:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:26 schreef poepa het volgende:
Hij kan toch ook vergeten zijn om een onderbroek aan te trekken?
Blijkbaar weet zijn vriendin wel dat hij die rooie boxer aanhad toen ie wegging.
Marendavrijdag 17 mei 2013 @ 23:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:26 schreef poepa het volgende:
Hij kan toch ook vergeten zijn om een onderbroek aan te trekken?
Ja maar die rooie g star is weg
mailyvrijdag 17 mei 2013 @ 23:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:24 schreef Ireth het volgende:
Ik kom net pas online, heb nog geen 1% gelezen van wat er allemaal is geschreven vandaag.. maar waarom zijn ze op zoek naar het shirt van Julian?

Ze zoeken toch het hele kind incl. kleding, waarom nu specifiek een oproep voor dat shirt? Dat shirt had ie aan toen ie bij ma wegging, waarom gaan ze er dan nu vanuit dat hij het nu niet meer aan zou hebben? Wat weten ze wat wij niet weten?
bespaar je de moeite om "bij" te lezen... ik ben een half uurtje weggeweest en nu al de weg kwijt...
Doodlopervrijdag 17 mei 2013 @ 23:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:26 schreef poepa het volgende:
Hij kan toch ook vergeten zijn om een onderbroek aan te trekken?
hoe kun je dat vergeten :')?
poepavrijdag 17 mei 2013 @ 23:28
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:26 schreef Wazigwijfke het volgende:

[..]

Blijkbaar weet zijn vriendin wel dat hij die rooie boxer aanhad toen ie wegging.
Dan is het inderdaad heel vreemd en terecht dat politie ermee komt.
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 23:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:27 schreef maily het volgende:

[..]

bespaar je de moeite om "bij" te lezen... ik ben een half uurtje weggeweest en nu al de weg kwijt...
Je hebt weinig gemist hoor :D

Maar wat verwart je?
PoezeligDingvrijdag 17 mei 2013 @ 23:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:27 schreef Marenda het volgende:

[..]

Ja maar die rooie g star is weg
Ik denk eerder, omdat hij geen onderbroek droeg, dat zij zijn kast heeft moeten nakijken, welke onderbroek er mogelijk mist..
yvonnevrijdag 17 mei 2013 @ 23:30
Ik snap er werkelijk geen moer meer van, hoezo een shirt kwijt, ze hebben die kinderen toch niet? :[
En hoe weet je in godsnaam wat voor onderbroek je vent aanheeft als ie de deur uitgaat, en wie heeft dat gezien :{
Help :{
Marendavrijdag 17 mei 2013 @ 23:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:28 schreef PoezeligDing het volgende:

[..]

Ik denk eerder, omdat hij geen onderbroek droeg, dat zij zijn kast heeft moeten nakijken, welke onderbroek er mogelijk mist..
Ja want anders raar dat ze wel wist welke onderbroek Jeroen aan had, maar niet welke kleren zoontje aan had.
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 23:30
Newscollector1 twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 23:26:24 @zoekmee Ik bedoel of ze er in Venray nog in de auto zaten. Als het de auto al was. #vermistebroertjes reageer retweet
Die laatste zin
_O- _O- _O-
mailyvrijdag 17 mei 2013 @ 23:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:28 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Je hebt weinig gemist hoor :D

Maar wat verwart je?
pfff... wie wat heeft getwitterd, en hoe het zit met die (al dan niet rooie) onderbroek, en dat camouflage-shirt... wie weet heeft de moeder ooit voor allebei de kids hetzelfde shirt gekocht... is de oudste eruit gegroeid en draagt de jongste dat nu, en heeft ze er nog éénzelfde voor de oudste gekocht?
poepavrijdag 17 mei 2013 @ 23:30
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:28 schreef Doodloper het volgende:

[..]

hoe kun je dat vergeten :')?
Er zijn mensen die zelfs vergeten om door te trekken.
Doodlopervrijdag 17 mei 2013 @ 23:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:30 schreef yvonne het volgende:
Ik snap er werkelijk geen moer meer van
welkom bij de groep
Wazigwijfkevrijdag 17 mei 2013 @ 23:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:28 schreef PoezeligDing het volgende:

[..]

Ik denk eerder, omdat hij geen onderbroek droeg, dat zij zijn kast heeft moeten nakijken, welke onderbroek er mogelijk mist..
Mijn lief heeft zoveel boxers, ik zou bij god niet weten welke er missen... Hij had er blijkbaar niet zoveel.
mailyvrijdag 17 mei 2013 @ 23:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:30 schreef yvonne het volgende:
Ik snap er werkelijk geen moer meer van, hoezo een shirt kwijt, ze hebben die kinderen toch niet? :[
En hoe weet je in godsnaam wat voor onderbroek je vent aanheeft als ie de deur uitgaat, en wie heeft dat gezien :{
Help :{
dit dus...
Doodlopervrijdag 17 mei 2013 @ 23:31
quote:
9s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:30 schreef poepa het volgende:

[..]

Er zijn mensen die zelfs vergeten om door te trekken.
Ja ik ook wel eens :') maar een onderbroek ben ik nog nooit vergeten
mailyvrijdag 17 mei 2013 @ 23:31
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:31 schreef Doodloper het volgende:

[..]

Ja ik ook wel eens :') maar een onderbroek ben ik nog nooit vergeten
:D

:@
PoezeligDingvrijdag 17 mei 2013 @ 23:32
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:31 schreef Wazigwijfke het volgende:

[..]

Mijn lief heeft zoveel boxers, ik zou bij god niet weten welke er missen... Hij had er blijkbaar niet zoveel.
En van haar moet dan maar verwacht worden dat ze helder is en alles weet? Dit hele gebeuren zal haar ook niet in de koude kleren zitten.
Cucumissativusvrijdag 17 mei 2013 @ 23:32
Een rode valt wel op, misschien was het zijn beste en duurste en alleen voor speciale gelegenheden.
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 23:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:30 schreef yvonne het volgende:
Ik snap er werkelijk geen moer meer van, hoezo een shirt kwijt, ze hebben die kinderen toch niet? :[
En hoe weet je in godsnaam wat voor onderbroek je vent aanheeft als ie de deur uitgaat, en wie heeft dat gezien :{
Help :{
Julian kan het shirt aanhebben, maar hoeft niet. Vriendin Jeroen (waar hij mee samenwoonde) gaat na 1,5 week teijfelen of hij dat ding wel aanhad bij "vertrek met vader naar Luxemburg". Toen hij vertrok bij moeder had hij die wél aan.

Boxer schijnt te missen. Zal ook wel van vriendin komen
The_Tankgirlvrijdag 17 mei 2013 @ 23:32
Misschien droeg vader alleen maar rode onderbroeken, of had hij er maar 1? :')
poepavrijdag 17 mei 2013 @ 23:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:30 schreef yvonne het volgende:
Ik snap er werkelijk geen moer meer van, hoezo een shirt kwijt, ze hebben die kinderen toch niet? :[
En hoe weet je in godsnaam wat voor onderbroek je vent aanheeft als ie de deur uitgaat, en wie heeft dat gezien :{
Help :{
Ik merkte ook op dat het hele jong met kleren en al kwijt is. Maar er heeft een mogelijke kledingwissel plaatsgevonden voor vertrek vader.
Doodlopervrijdag 17 mei 2013 @ 23:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:32 schreef Cucumissativus het volgende:
Een rode valt wel op, misschien was het zijn beste en duurste en alleen voor speciale gelegenheden.
herman en inge, kijk ik heb speciaal voor jullie trouwdag deze rode boxer aangetrokken!
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 23:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:30 schreef maily het volgende:

[..]

pfff... wie wat heeft getwitterd, en hoe het zit met die (al dan niet rooie) onderbroek, en dat camouflage-shirt... wie weet heeft de moeder ooit voor allebei de kids hetzelfde shirt gekocht... is de oudste eruit gegroeid en draagt de jongste dat nu, en heeft ze er nog éénzelfde voor de oudste gekocht?
Zie een paar posts terug voor het antwoord
yvonnevrijdag 17 mei 2013 @ 23:33
Ik weet nieteens hoeveel boxershorts er in de kast liggen die ga ik toch niet tellen :o
#ANONIEMvrijdag 17 mei 2013 @ 23:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:30 schreef yvonne het volgende:
Ik snap er werkelijk geen moer meer van, hoezo een shirt kwijt, ze hebben die kinderen toch niet? :[
En hoe weet je in godsnaam wat voor onderbroek je vent aanheeft als ie de deur uitgaat, en wie heeft dat gezien :{
Help :{
Zijn vriendin die het toevallig gezien heeft die ochtend?
Wazigwijfkevrijdag 17 mei 2013 @ 23:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:31 schreef maily het volgende:

[..]

dit dus...
Misschien hebben hij en zijn vriendin nog sex gehad vlak voor vertrek. Vroeg ie haar mee te zoeken naar zijn boxer en wist ze daardoor dat hij die rooie droeg
mailyvrijdag 17 mei 2013 @ 23:34
quote:
9s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:33 schreef Doodloper het volgende:

[..]

herman en inge, kijk ik heb speciaal voor jullie trouwdag deze rode boxer aangetrokken!
:D
practicsvrijdag 17 mei 2013 @ 23:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:33 schreef yvonne het volgende:
Ik weet nieteens hoeveel boxershorts er in de kast liggen die ga ik toch niet tellen :o
Kom op zeg, heb iets van 20 van die dingen in de kast liggen, en zolang het geen zwarte is weet ik echt wel welke ontbreekt. Lijkt me ook niet zo moeilijk, zoveel mensen die niet 1x per week wassen zullen er wel niet zijn. :')
poepavrijdag 17 mei 2013 @ 23:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:33 schreef yvonne het volgende:
Ik weet nieteens hoeveel boxershorts er in de kast liggen die ga ik toch niet tellen :o
De vriendin misschien wel.
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 23:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:33 schreef yvonne het volgende:
Ik weet nieteens hoeveel boxershorts er in de kast liggen die ga ik toch niet tellen :o
Als je lief maar één rode boxer heeft en die ligt niet meer in de kast (of in de was), en hij wordt gevonden zonder onderbroek? Dan lijkt het me toch duidelijk dat dat ding mist?
hijweervrijdag 17 mei 2013 @ 23:35
En nog nieuws? :D

Beetje naar de bekende weg vragen dit
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 23:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:35 schreef hijweer het volgende:
En nog nieuws? :D

Beetje naar de bekende weg vragen dit
Zat :Y Veel plezier met teruglezen ^O^
Wazigwijfkevrijdag 17 mei 2013 @ 23:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:35 schreef hijweer het volgende:
En nog nieuws? :D

Beetje naar de bekende weg vragen dit
Ze missen een rode boxer en ze missen een shirtje van Julian maar of ze die missen weten ze niet zeker.
mailyvrijdag 17 mei 2013 @ 23:37
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:36 schreef Wazigwijfke het volgende:

[..]

Ze missen een rode boxer en ze missen een shirtje van Julian maar of ze die missen weten ze niet zeker.
ze weten toch wel zeker dat ze Julian missen?
poepavrijdag 17 mei 2013 @ 23:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:35 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Als je lief maar één rode boxer heeft en die ligt niet meer in de kast (of in de was), en hij wordt gevonden zonder onderbroek? Dan lijkt het me toch duidelijk dat dat ding mist?
Een mogelijk aanneembaar scenario.
mailyvrijdag 17 mei 2013 @ 23:37
Dit wordt onderhand een SC-topic...
yvonnevrijdag 17 mei 2013 @ 23:38
quote:
7s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:32 schreef poepa het volgende:

[..]

Ik merkte ook op dat het hele jong met kleren en al kwijt is.
^O^ _O- O+
#ANONIEMvrijdag 17 mei 2013 @ 23:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:35 schreef Whiskers2009 het volgende:

Dan lijkt het me toch duidelijk dat dat ding mist?
Erg duidelijk inderdaad, ze hadden ook maar 9 dagen nodig om het te ontdekken.
yvonnevrijdag 17 mei 2013 @ 23:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:37 schreef maily het volgende:

[..]

ze weten toch wel zeker dat ze Julian missen?
:D Ik moet echt lachen, sorry :@
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 23:39
quote:
14s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:38 schreef yvonne het volgende:

[..]

^O^ _O- O+
Dat werd al eerder gemeld hoor :D (vorige topic) :P
hijweervrijdag 17 mei 2013 @ 23:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:36 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Zat :Y Veel plezier met teruglezen ^O^
Na vanmorgen bedoel ik :P
Wazigwijfkevrijdag 17 mei 2013 @ 23:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:37 schreef maily het volgende:

[..]

ze weten toch wel zeker dat ze Julian missen?
Bij mijn weten missen ze die nog steeds.
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 23:39
quote:
14s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:38 schreef sig000 het volgende:

[..]

Erg duidelijk inderdaad, ze hadden ook maar 9 dagen nodig om het te ontdekken.
Net of zijn rouwende vriendin daar mee bezig is..
yvonnevrijdag 17 mei 2013 @ 23:39
quote:
10s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:39 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat werd al eerder gemeld hoor :D (vorige topic) :P
Ik heb gewerkt en ben net thuis :)
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 23:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:39 schreef hijweer het volgende:

[..]

Na vanmorgen bedoel ik :P
Ja, ik ook :*
yvonnevrijdag 17 mei 2013 @ 23:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:37 schreef maily het volgende:
Dit wordt onderhand een SC-topic...
Dat wordt het dagelijks al vanaf een uurtje of 22.00 ;)
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 23:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:39 schreef yvonne het volgende:

[..]

Ik heb gewerkt en ben net thuis :)
Welkom terug ^O^
Dee69vrijdag 17 mei 2013 @ 23:40
Stel hij is gezelfmoord, kleren bevatten sporen van tijdstip overlijden, in de auto ligt een setje kleding (inclusief schoenen, verklaart ook de bergschoenen die hij waarschijnlijk eerst droeg) trek je hem toch die kleren aan? Schoon ook gelijk, maar wel kreukelig....
CherryLipsvrijdag 17 mei 2013 @ 23:40
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:36 schreef Wazigwijfke het volgende:

[..]

Ze missen een rode boxer en ze missen een shirtje van Julian maar of ze die missen weten ze niet zeker.
jemig ik weet niet eens hoeveel ondergoed in welke kleuren ik zelf heb.
Wazigwijfkevrijdag 17 mei 2013 @ 23:41
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:40 schreef CherryLips het volgende:

[..]

jemig ik weet niet eens hoeveel ondergoed in welke kleuren ik zelf heb.
Niet zomaar een boxer he? Wel 1 van Gstar!
Cucumissativusvrijdag 17 mei 2013 @ 23:42
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:40 schreef CherryLips het volgende:

[..]

jemig ik weet niet eens hoeveel ondergoed in welke kleuren ik zelf heb.
Ik heb boxers waar ik niet dood in gevonden wil worden.
yvonnevrijdag 17 mei 2013 @ 23:42
Ik ga het niet weer zeggen hoor }:| Die vriendin is vaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaag, keer haar binnenstebuiten en 'niet even rondkijken'
mailyvrijdag 17 mei 2013 @ 23:42
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:39 schreef Wazigwijfke het volgende:

[..]

Bij mijn weten missen ze die nog steeds.
Maar hij refereert naar "het shirtje" en schrijft "Julian"... zucht... lamaar
Wazigwijfkevrijdag 17 mei 2013 @ 23:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:40 schreef Dee69 het volgende:
Stel hij is gezelfmoord, kleren bevatten sporen van tijdstip overlijden, in de auto ligt een setje kleding (inclusief schoenen, verklaart ook de bergschoenen die hij waarschijnlijk eerst droeg) trek je hem toch die kleren aan? Schoon ook gelijk, maar wel kreukelig....
Waarom zou je iemand die dood is nog schone kleren aandoen? Alsof het hem nog interesseert
Rachildavrijdag 17 mei 2013 @ 23:43
Poeh, ben ik weer, ff eerst teruggelezen, wat een spanning en een verwarring. De spanning is weer gezakt, want er was toch geen onderbroek van vader gevonden bij het meer, maar de verwarring is er nog, wat vaag met het camouflage shirt.
Kan toch gewoon ook dat moeders het jongetje met camouflage shirt aan had, jongetje had echter hekel aan het shirt, vader heeft toen ff snel ander shirtje gekocht, klaar, camouflage shirt in de prullenbak en vriendin zag jongetje met het nieuwe gekochte shirt
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 23:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:40 schreef Dee69 het volgende:
Stel hij is gezelfmoord, kleren bevatten sporen van tijdstip overlijden, in de auto ligt een setje kleding (inclusief schoenen, verklaart ook de bergschoenen die hij waarschijnlijk eerst droeg) trek je hem toch die kleren aan? Schoon ook gelijk, maar wel kreukelig....
Huh??

1 Hij pleegde zelfmoord. Jij bedoelt "moord vermomt als zelfmoord"? Is niet eenvoudig te bewerkstelligen
2. Kleding bevat geen "sporen van zelfmoord"
3. Niemand heeft gezegd dat hij die bergschoenen droeg toen hij vertrok, maar slechts dat ze kwijt zijn
4. Waarom de moeite doen kleding te verwisselen?
mailyvrijdag 17 mei 2013 @ 23:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:42 schreef Cucumissativus het volgende:

[..]

Ik heb boxers waar ik niet dood in gevonden wil worden.
o please... :o
Cucumissativusvrijdag 17 mei 2013 @ 23:43
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:42 schreef Wazigwijfke het volgende:

[..]

Waarom zou je iemand die dood is nog schone kleren aandoen? Alsof het hem nog interesseert
ijdelheid
Burdievrijdag 17 mei 2013 @ 23:43
quote:
14s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:38 schreef sig000 het volgende:

[..]

Erg duidelijk inderdaad, ze hadden ook maar 9 dagen nodig om het te ontdekken.
Kennelijk hoefde er niet eerder gewassen te worden.
Wazigwijfkevrijdag 17 mei 2013 @ 23:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:42 schreef yvonne het volgende:
Ik ga het niet weer zeggen hoor }:| Die vriendin is vaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaag, keer haar binnenstebuiten en 'niet even rondkijken'
Mee eens :Y
mailyvrijdag 17 mei 2013 @ 23:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:43 schreef Rachilda het volgende:
Poeh, ben ik weer, ff eerst teruggelezen, wat een spanning en een verwarring. De spanning is weer gezakt, want er was toch geen onderbroek van vader gevonden bij het meer, maar de verwarring is er nog, wat vaag met het camouflage shirt.
Kan toch gewoon ook dat moeders het jongetje met camouflage shirt aan had, jongetje had echter hekel aan het shirt, vader heeft toen ff snel ander shirtje gekocht, klaar, camouflage shirt in de prullenbak en vriendin zag jongetje met het nieuwe gekochte shirt
dat zou ook het ontbrekende geld verklaren...
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 23:45
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:42 schreef Wazigwijfke het volgende:

[..]

Waarom zou je iemand die dood is nog schone kleren aandoen? Alsof het hem nog interesseert
Zou trouwens enorm opvallen.. Iemand die dood is laat urine en ontlasting lopen.. Zit dat niet op de kleren, dan is dat verdacht.. Vooraf kan wel, maar ik zie de noodzaak niet.
#ANONIEMvrijdag 17 mei 2013 @ 23:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:42 schreef yvonne het volgende:
Ik ga het niet weer zeggen hoor }:| Die vriendin is vaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaag, keer haar binnenstebuiten en 'niet even rondkijken'
Ga je gang. http://hilfigerhilfiger.b(...)r-zijn-ruben-en.html
Omdatappelvrijdag 17 mei 2013 @ 23:45
Misschien heeft die vriendin de boxer wel voor 'm gekocht, dan onthoud je ook wel sneller wat iemand in de kast heeft liggen, lijkt me.
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 23:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:43 schreef Rachilda het volgende:
Poeh, ben ik weer, ff eerst teruggelezen, wat een spanning en een verwarring. De spanning is weer gezakt, want er was toch geen onderbroek van vader gevonden bij het meer, maar de verwarring is er nog, wat vaag met het camouflage shirt.
Kan toch gewoon ook dat moeders het jongetje met camouflage shirt aan had, jongetje had echter hekel aan het shirt, vader heeft toen ff snel ander shirtje gekocht, klaar, camouflage shirt in de prullenbak en vriendin zag jongetje met het nieuwe gekochte shirt
Julian had er vest over aan toen hij bij moeder vertrok. Misschien later ook nog?
Wazigwijfkevrijdag 17 mei 2013 @ 23:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:44 schreef maily het volgende:

[..]

dat zou ook het ontbrekende geld verklaren...
Duur shirtje :{ en dat voor iemand die hij toch al (volgens de politie) dood wilde.
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 23:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:44 schreef maily het volgende:

[..]

dat zou ook het ontbrekende geld verklaren...
Meer dan 100 euro voor 1 t-shirtje???
blanketvrijdag 17 mei 2013 @ 23:47
dutchbarbarber twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 23:38:39 Wie heeft de vader van #vermistebroertjes #het laatst in zijn rode G-star onderbroek gezien met witte band reageer retweet
Goede vraag ;)
Irethvrijdag 17 mei 2013 @ 23:47
quote:
2s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:45 schreef Omdatappel het volgende:
Misschien heeft die vriendin de boxer wel voor 'm gekocht, dan onthoud je ook wel sneller wat iemand in de kast heeft liggen, lijkt me.
Op maandag droeg hij zijn rode.
Op dinsdag zijn geruite.
Op woensdag een groene.
Op donderdag 1 met een grote pijl naar zijn kruis er op.
Op vrijdag een blauwe met playboybunnies.
Op zaterdag een zwarte string
Op zondag een degelijke witte.

En dan is het weer maandag. Op de dag van vertrek droeg hij dus een rooie :Y
practicsvrijdag 17 mei 2013 @ 23:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:43 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Huh??

1 Hij pleegde zelfmoord. Jij bedoelt "moord vermomt als zelfmoord"? Is niet eenvoudig te bewerkstelligen
2. Kleding bevat geen "sporen van zelfmoord"
3. Niemand heeft gezegd dat hij die bergschoenen droeg toen hij vertrok, maar slechts dat ze kwijt zijn
4. Waarom de moeite doen kleding te verwisselen?
Waarom ga je met kinderen lopen slepen als je zelfmoord wil plegen? Je maakt het je zelf alleen maar lastig? Lijkt me niet makkelijk om eerst je eigen kinderen te zien, en daarna zelfmoord te plegen. Dat is onnodig je zelf het moeilijk maken? Lijkt me totaal niet handig en eerder scenario voor een wanhoopsdaad dan 1tje waar goed overna gedacht is als deze.

Maar goed als je dit door trekt kom je op een zeer trieste uitkomst.
Rachildavrijdag 17 mei 2013 @ 23:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:45 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Julian had er vest over aan toen hij bij moeder vertrok. Misschien later ook nog?
ook dat kan, ik snap die ophef over het camouflageshirt niet, volgens mij mist het hele kledingsetje van de kinderen die ze aanhadden
Omdatappelvrijdag 17 mei 2013 @ 23:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:47 schreef Ireth het volgende:

[..]

Op maandag droeg hij zijn rode.
Op dinsdag zijn geruite.
Op woensdag een groene.
Op donderdag 1 met een grote pijl naar zijn kruis er op.
Op vrijdag een blauwe met playboybunnies.
Op zaterdag een zwarte string
Op zondag een degelijke witte.

En dan is het weer maandag. Op de dag van vertrek droeg hij dus een rooie :Y
Precies. :7
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 23:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:45 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Zou trouwens enorm opvallen.. Iemand die dood is laat urine en ontlasting lopen.. Zit dat niet op de kleren, dan is dat verdacht.. Vooraf kan wel, maar ik zie de noodzaak niet.
Even "ranzige"vraag trouwens.. Iemand hier die in de zorg werkt?

Want ik was bij mijn oma toen ze overleed, en kan me niet herinneren dat ze het meteen liet lopen.. Hoe lang duurt zoiets?
Rachildavrijdag 17 mei 2013 @ 23:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:47 schreef blanket het volgende:
dutchbarbarber twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 23:38:39 Wie heeft de vader van #vermistebroertjes #het laatst in zijn rode G-star onderbroek gezien met witte band reageer retweet
Goede vraag ;)
:) goede aanvulling voor het politie onderzoek :)
Burdievrijdag 17 mei 2013 @ 23:49
Maar hij heeft zichzelf dinsdag verhangen... Wordt de geruite boxer nu ook gezocht :?
Burdievrijdag 17 mei 2013 @ 23:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:48 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Even "ranzige"vraag trouwens.. Iemand hier die in de zorg werkt?

Want ik was bij mijn oma toen ze overleed, en kan me niet herinneren dat ze het meteen liet lopen.. Hoe lang duurt zoiets?
Zij had waarschijnlijk al een tijd niet zoveel meer gegeten en/of gedronken.
Irethvrijdag 17 mei 2013 @ 23:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:48 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Even "ranzige"vraag trouwens.. Iemand hier die in de zorg werkt?

Want ik was bij mijn oma toen ze overleed, en kan me niet herinneren dat ze het meteen liet lopen.. Hoe lang duurt zoiets?
Mijn moeder hield ook alles binnen, maar misschien heeft de zwaartekracht er ook mee te maken in geval van ophanging? :?
#ANONIEMvrijdag 17 mei 2013 @ 23:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:49 schreef Burdie het volgende:
Maar hij heeft zichzelf dinsdag verhangen... Wordt de geruite boxer nu ook gezocht :?
Scherp, die is dan ook zoek. :P
hijweervrijdag 17 mei 2013 @ 23:50
Maar het feit dat zijn boxer kwijt is, wil dat zeggen dat meneer naakt is gevonden en de rest van de kleding er bij lag, behalve de boxer. Of had ie gewoon geen boxer aan toen ie gevonden is. Dat is wat raar, die vergeet je niet lijkt mij. Tenzij je haast hebt....... ja ik geloof dat nog steeds wat ik 20 topics terug typte
Irethvrijdag 17 mei 2013 @ 23:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:49 schreef Burdie het volgende:
Maar hij heeft zichzelf dinsdag verhangen... Wordt de geruite boxer nu ook gezocht :?
Nee want hij is maandag voor het laatst thuis geweest. (dat weten ze dus omdat die geruite nog thuis lag, als ie dinsdag nog thuis geweest zou zijn zou de rode thuis zijn en de geruite pleite!)
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 23:51
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:50 schreef Burdie het volgende:

[..]

Zij had waarschijnlijk al een tijd niet zoveel meer gegeten en/of gedronken.
Dat klopt :Y

Normaal gebeurt het wel meteen (ik dacht redelijk snel/meteen, maar twijfelde door ervaring bij oma)?
mailyvrijdag 17 mei 2013 @ 23:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:47 schreef blanket het volgende:
dutchbarbarber twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 23:38:39 Wie heeft de vader van #vermistebroertjes #het laatst in zijn rode G-star onderbroek gezien met witte band reageer retweet
Goede vraag ;)
:o
amarantavrijdag 17 mei 2013 @ 23:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:49 schreef Burdie het volgende:
Maar hij heeft zichzelf dinsdag verhangen... Wordt de geruite boxer nu ook gezocht :?
Die had hij niet bij zich. En autistisch als hij was, dacht hij, dan maar geen onderbroek, want de rode is van maandag
yvonnevrijdag 17 mei 2013 @ 23:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:48 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Even "ranzige"vraag trouwens.. Iemand hier die in de zorg werkt?

Want ik was bij mijn oma toen ze overleed, en kan me niet herinneren dat ze het meteen liet lopen.. Hoe lang duurt zoiets?
Meteen.
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 23:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:50 schreef hijweer het volgende:
Maar het feit dat zijn boxer kwijt is, wil dat zeggen dat meneer naakt is gevonden en de rest van de kleding er bij lag, behalve de boxer. Of had ie gewoon geen boxer aan toen ie gevonden is. Dat is wat raar, die vergeet je niet lijkt mij. Tenzij je haast hebt....... ja ik geloof dat nog steeds wat ik 20 topics terug typte
Helemaal niet. Hij had gewoon kleding en schoenen aan, alleen geen onderbroek.
Burdievrijdag 17 mei 2013 @ 23:52
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:51 schreef amaranta het volgende:

[..]

Die had hij niet bij zich. En autistisch als hij was, dacht hij, dan maar geen onderbroek, want de rode is van maandag
Logisch :Y
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 23:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:52 schreef yvonne het volgende:

[..]

Meteen.
Dank :*
amarantavrijdag 17 mei 2013 @ 23:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:50 schreef Ireth het volgende:

[..]

Mijn moeder hield ook alles binnen, maar misschien heeft de zwaartekracht er ook mee te maken in geval van ophanging? :?
?
Rachildavrijdag 17 mei 2013 @ 23:52
over de vermiste onderbroek :
- kan dat hij in zijn broek had gepoept vanwege het gevoel tijdens lugubere bezigheden
- kan zijn dat hij het gebruik heeft om bepaalde dingen schoon te vegen, vb misschien zat er iets van sporen op zijn auto, had verder niks meer bij zich dus dacht ik gebruik wel de onderbroek
yvonnevrijdag 17 mei 2013 @ 23:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:50 schreef Ireth het volgende:

[..]

Mijn moeder hield ook alles binnen, maar misschien heeft de zwaartekracht er ook mee te maken in geval van ophanging? :?
Sommige mensen hebben voor hun overlijden, omdat ze zo ziek zijn of op sterven liggen natuurlijk geen volle darmen of blaas meer.
poemojnvrijdag 17 mei 2013 @ 23:53
Mensen die in een verzorgingshuis of ziekenhuis overlijden hebben toch vaak al een katheter? En de tijd voor je sterft eet je vaak niet of nauwelijks meer.
Ik was vorige week bij iemand die alleen nog met een sponsje wat vocht op zijn lippen kreeg. Water wegslikken lukte al niet meer, vandaar.
Irethvrijdag 17 mei 2013 @ 23:53
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:52 schreef amaranta het volgende:

[..]

?
Ze hangen... mijn moeder lag plat? (ja geen idee hoor, ik bazel ook maar wat..)
mailyvrijdag 17 mei 2013 @ 23:53
Ben blij dat hier een mod meeleest...

o... o... o...
hijweervrijdag 17 mei 2013 @ 23:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:52 schreef Rachilda het volgende:
over de vermiste onderbroek :
- kan dat hij in zijn broek had gepoept vanwege het gevoel tijdens lugubere bezigheden
- kan zijn dat hij het gebruik heeft om bepaalde dingen schoon te vegen, vb misschien zat er iets van sporen op zijn auto, had verder niks meer bij zich dus dacht ik gebruik wel de onderbroek
Dan zou ik eerder een sok gebruiken dan een onderbroek....
Dee69vrijdag 17 mei 2013 @ 23:54
@Whiskers2009
1 Hij pleegde zelfmoord. Jij bedoelt "moord vermomt als zelfmoord"? Is niet eenvoudig te bewerkstelligen
2. Kleding bevat geen "sporen van zelfmoord"
3. Niemand heeft gezegd dat hij die bergschoenen droeg toen hij vertrok, maar slechts dat ze kwijt zijn
4. Waarom de moeite doen kleding te verwisselen?

1.Ja, maar kan wel
2. ? wat bedoel je?
3. Ja dat is wel ergens gezegd, zie eerdere verwarring in de OP
4. Om tijdstip overlijden en DNA te verduisteren
Irethvrijdag 17 mei 2013 @ 23:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:53 schreef yvonne het volgende:

[..]

Sommige mensen hebben voor hun overlijden, omdat ze zo ziek zijn of op sterven liggen natuurlijk geen volle darmen of blaas meer.
Besef me net dat mijn moeder idd een catheter had en alleen nog vocht kreeg toegediend...
yvonnevrijdag 17 mei 2013 @ 23:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:53 schreef maily het volgende:
Ben blij dat hier een mod meeleest...

o... o... o...
Oh ja!

Ontopic allemaal! }:|
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 23:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:52 schreef yvonne het volgende:

[..]

Meteen.
Maar het feit dat oma al dagen aan het sterven was, niet meer at, niet meer aanspreekbaar/bij was en alleen lippen bevochtigd kreeg via nat wattenstaafje kan dus verklaren dat ik bij oma verder niks gemerkt heb?
mailyvrijdag 17 mei 2013 @ 23:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:54 schreef hijweer het volgende:

[..]

Dan zou ik eerder een sok gebruiken dan een onderbroek....
Daar heb je er dan nog twee van....
yvonnevrijdag 17 mei 2013 @ 23:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:54 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Maar het feit dat oma al dagen aan het sterven was, niet meer at, niet meer aanspreekbaar/bij was en alleen lippen bevochtigd kreeg via nat wattenstaafje kan dus verklaren dat ik bij oma verder niks gemerkt heb?
Klopt.
Irethvrijdag 17 mei 2013 @ 23:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:52 schreef Rachilda het volgende:
over de vermiste onderbroek :
- kan dat hij in zijn broek had gepoept vanwege het gevoel tijdens lugubere bezigheden
- kan zijn dat hij het gebruik heeft om bepaalde dingen schoon te vegen, vb misschien zat er iets van sporen op zijn auto, had verder niks meer bij zich dus dacht ik gebruik wel de onderbroek
Dus hij trekt zijn schoenen, zijn broek en zijn onderbroek uit om met zijn onderbroek iets schoon te vegen en dan weer zijn broek en schoenen aan...

Mjah.. ik kijk eigenlijk nergens meer van op in deze zaak..
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 23:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:52 schreef Rachilda het volgende:
over de vermiste onderbroek :
- kan dat hij in zijn broek had gepoept vanwege het gevoel tijdens lugubere bezigheden
- kan zijn dat hij het gebruik heeft om bepaalde dingen schoon te vegen, vb misschien zat er iets van sporen op zijn auto, had verder niks meer bij zich dus dacht ik gebruik wel de onderbroek
Als je in je broek poept of plast zit het ook op je bovenkleding (als je die aan had)
amarantavrijdag 17 mei 2013 @ 23:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:53 schreef Ireth het volgende:

[..]

Ze hangen... mijn moeder lag plat? (ja geen idee hoor, ik bazel ook maar wat..)
Oh zo, ik dacht dat jij misschien dacht dat hij ondersteboven hing
Burdievrijdag 17 mei 2013 @ 23:55
quote:
10s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:54 schreef yvonne het volgende:

[..]

Oh ja!

Ontopic allemaal! }:|
Goed dat je het zegt!

Dus... Heeft iemand die jochies toevallig gezien?
blanketvrijdag 17 mei 2013 @ 23:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:54 schreef maily het volgende:

[..]

Daar heb je er dan nog twee van....
Morgen komt er een opsporingsbericht voor de sokken.
Irethvrijdag 17 mei 2013 @ 23:56
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:55 schreef Burdie het volgende:

[..]

Goed dat je het zegt!

Dus... Heeft iemand die jochies toevallig gezien?
Ik zag ze net op rtvu.nl staan...
MaJovrijdag 17 mei 2013 @ 23:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:48 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Even "ranzige"vraag trouwens.. Iemand hier die in de zorg werkt?

Want ik was bij mijn oma toen ze overleed, en kan me niet herinneren dat ze het meteen liet lopen.. Hoe lang duurt zoiets?
Ik weet dat als ze overleden mensen afleggen dat ze dan watten in de aars stoppen zodat er geen ontlasting meer kan ontsnappen :X

Ik reed net over de Rijnbrug bij Rhenen en moest meteen aan de jongetjes denken. Sowieso veel de laatste dagen, overal waar ik rijd heeft wel iets met deze zaak te maken -O-
Buster24vrijdag 17 mei 2013 @ 23:57
quote:
10s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:35 schreef practics het volgende:

[..]

Kom op zeg, heb iets van 20 van die dingen in de kast liggen, en zolang het geen zwarte is weet ik echt wel welke ontbreekt. Lijkt me ook niet zo moeilijk, zoveel mensen die niet 1x per week wassen zullen er wel niet zijn. :')
Ik haal vaak ondergoed bij de MAKRO 3 van dit, 3 van dat zou zelf niet eens weten wat er mist als er een van de 20 mist laat staan dat een vriendin dat zou weten.
Rachildavrijdag 17 mei 2013 @ 23:57
nog even terug naar dat telefoontje wat hij in omgeving Neerbeek pleegde naar zijn vriendin dat hij was aangekomen bij motel. Is bekend gemaakt op welke locatie hij precies was?

Ik vind het nogal raar, want bekend is dat hij om
- 22.15 aan het tanken was (dan was hij uit de auto om te tanken en te betalen, jongetjes in de auto) maar ik vind het raar dat hij +/- kwartiertje later zijn vriendin belt en zegt dat hij is aangekomen in het motel.
Dat is raar, omdat ik aanneem dat de kinderen daar niet bij waren/het niet hoorden, anders roepen die meteen toch van de achterbank huh, we zijn helemaal niet bij een motel
blanketvrijdag 17 mei 2013 @ 23:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:56 schreef MaJo het volgende:

[..]

Ik weet dat als ze overleden mensen afleggen dat ze dan watten in de aars stoppen zodat er geen ontlasting meer kan ontsnappen :X

Ik reed net over de Rijnbrug bij Rhenen en moest meteen aan de jongetjes denken. Sowieso veel de laatste dagen, overal waar ik rijd heeft wel iets met deze zaak te maken -O-
Daar heb ik ook last van...en ieder blond jongetje is per definitie verdacht. Word er gek van.
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 23:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:54 schreef Dee69 het volgende:
@Whiskers2009
1 Hij pleegde zelfmoord. Jij bedoelt "moord vermomt als zelfmoord"? Is niet eenvoudig te bewerkstelligen
2. Kleding bevat geen "sporen van zelfmoord"
3. Niemand heeft gezegd dat hij die bergschoenen droeg toen hij vertrok, maar slechts dat ze kwijt zijn
4. Waarom de moeite doen kleding te verwisselen?

1.Ja, maar kan wel
2. ? wat bedoel je?
3. Ja dat is wel ergens gezegd, zie eerdere verwarring in de OP
4. Om tijdstip overlijden en DNA te verduisteren
1. Kan idd, maar niet waarschijnlijk.
2. Wat ik zeg. Kleding bevat geen sporen van zelfmoord
3. NEE. Men weet dat hij die bergschoenen had, maar die zijn nergen aangetroffen (niet thuis, niet in de auto en niet bij zijn lichaam). Toen hij gevonden werd had hij andere schoenen aan (sneakers)
4. Nee, dat valt op: mensen laten ontlasting en urine lopen na de dood. Schone kleding is dan verdacht. Van vooraf kleding verwisselen zie ik het nut écht niet.
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 23:59
quote:
10s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:54 schreef yvonne het volgende:

[..]

Oh ja!

Ontopic allemaal! }:|
Zijn we toch? :P We hebben het niet over Minnie Mouse ofzo :D
Cucumissativusvrijdag 17 mei 2013 @ 23:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:57 schreef Buster24 het volgende:

[..]

Ik haal vaak ondergoed bij de MAKRO 3 van dit, 3 van dat zou zelf niet eens weten wat er mist als er een van de 20 mist laat staan dat een vriendin dat zou weten.
Zo'n G-STAR kost 40 euro, best bijzonder voor een Hyundai Getz bezitter met een slecht lopend bedrijfje.
MaJovrijdag 17 mei 2013 @ 23:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:58 schreef blanket het volgende:

[..]

Daar heb ik ook last van...en ieder blond jongetje is per definitie verdacht. Word er gek van.
Ik merk ook dat ik op de dijk bij Wijk bij Duurstede echt de uiterwaarden in kijk of ik iets verdachts zie :@
Rachildavrijdag 17 mei 2013 @ 23:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:55 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Als je in je broek poept of plast zit het ook op je bovenkleding (als je die aan had)
tja tja tja, daar heb je een punt, het zou natuurlijk kunnen dat hij extra kleding bij hem had (wellicht gekocht) en alleen een onderbroek was vergeten
Byzantynixschiivrijdag 17 mei 2013 @ 23:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:35 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Als je lief maar één rode boxer heeft en die ligt niet meer in de kast (of in de was), en hij wordt gevonden zonder onderbroek? Dan lijkt het me toch duidelijk dat dat ding mist?
Die gedachtegang blijkt voor veel mensen ontzettend lastig te maken. :')
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 23:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:54 schreef yvonne het volgende:

[..]

Klopt.
Dank voor de opheldering ^O^ :*
Irethvrijdag 17 mei 2013 @ 23:59
Oh hemel, zit er 1 op rtvu te blaten dat het wel heel verdacht is dat ie de rode boxershort aanhad/meehad. Want waarom zo'n felle opvallende kleur kiezen... 8)7
#ANONIEMvrijdag 17 mei 2013 @ 23:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:57 schreef Rachilda het volgende:
nog even terug naar dat telefoontje wat hij in omgeving Neerbeek pleegde naar zijn vriendin dat hij was aangekomen bij motel. Is bekend gemaakt op welke locatie hij precies was?

Ik vind het nogal raar, want bekend is dat hij om
- 22.15 aan het tanken was (dan was hij uit de auto om te tanken en te betalen, jongetjes in de auto) maar ik vind het raar dat hij +/- kwartiertje later zijn vriendin belt en zegt dat hij is aangekomen in het motel.
Dat is raar, omdat ik aanneem dat de kinderen daar niet bij waren/het niet hoorden, anders roepen die meteen toch van de achterbank huh, we zijn helemaal niet bij een motel
Even stoppen, uitstappen en bellen?
Buster24vrijdag 17 mei 2013 @ 23:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:48 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Even "ranzige"vraag trouwens.. Iemand hier die in de zorg werkt?

Want ik was bij mijn oma toen ze overleed, en kan me niet herinneren dat ze het meteen liet lopen.. Hoe lang duurt zoiets?
Volgens mij gebeurd dat niet standaard, mijn oma liet niets lopen.
hijweerzaterdag 18 mei 2013 @ 00:00
quote:
5s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:59 schreef sig000 het volgende:

[..]

Even stoppen, uitstappen en bellen?
Dat dus. Of je zegt tegen je kinderen dat papa even moet gaan liegen, maar als ze het weekendje niet willen verpesten ze hun mond moeten houden als papa liegt.
mailyzaterdag 18 mei 2013 @ 00:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:56 schreef MaJo het volgende:

[..]

Ik weet dat als ze overleden mensen afleggen dat ze dan watten in de aars stoppen zodat er geen ontlasting meer kan ontsnappen :X

Ik reed net over de Rijnbrug bij Rhenen en moest meteen aan de jongetjes denken. Sowieso veel de laatste dagen, overal waar ik rijd heeft wel iets met deze zaak te maken -O-
Ik heb n paar Hyundai Getzen zien rijden...
Rachildazaterdag 18 mei 2013 @ 00:01
quote:
5s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:59 schreef sig000 het volgende:

[..]

Even stoppen, uitstappen en bellen?
ja, ok, ,maar waarom een kwartiertje later uitstappen terwijl je een kwartiertje eerder al gestopt was bij het tankstation, had toen ook gekund toch...vind het een beetje raar...en waar was hij gestopt op dat moment...
rakottozaterdag 18 mei 2013 @ 00:01
Kan iemand een fatsoenlijke OP maken met alle belangrijke ontdewkkingen tot nu toe?
Irethzaterdag 18 mei 2013 @ 00:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:00 schreef hijweer het volgende:

[..]

Dat dus. Of je zegt tegen je kinderen dat papa even moet gaan liegen, maar als ze het weekendje niet willen verpesten ze hun mond moeten houden als papa liegt.
Je hebt ook gewoon kinderen die dat soort dingen niet eens opmerken hoor. Mijn toen 8 jarige dochter stond gewoon naast me bij bart smit als de Sinterklaaskadootjes kocht. Kind had niks in de gaten...
Cucumissativuszaterdag 18 mei 2013 @ 00:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:00 schreef maily het volgende:

[..]

Ik heb n paar Hyundai Getzen zien rijden...
Wow, een paar van die exotische modellen op één dag?
hijweerzaterdag 18 mei 2013 @ 00:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:01 schreef Rachilda het volgende:

[..]

ja, ok, ,maar waarom een kwartiertje later uitstappen terwijl je een kwartiertje eerder al gestopt was bij het tankstation, had toen ook gekund toch...vind het een beetje raar...en waar was hij gestopt op dat moment...
Hij merkte toen dat ie zijn rode boxer kwijt was :D
practicszaterdag 18 mei 2013 @ 00:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:01 schreef Rachilda het volgende:

[..]

ja, ok, ,maar waarom een kwartiertje later uitstappen terwijl je een kwartiertje eerder al gestopt was bij het tankstation, had toen ook gekund toch...vind het een beetje raar...en waar was hij gestopt op dat moment...
Omgevings geluid?
Rachildazaterdag 18 mei 2013 @ 00:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:00 schreef hijweer het volgende:

[..]

Dat dus. Of je zegt tegen je kinderen dat papa even moet gaan liegen, maar als ze het weekendje niet willen verpesten ze hun mond moeten houden als papa liegt.
dat kan natuurlijk, hij kan wat gemompeld hebben, maar hij stond in ieder geval stil op dat moment, allemaal zeeer vaag....
Whiskers2009zaterdag 18 mei 2013 @ 00:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:56 schreef MaJo het volgende:

[..]

Ik weet dat als ze overleden mensen afleggen dat ze dan watten in de aars stoppen zodat er geen ontlasting meer kan ontsnappen :X

Ik reed net over de Rijnbrug bij Rhenen en moest meteen aan de jongetjes denken. Sowieso veel de laatste dagen, overal waar ik rijd heeft wel iets met deze zaak te maken -O-
Maar die is toch al meteen weg (ontlasting)?

Ik weet tot op de dag van vandaag niet wat "afleggen"is? Wassen/schoonmaken en andere kleding aantrekken in afwachting van de begrafenisonderneming?
Rachildazaterdag 18 mei 2013 @ 00:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:01 schreef rakotto het volgende:
Kan iemand een fatsoenlijke OP maken met alle belangrijke ontdewkkingen tot nu toe?
ik denk dat niemand dat meer kan, want niemand die meer weet wat nou belangrijk is, wat mist en wat niet ;)
mailyzaterdag 18 mei 2013 @ 00:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:01 schreef Cucumissativus het volgende:

[..]

Wow, een paar van die exotische modellen op één dag?
Nee, sinds een week....
#ANONIEMzaterdag 18 mei 2013 @ 00:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:01 schreef Rachilda het volgende:

[..]

ja, ok, ,maar waarom een kwartiertje later uitstappen terwijl je een kwartiertje eerder al gestopt was bij het tankstation, had toen ook gekund toch...vind het een beetje raar...en waar was hij gestopt op dat moment...
Omdat hij bij het benzinestation niet te lang op de camera wilde staan?
Whiskers2009zaterdag 18 mei 2013 @ 00:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:57 schreef Rachilda het volgende:
nog even terug naar dat telefoontje wat hij in omgeving Neerbeek pleegde naar zijn vriendin dat hij was aangekomen bij motel. Is bekend gemaakt op welke locatie hij precies was?

Ik vind het nogal raar, want bekend is dat hij om
- 22.15 aan het tanken was (dan was hij uit de auto om te tanken en te betalen, jongetjes in de auto) maar ik vind het raar dat hij +/- kwartiertje later zijn vriendin belt en zegt dat hij is aangekomen in het motel.
Dat is raar, omdat ik aanneem dat de kinderen daar niet bij waren/het niet hoorden, anders roepen die meteen toch van de achterbank huh, we zijn helemaal niet bij een motel
1. Jongens konden makkelijk slapen op dat tijdstip
2. Kan buiten de auto gebeld hebben
3 Etc
Rachildazaterdag 18 mei 2013 @ 00:03
quote:
10s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:01 schreef practics het volgende:

[..]

Omgevings geluid?
ja, bijvoorbeeld...

vaag, vaag, vaag allemaal
mailyzaterdag 18 mei 2013 @ 00:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:03 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

1. Jongens konden makkelijk slapen op dat tijdstip
2. Kan buiten de auto gebeld hebben
3 Etc
vooral 3....
MaJozaterdag 18 mei 2013 @ 00:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:02 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Maar die is toch al meteen weg (ontlasting)?

Ik weet tot op de dag van vandaag niet wat "afleggen"is? Wassen/schoonmaken en andere kleding aantrekken in afwachting van de begrafenisonderneming?
Die watten zijn om tegen te gaan dat er nog ontlasting uit kan komen. Afleggen is inderdaad het prepareren van een lijk, dus wassen, scheren en ook watten erin stoppen. Meestal doet de begrafenisondernemer dit, in het geval van mijn opa en oma deed mijn moeder dit omdat ze verpleegster is geweest.
practicszaterdag 18 mei 2013 @ 00:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:03 schreef Rachilda het volgende:

[..]

ja, bijvoorbeeld...

vaag, vaag, vaag allemaal
Totaal niet, normale moeder zou vragen of ze de kinderen nog even kan spreken. Neem je rustige locatie en zeg je dat de kinderen al op bed liggen te slapen en hou je het kort, valt het niet op. Maar dat gaat lastig met een tankstation op de achtergrond.
Whiskers2009zaterdag 18 mei 2013 @ 00:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:59 schreef Buster24 het volgende:

[..]

Volgens mij gebeurd dat niet standaard, mijn oma liet niets lopen.
Mijne ook niet. Maar weet inmiddels waarom. Tegenstrijdige info in mijn hoofd is niet meer tegenstrijdig :D
Rachildazaterdag 18 mei 2013 @ 00:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:03 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

1. Jongens konden makkelijk slapen op dat tijdstip
2. Kan buiten de auto gebeld hebben
3 Etc
ja, mee eens hoor, toch vind ik dat tijdstip raar, dat moet iets zeggen want hij had het ook makkelijk bij het tankstation kunnen doen, en juist daarna is vrijwel niks meer bekend over de route
Whiskers2009zaterdag 18 mei 2013 @ 00:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:01 schreef rakotto het volgende:
Kan iemand een fatsoenlijke OP maken met alle belangrijke ontdewkkingen tot nu toe?
De OP is up to date hoor
Rachildazaterdag 18 mei 2013 @ 00:06
quote:
10s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:04 schreef practics het volgende:

[..]

Totaal niet, normale moeder zou vragen of ze de kinderen nog even kan spreken. Neem je rustige locatie en zeg je dat de kinderen al op bed liggen te slapen en hou je het kort, valt het niet op. Maar dat gaat lastig met een tankstation op de achtergrond.
het was niet zijn moeder, het was de huidige vriendin waarmee hij belde ( bron : opsporing verzocht)
Dee69zaterdag 18 mei 2013 @ 00:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 23:58 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

1. Kan idd, maar niet waarschijnlijk.
2. Wat ik zeg. Kleding bevat geen sporen van zelfmoord
3. NEE. Men weet dat hij die bergschoenen had, maar die zijn nergen aangetroffen (niet thuis, niet in de auto en niet bij zijn lichaam). Toen hij gevonden werd had hij andere schoenen aan (sneakers)
4. Nee, dat valt op: mensen laten ontlasting en urine lopen na de dood. Schone kleding is dan verdacht. Van vooraf kleding verwisselen zie ik het nut écht niet.
2. Bedoel je nu dat het moord is? Als er geen sporen zijn van zelfmoord?
#ANONIEMzaterdag 18 mei 2013 @ 00:06
quote:
10s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:04 schreef practics het volgende:

[..]

Totaal niet, normale moeder zou vragen of ze de kinderen nog even kan spreken.
Volgens mij belde hij niet met de moeder maar met zijn vriendin?
Whiskers2009zaterdag 18 mei 2013 @ 00:06
quote:
5s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:03 schreef sig000 het volgende:

[..]

Omdat hij bij het benzinestation niet te lang op de camera wilde staan?
Maar dat stond hij wel. En de kinderen ook.
Rachildazaterdag 18 mei 2013 @ 00:06
quote:
5s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:06 schreef sig000 het volgende:

[..]

Volgens mij belde hij niet met de moeder maar met zijn vriendin?
klopt
Irethzaterdag 18 mei 2013 @ 00:07
quote:
Hebben jullie ook rond de pyramide van Austerlitz gezocht! Want ik heb dagen geleden een droom gehad. Durfde niet te reageren, om niet uit te lachen worden. Ik zag ze in een open gele auto en die hebben ze (heb ik opgezocht) in de attractie in het park.
F.van den Brink-Post uit Utrecht | 17-05-2013 17:20 uur
Ja daar zitten ze nu al anderhalve week in.... 8)7

Bron
Whiskers2009zaterdag 18 mei 2013 @ 00:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:04 schreef MaJo het volgende:

[..]

Die watten zijn om tegen te gaan dat er nog ontlasting uit kan komen. Afleggen is inderdaad het prepareren van een lijk, dus wassen, scheren en ook watten erin stoppen. Meestal doet de begrafenisondernemer dit, in het geval van mijn opa en oma deed mijn moeder dit omdat ze verpleegster is geweest.
Naar mijn weten gebeurt dit vóór de begrafenisondernemer komt (iig in een ziekenhuis/bejaardenhuis/verzorgingstehuis etc)
Irethzaterdag 18 mei 2013 @ 00:08
quote:
3s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:06 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Maar dat stond hij wel. En de kinderen ook.
En toen ie ontdekte dat er camera's op hem gericht stonden issie er vandoor gegaan om een kwartier later te stoppen en te bellen.
Whiskers2009zaterdag 18 mei 2013 @ 00:08
quote:
10s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:04 schreef practics het volgende:

[..]

Totaal niet, normale moeder zou vragen of ze de kinderen nog even kan spreken. Neem je rustige locatie en zeg je dat de kinderen al op bed liggen te slapen en hou je het kort, valt het niet op. Maar dat gaat lastig met een tankstation op de achtergrond.
Hij belde niet de moeder, maar de vriendin waar hij mee samenwoonde he?
#ANONIEMzaterdag 18 mei 2013 @ 00:08
quote:
3s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:06 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Maar dat stond hij wel. En de kinderen ook.
Het lijkt er sterk op dat het ook zijn bedoeling was.
Wil nog niet zeggen dat je er langer blijft dan nodig.
Whiskers2009zaterdag 18 mei 2013 @ 00:08
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:06 schreef Dee69 het volgende:

[..]

2. Bedoel je nu dat het moord is? Als er geen sporen zijn van zelfmoord?
NEE
Whiskers2009zaterdag 18 mei 2013 @ 00:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:07 schreef Ireth het volgende:

[..]

Ja daar zitten ze nu al anderhalve week in.... 8)7

Bron
Er is daar gezocht (maar wel chaotisch door vrijwilligers die de weg kwijtraakten/verdwaalden)
MaJozaterdag 18 mei 2013 @ 00:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:07 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Naar mijn weten gebeurt dit vóór de begrafenisondernemer komt (iig in een ziekenhuis/bejaardenhuis/verzorgingstehuis etc)
In een verzorgingstehuis en bejaardentehuis wel uiteraard, omdat mensen daar gespecialiseerd zijn in omgaan met overleden mensen. Maar bij normale mensen doet de begrafenisondernemer het dus :)
hijweerzaterdag 18 mei 2013 @ 00:10
Puur speculatie maar, een shirt wat je in twee trekt en je wat chloroform op gooit en vervolgens de kinderen mee bedwelmt..... Out of the question? Too much movies again?
Whiskers2009zaterdag 18 mei 2013 @ 00:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:08 schreef Ireth het volgende:

[..]

En toen ie ontdekte dat er camera's op hem gericht stonden issie er vandoor gegaan om een kwartier later te stoppen en te bellen.
Nee, die camera's hangen aan de gevel achter het benzinestation. een blinde ziet die nog (figuurlijk he)
Rachildazaterdag 18 mei 2013 @ 00:11
tja, nou samenvattend was het alsnog een spannende dag geworden, maar eindconclusie is dat het er alleen maar verwarder op is geworden en er met de dag meer spullen zoek raken
#ANONIEMzaterdag 18 mei 2013 @ 00:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:10 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee, die camera's hangen aan de gevel achter het benzinestation. een blinde ziet die nog (figuurlijk he)
Juist en omdat hij het ook goed kende is het bezoek daar 100% bewust.
Dee69zaterdag 18 mei 2013 @ 00:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:11 schreef Rachilda het volgende:
tja, nou samenvattend was het alsnog een spannende dag geworden, maar eindconclusie is dat het er alleen maar verwarder op is geworden en er met de dag meer spullen zoek raken
Tja er word steeds meer vermist dan gevonden?
Whiskers2009zaterdag 18 mei 2013 @ 00:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:09 schreef MaJo het volgende:

[..]

In een verzorgingstehuis en bejaardentehuis wel uiteraard, omdat mensen daar gespecialiseerd zijn in omgaan met overleden mensen. Maar bij normale mensen doet de begrafenisondernemer het dus :)
Ik vraag me alweer wat af.. Die verhalen van mensen die iemand niet meer wakker krijgen, of wakker worden naast in de slaap een overledene.. Die zouden dan toch ook meteen moeten ruiken dat die iemand dood is (ivm urine/ontlasting die vrijgekomen is)???
#ANONIEMzaterdag 18 mei 2013 @ 00:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:12 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik vraag me alweer wat af.. Die verhalen van mensen die iemand niet meer wakker krijgen, of wakker worden naast in de slaap een overledene.. Die zouden dan toch ook meteen moeten ruiken dat die iemand dood is (ivm urine/ontlasting die vrijgekomen is)???
Off-topic. :(
Whiskers2009zaterdag 18 mei 2013 @ 00:15
quote:
8s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:14 schreef sig000 het volgende:

[..]

Off-topic. :(
Gerelateerd.. Anders had ik het me ook niet afgevraagd :P
Whiskers2009zaterdag 18 mei 2013 @ 00:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:15 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Gerelateerd.. Anders had ik het me ook niet afgevraagd :P
Wil de vraag ook wel elders stellen hoor.. Waar??
ajacied4lfzaterdag 18 mei 2013 @ 00:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:11 schreef Rachilda het volgende:
tja, nou samenvattend was het alsnog een spannende dag geworden, maar eindconclusie is dat het er alleen maar verwarder op is geworden en er met de dag meer spullen zoek raken
Er is niet echt iets waar je je aan vast kan houden. Er zijn nog veelste veel mogelijkheden, dat is het lastige.. :{
#ANONIEMzaterdag 18 mei 2013 @ 00:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:15 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Gerelateerd.. Anders had ik het me ook niet afgevraagd :P
Zo worden het 100 delen. :P
Cucumissativuszaterdag 18 mei 2013 @ 00:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:15 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Gerelateerd.. Anders had ik het me ook niet afgevraagd :P
Als je je gaat verhangen, dan gaat je lichaam tegen stribbelen tijdens het spartelen en dan poep en pies je jezelf onder(paniek). Bij een normale dood is dat niet zo zeer.
Messinazaterdag 18 mei 2013 @ 00:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:12 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik vraag me alweer wat af.. Die verhalen van mensen die iemand niet meer wakker krijgen, of wakker worden naast in de slaap een overledene.. Die zouden dan toch ook meteen moeten ruiken dat die iemand dood is (ivm urine/ontlasting die vrijgekomen is)???
Iemand laat niet altijd zijn urine/ontlasting lopen. Zelfs niet in een panieksituatie.

Een vriend van mij is doodgestoken en die liet het ook niet lopen.
ietjefietjezaterdag 18 mei 2013 @ 00:21
En bij een hartaanval is het ook niet zo....maar als je lijken gaat vervoeren...dan lijkt me toch dat het gaat lekken?
Messinazaterdag 18 mei 2013 @ 00:22
Ligt er maar net aan hoe vol je blaas/darmen zijn lijkt me.
Rachildazaterdag 18 mei 2013 @ 00:24
volgens mij is er nooit meer aangegeven of de auto van de vader tussen 6-7 nog langs het restaurant is gereden, daar was eerder sprake van, zou nog gecheckt worden, en info zou gedeeld worden met het publiek, nooit meer wat van gehoord

en wellicht is het ook handig dat politie camerabeelden van tankstation deelt met publiek, misschien valt daar iets af te leiden door het publiek waar men nu nog niet op is gekomen of wat nu nog niet bekend is

zo schiet het niet op!!
Dee69zaterdag 18 mei 2013 @ 00:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:08 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

NEE
Zonder kleren gevonden?
amarantazaterdag 18 mei 2013 @ 00:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:12 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik vraag me alweer wat af.. Die verhalen van mensen die iemand niet meer wakker krijgen, of wakker worden naast in de slaap een overledene.. Die zouden dan toch ook meteen moeten ruiken dat die iemand dood is (ivm urine/ontlasting die vrijgekomen is)???
Dat vroeg ik me dus ook af
Leandrazaterdag 18 mei 2013 @ 00:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:24 schreef Rachilda het volgende:
volgens mij is er nooit meer aangegeven of de auto van de vader tussen 6-7 nog langs het restaurant is gereden, daar was eerder sprake van, zou nog gecheckt worden, en info zou gedeeld worden met het publiek, nooit meer wat van gehoord

en wellicht is het ook handig dat politie camerabeelden van tankstation deelt met publiek, misschien valt daar iets af te leiden door het publiek waar men nu nog niet op is gekomen of wat nu nog niet bekend is

zo schiet het niet op!!
Ze zijn wel wijzer, voor je het weet ontdekt het publiek weer dat het niet de auto van de vader is....
#ANONIEMzaterdag 18 mei 2013 @ 00:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:27 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ze zijn wel wijzer, voor je het weet ontdekt het publiek weer dat het niet de auto van de vader is....
Het pinnen daar zal toch wel kloppen?
Leandrazaterdag 18 mei 2013 @ 00:31
quote:
5s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:29 schreef sig000 het volgende:

[..]

Het pinnen daar zal toch wel kloppen?
Ja okay, maar misschien zien wij dat hij ook nog een jerrycan vult?
BenGepeeptzaterdag 18 mei 2013 @ 00:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:18 schreef Messina het volgende:

Iemand laat niet altijd zijn urine/ontlasting lopen. Zelfs niet in een panieksituatie.

Een vriend van mij is doodgestoken en die liet het ook niet lopen.
Je hebt nog even in zn broek gevoeld toen hij met een mes tussen zn ribben lag dood te gaan?
Marendazaterdag 18 mei 2013 @ 00:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:27 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ze zijn wel wijzer, voor je het weet ontdekt het publiek weer dat het niet de auto van de vader is....
Kan me wel voorstellen dat ze die beelden niet vrijgeven,konden zo maar eens de laatste beelden van de jongens zijn.
Leandrazaterdag 18 mei 2013 @ 00:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:32 schreef Marenda het volgende:

[..]

Kan me wel voorstellen dat ze die beelden niet vrijgeven,konden zo maar eens de laatste beelden van de jongens zijn.
Ik verwacht ook dat dat de reden is.
Messinazaterdag 18 mei 2013 @ 00:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:31 schreef BenGepeept het volgende:

[..]

Je hebt nog even in zn broek gevoeld toen hij met een mes tussen zn ribben lag dood te gaan?
Ja, want dat is de enige manier om dat te achterhalen natuurlijk. :{w
#ANONIEMzaterdag 18 mei 2013 @ 00:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:31 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja okay, maar misschien zien wij dat hij ook nog een jerrycan vult?
Dat zou kunnen of 2 blonde jongetjes die wegsprinten. :P
Cucumissativuszaterdag 18 mei 2013 @ 00:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:31 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja okay, maar misschien zien wij dat hij ook nog een jerrycan vult?
Waarom zou hij, hij kon ver rijden maar had de tijd niet om 700 km te rijden in de nacht.
practicszaterdag 18 mei 2013 @ 00:34
quote:
6s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:32 schreef sig000 het volgende:

[..]

Dat zou kunnen of 2 blonde jongetjes die wegsprinten. :P
Ben wel benieuwd of we dan straks weer van de duitsers 2 oerwoud jochies krijgen :')
Rachildazaterdag 18 mei 2013 @ 00:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:32 schreef Marenda het volgende:

[..]

Kan me wel voorstellen dat ze die beelden niet vrijgeven,konden zo maar eens de laatste beelden van de jongens zijn.
ja, nou ik denk best dat het cruciale beelden zijn, ik hoop maar dat ze de familie wel de beelden hebben laten zien, misschien kunnen zij er nog iets uit afleiden, maar zou misschien ook nog tips kunnen opleveren van het publiek als men vader en kinderen en auto samen ziet
Marendazaterdag 18 mei 2013 @ 00:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:34 schreef Rachilda het volgende:

[..]

ja, nou ik denk best dat het cruciale beelden zijn, ik hoop maar dat ze de familie wel de beelden hebben laten zien, misschien kunnen zij er nog iets uit afleiden, maar zou misschien ook nog tips kunnen opleveren van het publiek als men vader en kinderen en auto samen ziet
Misschien wel, maar mag het hopen dat ze ze toch niet laten zien.
Dees83zaterdag 18 mei 2013 @ 00:37
Ze kunnen ook gezien hebben dat hij zijn bergschoenen aan had op de camera bij het tankstation.
Mercerzaterdag 18 mei 2013 @ 00:39
Ongelofelijk dat die kids nog niet gevonden zijn
Rachildazaterdag 18 mei 2013 @ 00:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:37 schreef Marenda het volgende:

[..]

Misschien wel, maar mag het hopen dat ze ze toch niet laten zien.
bovendien hebben we ook weinig info van de vader, ook maar 1 foto, ik zie er ook op elke foto anders uit, ik weet niet hoe lang hij was, niemand weet dat denk ik, dus extra info en camerabeelden zou misschien helpen geheugen op te frissen van mensen, maar goed de politie moet het maar zelf weten wat ze vrijgeven, maar het schiet niet op zo dat is duidelijk
Dees83zaterdag 18 mei 2013 @ 00:40
En dat zijn boxershort kwijt is en zijn schoenen wijst er in mijn ogen op dat hij het water in is gegaan.
BenGepeeptzaterdag 18 mei 2013 @ 00:40
Willem Alexander moet ingrijpen en de politie onmiddelijk van het onderzoek halen.

Het geklungel heeft weer lang genoeg geduurd.
practicszaterdag 18 mei 2013 @ 00:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:39 schreef Mercer het volgende:
Ongelofelijk dat die kids nog niet gevonden zijn
Zijn wel meer mensen die nog veel langer vermist zijn.(met een stuk minder reden om te verdwijnen/ laten te verdwijnen) Niks vreemds aan, het is dat het om kinderen gaat, anders was deze hele heisa er niet eens geweest. ;)
#ANONIEMzaterdag 18 mei 2013 @ 00:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:40 schreef BenGepeept het volgende:
Willem Alexander moet ingrijpen en de politie onmiddelijk van het onderzoek halen.

Het geklungel heeft weer lang genoeg geduurd.
Ja, kan ie gelijk het waterdeel gaan managen.
BenGepeeptzaterdag 18 mei 2013 @ 00:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:39 schreef Mercer het volgende:
Ongelofelijk dat die kids nog niet gevonden zijn
De 8 van Eindhoven konden ze ook niet vinden. Die knaapjes hadden ze stuk voor stuk op beeld. Na 2 maanden heeft de IQ-60 club toen besloten de foto's op internet te gooien. Er was bijna geen Eindhovenaar die ze niet herkende _O-
Leandrazaterdag 18 mei 2013 @ 00:46
quote:
10s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:41 schreef practics het volgende:

[..]

Zijn wel meer mensen die nog veel langer vermist zijn.(met een stuk minder reden om te verdwijnen/ laten te verdwijnen) Niks vreemds aan, het is dat het om kinderen gaat, anders was deze hele heisa er niet eens geweest. ;)
Ja, omdat het kinderen zijn en ze niet zelfstandig zijn weggelopen.
In feite zijn ze ontvoerd (meegenomen onder valse voorwendselen immers) en is de ontvoerder overleden.
Marendazaterdag 18 mei 2013 @ 00:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:45 schreef BenGepeept het volgende:

[..]

De 8 van Eindhoven konden ze ook niet vinden. Die knaapjes hadden ze stuk voor stuk op beeld. Na 2 maanden heeft de IQ-60 club toen besloten de foto's op internet te gooien. Er was bijna geen Eindhovenaar die ze niet herkende _O-
En van de week dan die eigenaar die die hond van brug gooide.buurt dacht we lossen hetzelf wel op als politie niks doet.,
Toen kwamen ze gauw.
Rachildazaterdag 18 mei 2013 @ 00:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:40 schreef Dees83 het volgende:
En dat zijn boxershort kwijt is en zijn schoenen wijst er in mijn ogen op dat hij het water in is gegaan.
ja, zou daar op kunnen duiden he
Pinkelotjeblauwzaterdag 18 mei 2013 @ 01:04
Ik kan me niet voorstellen dat de jongens nog leven. Als ze gevonden worden is dat uit puur toeval zoals een wandelaar die ze ontdekt. Of ze worden gewoon nooit meer terug gevonden en heeft hij de ultieme wraak genomen op z,n ex.
Het gebied is te groot om te doorzoeken, er zijn te weinig gegevens en dat heeft hij misschien ook zo bewust gedaan.
practicszaterdag 18 mei 2013 @ 01:06
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:46 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, omdat het kinderen zijn en ze niet zelfstandig zijn weggelopen.
In feite zijn ze ontvoerd (meegenomen onder valse voorwendselen immers) en is de ontvoerder overleden.
Nou meer puur omdat het kinderen zijn. Niks mis mee hoor, alleen je moet het niet gek vinden dat ze nog steeds niet gevonden zijn. Zijn totaal andere zaken wat eerder vreemd is dan dit. Heel bruut gezegd deze zaak kan maar 1 afloop hebben, mocht dat anders zijn zou mij dat verbazen.
Rachildazaterdag 18 mei 2013 @ 01:12
KunduzWeblog twitterde op zaterdag 18-05-2013 om 00:54:35 @MarijeBakker1 Kan me herinneren dat er beelden werden uitgezonden waarop auto bij tankstation en vader #Vermistebroertjes stond erbij reageer retweet
KunduzWeblog twitterde op zaterdag 18-05-2013 om 01:05:45 @DeborahvanH @MarijeBakker1 Heb beeld tanken in #Neerbeek ook terug proberen te zoeken maar nog niet gevonden reageer retweet
Rachildazaterdag 18 mei 2013 @ 01:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 00:40 schreef Dees83 het volgende:
En dat zijn boxershort kwijt is en zijn schoenen wijst er in mijn ogen op dat hij het water in is gegaan.
ik weet niet hoeveel gebieden er met water zijn in Utrecht die"geschikt" zouden kunnen zijn voor zijn lugubere plannen, misschien toch maar op die gebieden focussen en eventueel met sonarapparatuur onderzoeken
vossszaterdag 18 mei 2013 @ 01:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 01:12 schreef Rachilda het volgende:
KunduzWeblog twitterde op zaterdag 18-05-2013 om 00:54:35 @MarijeBakker1 Kan me herinneren dat er beelden werden uitgezonden waarop auto bij tankstation en vader #Vermistebroertjes stond erbij reageer retweet
KunduzWeblog twitterde op zaterdag 18-05-2013 om 01:05:45 @DeborahvanH @MarijeBakker1 Heb beeld tanken in #Neerbeek ook terug proberen te zoeken maar nog niet gevonden reageer retweet
Als je iets niet kan vinden op internet zijn er maar 2 mogelijkheden.

• Je zoekt niet goed genoeg
• Het bestaat niet

Meer opties zijn er niet op internet.

:)
Rachildazaterdag 18 mei 2013 @ 01:33
Ik kwam onderstaand relaas nog tegen op een ander forum, de man/vrouw heeft zijn best gedaan op een goed verhaal, en verdiend een vermelding op fok, zie onderstaand verhaal :

Julian droeg het T-shirt waar de politie naar zoekt, toen zijn vader hem vorige week maandag ophaalde bij zijn moeder in Zeist. Mogelijk had hij dat shirt niet meer aan toen hij maandagavond het huis van zijn vader in Vleuten verliet.

Bron NU.

Wat hebben we aan deze mededeling ?

of het shirt is uitgetrokken op de reis van moeder naar huis vader,dan kan het dus overal zijn
of het shirt is uitgetrokken bij vader thuis en aldaar opgeborgen, dan moet het nog daar teruggevonden zijn
of het shirt is uitgetrokken bij vader thuis en daarna meegenomen op de reis

ook mogelijk :

of Julian heeft dat shirt nog steeds aan
of Julian had dat shirt aan maar inmiddels niet meer

Dit soort vragen kun je stellen mbt alle kedingstukken die de kinderen aan hadden bij vertrek van de moeder,waarom alleen over het shirt ?
Idem geldt dit voor alles wat de kinderen hebben meegenomen in hun tassen/koffers,horoges,sieraden etc.

Dat alles zou ergens kunnen worden gevonden maar waar bestaat dat alles uit,slecht zoeken naar "alles".

Die verdwenen onderbroek geeft mogelijk meer informatie:

De vader heeft bewust de onderbroek uitgetrokken :

a.Omdat de vader waarschijnlijk in zijn onderbroek in het water is geweest,heeft dus een natte onderbroek gekregen deze uitgetrokken om geen natte zitting in de auto na te laten en daarmee geen sporen die in de richting van water wijzen na te laten in de auto.

Te water gaan kan duiden op :

hij wilde zich verdrinken maar heeft daavan op het laatste moment afgezien of moeten afzien, voorbijgangers
hij wilde of heeft de kinderen ergens verdronken of althans een poging daartoe gedaan in zijn onderbroek
hij wilde zich samen met de kinderen verdrinken maar heeft afgezien of moeten afzien van zichzelf verdrinken

b.Omdat hij zich op een of andere manier heeft bevuild,dat is wel terug te vinden in de bovenkleding en de zitting van de auto. Als hij een andere bovenbroek heeft aangetrokken alleen in de zitting van de auto.

c.Omdat hij de onderbroek heeft gebruikt als dweil,poetslap oid om bepaalde sporen uit te wissen.

d.Omdat hij de onderbroek heeft gebruikt om iets anders te doen zoals drenken in een verdovingsmiddel etc.etc.
Byzantynixschiizaterdag 18 mei 2013 @ 01:40
quote:
d.Omdat hij de onderbroek heeft gebruikt om iets anders te doen zoals drenken in een verdovingsmiddel etc.etc.
Dus het laatste wat die jochies in dat geval hebben gezien is pa die ergens achteraf de auto stopt, uitstapt, z'n onderbroek uittrekt, een vloeibaar goedje op z'n ondergoed sprenkelt en vervolgens die onderbroek in hun gezicht duwt.

:{ ;(
practicszaterdag 18 mei 2013 @ 01:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 01:40 schreef Byzantynixschii het volgende:

[..]

Dus het laatste wat die jochies in dat geval hebben gezien is pa die ergens achteraf de auto stopt, uitstapt, z'n onderbroek uittrekt, een vloeibaar goedje op z'n ondergoed sprenkelt en vervolgens die onderbroek in hun gezicht duwt.

:{ ;(
Common hoe groot is deze kans? Nul deze kerel heeft er wel degelijk over nagedacht. Dus als dat zijn optie was geweest, had die naast de sleepkabel en spanband ook wel een doek gekocht. :')
Byzantynixschiizaterdag 18 mei 2013 @ 01:44
quote:
10s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 01:44 schreef practics het volgende:

[..]

Common hoe groot is deze kans? Nul deze kerel heeft er wel degelijk over nagedacht. Dus als dat zijn optie was geweest, had die naast de sleepkabel en spanband ook wel een doek gekocht. :')
Dat lijkt mij ook ja.
zhe-devilllzaterdag 18 mei 2013 @ 01:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 01:40 schreef Byzantynixschii het volgende:

[..]

Dus het laatste wat die jochies in dat geval hebben gezien is pa die ergens achteraf de auto stopt, uitstapt, z'n onderbroek uittrekt, een vloeibaar goedje op z'n ondergoed sprenkelt en vervolgens die onderbroek in hun gezicht duwt.

:{ ;(
Ik moest even lachen om je beeldvorming maar idem erg absurd en lijkt me ook niet waarschijnlijk.
#ANONIEMzaterdag 18 mei 2013 @ 01:49
quote:
10s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 01:44 schreef practics het volgende:

[..]

Common hoe groot is deze kans? Nul deze kerel heeft er wel degelijk over nagedacht. Dus als dat zijn optie was geweest, had die naast de sleepkabel en spanband ook wel een doek gekocht. :')
Hij was het toiletpapier voor onderweg vergeten.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2013 01:50:43 ]
practicszaterdag 18 mei 2013 @ 01:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 01:47 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Ik moest even lachen om je beeldvorming maar idem erg absurd en lijkt me ook niet waarschijnlijk.
ik vermoed dan ook dit

quote:
De vader heeft bewust de onderbroek uitgetrokken :

a.Omdat de vader waarschijnlijk in zijn onderbroek in het water is geweest,heeft dus een natte onderbroek gekregen deze uitgetrokken om geen natte zitting in de auto na te laten en daarmee geen sporen die in de richting van water wijzen na te laten in de auto.
Maar goed dan snap ik nog niet waarom hij in die tussen tijd geen andere boxer heeft aangetrokken. Loopt toch voor geen meter zonder ondergoed.
Byzantynixschiizaterdag 18 mei 2013 @ 01:51
Omdat hij geen andere boxer bij zich had?
zhe-devilllzaterdag 18 mei 2013 @ 01:51
Of hij is vermoord ipv dat het zelfmoord was.
De ultieme wraak van schoonvader, die (zoals in GTST Ludo Sanders) voor zijn dochter, de lastige ex wegwerkt?
math1985zaterdag 18 mei 2013 @ 01:52
Als ik het goed begrijp, had de vader geen koffer of tas met vakantiekleren mee.

Gezien de bovenkleren gekreukeld zijn, lijkt het alsof deze net zijn aangetrokken. Dat betekent dat de vader bewust extra bovenkleren mee heeft genomen, maar geen extra onderbroek (en mogelijk ook geen extra t-shirt) nodig verwachtte te hebben. Toch bleek het uiteindelijk ook nodig de onderkleding kwijt te raken.

Hoe groot zou de kans zijn dat bloedspetters door bovenkleding heen onderkleding vervuilen?
webb2012zaterdag 18 mei 2013 @ 01:52
quote:
10s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 01:50 schreef practics het volgende:

[..]

ik vermoed dan ook dit

[..]

Maar goed dan snap ik nog niet waarom hij in die tussen tijd geen andere boxer heeft aangetrokken. Loopt toch voor geen meter zonder ondergoed.
Ik denk dat als hij te water is gegaan, hij dit met kleding aan heeft gedaan. Vervolgens komt hij uit het water, kleed zich om (komt erachter dat hij geen schone/droge boxer heeft meegenomen). En trekt dus gewoon zijn broek aan.

De kleding dumpt/verbrand hij ergens incl de bergschoenen die missen.
practicszaterdag 18 mei 2013 @ 01:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 01:51 schreef Byzantynixschii het volgende:
Omdat hij geen andere boxer bij zich had?
Geen andere boxer mee als je weekendje weg gaat? Lijkt me zeer sterk.
zhe-devilllzaterdag 18 mei 2013 @ 01:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 01:52 schreef webb2012 het volgende:

[..]

Ik denk dat als hij te water is gegaan, hij dit met kleding aan heeft gedaan. Vervolgens komt hij uit het water, kleed zich om (komt erachter dat hij geen schone/droge boxer heeft meegenomen). En trekt dus gewoon zijn broek aan.

De kleding dumpt/verbrand hij ergens incl de bergschoenen die missen.
Vaag is, stel hij heeft zijn kinderen verdronken, vermoord, hoe kun je dan nog denken aan omkleden? Dat maakt dan toch niets meer uit, hij wilde toch al zelfmoord plegen dus, had hij ook nat kunnen doen?
Olepzaterdag 18 mei 2013 @ 01:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 01:54 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Vaag is, stel hij heeft zijn kinderen verdronken, vermoord, hoe kun je dan nog denken aan omkleden? Dat maakt dan toch niets meer uit, hij wilde toch al zelfmoord plegen dus, had hij ook nat kunnen doen?
Omdat dit allemaal voorbereid is en dus niet een opwelling.
Byzantynixschiizaterdag 18 mei 2013 @ 01:54
Was er niet bekend gemaakt dat ze alle vakantieshizzle thuis hadden gelaten? Of was dat alleen van de jochies?
#ANONIEMzaterdag 18 mei 2013 @ 01:54
quote:
10s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 01:52 schreef practics het volgende:

[..]

Geen andere boxer mee als je weekendje weg gaat? Lijkt me zeer sterk.
Uhh, hij wist al dat het geen vakantie ging worden.
opgebaardezaterdag 18 mei 2013 @ 01:55
Dus we concluderen ipv het logische het onlogische uit het feit dat hij geen onderbroek aan had. Met wie is er nu iets mis?
webb2012zaterdag 18 mei 2013 @ 01:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 01:54 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Vaag is, stel hij heeft zijn kinderen verdronken, vermoord, hoe kun je dan nog denken aan omkleden? Dat maakt dan toch niets meer uit, hij wilde toch al zelfmoord plegen dus, had hij ook nat kunnen doen?
quote:
7s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 01:54 schreef Olep het volgende:

[..]

Omdat dit allemaal voorbereid is en dus niet een opwelling.
Leandrazaterdag 18 mei 2013 @ 01:55
Was de kleding van de vader eigenlijk wel mee?
De kleding van de kinderen lag (grotendeels) nog gewoon thuis, heeft vader misschien alleen een setje reserve-kleding (en schoenen) meegenomen en is daarbij vergeten een onderbroek te pakken?
practicszaterdag 18 mei 2013 @ 01:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 01:54 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Vaag is, stel hij heeft zijn kinderen verdronken, vermoord, hoe kun je dan nog denken aan omkleden? Dat maakt dan toch niets meer uit, hij wilde toch al zelfmoord plegen dus, had hij ook nat kunnen doen?
Fout. Wie kan er nu sochtens bij de koffie een afscheidsbrief schrijven om vervolgens vrolijk de kinderen op te halen voor een weekendje weg? Dat met het feit dat deze man geld heeft opgenomen contant waar hij normaal voor een euro nog pinde, mij de conclusie trekken, dat hij niks aan het toeval over heeft gelaten. Is een persoon in dat stadium, dan is deze totaal gevoelloos.
Byzantynixschiizaterdag 18 mei 2013 @ 01:58
Op zich is het wel relevant of er reservekleding van hem in de auto is aangetroffen en of daar dan ook boxershorts bijzaten.
zhe-devilllzaterdag 18 mei 2013 @ 01:58
quote:
10s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 01:56 schreef practics het volgende:

[..]

Fout. Wie kan er nu sochtens bij de koffie een afscheidsbrief schrijven om vervolgens vrolijk de kinderen op te halen voor een weekendje weg? Dat met het feit dat deze man geld heeft opgenomen contant waar hij normaal voor een euro nog pinde, mij de conclusie trekken, dat hij niks aan het toeval over heeft gelaten. Is een persoon in dat stadium, dan is deze totaal gevoelloos.
In die afscheidsbrief verwoord hij niets over de kinderen. Vind ik ook wel vreemd.
Wist hij niet zeker dat ze mee gingen? I.v.m omgangsregeling.
Had hij toch geen snode plannen t.a.v zijn zo geliefde kinderen.
Is de mail wel geschreven door hem zelf...
practicszaterdag 18 mei 2013 @ 01:59
quote:
2s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 01:54 schreef sig000 het volgende:

[..]

Uhh, hij wist al dat het geen vakantie ging worden.
O-) Ofcourse, maar vreemde is dan dat die daar wel een risico heeft genomen?
Terwijl die bij het telefoontje naar zijn vrouw toe, juist geen enkel risico nam en het 15km rijden vanaf het tankstation pas belde.
Olepzaterdag 18 mei 2013 @ 01:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 01:58 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

In die afscheidsbrief verwoord hij niets over de kinderen. Vind ik ook wel vreemd.
Wist hij niet zeker dat ze mee gingen? I.v.m omgangsregeling.
Had hij toch geen snode plannen t.a.v zijn zo geliefde kinderen.
Is de mail wel geschreven door hem zelf...
Ben je serieus? :')
Ga aub uit dit topic.
Whiskers2009zaterdag 18 mei 2013 @ 02:00
Had fone..En ging TE veel over seks
Byzantynixschiizaterdag 18 mei 2013 @ 02:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 02:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
Had fone..En ging TE veel over seks
Whut?
Whiskers2009zaterdag 18 mei 2013 @ 02:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 02:01 schreef Byzantynixschii het volgende:

[..]

Whut?
Ik zeg niks :X
Leandrazaterdag 18 mei 2013 @ 02:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 02:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
Had fone..En ging TE veel over seks
TMI :W
Olepzaterdag 18 mei 2013 @ 02:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 02:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
Had fone..En ging TE veel over seks
Wat?
math1985zaterdag 18 mei 2013 @ 02:03
Is er iets bekend over of de vader een tas / extra kleding / extra onderbroeken bij zich had?

De broertjes hadden hun tassen niet bij zich, toch?
#ANONIEMzaterdag 18 mei 2013 @ 02:03
quote:
10s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 01:59 schreef Olep het volgende:

[..]

Ben je serieus? :')
Ga aub uit dit topic.
Het is zhe-devilll , daar kunnen ze op twitter nog wat van leren. :P
Whiskers2009zaterdag 18 mei 2013 @ 02:03
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 02:02 schreef Leandra het volgende:

[..]

TMI :W
Was een ex :D
Whiskers2009zaterdag 18 mei 2013 @ 02:04
quote:
7s.gif Op zaterdag 18 mei 2013 02:02 schreef Olep het volgende:

[..]

Wat?
Engels