webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:53 |
![]() De jongens luisteren naar de namen Ruben (9) en Julian (7). Ruben is 150/160 cm lang, heeft een mager postuur en een litteken in de wenkbrauw boven zijn rechteroog. Hij heeft donkerblond haar met slag erin. Julian is 140/150 cm lang, heeft een normaal postuur, sproeten in het gezicht en een litteken op zijn neus. Hij heeft donkerblond, stijl haar. Getuigen die de jongens hebben gezien worden verzocht contact op te nemen met de politie via telefoonnummer 0900-8844. De jongens zijn 6 mei rond 20.00 uur voor het laatst gezien. Alle informatie over de jongens vanaf dit tijdstip kan belangrijk zijn om de jongens terug te vinden.
![]() Er wordt gezocht naar een aantal spullen: ![]() De vader van de kinderen is in het bezit van een identieke soort schoenen. Deze schoenen droeg hij niet, zijn niet meer bij hem thuis, in de auto of op de plek waar hij dood werd aangetroffen. Wie weet waar deze schoenen zijn? ![]() Een deel van een soortgelijke sleepkabel is aangetroffen op de plek waar de vader zich van het leven heeft beroofd. Wie weet waar mogelijk de rest van de sleepkabel is gebleven? ![]() In de nabije omgeving van de plek waar de vader dood werd aangetroffen is deze spanband gevonden. Of de spanband iets met de zaak te maken heeft en waar de spanband vandaan komt, is de politie niet bekend. Het kan bijvoorbeeld zijn dat de vader deze spanband recent, al dan niet in combinatie met de sleepkabel of andere goederen heeft aangeschaft. De politie wil graag in contact komen met mensen die hier iets over kunnen melden. Updates: http://www.nu.nl/binnenla(...)imburgse-elsloo.html http://nos.nl/artikel/504661-nieuwe-zoektocht-broers-zeist.html Overzichtkaart waar al gezocht is en waar ze zijn geweest http://goo.gl/maps/TO2Ew Amber Alert: http://www.amberalertnederland.nl/default.aspx?lang=nl Inmiddels ook internationaal Tijdlijnen: http://www.rtl.nl/compone(...)_ruben_en_julian.xml http://www.hartvannederla(...)ing-ruben-en-julian/ Liveblog Utrecht https://twitter.com/FloortjeHVNL Overzicht van de Politie over de zaak Julian en Ruben: https://www.politie.nl/ge(...)oertjes/de-zaak.html Laatste nieuws door politie op 14-05-2012: http://www.politie.nl/nie(...)miste-broertjes.html Meest gestelde vragen aan de politie: https://www.politie.nl/mi(...)gestelde-vragen.html Kleding vermist http://www.politie.nl/nie(...)ngzaakbroertjes.html
| |
Doodloper | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:53 |
Zou wel supergoed nieuws zijn als dat echt zo is en die van de vader is | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:53 |
[ Bericht 100% gewijzigd door webb2012 op 17-05-2013 22:54:05 ] | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:53 |
| |
Doodloper | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:54 |
moet je wel de goede persoon quoten ![]() | |
PoezeligDing | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:54 |
Dat was toch de broer van Wijfke? Op wie je nu reageert... | |
amaranta | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:54 |
Ik ben ook ervaringsdeskundige, en wij hebben nooit het lijk moeten identificeren.
| |
Noelle06 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:54 |
Oeh weer hoop! Hoop echt dat bericht waar is! | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:54 |
Ben benieuwd ,maar dan maak je toch gauw stiekum foto.Of zal die groep nog niet geweten hebben dat er onderbroek gemist werd. | |
blanket | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:54 |
Dan mogen we toch voorzichtig tot de conclusie komen dat ze daar ergens in de buurt zijn. Lijkt me sterk dat ineens half nederland rode onderbroeken uit het raam gooit. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:55 |
Nee. Want de kinderen zijn daar niet aangetroffen (zei HvNL, en er was een reporter ter plekke). Reporter zei ook niks over gevonden onderbroek trouwens | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:55 |
Nou, als dat het enige is wat ze bij het Henschotermeer gevonden hebben dan is het weer heel vreemd. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:55 |
OEPS ![]() ![]() | |
blanket | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:55 |
Misschien houden ze het weer stil voor de uitzending...zie ze er voor aan. | |
Wazigwijfke | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:55 |
Dat was dus mijn broertje ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:56 |
Wat vreselijk, ![]() | |
Doodloper | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:56 |
Jawel, want we hebben dan in ieder geval weer iets van een richting, en je dropt ook niet zomaar ergens je onderbroek lijkt me, dus wellicht dat ze weer verder zoeken en nog wat kunnen vinden. | |
amaranta | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:56 |
thanx ![]() | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:57 |
| |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:57 |
Kom op! In dat ondiepe plasje of het bos iets vinden en dan verborgen kunnen houden voor die reporter?? | |
Doodloper | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:57 |
mocht je niet kijken of wilde je niet kijken? al snap ik het wel als je t niet wil ![]() | |
amaranta | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:57 |
mocht niet | |
Doodloper | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:57 |
![]() | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:57 |
Dan zou hij de kinderen toch begraven moeten hebben en daarna zichzelf hebben schoongespoeld in het water, want in het water lagen ze schijnbaar niet. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:57 |
Waarom zo boos? Wat klopt er niet aan wat ik zei? | |
Doodloper | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:57 |
huh oke dat is wel raar dan..... | |
Wazigwijfke | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:58 |
Waarom zou ie op een willekeurige plek zijn boxer dumpen? | |
Noelle06 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:58 |
Mmhh... storm in een glas water! | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:58 |
Ook weer helder ![]() | |
blanket | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:58 |
Goffer ![]() | |
amaranta | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:58 |
neh dat is niet zo raar | |
Doodloper | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:59 |
ja dat bedoelde ik dus ![]() maargoed, het ging dus niet om de boxer van de vader helaas | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:59 |
Nee, dat is NIET raar hoor.. Ligt aan de staat van het lichaam. Politie wil nabestaanden geen trauma geven | |
Wazigwijfke | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:59 |
Nee ik kan op mijn ipad de smilies niet zien ( blonT) dus deed ik verdrietig poppetje. Dacht ik...... | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:59 |
Dorie | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:00 |
Ok, ![]() | |
amaranta | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:00 |
Dat dus. | |
Wazigwijfke | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:01 |
Klopt, mijn broertje had wel zichtbare verwondingen maar was nog wel toonbaar zeg maar. Als mensen voor de trein springen hoeven ze meestal ook niet geidentificeerd worden door nabestaanden. Niet dat dta mogelijk is dan maar goed.. | |
Doodloper | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:01 |
Ja ik had even 2 users door elkaar gehaald en dacht dat het om een ander ongeluk ging. Maar ik snap het inderdaad. | |
ajacied4lf | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:02 |
http://forum.fok.nl/rde/edit_prefs Daar kan je instellen dat je de smileys wel ziet op de iPad ![]() | |
Wazigwijfke | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:02 |
Oke er is dus wel een short gevonden..... Ik wil niet weten waarom die daar lag :-s | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:02 |
Nog meer verwarringzaaiers (staat nl NIET in het bericht waar naar verwezen wordt):
| |
Wazigwijfke | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:03 |
Thnx ![]() | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:03 |
Is ook een zwemmeer dus kan makkelijk iemand vergeten hebben. | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:04 |
Nee, dat lijkt me iemand die gewoon de kleding van de kinderen als vermist gaat melden ![]() Eikels, waarom hebben ze voor Facebook/Twitter/FOK! niet gewoon een mini IQ-test om je aan te melden? | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:05 |
Dat heeft dat ene broertje toch aan. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:06 |
Ja dat weet ik. Dat is de rest van de kleding van Julian meen ik.. Maar waarom komen mensen op het idiote idee om NOG MEER verwarring te zaaien dan er al is?? | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:08 |
Lekker geloofwaardig:
| |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:09 |
Interessant doen en misschien kijken hoe vaak hun bericht nu geretweet ofzo word. | |
Noelle06 | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:13 |
[quote]![]() Lekker geloofwaardig: Blij dat ik dat allemaal niet lees ![]() Vindt RTV Utrecht top om de updates bij te houden en 's avonds hier. Stapel dol maken mensen elkaar op social media. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:13 |
Goh, stil ineens hier ![]() Net kon ik het amper bijhouden ![]() ![]() ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:15 |
Dat is wel waar idd ![]() | |
Noelle06 | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:17 |
Hou het voor gezien voor vandaag. We zouden morgen gaan duiken als hobby hoor! maar denk dat ik even afhaak. Al verwacht ik niks in de maarseveense plassen maar je weet het niet he ![]() | |
Mula | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:19 |
Deze zaak wordt met de dag vreemder... Als vader zich verkleed heeft, dan moeten er toch meer kleren missen dan alleen een boxershort? Als je je uitkleed om je zoontjes in het water te dumpen, waarom zou je dan een boxershort aanhouden? | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:19 |
Truste ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:21 |
Misschien moest ie wel schijten onderweg en bij gebrek aan pleepapier zijn onderbroek maar gebruikt? | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:21 |
Het is amper meer te volgen ![]() En ik volg deze zaak al even ![]() | |
Noelle06 | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:22 |
Heb me post aangepast voordat mensen weer vreemde dingen gaan denken. Duik voor me hobby! truste ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:23 |
Doorgespoeld in Venray (ja, weet dat melding "weg" is) of in de bosjes gesmeten? ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:23 |
Dat snapte ik wel hoor ![]() ![]() | |
Ireth | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:24 |
Ik kom net pas online, heb nog geen 1% gelezen van wat er allemaal is geschreven vandaag.. maar waarom zijn ze op zoek naar het shirt van Julian? Ze zoeken toch het hele kind incl. kleding, waarom nu specifiek een oproep voor dat shirt? Dat shirt had ie aan toen ie bij ma wegging, waarom gaan ze er dan nu vanuit dat hij het nu niet meer aan zou hebben? Wat weten ze wat wij niet weten? | |
#ANONIEM | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:24 |
Hij was de hele avond en nacht op pad en de natuur moet ook zijn loop hebben. ![]() | |
Wazigwijfke | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:24 |
Durft niet in zijn nakie te gaan. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:25 |
Omdat vriendin Jeroen (waar hij mee samenwoonde) ineens twijfelt of hij die wel aan had toen ze vertrokken. Maar hij kan 'm dus ook gewoon aangehad hebben | |
poepa | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:26 |
Hij kan toch ook vergeten zijn om een onderbroek aan te trekken? | |
Wazigwijfke | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:26 |
De vriendin van Jeroen twijfelt of Julian dat shirt aanhad, maar is niet thuis of in de auto. | |
Ireth | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:26 |
Ah kijk, dat stukje had ik nog niet meegekregen.. thanks! | |
Wazigwijfke | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:26 |
Blijkbaar weet zijn vriendin wel dat hij die rooie boxer aanhad toen ie wegging. | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:27 |
Ja maar die rooie g star is weg | |
maily | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:27 |
bespaar je de moeite om "bij" te lezen... ik ben een half uurtje weggeweest en nu al de weg kwijt... | |
Doodloper | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:28 |
hoe kun je dat vergeten ![]() | |
poepa | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:28 |
Dan is het inderdaad heel vreemd en terecht dat politie ermee komt. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:28 |
Je hebt weinig gemist hoor ![]() Maar wat verwart je? | |
PoezeligDing | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:28 |
Ik denk eerder, omdat hij geen onderbroek droeg, dat zij zijn kast heeft moeten nakijken, welke onderbroek er mogelijk mist.. | |
yvonne | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:30 |
Ik snap er werkelijk geen moer meer van, hoezo een shirt kwijt, ze hebben die kinderen toch niet? :[ En hoe weet je in godsnaam wat voor onderbroek je vent aanheeft als ie de deur uitgaat, en wie heeft dat gezien ![]() Help ![]() | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:30 |
Ja want anders raar dat ze wel wist welke onderbroek Jeroen aan had, maar niet welke kleren zoontje aan had. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:30 |
Die laatste zin ![]() ![]() ![]() | |
maily | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:30 |
pfff... wie wat heeft getwitterd, en hoe het zit met die (al dan niet rooie) onderbroek, en dat camouflage-shirt... wie weet heeft de moeder ooit voor allebei de kids hetzelfde shirt gekocht... is de oudste eruit gegroeid en draagt de jongste dat nu, en heeft ze er nog éénzelfde voor de oudste gekocht? | |
poepa | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:30 |
Er zijn mensen die zelfs vergeten om door te trekken. | |
Doodloper | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:31 |
welkom bij de groep | |
Wazigwijfke | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:31 |
Mijn lief heeft zoveel boxers, ik zou bij god niet weten welke er missen... Hij had er blijkbaar niet zoveel. | |
maily | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:31 |
dit dus... | |
Doodloper | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:31 |
Ja ik ook wel eens ![]() | |
maily | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:31 |
![]() ![]() | |
PoezeligDing | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:32 |
En van haar moet dan maar verwacht worden dat ze helder is en alles weet? Dit hele gebeuren zal haar ook niet in de koude kleren zitten. | |
Cucumissativus | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:32 |
Een rode valt wel op, misschien was het zijn beste en duurste en alleen voor speciale gelegenheden. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:32 |
Julian kan het shirt aanhebben, maar hoeft niet. Vriendin Jeroen (waar hij mee samenwoonde) gaat na 1,5 week teijfelen of hij dat ding wel aanhad bij "vertrek met vader naar Luxemburg". Toen hij vertrok bij moeder had hij die wél aan. Boxer schijnt te missen. Zal ook wel van vriendin komen | |
The_Tankgirl | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:32 |
Misschien droeg vader alleen maar rode onderbroeken, of had hij er maar 1? ![]() | |
poepa | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:32 |
Ik merkte ook op dat het hele jong met kleren en al kwijt is. Maar er heeft een mogelijke kledingwissel plaatsgevonden voor vertrek vader. | |
Doodloper | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:33 |
herman en inge, kijk ik heb speciaal voor jullie trouwdag deze rode boxer aangetrokken! | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:33 |
Zie een paar posts terug voor het antwoord | |
yvonne | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:33 |
Ik weet nieteens hoeveel boxershorts er in de kast liggen die ga ik toch niet tellen ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:33 |
Zijn vriendin die het toevallig gezien heeft die ochtend? | |
Wazigwijfke | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:33 |
Misschien hebben hij en zijn vriendin nog sex gehad vlak voor vertrek. Vroeg ie haar mee te zoeken naar zijn boxer en wist ze daardoor dat hij die rooie droeg | |
maily | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:34 |
![]() | |
practics | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:35 |
Kom op zeg, heb iets van 20 van die dingen in de kast liggen, en zolang het geen zwarte is weet ik echt wel welke ontbreekt. Lijkt me ook niet zo moeilijk, zoveel mensen die niet 1x per week wassen zullen er wel niet zijn. ![]() | |
poepa | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:35 |
De vriendin misschien wel. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:35 |
Als je lief maar één rode boxer heeft en die ligt niet meer in de kast (of in de was), en hij wordt gevonden zonder onderbroek? Dan lijkt het me toch duidelijk dat dat ding mist? | |
hijweer | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:35 |
En nog nieuws? ![]() Beetje naar de bekende weg vragen dit | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:36 |
Zat ![]() ![]() | |
Wazigwijfke | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:36 |
Ze missen een rode boxer en ze missen een shirtje van Julian maar of ze die missen weten ze niet zeker. | |
maily | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:37 |
ze weten toch wel zeker dat ze Julian missen? | |
poepa | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:37 |
Een mogelijk aanneembaar scenario. | |
maily | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:37 |
Dit wordt onderhand een SC-topic... | |
yvonne | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:38 |
![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:38 |
Erg duidelijk inderdaad, ze hadden ook maar 9 dagen nodig om het te ontdekken. | |
yvonne | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:39 |
![]() ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:39 |
Dat werd al eerder gemeld hoor ![]() ![]() | |
hijweer | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:39 |
Na vanmorgen bedoel ik ![]() | |
Wazigwijfke | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:39 |
Bij mijn weten missen ze die nog steeds. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:39 |
Net of zijn rouwende vriendin daar mee bezig is.. | |
yvonne | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:39 |
Ik heb gewerkt en ben net thuis ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:40 |
Ja, ik ook ![]() | |
yvonne | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:40 |
Dat wordt het dagelijks al vanaf een uurtje of 22.00 ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:40 |
Welkom terug ![]() | |
Dee69 | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:40 |
Stel hij is gezelfmoord, kleren bevatten sporen van tijdstip overlijden, in de auto ligt een setje kleding (inclusief schoenen, verklaart ook de bergschoenen die hij waarschijnlijk eerst droeg) trek je hem toch die kleren aan? Schoon ook gelijk, maar wel kreukelig.... | |
CherryLips | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:40 |
jemig ik weet niet eens hoeveel ondergoed in welke kleuren ik zelf heb. | |
Wazigwijfke | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:41 |
Niet zomaar een boxer he? Wel 1 van Gstar! | |
Cucumissativus | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:42 |
Ik heb boxers waar ik niet dood in gevonden wil worden. | |
yvonne | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:42 |
Ik ga het niet weer zeggen hoor ![]() | |
maily | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:42 |
Maar hij refereert naar "het shirtje" en schrijft "Julian"... zucht... lamaar | |
Wazigwijfke | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:42 |
Waarom zou je iemand die dood is nog schone kleren aandoen? Alsof het hem nog interesseert | |
Rachilda | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:43 |
Poeh, ben ik weer, ff eerst teruggelezen, wat een spanning en een verwarring. De spanning is weer gezakt, want er was toch geen onderbroek van vader gevonden bij het meer, maar de verwarring is er nog, wat vaag met het camouflage shirt. Kan toch gewoon ook dat moeders het jongetje met camouflage shirt aan had, jongetje had echter hekel aan het shirt, vader heeft toen ff snel ander shirtje gekocht, klaar, camouflage shirt in de prullenbak en vriendin zag jongetje met het nieuwe gekochte shirt | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:43 |
Huh?? 1 Hij pleegde zelfmoord. Jij bedoelt "moord vermomt als zelfmoord"? Is niet eenvoudig te bewerkstelligen 2. Kleding bevat geen "sporen van zelfmoord" 3. Niemand heeft gezegd dat hij die bergschoenen droeg toen hij vertrok, maar slechts dat ze kwijt zijn 4. Waarom de moeite doen kleding te verwisselen? | |
maily | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:43 |
o please... ![]() | |
Cucumissativus | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:43 |
ijdelheid | |
Burdie | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:43 |
Kennelijk hoefde er niet eerder gewassen te worden. | |
Wazigwijfke | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:44 |
Mee eens ![]() | |
maily | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:44 |
dat zou ook het ontbrekende geld verklaren... | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:45 |
Zou trouwens enorm opvallen.. Iemand die dood is laat urine en ontlasting lopen.. Zit dat niet op de kleren, dan is dat verdacht.. Vooraf kan wel, maar ik zie de noodzaak niet. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:45 |
Ga je gang. http://hilfigerhilfiger.b(...)r-zijn-ruben-en.html | |
Omdatappel | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:45 |
Misschien heeft die vriendin de boxer wel voor 'm gekocht, dan onthoud je ook wel sneller wat iemand in de kast heeft liggen, lijkt me. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:45 |
Julian had er vest over aan toen hij bij moeder vertrok. Misschien later ook nog? | |
Wazigwijfke | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:46 |
Duur shirtje ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:46 |
Meer dan 100 euro voor 1 t-shirtje??? | |
blanket | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:47 |
Goede vraag ![]() | |
Ireth | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:47 |
Op maandag droeg hij zijn rode. Op dinsdag zijn geruite. Op woensdag een groene. Op donderdag 1 met een grote pijl naar zijn kruis er op. Op vrijdag een blauwe met playboybunnies. Op zaterdag een zwarte string Op zondag een degelijke witte. En dan is het weer maandag. Op de dag van vertrek droeg hij dus een rooie ![]() | |
practics | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:47 |
Waarom ga je met kinderen lopen slepen als je zelfmoord wil plegen? Je maakt het je zelf alleen maar lastig? Lijkt me niet makkelijk om eerst je eigen kinderen te zien, en daarna zelfmoord te plegen. Dat is onnodig je zelf het moeilijk maken? Lijkt me totaal niet handig en eerder scenario voor een wanhoopsdaad dan 1tje waar goed overna gedacht is als deze. Maar goed als je dit door trekt kom je op een zeer trieste uitkomst. | |
Rachilda | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:48 |
ook dat kan, ik snap die ophef over het camouflageshirt niet, volgens mij mist het hele kledingsetje van de kinderen die ze aanhadden | |
Omdatappel | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:48 |
Precies. ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:48 |
Even "ranzige"vraag trouwens.. Iemand hier die in de zorg werkt? Want ik was bij mijn oma toen ze overleed, en kan me niet herinneren dat ze het meteen liet lopen.. Hoe lang duurt zoiets? | |
Rachilda | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:48 |
![]() ![]() | |
Burdie | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:49 |
Maar hij heeft zichzelf dinsdag verhangen... Wordt de geruite boxer nu ook gezocht ![]() | |
Burdie | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:50 |
Zij had waarschijnlijk al een tijd niet zoveel meer gegeten en/of gedronken. | |
Ireth | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:50 |
Mijn moeder hield ook alles binnen, maar misschien heeft de zwaartekracht er ook mee te maken in geval van ophanging? ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:50 |
Scherp, die is dan ook zoek. ![]() | |
hijweer | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:50 |
Maar het feit dat zijn boxer kwijt is, wil dat zeggen dat meneer naakt is gevonden en de rest van de kleding er bij lag, behalve de boxer. Of had ie gewoon geen boxer aan toen ie gevonden is. Dat is wat raar, die vergeet je niet lijkt mij. Tenzij je haast hebt....... ja ik geloof dat nog steeds wat ik 20 topics terug typte | |
Ireth | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:51 |
Nee want hij is maandag voor het laatst thuis geweest. (dat weten ze dus omdat die geruite nog thuis lag, als ie dinsdag nog thuis geweest zou zijn zou de rode thuis zijn en de geruite pleite!) | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:51 |
Dat klopt ![]() Normaal gebeurt het wel meteen (ik dacht redelijk snel/meteen, maar twijfelde door ervaring bij oma)? | |
maily | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:51 |
![]() | |
amaranta | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:51 |
Die had hij niet bij zich. En autistisch als hij was, dacht hij, dan maar geen onderbroek, want de rode is van maandag | |
yvonne | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:52 |
Meteen. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:52 |
Helemaal niet. Hij had gewoon kleding en schoenen aan, alleen geen onderbroek. | |
Burdie | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:52 |
Logisch ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:52 |
Dank ![]() | |
amaranta | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:52 |
? | |
Rachilda | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:52 |
over de vermiste onderbroek : - kan dat hij in zijn broek had gepoept vanwege het gevoel tijdens lugubere bezigheden - kan zijn dat hij het gebruik heeft om bepaalde dingen schoon te vegen, vb misschien zat er iets van sporen op zijn auto, had verder niks meer bij zich dus dacht ik gebruik wel de onderbroek | |
yvonne | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:53 |
Sommige mensen hebben voor hun overlijden, omdat ze zo ziek zijn of op sterven liggen natuurlijk geen volle darmen of blaas meer. | |
poemojn | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:53 |
Mensen die in een verzorgingshuis of ziekenhuis overlijden hebben toch vaak al een katheter? En de tijd voor je sterft eet je vaak niet of nauwelijks meer. Ik was vorige week bij iemand die alleen nog met een sponsje wat vocht op zijn lippen kreeg. Water wegslikken lukte al niet meer, vandaar. | |
Ireth | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:53 |
Ze hangen... mijn moeder lag plat? (ja geen idee hoor, ik bazel ook maar wat..) | |
maily | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:53 |
Ben blij dat hier een mod meeleest... o... o... o... | |
hijweer | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:54 |
Dan zou ik eerder een sok gebruiken dan een onderbroek.... | |
Dee69 | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:54 |
@Whiskers2009 1 Hij pleegde zelfmoord. Jij bedoelt "moord vermomt als zelfmoord"? Is niet eenvoudig te bewerkstelligen 2. Kleding bevat geen "sporen van zelfmoord" 3. Niemand heeft gezegd dat hij die bergschoenen droeg toen hij vertrok, maar slechts dat ze kwijt zijn 4. Waarom de moeite doen kleding te verwisselen? 1.Ja, maar kan wel 2. ? wat bedoel je? 3. Ja dat is wel ergens gezegd, zie eerdere verwarring in de OP 4. Om tijdstip overlijden en DNA te verduisteren | |
Ireth | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:54 |
Besef me net dat mijn moeder idd een catheter had en alleen nog vocht kreeg toegediend... | |
yvonne | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:54 |
Oh ja! Ontopic allemaal! ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:54 |
Maar het feit dat oma al dagen aan het sterven was, niet meer at, niet meer aanspreekbaar/bij was en alleen lippen bevochtigd kreeg via nat wattenstaafje kan dus verklaren dat ik bij oma verder niks gemerkt heb? | |
maily | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:54 |
Daar heb je er dan nog twee van.... | |
yvonne | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:54 |
Klopt. | |
Ireth | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:54 |
Dus hij trekt zijn schoenen, zijn broek en zijn onderbroek uit om met zijn onderbroek iets schoon te vegen en dan weer zijn broek en schoenen aan... Mjah.. ik kijk eigenlijk nergens meer van op in deze zaak.. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:55 |
Als je in je broek poept of plast zit het ook op je bovenkleding (als je die aan had) | |
amaranta | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:55 |
Oh zo, ik dacht dat jij misschien dacht dat hij ondersteboven hing | |
Burdie | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:55 |
Goed dat je het zegt! Dus... Heeft iemand die jochies toevallig gezien? | |
blanket | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:56 |
Morgen komt er een opsporingsbericht voor de sokken. | |
Ireth | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:56 |
Ik zag ze net op rtvu.nl staan... | |
MaJo | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:56 |
Ik weet dat als ze overleden mensen afleggen dat ze dan watten in de aars stoppen zodat er geen ontlasting meer kan ontsnappen ![]() Ik reed net over de Rijnbrug bij Rhenen en moest meteen aan de jongetjes denken. Sowieso veel de laatste dagen, overal waar ik rijd heeft wel iets met deze zaak te maken ![]() | |
Buster24 | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:57 |
Ik haal vaak ondergoed bij de MAKRO 3 van dit, 3 van dat zou zelf niet eens weten wat er mist als er een van de 20 mist laat staan dat een vriendin dat zou weten. | |
Rachilda | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:57 |
nog even terug naar dat telefoontje wat hij in omgeving Neerbeek pleegde naar zijn vriendin dat hij was aangekomen bij motel. Is bekend gemaakt op welke locatie hij precies was? Ik vind het nogal raar, want bekend is dat hij om - 22.15 aan het tanken was (dan was hij uit de auto om te tanken en te betalen, jongetjes in de auto) maar ik vind het raar dat hij +/- kwartiertje later zijn vriendin belt en zegt dat hij is aangekomen in het motel. Dat is raar, omdat ik aanneem dat de kinderen daar niet bij waren/het niet hoorden, anders roepen die meteen toch van de achterbank huh, we zijn helemaal niet bij een motel | |
blanket | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:58 |
Daar heb ik ook last van...en ieder blond jongetje is per definitie verdacht. Word er gek van. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:58 |
1. Kan idd, maar niet waarschijnlijk. 2. Wat ik zeg. Kleding bevat geen sporen van zelfmoord 3. NEE. Men weet dat hij die bergschoenen had, maar die zijn nergen aangetroffen (niet thuis, niet in de auto en niet bij zijn lichaam). Toen hij gevonden werd had hij andere schoenen aan (sneakers) 4. Nee, dat valt op: mensen laten ontlasting en urine lopen na de dood. Schone kleding is dan verdacht. Van vooraf kleding verwisselen zie ik het nut écht niet. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:59 |
Zijn we toch? ![]() ![]() | |
Cucumissativus | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:59 |
Zo'n G-STAR kost 40 euro, best bijzonder voor een Hyundai Getz bezitter met een slecht lopend bedrijfje. | |
MaJo | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:59 |
Ik merk ook dat ik op de dijk bij Wijk bij Duurstede echt de uiterwaarden in kijk of ik iets verdachts zie ![]() | |
Rachilda | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:59 |
tja tja tja, daar heb je een punt, het zou natuurlijk kunnen dat hij extra kleding bij hem had (wellicht gekocht) en alleen een onderbroek was vergeten | |
Byzantynixschii | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:59 |
Die gedachtegang blijkt voor veel mensen ontzettend lastig te maken. ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:59 |
Dank voor de opheldering ![]() ![]() | |
Ireth | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:59 |
Oh hemel, zit er 1 op rtvu te blaten dat het wel heel verdacht is dat ie de rode boxershort aanhad/meehad. Want waarom zo'n felle opvallende kleur kiezen... ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:59 |
Even stoppen, uitstappen en bellen? | |
Buster24 | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:59 |
Volgens mij gebeurd dat niet standaard, mijn oma liet niets lopen. | |
hijweer | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:00 |
Dat dus. Of je zegt tegen je kinderen dat papa even moet gaan liegen, maar als ze het weekendje niet willen verpesten ze hun mond moeten houden als papa liegt. | |
maily | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:00 |
Ik heb n paar Hyundai Getzen zien rijden... | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:01 |
ja, ok, ,maar waarom een kwartiertje later uitstappen terwijl je een kwartiertje eerder al gestopt was bij het tankstation, had toen ook gekund toch...vind het een beetje raar...en waar was hij gestopt op dat moment... | |
rakotto | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:01 |
Kan iemand een fatsoenlijke OP maken met alle belangrijke ontdewkkingen tot nu toe? | |
Ireth | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:01 |
Je hebt ook gewoon kinderen die dat soort dingen niet eens opmerken hoor. Mijn toen 8 jarige dochter stond gewoon naast me bij bart smit als de Sinterklaaskadootjes kocht. Kind had niks in de gaten... | |
Cucumissativus | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:01 |
Wow, een paar van die exotische modellen op één dag? | |
hijweer | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:01 |
Hij merkte toen dat ie zijn rode boxer kwijt was ![]() | |
practics | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:01 |
Omgevings geluid? | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:02 |
dat kan natuurlijk, hij kan wat gemompeld hebben, maar hij stond in ieder geval stil op dat moment, allemaal zeeer vaag.... | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:02 |
Maar die is toch al meteen weg (ontlasting)? Ik weet tot op de dag van vandaag niet wat "afleggen"is? Wassen/schoonmaken en andere kleding aantrekken in afwachting van de begrafenisonderneming? | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:02 |
ik denk dat niemand dat meer kan, want niemand die meer weet wat nou belangrijk is, wat mist en wat niet ![]() | |
maily | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:02 |
Nee, sinds een week.... | |
#ANONIEM | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:03 |
Omdat hij bij het benzinestation niet te lang op de camera wilde staan? | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:03 |
1. Jongens konden makkelijk slapen op dat tijdstip 2. Kan buiten de auto gebeld hebben 3 Etc | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:03 |
ja, bijvoorbeeld... vaag, vaag, vaag allemaal | |
maily | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:03 |
vooral 3.... | |
MaJo | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:04 |
Die watten zijn om tegen te gaan dat er nog ontlasting uit kan komen. Afleggen is inderdaad het prepareren van een lijk, dus wassen, scheren en ook watten erin stoppen. Meestal doet de begrafenisondernemer dit, in het geval van mijn opa en oma deed mijn moeder dit omdat ze verpleegster is geweest. | |
practics | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:04 |
Totaal niet, normale moeder zou vragen of ze de kinderen nog even kan spreken. Neem je rustige locatie en zeg je dat de kinderen al op bed liggen te slapen en hou je het kort, valt het niet op. Maar dat gaat lastig met een tankstation op de achtergrond. | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:05 |
Mijne ook niet. Maar weet inmiddels waarom. Tegenstrijdige info in mijn hoofd is niet meer tegenstrijdig ![]() | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:05 |
ja, mee eens hoor, toch vind ik dat tijdstip raar, dat moet iets zeggen want hij had het ook makkelijk bij het tankstation kunnen doen, en juist daarna is vrijwel niks meer bekend over de route | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:05 |
De OP is up to date hoor | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:06 |
het was niet zijn moeder, het was de huidige vriendin waarmee hij belde ( bron : opsporing verzocht) | |
Dee69 | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:06 |
2. Bedoel je nu dat het moord is? Als er geen sporen zijn van zelfmoord? | |
#ANONIEM | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:06 |
Volgens mij belde hij niet met de moeder maar met zijn vriendin? | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:06 |
Maar dat stond hij wel. En de kinderen ook. | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:06 |
klopt | |
Ireth | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:07 |
Ja daar zitten ze nu al anderhalve week in.... ![]() Bron | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:07 |
Naar mijn weten gebeurt dit vóór de begrafenisondernemer komt (iig in een ziekenhuis/bejaardenhuis/verzorgingstehuis etc) | |
Ireth | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:08 |
En toen ie ontdekte dat er camera's op hem gericht stonden issie er vandoor gegaan om een kwartier later te stoppen en te bellen. | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:08 |
Hij belde niet de moeder, maar de vriendin waar hij mee samenwoonde he? | |
#ANONIEM | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:08 |
Het lijkt er sterk op dat het ook zijn bedoeling was. Wil nog niet zeggen dat je er langer blijft dan nodig. | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:08 |
NEE | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:09 |
Er is daar gezocht (maar wel chaotisch door vrijwilligers die de weg kwijtraakten/verdwaalden) | |
MaJo | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:09 |
In een verzorgingstehuis en bejaardentehuis wel uiteraard, omdat mensen daar gespecialiseerd zijn in omgaan met overleden mensen. Maar bij normale mensen doet de begrafenisondernemer het dus ![]() | |
hijweer | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:10 |
Puur speculatie maar, een shirt wat je in twee trekt en je wat chloroform op gooit en vervolgens de kinderen mee bedwelmt..... Out of the question? Too much movies again? | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:10 |
Nee, die camera's hangen aan de gevel achter het benzinestation. een blinde ziet die nog (figuurlijk he) | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:11 |
tja, nou samenvattend was het alsnog een spannende dag geworden, maar eindconclusie is dat het er alleen maar verwarder op is geworden en er met de dag meer spullen zoek raken | |
#ANONIEM | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:11 |
Juist en omdat hij het ook goed kende is het bezoek daar 100% bewust. | |
Dee69 | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:12 |
Tja er word steeds meer vermist dan gevonden? | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:12 |
Ik vraag me alweer wat af.. Die verhalen van mensen die iemand niet meer wakker krijgen, of wakker worden naast in de slaap een overledene.. Die zouden dan toch ook meteen moeten ruiken dat die iemand dood is (ivm urine/ontlasting die vrijgekomen is)??? | |
#ANONIEM | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:14 |
Off-topic. ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:15 |
Gerelateerd.. Anders had ik het me ook niet afgevraagd ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:16 |
Wil de vraag ook wel elders stellen hoor.. Waar?? | |
ajacied4lf | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:16 |
Er is niet echt iets waar je je aan vast kan houden. Er zijn nog veelste veel mogelijkheden, dat is het lastige.. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:16 |
Zo worden het 100 delen. ![]() | |
Cucumissativus | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:17 |
Als je je gaat verhangen, dan gaat je lichaam tegen stribbelen tijdens het spartelen en dan poep en pies je jezelf onder(paniek). Bij een normale dood is dat niet zo zeer. | |
Messina | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:18 |
Iemand laat niet altijd zijn urine/ontlasting lopen. Zelfs niet in een panieksituatie. Een vriend van mij is doodgestoken en die liet het ook niet lopen. | |
ietjefietje | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:21 |
En bij een hartaanval is het ook niet zo....maar als je lijken gaat vervoeren...dan lijkt me toch dat het gaat lekken? | |
Messina | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:22 |
Ligt er maar net aan hoe vol je blaas/darmen zijn lijkt me. | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:24 |
volgens mij is er nooit meer aangegeven of de auto van de vader tussen 6-7 nog langs het restaurant is gereden, daar was eerder sprake van, zou nog gecheckt worden, en info zou gedeeld worden met het publiek, nooit meer wat van gehoord en wellicht is het ook handig dat politie camerabeelden van tankstation deelt met publiek, misschien valt daar iets af te leiden door het publiek waar men nu nog niet op is gekomen of wat nu nog niet bekend is zo schiet het niet op!! | |
Dee69 | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:24 |
Zonder kleren gevonden? | |
amaranta | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:24 |
Dat vroeg ik me dus ook af | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:27 |
Ze zijn wel wijzer, voor je het weet ontdekt het publiek weer dat het niet de auto van de vader is.... | |
#ANONIEM | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:29 |
Het pinnen daar zal toch wel kloppen? | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:31 |
Ja okay, maar misschien zien wij dat hij ook nog een jerrycan vult? | |
BenGepeept | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:31 |
Je hebt nog even in zn broek gevoeld toen hij met een mes tussen zn ribben lag dood te gaan? | |
Marenda | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:32 |
Kan me wel voorstellen dat ze die beelden niet vrijgeven,konden zo maar eens de laatste beelden van de jongens zijn. | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:32 |
Ik verwacht ook dat dat de reden is. | |
Messina | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:32 |
Ja, want dat is de enige manier om dat te achterhalen natuurlijk. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:32 |
Dat zou kunnen of 2 blonde jongetjes die wegsprinten. ![]() | |
Cucumissativus | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:33 |
Waarom zou hij, hij kon ver rijden maar had de tijd niet om 700 km te rijden in de nacht. | |
practics | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:34 |
Ben wel benieuwd of we dan straks weer van de duitsers 2 oerwoud jochies krijgen ![]() | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:34 |
ja, nou ik denk best dat het cruciale beelden zijn, ik hoop maar dat ze de familie wel de beelden hebben laten zien, misschien kunnen zij er nog iets uit afleiden, maar zou misschien ook nog tips kunnen opleveren van het publiek als men vader en kinderen en auto samen ziet | |
Marenda | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:37 |
Misschien wel, maar mag het hopen dat ze ze toch niet laten zien. | |
Dees83 | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:37 |
Ze kunnen ook gezien hebben dat hij zijn bergschoenen aan had op de camera bij het tankstation. | |
Mercer | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:39 |
Ongelofelijk dat die kids nog niet gevonden zijn | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:40 |
bovendien hebben we ook weinig info van de vader, ook maar 1 foto, ik zie er ook op elke foto anders uit, ik weet niet hoe lang hij was, niemand weet dat denk ik, dus extra info en camerabeelden zou misschien helpen geheugen op te frissen van mensen, maar goed de politie moet het maar zelf weten wat ze vrijgeven, maar het schiet niet op zo dat is duidelijk | |
Dees83 | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:40 |
En dat zijn boxershort kwijt is en zijn schoenen wijst er in mijn ogen op dat hij het water in is gegaan. | |
BenGepeept | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:40 |
Willem Alexander moet ingrijpen en de politie onmiddelijk van het onderzoek halen. Het geklungel heeft weer lang genoeg geduurd. | |
practics | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:41 |
Zijn wel meer mensen die nog veel langer vermist zijn.(met een stuk minder reden om te verdwijnen/ laten te verdwijnen) Niks vreemds aan, het is dat het om kinderen gaat, anders was deze hele heisa er niet eens geweest. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:44 |
Ja, kan ie gelijk het waterdeel gaan managen. | |
BenGepeept | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:45 |
De 8 van Eindhoven konden ze ook niet vinden. Die knaapjes hadden ze stuk voor stuk op beeld. Na 2 maanden heeft de IQ-60 club toen besloten de foto's op internet te gooien. Er was bijna geen Eindhovenaar die ze niet herkende ![]() | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:46 |
Ja, omdat het kinderen zijn en ze niet zelfstandig zijn weggelopen. In feite zijn ze ontvoerd (meegenomen onder valse voorwendselen immers) en is de ontvoerder overleden. | |
Marenda | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:47 |
En van de week dan die eigenaar die die hond van brug gooide.buurt dacht we lossen hetzelf wel op als politie niks doet., Toen kwamen ze gauw. | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 00:53 |
ja, zou daar op kunnen duiden he | |
Pinkelotjeblauw | zaterdag 18 mei 2013 @ 01:04 |
Ik kan me niet voorstellen dat de jongens nog leven. Als ze gevonden worden is dat uit puur toeval zoals een wandelaar die ze ontdekt. Of ze worden gewoon nooit meer terug gevonden en heeft hij de ultieme wraak genomen op z,n ex. Het gebied is te groot om te doorzoeken, er zijn te weinig gegevens en dat heeft hij misschien ook zo bewust gedaan. | |
practics | zaterdag 18 mei 2013 @ 01:06 |
Nou meer puur omdat het kinderen zijn. Niks mis mee hoor, alleen je moet het niet gek vinden dat ze nog steeds niet gevonden zijn. Zijn totaal andere zaken wat eerder vreemd is dan dit. Heel bruut gezegd deze zaak kan maar 1 afloop hebben, mocht dat anders zijn zou mij dat verbazen. | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 01:12 |
| |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 01:27 |
ik weet niet hoeveel gebieden er met water zijn in Utrecht die"geschikt" zouden kunnen zijn voor zijn lugubere plannen, misschien toch maar op die gebieden focussen en eventueel met sonarapparatuur onderzoeken | |
vosss | zaterdag 18 mei 2013 @ 01:28 |
Als je iets niet kan vinden op internet zijn er maar 2 mogelijkheden. • Je zoekt niet goed genoeg • Het bestaat niet Meer opties zijn er niet op internet. ![]() | |
Rachilda | zaterdag 18 mei 2013 @ 01:33 |
Ik kwam onderstaand relaas nog tegen op een ander forum, de man/vrouw heeft zijn best gedaan op een goed verhaal, en verdiend een vermelding op fok, zie onderstaand verhaal : Julian droeg het T-shirt waar de politie naar zoekt, toen zijn vader hem vorige week maandag ophaalde bij zijn moeder in Zeist. Mogelijk had hij dat shirt niet meer aan toen hij maandagavond het huis van zijn vader in Vleuten verliet. Bron NU. Wat hebben we aan deze mededeling ? of het shirt is uitgetrokken op de reis van moeder naar huis vader,dan kan het dus overal zijn of het shirt is uitgetrokken bij vader thuis en aldaar opgeborgen, dan moet het nog daar teruggevonden zijn of het shirt is uitgetrokken bij vader thuis en daarna meegenomen op de reis ook mogelijk : of Julian heeft dat shirt nog steeds aan of Julian had dat shirt aan maar inmiddels niet meer Dit soort vragen kun je stellen mbt alle kedingstukken die de kinderen aan hadden bij vertrek van de moeder,waarom alleen over het shirt ? Idem geldt dit voor alles wat de kinderen hebben meegenomen in hun tassen/koffers,horoges,sieraden etc. Dat alles zou ergens kunnen worden gevonden maar waar bestaat dat alles uit,slecht zoeken naar "alles". Die verdwenen onderbroek geeft mogelijk meer informatie: De vader heeft bewust de onderbroek uitgetrokken : a.Omdat de vader waarschijnlijk in zijn onderbroek in het water is geweest,heeft dus een natte onderbroek gekregen deze uitgetrokken om geen natte zitting in de auto na te laten en daarmee geen sporen die in de richting van water wijzen na te laten in de auto. Te water gaan kan duiden op : hij wilde zich verdrinken maar heeft daavan op het laatste moment afgezien of moeten afzien, voorbijgangers hij wilde of heeft de kinderen ergens verdronken of althans een poging daartoe gedaan in zijn onderbroek hij wilde zich samen met de kinderen verdrinken maar heeft afgezien of moeten afzien van zichzelf verdrinken b.Omdat hij zich op een of andere manier heeft bevuild,dat is wel terug te vinden in de bovenkleding en de zitting van de auto. Als hij een andere bovenbroek heeft aangetrokken alleen in de zitting van de auto. c.Omdat hij de onderbroek heeft gebruikt als dweil,poetslap oid om bepaalde sporen uit te wissen. d.Omdat hij de onderbroek heeft gebruikt om iets anders te doen zoals drenken in een verdovingsmiddel etc.etc. | |
Byzantynixschii | zaterdag 18 mei 2013 @ 01:40 |
Dus het laatste wat die jochies in dat geval hebben gezien is pa die ergens achteraf de auto stopt, uitstapt, z'n onderbroek uittrekt, een vloeibaar goedje op z'n ondergoed sprenkelt en vervolgens die onderbroek in hun gezicht duwt. ![]() ![]() | |
practics | zaterdag 18 mei 2013 @ 01:44 |
Common hoe groot is deze kans? Nul deze kerel heeft er wel degelijk over nagedacht. Dus als dat zijn optie was geweest, had die naast de sleepkabel en spanband ook wel een doek gekocht. ![]() | |
Byzantynixschii | zaterdag 18 mei 2013 @ 01:44 |
Dat lijkt mij ook ja. | |
zhe-devilll | zaterdag 18 mei 2013 @ 01:47 |
Ik moest even lachen om je beeldvorming maar idem erg absurd en lijkt me ook niet waarschijnlijk. | |
#ANONIEM | zaterdag 18 mei 2013 @ 01:49 |
Hij was het toiletpapier voor onderweg vergeten. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2013 01:50:43 ] | |
practics | zaterdag 18 mei 2013 @ 01:50 |
ik vermoed dan ook dit Maar goed dan snap ik nog niet waarom hij in die tussen tijd geen andere boxer heeft aangetrokken. Loopt toch voor geen meter zonder ondergoed. | |
Byzantynixschii | zaterdag 18 mei 2013 @ 01:51 |
Omdat hij geen andere boxer bij zich had? | |
zhe-devilll | zaterdag 18 mei 2013 @ 01:51 |
Of hij is vermoord ipv dat het zelfmoord was. De ultieme wraak van schoonvader, die (zoals in GTST Ludo Sanders) voor zijn dochter, de lastige ex wegwerkt? | |
math1985 | zaterdag 18 mei 2013 @ 01:52 |
Als ik het goed begrijp, had de vader geen koffer of tas met vakantiekleren mee. Gezien de bovenkleren gekreukeld zijn, lijkt het alsof deze net zijn aangetrokken. Dat betekent dat de vader bewust extra bovenkleren mee heeft genomen, maar geen extra onderbroek (en mogelijk ook geen extra t-shirt) nodig verwachtte te hebben. Toch bleek het uiteindelijk ook nodig de onderkleding kwijt te raken. Hoe groot zou de kans zijn dat bloedspetters door bovenkleding heen onderkleding vervuilen? | |
webb2012 | zaterdag 18 mei 2013 @ 01:52 |
Ik denk dat als hij te water is gegaan, hij dit met kleding aan heeft gedaan. Vervolgens komt hij uit het water, kleed zich om (komt erachter dat hij geen schone/droge boxer heeft meegenomen). En trekt dus gewoon zijn broek aan. De kleding dumpt/verbrand hij ergens incl de bergschoenen die missen. | |
practics | zaterdag 18 mei 2013 @ 01:52 |
Geen andere boxer mee als je weekendje weg gaat? Lijkt me zeer sterk. | |
zhe-devilll | zaterdag 18 mei 2013 @ 01:54 |
Vaag is, stel hij heeft zijn kinderen verdronken, vermoord, hoe kun je dan nog denken aan omkleden? Dat maakt dan toch niets meer uit, hij wilde toch al zelfmoord plegen dus, had hij ook nat kunnen doen? | |
Olep | zaterdag 18 mei 2013 @ 01:54 |
Omdat dit allemaal voorbereid is en dus niet een opwelling. | |
Byzantynixschii | zaterdag 18 mei 2013 @ 01:54 |
Was er niet bekend gemaakt dat ze alle vakantieshizzle thuis hadden gelaten? Of was dat alleen van de jochies? | |
#ANONIEM | zaterdag 18 mei 2013 @ 01:54 |
Uhh, hij wist al dat het geen vakantie ging worden. | |
opgebaarde | zaterdag 18 mei 2013 @ 01:55 |
Dus we concluderen ipv het logische het onlogische uit het feit dat hij geen onderbroek aan had. Met wie is er nu iets mis? | |
webb2012 | zaterdag 18 mei 2013 @ 01:55 |
| |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 01:55 |
Was de kleding van de vader eigenlijk wel mee? De kleding van de kinderen lag (grotendeels) nog gewoon thuis, heeft vader misschien alleen een setje reserve-kleding (en schoenen) meegenomen en is daarbij vergeten een onderbroek te pakken? | |
practics | zaterdag 18 mei 2013 @ 01:56 |
Fout. Wie kan er nu sochtens bij de koffie een afscheidsbrief schrijven om vervolgens vrolijk de kinderen op te halen voor een weekendje weg? Dat met het feit dat deze man geld heeft opgenomen contant waar hij normaal voor een euro nog pinde, mij de conclusie trekken, dat hij niks aan het toeval over heeft gelaten. Is een persoon in dat stadium, dan is deze totaal gevoelloos. | |
Byzantynixschii | zaterdag 18 mei 2013 @ 01:58 |
Op zich is het wel relevant of er reservekleding van hem in de auto is aangetroffen en of daar dan ook boxershorts bijzaten. | |
zhe-devilll | zaterdag 18 mei 2013 @ 01:58 |
In die afscheidsbrief verwoord hij niets over de kinderen. Vind ik ook wel vreemd. Wist hij niet zeker dat ze mee gingen? I.v.m omgangsregeling. Had hij toch geen snode plannen t.a.v zijn zo geliefde kinderen. Is de mail wel geschreven door hem zelf... | |
practics | zaterdag 18 mei 2013 @ 01:59 |
![]() Terwijl die bij het telefoontje naar zijn vrouw toe, juist geen enkel risico nam en het 15km rijden vanaf het tankstation pas belde. | |
Olep | zaterdag 18 mei 2013 @ 01:59 |
Ben je serieus? ![]() Ga aub uit dit topic. | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 02:00 |
Had fone..En ging TE veel over seks | |
Byzantynixschii | zaterdag 18 mei 2013 @ 02:01 |
Whut? | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 02:02 |
Ik zeg niks ![]() | |
Leandra | zaterdag 18 mei 2013 @ 02:02 |
TMI ![]() | |
Olep | zaterdag 18 mei 2013 @ 02:02 |
Wat? | |
math1985 | zaterdag 18 mei 2013 @ 02:03 |
Is er iets bekend over of de vader een tas / extra kleding / extra onderbroeken bij zich had? De broertjes hadden hun tassen niet bij zich, toch? | |
#ANONIEM | zaterdag 18 mei 2013 @ 02:03 |
Het is zhe-devilll , daar kunnen ze op twitter nog wat van leren. ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 02:03 |
Was een ex ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 18 mei 2013 @ 02:04 |
Engels |