webb2012 | donderdag 16 mei 2013 @ 02:48 |
![]() Route + Mogelijke route. ![]() Nog meer mogelijke routes/bestemmingen. ![]() Updates: http://www.nu.nl/binnenla(...)imburgse-elsloo.html http://nos.nl/artikel/504661-nieuwe-zoektocht-broers-zeist.html Overzichtkaart waar al gezocht is en waar ze zijn geweest http://goo.gl/maps/TO2Ew Amber Alert: http://www.amberalertnederland.nl/default.aspx?lang=nl Inmiddels ook internationaal Tijdlijnen: http://www.rtl.nl/compone(...)_ruben_en_julian.xml http://www.hartvannederla(...)ing-ruben-en-julian/ Liveblog Utrecht https://twitter.com/FloortjeHVNL Overzicht van de Politie over de zaak Julian en Ruben: https://www.politie.nl/ge(...)oertjes/de-zaak.html Laatste nieuws door politie op 14-05-2012: http://www.politie.nl/nie(...)miste-broertjes.html Filmpje auto vader in Leersum (kunt zien dat hij gekeerd is) Filmpje staat helaas in omgekeerde volgorde overigens | |
Whiskers2009 | donderdag 16 mei 2013 @ 02:49 |
Twitter en RTV Utrecht. Waren takjes die over elkaar lagen. Niet eens een touwtje... | |
kuil | donderdag 16 mei 2013 @ 02:50 |
En wat zou daarmee bereikt worden, met zo'n verdwijntrucage? Als ze nog leven ergens opduiken dan betekent dat dat ze de rest van hun leven bij de moeder blijven. Moet de vader 'echt' gewild hebben. Ze leven niet meer. Maar goed, in de zaak Natalee Holloway hebben mensen ook nog jaren geloofd dat ze ontvoerd was en nog leefde. ![]() | |
piepie | donderdag 16 mei 2013 @ 02:51 |
Ik wilde nog even op Kuil reageren, maar weet niet hoe ik uit vorige topic moet quoten. Die eventuele oost-europeaan is dan natuurlijk al eerder goed betaald om dit te doen wilde ik zeggen. | |
kuil | donderdag 16 mei 2013 @ 02:52 |
Gewoon in dat topic quoten en dan de tekst kopiëren. Dat gepinde geld is waarschijnlijk een dwaalspoor. Uit onvrede met de sterk versoberde omgangsregeling wilde hij het de instanties waarschijnlijk zo moeilijk mogelijk maken. | |
piepie | donderdag 16 mei 2013 @ 02:54 |
nee niet voor dat bedrag, die is dan al eerder vet betaald geweest | |
webb2012 | donderdag 16 mei 2013 @ 02:54 |
Wat ik me afvraag gezien de spanband / sleepkabel die gevonden is of in elk geval gedeelte.. wat hij daarmee gedaan heeft. Heeft hij zich hiermee opgehangen of lag dit gewoon op de grond etc.. ? | |
Whiskers2009 | donderdag 16 mei 2013 @ 02:55 |
Voor zover we weten lag dat ding in de buurt van het lichaam | |
kuil | donderdag 16 mei 2013 @ 02:55 |
Dat gaat de politie nooit bekend maken, dus dit blijft enkel speculeren. | |
Ryan3 | donderdag 16 mei 2013 @ 02:56 |
Ja, is ook een goeie vraag natuurlijk... | |
Ryan3 | donderdag 16 mei 2013 @ 02:57 |
Ja, maar wat kun je er evt mee doen, waarom koopt iemand dat, die doet wat hij doet? | |
Ryan3 | donderdag 16 mei 2013 @ 02:58 |
Het is allemaal speculeren, want alleen datgene napraten wat de politie laat weten dat levert niets op... | |
piepie | donderdag 16 mei 2013 @ 02:58 |
dat geld blijft ook een groot vraagteken | |
Byzantynixschii | donderdag 16 mei 2013 @ 02:59 |
Volgens nu.nl waren er ook twee takken tegen een boom gespijkerd. http://www.nu.nl/algemeen(...)ruisen-in-zeist.html | |
webb2012 | donderdag 16 mei 2013 @ 02:59 |
Zowieso al zou hij de spanband / sleepkabel van dat geld gekocht hebben(waar ik niet van uitga..) Neem aan dat je standaard een sleepkabel op zijn minst in de auto hebt liggen. Dan kost dat geen 125 euro.. | |
piepie | donderdag 16 mei 2013 @ 03:00 |
denk ook niet dat hij dat die avond heeft gekocht, dus waaraan is dan dat geld uitgegeven? | |
webb2012 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:02 |
Dat is de grote vraag.. Al kan hij ondertussen wat eten gekocht hebben, sommige denken dat hij langs de McDonalds geweest is.. Die heeft als het goed is de beelden opgestuurd naar de politie etc.. Dus allemaal afwachten.. Maar 125 euro aan McDonalds is ook wat veel(al is de MC wel duur ![]() | |
Byzantynixschii | donderdag 16 mei 2013 @ 03:04 |
Vwb die spanband en sleepkabel, het is goed mogelijk dat de vader deze meegenomen heeft naar de plek van zijn zelfmoord als eventuele hulpmiddelen om zichzelf op te hangen maar uiteindelijk niet nodig bleek te hebben. De spanband is ook niet per se relevant omdat deze slechts in de buurt van de vader is gevonden. Die kan er ook gewoon hebben gelegen, vergeten door een eerdere bezoeker die hem had gebruikt om een koelbox of picknickmand vast te sjorren oid. | |
kuil | donderdag 16 mei 2013 @ 03:06 |
Waarschijnlijk heeft de man (grotendeels) uit wraak gehandeld. Dit verklaart wellicht ook de zelfmoordbrief op zijn computer. Gezien de voorgeschiedenis is de kans is groot dat daarin grove verwijten stonden aan zijn ex-vrouw. Feiten die niet in de openbaarheid worden gebracht. De rest van zijn handelingen, resulterend in het zo goed mogelijk verbergen van zijn kinderen, behoren ook tot dit wraakmotief. Het geld kan heel goed een dwaalspoor zijn. Hij kan gewoon een deel hebben weggegooid om het te doen laten lijken dat hij nog allerlei betalingen heeft gedaan. | |
piepie | donderdag 16 mei 2013 @ 03:07 |
kan me niet voorstellen McDonalds, daar werken veel mensen en moet iemand zich hem hebben herinnerd lijkt me. Ik zit gewoon weer stiekum te denken dat hij dat geld aan degene heeft gegeven die zijn kinderen heeft meegnomen om te tanken onderweg bijvoorbeeld (op weg naar oost-Europa .... sorry). | |
webb2012 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:08 |
Zo had ik het inderdaad nog niet bekeken.. | |
webb2012 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:09 |
Kan het me niet voorstellen dat die kinderen zijn meegenomen naar een oost europees land. | |
piepie | donderdag 16 mei 2013 @ 03:10 |
hopelijk zal de tijd het leren, ik sluit niets uit in deze bizarre zaak. Welterusten allemaal hier .... ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:10 |
Welnee. Mensen die gratis geld vinden?? | |
kuil | donderdag 16 mei 2013 @ 03:10 |
Iemand die met voorbedachte rade zichzelf en zijn kinderen om het leven brengt heeft ongetwijfeld nagedacht over mogelijke dwaalsporen. Hij moet natuurlijk ook hebben bedacht dat de kwelling bij zijn ex des te groter is als de kinderen relatief laat of helemaal nooit worden gevonden. Des te harder de wraak dus. Klinkt allemaal heel logisch. Als de voorbereiding echt heel goed was is het meest waarschijnlijke scenario dat ze nooit worden gevonden. | |
Byzantynixschii | donderdag 16 mei 2013 @ 03:10 |
Je bent niet de enige die zo'n mogelijkheid niet uitsluit trouwens. Ik vind eigenlijk bijna elk denkbaar scenario vergezocht in deze zaak. | |
Whiskers2009 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:12 |
Niet bijna alles, maar wel veel idd als je een beetje reëel blift | |
piepie | donderdag 16 mei 2013 @ 03:12 |
zeker! | |
Strani | donderdag 16 mei 2013 @ 03:13 |
Het lijkt verdorie wel CSI:NY hier! | |
webb2012 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:13 |
Zullen we er een film over maken? | |
kuil | donderdag 16 mei 2013 @ 03:14 |
Oftewel, het lijkt erop dat we waarschijnlijk richting dit scenario gaan: Zwitserland in de ban van vergelijkbare vermissingszaak Enige verschil is dat de vader toen wel in zijn afscheidsbrief schreef dat de kinderen in vrede rustten. | |
Whiskers2009 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:15 |
Die kennen we wel.. Maar daar was iig nog het bericht dat hij de meisjes vermoord had | |
Byzantynixschii | donderdag 16 mei 2013 @ 03:16 |
Wat ik bizar vind in het hele verhaal is de tegenstelling die bestaat in het boos zijn op z'n ex vermoedelijk vanwege de voogdij-ruzie en het vermoorden van zijn kinderen. Als hij zo'n probleem had met de voogdij dan impliceert dat dat hij veel van zijn kinderen hield. Ik snap (althans kan me er 'iets' bij voorstellen) dat je wanneer je het niet meer ziet zitten in een opwelling je gezin uitmoordt, maar hier is geen sprake geweest van een opwelling. | |
Strani | donderdag 16 mei 2013 @ 03:16 |
Goed plan ![]() ![]() | |
kuil | donderdag 16 mei 2013 @ 03:17 |
Ja, dacht ik al. Maar daarom hoop ik ook dat men hier niet krampachtig blijft doorzoeken. Als ze deze week niet worden gevonden dan waarschijnlijk alleen nog maar toevallig. | |
Whiskers2009 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:19 |
We weten zij redenen niet. Kan net zo goed iets anders zijn. Bijv Labiele pa en kinderen die jengelen om mama. Pa is al labiel en voelt zich achtergesteld... Voorbeeldje he?? | |
El_Matador | donderdag 16 mei 2013 @ 03:19 |
Aldus Whiskers, die helemaal uit haar plaat ging toen er gespeculeerd werd in het Boston-topic en anderen toebeet dat "we niets weten dus moeten ophouden met speculeren en 'gewoon' de officiele berichtgeving moesten afwachten". Tot zover de geloofwaardigheid van dit poesje. ![]() | |
webb2012 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:19 |
Ik denk dat de politie wat meer informatie moet vrijgeven over de gang die hij de week ervoor bewandeld heeft. Ik denk dat je daar meer uithaalt als van de bewuste dag. | |
Whiskers2009 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:20 |
Zuid Merika laat het deskundige licht schijnen ![]() En daarbij: wat is er mis met berichtgeving afwachten? | |
El_Matador | donderdag 16 mei 2013 @ 03:22 |
Dagelijks, dat is mijn werk. Maar goed te zien dus dat je openstaat voor speculatie. Prima dat je het hier doet. Enige verzoek heb ik om dan anderen die dat in andere topics doen gewoon lekker hun gang te laten gaan in plaats van er rücksichtlos op inhakken. | |
Byzantynixschii | donderdag 16 mei 2013 @ 03:22 |
Tuurlijk. Dat kan. Maar we kunnen inmiddels vaststellen dat er door de vader nagedacht is over wat er is gebeurt gezien de afscheidsbrief. Dat toont aan dat het motief toch wel een zwaarwegend iets moet zijn geweest en dus een aantal dingen waarschijnlijk uitsluit, zoals jouw voorbeeldje. | |
Whiskers2009 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:23 |
Ga terug in je hok. ![]() | |
El_Matador | donderdag 16 mei 2013 @ 03:24 |
Ik ben meer een kattenmens. ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:24 |
Vind je? Alle leek voorspoedig en normaal te gaan tot Neerbeek.. | |
webb2012 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:24 |
Hij heeft niet voor niets de brief geschreven 's middags of in ieder geval aangepast.. | |
Whiskers2009 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:24 |
Zoek een Zuid-Amerikaanse ![]() | |
Byzantynixschii | donderdag 16 mei 2013 @ 03:25 |
Behalve z'n afscheidsbrief... | |
Whiskers2009 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:25 |
Ja, klopt (en zit me dwars), maar tot Neerbeek ging alles vrij soepel | |
El_Matador | donderdag 16 mei 2013 @ 03:26 |
Liever een Ragdoll, toffe beesten. | |
webb2012 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:26 |
Wat ook weer raar was van de politie. Dit hebben ze eerst namelijk glashard ontkent.. | |
Whiskers2009 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:26 |
Wat jij wil | |
El_Matador | donderdag 16 mei 2013 @ 03:26 |
Alvast filmquotes aan het verzamelen? | |
kuil | donderdag 16 mei 2013 @ 03:27 |
Omdat zijn kinderen niets door mochten hebben. | |
Whiskers2009 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:28 |
Klopt. maar toen ik dat hier zei "wou ik info waar ik geen recht op had" Ik wou helemaal geen info, ik zag een discrepantie | |
Byzantynixschii | donderdag 16 mei 2013 @ 03:28 |
Volgens mij hebben ze dat niet ontkent maar gewoon pas later bekend gemaakt. Het is ook niet duidelijk hoelang ze het al wisten voordat ze het publiekelijk hebben gemaakt. Er zal vast een reden voor zijn geweest. | |
webb2012 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:28 |
Is wel ontkent. Ik weet niet waar, en heb ook niet veel zin om dat nu op te zoeken maar is wel degelijk ontkent. | |
Strani | donderdag 16 mei 2013 @ 03:29 |
Het gaat weer lekker met de vrouwtjes he ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:29 |
Is ZEKER ontkend ![]() | |
El_Matador | donderdag 16 mei 2013 @ 03:29 |
Haha, hoezo? | |
webb2012 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:30 |
Is inderdaad niet duidelijk hoelang ze het al wisten, maar ga er maar vanuit dat dat op dag 1 al bekend was. Ik gok dat het niet bekend gemaakt mocht worden van de familie.. | |
Whiskers2009 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:30 |
Laat je nakijken ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:30 |
Het IS ontkend | |
kuil | donderdag 16 mei 2013 @ 03:31 |
Hopelijk vandaag wat meer duidelijkheid over: - De melding in Venray + de mate van waarschijnlijkheid. - Het precieze tijdstip van de camerabeelden in Leersum. - De richting waarin de auto reed toen deze op de Rijnbrug werd gedetecteerd. - Meer camerabeelden op de route (ik heb er een hard hoofd in) En hieropvolgend meer informatie over de vermoedelijke terugrit. Ik verwacht anders niet dat die zoektochten de komende dagen ook maar iets gaan opleveren. | |
Byzantynixschii | donderdag 16 mei 2013 @ 03:31 |
Waarom ga je er vanuit dat dat op dag 1 al bekend was? Vind ik niet per se logisch. | |
Byzantynixschii | donderdag 16 mei 2013 @ 03:32 |
Is het ontkend of is er gezegd "nee" omdat ze het toen nog niet wisten? Wezenlijk verschil. | |
webb2012 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:32 |
Lijkt mij dat de eerste stap is om na te gaan wat hij op zijn computer gedaan heeft? En misschien is dat dan op dag 2 gedaan. Maar we zijn met zijn allen een week voorgelogen en daar word niet over gesproken ![]() | |
Byzantynixschii | donderdag 16 mei 2013 @ 03:34 |
Ja, maar dat wil niet zeggen dat ze het ook meteen vinden. Ik geloof daar eerlijk gezegd weinig van, van dat liegen. Ik ben wel benieuwd naar een bron. | |
webb2012 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:34 |
Ik zal het wel even opzoeken voor je. | |
Whiskers2009 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:34 |
Wat precies? | |
Ryan3 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:35 |
Mag aannemen dat ze nu wel weten wat hij op zijn pc heeft gedaan, ze hebben immers die "brief" ook gevonden... Ze hebben tegenwoordig bij de politie toch ook mensen rondlopen die iets meer van computers afweten? | |
Byzantynixschii | donderdag 16 mei 2013 @ 03:36 |
Dat men op dag 1 al die afscheidsbrief heeft kunnen vinden. Het is prima mogelijk maar dat hoeft helemaal niet zo te zijn. | |
Whiskers2009 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:36 |
Hebben ze denk ik ook gedaan ![]() | |
Byzantynixschii | donderdag 16 mei 2013 @ 03:37 |
Nu wel ja, maar het ging over dag 1. Valt overigens tegen hoor volgens mij; de kwaliteiten van het cyberteam van de politie. | |
Byzantynixschii | donderdag 16 mei 2013 @ 03:37 |
En waarom dan? | |
Ryan3 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:38 |
Toch denk ik dat het speculeer hier tot niets leidt, want we weten zo weinig omtrent de vader, de feiten en omstandigheden rond 6 mei en eerder, de hele relatie met zijn ex, de moeder van de kinderen, het hele verleden dat ze hadden... We weten geen ene sodemieter. | |
webb2012 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:38 |
http://nos.nl/audio/50480(...)t-achtergelaten.html | |
Ryan3 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:39 |
Ja, dat laatste mag ik aannemen dat dit de laatste jaren een goed deel opgekrikt zal zijn... Als ze nu eens mensen aan zouden nemen en die meer zouden betalen als al die hoofdcommissarissen... | |
Whiskers2009 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:39 |
Waarom wat? Achtergehouden? | |
kuil | donderdag 16 mei 2013 @ 03:40 |
De zoveelste flater. Zou goed zijn als de media hier eens op duiken. | |
Ryan3 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:41 |
Ontkennen ze dat nu weer? | |
Whiskers2009 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:41 |
Ik roep al de hele dag dat het eerder ontkend hebben | |
webb2012 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:41 |
Nee dat is wat ze eerder ontkende.. Daar kwamen ze pas 2dagen terug(volgens mij) mee. | |
Ryan3 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:42 |
Ik zie het 9 mei. | |
Ryan3 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:42 |
Vage shit allemaal toch... | |
webb2012 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:44 |
Byzantynixschii je bron staat hierboven.. | |
Byzantynixschii | donderdag 16 mei 2013 @ 03:44 |
Twijfelachtig dit. De journalist in het filmpje zegt dat de politie hem heeft verteld dat de man niets bruikbaars heeft achtergelaten. Een afscheidsbrief hoeft niet per se bruikbaar te zijn. Daarnaast hoeft het niet zo te zijn dat de afscheidsbrief toen al was gevonden. Misschien was 'ie al wel gevonden maar nog niet voldoende onderzocht om er een standpunt over in te nemen. Met andere woorden; ik vind de conclusie 'de politie liegt' ietwat overtrokken en vooral vrij zinloos. | |
Whiskers2009 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:46 |
Strani, gefeli ![]() ![]() | |
webb2012 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:47 |
Heb je wel goed geluisterd? Telegraaf meld dat er een afscheidsbrief is gevonden. De politie ontkent dit.... | |
Byzantynixschii | donderdag 16 mei 2013 @ 03:49 |
De politie ontkent dat er iets bruikbaars is gevonden volgens de journalist in het filmpje. | |
webb2012 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:51 |
Er word ook gezegd dat er dus geen afscheidsbrief is gevonden. Maargoed ik ga stoppen met deze discussie, voegt verder niks toe. | |
Whiskers2009 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:51 |
ON topic? | |
Whiskers2009 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:52 |
Slapen? ![]() | |
kuil | donderdag 16 mei 2013 @ 03:52 |
'Geen deal tussen politie en Opsporing Verzocht' | |
webb2012 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:52 |
Nope;) | |
webb2012 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:52 |
![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:53 |
Nou, ik wel ![]() | |
webb2012 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:55 |
Goodnight ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:55 |
Truste ![]() | |
Byzantynixschii | donderdag 16 mei 2013 @ 03:56 |
Het is allemaal een beetje twijfelachtig. Het hangt er maar net vanaf wie het stukje 'dus ook een afscheidsbrief' heeft gezegd. De politie of de journalist zelf. Daarnaast kan het natuurlijk prima zo zijn dat de brief toen net was gevonden maar dat de woordvoerder van de politie nog geen groen licht had gehad om dat te vertellen. Zoiets wordt eerst onderzocht en daarbij is de politie geen hive mind. Anyway, het hele verhaal over 'de politie liegt' of 'de politie ontkent' is volgens mij totaal zinloos. | |
kuil | donderdag 16 mei 2013 @ 03:56 |
| |
webb2012 | donderdag 16 mei 2013 @ 03:57 |
Daar ging het ook niet geheel over, het gaat meer om het feit dat de politie feiten achter hield die wellicht in deze zaak eerder naar buiten gebracht hadden moeten worden. | |
Byzantynixschii | donderdag 16 mei 2013 @ 03:58 |
Vertel me dan maar eens welke feiten eerder naar buiten toe gebracht hadden moeten worden en waarom. | |
webb2012 | donderdag 16 mei 2013 @ 04:00 |
Ik heb zo'n idee dat je of politie agent bent of stageloper o.i.d. maar hier iig 1 feit die wel gelijk naar buiten gebracht had MOETEN worden.. De kleding die de vader droeg. Niemand weet nog na 1 week wie of wat iemand droeg. Na 1 of 2 dagen is dit nog wel voor de geest te halen maar na 1 week niet meer. Ik weet niet eens meer wat ik vorige week woensdag voor kleding aan had. Laat staan dat ik het van een voor mij vreemd persoon nog weet. | |
Byzantynixschii | donderdag 16 mei 2013 @ 04:02 |
Nee. Daar ben ik het mee eens. | |
Ryan3 | donderdag 16 mei 2013 @ 04:07 |
Irrelevant als je je bijv. herinnert dat je in of rondom Doorn bent geweest (en waarom zou je je dat niet herinneren) en een man en twee kinderen hebt gezien, luisterend naar de omschrijving van die personen, imo... Die kleren zijn niet cruciaal. Idem met die auto of dat nu verknipt is of niet en of die nu richting Amerongen reed of Doorn, iemand die er achter reed weet toch de dots wel door te trekken, hoewel de info fout werd weergegeven... | |
webb2012 | donderdag 16 mei 2013 @ 04:09 |
In dat verband wel, maar iemand die bij een drukke winkel werkt weet dat wss niet, die krijgen wellicht dagelijks een vader met 2 kinderen in de winkel. Daar schenk je op dat moment dan weinig tot geen aandacht aan. Maargoed, het is gewoon raar dat er op zo'n laat tijdstip dit soort informatie naar buiten gebracht word. | |
webb2012 | donderdag 16 mei 2013 @ 04:12 |
Daarnaast is het ook vreemd dat een journalist de politie erop moet wijzen dat de genomen beelden bij Rijksstraatweg niet zouden kloppen kwa tijd etc. Dit n.a.v. gesprek met eigenaar van de beelden. | |
Ryan3 | donderdag 16 mei 2013 @ 04:13 |
Van dat soort mensen zal ook niet direct een cruciale getuigenis afhangen, vermoed ik. In een drukke winkelstraat zal hij niet direct iets doen dat verdacht is, ook niet in een winkel. Echter degen die hem die sleepkabel heeft verkocht zal zich het heus wel herinneren, het is niet zo lang geleden. Als die sleepkabel daar niet toevallig al eerder lag en niet door die vader daar is neergelegd, that is... het is tot nu toe nog maar een aanname... | |
Ryan3 | donderdag 16 mei 2013 @ 04:13 |
Dat is gek idd... | |
Ryan3 | donderdag 16 mei 2013 @ 04:14 |
Hee, mensen maar, later... ![]() | |
webb2012 | donderdag 16 mei 2013 @ 04:15 |
Ja ik ga er ook een eind aan breien. Hopelijk morgen wat meer duidelijkheid ![]() | |
Hiddendoe | donderdag 16 mei 2013 @ 04:35 |
Ongelooflijk, hebben ze die kinderen nou nog niet gevonden? ![]() | |
Wazigwijfke | donderdag 16 mei 2013 @ 06:27 |
Ja maar dat is de heenweg, daar hebben we vrij weinig aan omdat we dan weten dat de kinderen nog in de auto zaten. Hij heeft niet voor niets zijn telefoon uitgeschakeld, wil niet traceerbaar zijn. Heeft denk ik de nummerplaatregistratie over t hoofd gezien. | |
Crazy-M | donderdag 16 mei 2013 @ 06:46 |
Die kruizen gisteren waren even een rare wending. Wel een zieke grap om zoiets te plaatsen. Aangezien hij er zo goed over heeft nagedacht en heeft voorbereid, lijkt het mij sterk dat de kinderen op deen plek liggen waar ze vaak kwamen. Dat is wel heel erg voor de hand liggend, en moet hij ook geweten hebben. | |
Leandra | donderdag 16 mei 2013 @ 07:55 |
Je weet niet hoe diep ze in welke computer hebben moeten graven om dat ding te vinden. In dat Telegraaf stukje dat het zo'n aardige man was, die altijd zwaait wordt de computer nota bene omschreven, en een familierechercheur met blauwe handschoenen aan. | |
DeTolk | donderdag 16 mei 2013 @ 08:29 |
Gaat ook niet gebeuren ben ik bang. ![]() De onzekerheid voor de familie moet echt frustrerend zijn. | |
Bayswater | donderdag 16 mei 2013 @ 08:30 |
Hebben ze mijn Usual Suspects tip al serieus genomen? | |
maily | donderdag 16 mei 2013 @ 08:31 |
Nee, dat is nou net één van die dingen die ze achtergehouden hebben.... | |
SEMTEX | donderdag 16 mei 2013 @ 08:49 |
Ik kan er dus echt niet bij dat er mensen zijn die het 'leuk' vinden dat soort dingen uit te halen. Wat ben je dan voor misselijke psychopaat? | |
Copycat | donderdag 16 mei 2013 @ 08:51 |
Of het werd door de hobbyspeurders totaal verkeerd geïnterpreteerd. | |
Ticootje | donderdag 16 mei 2013 @ 08:51 |
Ja, kinderen markeren wel vaker iets van een hut, gat, speelplek in het bos.. | |
Crazy-M | donderdag 16 mei 2013 @ 08:55 |
jah idd. Maar kan dus ook dit zijn: \al hadden ze vanmorgen over een zieke grap | |
Copycat | donderdag 16 mei 2013 @ 09:03 |
Welke 'ze'? | |
Ticootje | donderdag 16 mei 2013 @ 09:06 |
Ik dacht gister, de speurneuzen hebben 2 kruizen gevonden :![]() Zijn het 2 takjes over elkaar ![]() | |
CherryLips | donderdag 16 mei 2013 @ 09:13 |
![]() | |
opinionr | donderdag 16 mei 2013 @ 09:14 |
Ik vraag me af of de politie al over de grens heeft geinformeerd. De kinderen zijn in Limburg levend gezien. Is er geen familie of kennis in Duitsland of Belgie die de kinderen meegenomen heeft? | |
Hanoying | donderdag 16 mei 2013 @ 09:15 |
Dat geld zal hij gewoon gebruikt hebben. Als hij een dwaalspoor wou uitzetten had hij beter zijn rekening leeg kunnen pinnen om het geld vervolgens ergens weg te gooien. Als hij de dag voor de zelfmoord zijn limiet had verhoogd, 7.500 euro had gepind en een dag later dood gevonden werd met drie tientjes op zak dan had hij een veel beter dwaalspoor uitgezet. In dat geval had half Nederland de komende 5 jaar gedacht dat ze nog ergens in leven zijn. | |
Crazy-M | donderdag 16 mei 2013 @ 09:32 |
o sorry, vergeten ![]() de vrijwilligers op de radio bij het nieuws. | |
Leandra | donderdag 16 mei 2013 @ 09:33 |
Dat plaatje is iig niet van Zeist, maar gewoon uit de film de Blair Witch Project? | |
Rachilda | donderdag 16 mei 2013 @ 09:33 |
Very good point! Dwaalspoor op basis van 170 euro is geen dwaalspoor | |
Rachilda | donderdag 16 mei 2013 @ 09:35 |
Zijn jullie wel bij de les vanochtend, ik las al op twitter dat de politie er eindelijk uit is ![]() | |
CherryLips | donderdag 16 mei 2013 @ 09:36 |
Meer een reactie op de foto erboven ![]() | |
Rachilda | donderdag 16 mei 2013 @ 09:36 |
| |
Leandra | donderdag 16 mei 2013 @ 09:36 |
Ja, maar datzelfde plaatje komt al sinds gisteren terug als zou het datgene zijn wat in Zeist gevonden is. | |
hartloper | donderdag 16 mei 2013 @ 09:37 |
Van dat geld misschien drugs gekocht in neerbeek omdat hij daar een dealer kende? | |
Leandra | donderdag 16 mei 2013 @ 09:37 |
Dan kan hij dus niet om 00.18 bij de Romeinse Put zijn geweest? Edit: nee dus, 1 uur en 1 minuut: http://maps.google.nl/map(...)RgEgg&mra=ls&t=m&z=9 | |
Rachilda | donderdag 16 mei 2013 @ 09:38 |
Inderdaad, dat lijkt me dan geheel onmogelijk, tenzij hij een helikopter tot zijn beschikking had ![]() | |
Bayswater | donderdag 16 mei 2013 @ 09:38 |
Ook mijn gedachte, maar dat was een vermoeden. | |
CherryLips | donderdag 16 mei 2013 @ 09:39 |
Het was wel het eerste dat in mij opkwam. Ik heb die dingen zelf ook gemaakt toen de film net uit was. Stapeltjes stenen eromheen enzo. Maar dat is 13 jaar geleden. | |
Ticootje | donderdag 16 mei 2013 @ 09:40 |
Gebeamt door aliens wordt steeds aannemelijker. | |
Bayswater | donderdag 16 mei 2013 @ 09:41 |
Welke kant reed hij dan op om 1.42 op bij de Rijnbrug? Dan is hij na Leersum weer naar beneden gereden lijkt het. | |
Rachilda | donderdag 16 mei 2013 @ 09:41 |
![]() | |
opinionr | donderdag 16 mei 2013 @ 09:42 |
Waarom gaan de vrijwilligers niet in de buurt van Neerbeek zoeken? Volgens de Chronologie heeft pa daar vrij lang rond gehangen. (een dik half uur) | |
Ticootje | donderdag 16 mei 2013 @ 09:43 |
Om vervolgens ongeveer een uur later weer terug te zijn in leersum... Dan is hij van neerkeek naar leersum gereden aan 1 stuk, daar bedenkt hij zich, ofzo... Een uur later rijdt hij over de rijnbrug en 2 uur later is hij dan weer terug in leersum... Hij kan het stuk a73 dan zelfs nog eens op en neer gereden hebben qua tijd... | |
Tomatenboer | donderdag 16 mei 2013 @ 09:44 |
Ajb zeg, laten we die vrijwilligers negeren vanaf nu, en ze vooral niet het gevoel geven dat ze belangrijk zijn. Wat een uitschot is dat zeg. | |
Leandra | donderdag 16 mei 2013 @ 09:44 |
Hmmz.... vanaf Neerbeek is het 1 uur 46 minuten, en dat zou met een vertrek uit Neerbeek om 22.46 dus makkelijk kunnen, maar dan kan hij onderweg niet heel veel uitgespookt hebben. Route Neerbeek - Leersum: http://maps.google.nl/map(...)gEgg&mra=ls&t=m&z=10 Vanaf Neerbeek via Wijk bij Duurstede zou ook nog kunnen, maar dan is er tussendoor helemaal geen tijd meer: http://maps.google.nl/map(...)=Wijk&mra=ls&t=m&z=8 | |
Ticootje | donderdag 16 mei 2013 @ 09:45 |
Wat is vrij lang? De kinderen werden om 22:16 op beelden gezien, de auto werd vermoedelijk om 22:26 in de fattenbergstraat gezien en 22:45 ging zn telefoon pas uit... Als hij om 0:40 in leersum was dan moet hij daarna echt wel die kant op hebben gereden, anders redt je dat niet. | |
Leandra | donderdag 16 mei 2013 @ 09:45 |
Hoezo een uur later weer in Leersum? Om 04.16 daarna toch pas weer? | |
Tomatenboer | donderdag 16 mei 2013 @ 09:46 |
Ik volg al die tijdlijnen ondertussen niet meer hoor. ![]() | |
CherryLips | donderdag 16 mei 2013 @ 09:46 |
Ik snap er ook geen zak meer van. | |
opinionr | donderdag 16 mei 2013 @ 09:48 |
Deels avonturiers, ook deels meelevende brave burgers. Laten we ze niet allemaal over 1 kam scheren. Al word ik wel kotsmisselijk als ik lees dat zelfs Paragnosten zich er mee bemoeien. | |
Ticootje | donderdag 16 mei 2013 @ 09:49 |
Ja, sorry, klopt niet helemaal... 22:45 neerbeek 0:40 Leersum 1:42 rijnbrug 4:16 Leersum 8:00 gevonden | |
Leandra | donderdag 16 mei 2013 @ 09:49 |
Hoe laat stond die mobiele kentekenregistratie op de Rijnbrug? Kan het zijn dat hij wel zuidwaarts gereden is maar simpelweg niet is geregistreerd? | |
gebrokenglas | donderdag 16 mei 2013 @ 09:50 |
Ik ben het spoor ook even bijster. De camerabeelden van de auto van Jeroen Denis in Leersum zijn een uur eerder gemaakt dan tot nu toe werd aangenomen. De vader van de vermiste Ruben en Julian uit Zeist reed om 0.56 uur al twee keer voorbij een eetcafé in het dorp.. En vervolgens om 1.42 in Rhenen? Que? En dan klopt de waarneming in Venray toch ook niet meer? | |
Rachilda | donderdag 16 mei 2013 @ 09:50 |
ff op een rij wat we nu hebben 22.18 : Neerbeek camerabeelden 22.45 : Neerbeek GSM waarneming 00.18 : Romeinse Put Venray, lijkt niet meer in het plaatje te passen 00.40 : in straat Leersum, zwarte auto er achter aan / camerabeelden 00.40 : omgekeerd in straat Leersum / camerabeelden 01.42 : Rijnbrug, voertuig waargenomen 04.16 : Leersum GSM waarneming (06.00 - 07.00 : straat in Leersum /mogelijke camerabeelden?) 08.00 : vindplaats vader Doornse Gat | |
Proxx | donderdag 16 mei 2013 @ 09:51 |
niet ontkend maar was nog niet ontdekt door de politie is een heel groot verschil | |
kaatje50 | donderdag 16 mei 2013 @ 09:51 |
ik geloof steeds meer in het idee dat hij de kinderen aan iemand meegegeven heeft, in Limburg al... Hij geen kinderen, dan de moeder ook niet, maar hen vermoorden ging hem te ver... Zoiets denk ik al vanaf het begin... | |
Bayswater | donderdag 16 mei 2013 @ 09:51 |
Is het nu 100% zeker dat het ook zijn auto is op die camerabeelden in Leersum? | |
gebrokenglas | donderdag 16 mei 2013 @ 09:53 |
Da's ook de vraag. Hebben ze het kenteken kunnen lezen? | |
Rachilda | donderdag 16 mei 2013 @ 09:53 |
daar heeft de politie niks over aangegeven meer, maar wel het tijdstip aangepast (1 uur en 16 minuten vroeger) dus nu 00.40 uur | |
Leandra | donderdag 16 mei 2013 @ 09:53 |
Dat maakt het niet eens onaannemelijk dat ze onder de Rijnbrug begraven zijn, want als hij om 00.40 in Leersum reed, dan was hij om 01.00 over de Rijnbrug, als hij eea voorbereid had en ze hebben de afgelopen week de boel daar dichtgestort (en dat zal hij wellicht geweten hebben), dan heeft hij ze daar niet eens diep hoeven begraven, en had een kleine 40 minuten de tijd. | |
Bayswater | donderdag 16 mei 2013 @ 09:53 |
Vermoorden is heel goed mogelijk hoor http://mens-en-samenlevin(...)-hun-eigen-kind.html | |
Proxx | donderdag 16 mei 2013 @ 09:55 |
een week voorgelogen... hoezo horen wij dit allemaal te weten dan. ben jij familie of heb je enige relatie met de zaak behalve dat je ook toegang tot internet hebt? laat de politie doen waar ze voor bedoeld zijn. en al wil je de rechercheur uithangen ga dan naar de politie opleiding. | |
Leandra | donderdag 16 mei 2013 @ 09:55 |
Overigens had hij binnen dat tijdsbestek ook naar Ochten kunnen rijden en ze in de Waal kunnen achterlaten... | |
Ferdo | donderdag 16 mei 2013 @ 09:57 |
Zelfs? Dit zijn natuurlijk bij uitstek het soort zaken waar paragnosten zich maar al te graag op storten. | |
Ticootje | donderdag 16 mei 2013 @ 09:58 |
Als je om 1:42 over de rijnbrug richting het zuiden zou rijden en pas om 4:16 in leersum terug zou zijn, dan kunnen ze zelfs in duitsland liggen. | |
opinionr | donderdag 16 mei 2013 @ 09:58 |
Als hij ze heeft vermoord, zou hij dat op de plek moeten hebben doen waar ze nu zijn. Hij heeft ze niet al onderweg vermoord, want dan zouden in de auto sporen te vinden zijn. | |
Rachilda | donderdag 16 mei 2013 @ 09:59 |
ff op een rij wat we nu hebben 22.18 : Neerbeek camerabeelden 22.45 : Neerbeek GSM waarneming 00.18 : Romeinse Put Venray, lijkt niet meer in het plaatje te passen 00.40 : in straat Leersum, zwarte auto er achter aan / camerabeelden 00.40 : omgekeerd in straat Leersum / camerabeelden 01.42 : Rijnbrug, voertuig waargenomen 04.16 : Leersum GSM waarneming (06.00 - 07.00 : straat in Leersum /mogelijke camerabeelden?) 08.00 : vindplaats vader Doornse Gat Zou het met bovenstaande tijdsbestek kunnen dat hij tussen 00.40 Leersum - 01.42 Rijnbrug : de kinderen heeft omgebracht vervolgens stukje verder is gereden om dan wel in die omgeving tussen 01.42 - 04.16 de kinderen te begraven | |
opinionr | donderdag 16 mei 2013 @ 09:59 |
Kentekenregistratie bij de grens zou dat op hebben gevangen. | |
opinionr | donderdag 16 mei 2013 @ 10:00 |
Zoals gezegd. Lijken in een auto vervoeren zonder sporen achter te laten is bijna niet mogelijk. (misschien alleen als ze door verstikking zijn omgebracht). | |
Rachilda | donderdag 16 mei 2013 @ 10:01 |
wanneer hebben ze het precies dichtgegooid? welke dag? En is het afgelegen? dwz als iemand daar midden in de nacht lugubere zaken aan het doen is dat niemand dat zou kunnen zien op dat moment? | |
Ticootje | donderdag 16 mei 2013 @ 10:01 |
Bij elke grensovergang ja? | |
Leandra | donderdag 16 mei 2013 @ 10:01 |
Ja, dat is waar, maar ik ga er toch nog even vanuit dat die waarneming om 01.42 op de Rijnbrug in de noordelijke richting is. Als dat Zuidwaarts is dan zijn ze bij de politie ook behoorlijk vreemd bezig, want dan slaat hun mogelijke route over de A73 nergens op, want die wordt gedragen door die waarneming om 01.42 op de Rijnbrug. | |
Harajuku. | donderdag 16 mei 2013 @ 10:01 |
Nee, dan zouden ze sporen moeten hebben gevonden. Het lijkt mij logischer dat het tussen 01.42 Rijnburg - 04.16 Leersum is geweest. | |
Ticootje | donderdag 16 mei 2013 @ 10:01 |
Lijken lekken... Hoe vers ze ook zijn. | |
Leandra | donderdag 16 mei 2013 @ 10:01 |
Dat weet ik niet, iemand postte dat hier de afgelopen dagen ergens in een van de topics ![]() | |
Rachilda | donderdag 16 mei 2013 @ 10:01 |
hmm ok | |
Leandra | donderdag 16 mei 2013 @ 10:02 |
Klopt, maar als ze gedrogeerd waren dan kan dat relatief eenvoudig zijn geweest ![]() | |
Bayswater | donderdag 16 mei 2013 @ 10:02 |
is al langs gekomen maar kan het niet meer vinden. Ter hoogte van welk punt stond de camera op de Rijksstraatweg en welke kant reed hij op voor hij keerde en wat was de tijd daartussen? | |
gebrokenglas | donderdag 16 mei 2013 @ 10:03 |
Dichtgestort? Wat was dat precies? Wegwerkzaamheden? | |
Leandra | donderdag 16 mei 2013 @ 10:03 |
Mwah, alleen als je over een van de hoofdwegen gaat, het is niet alsof alle boerenbinnenweggetjes tussen Nederland en Duitsland videobewaking hebben. | |
Rachilda | donderdag 16 mei 2013 @ 10:03 |
ik heb het idee dat die mogelijke route van de politie op de A73 te maken had met eerdere berichten dat hij mogelijk was gespot bij de Romeinse Put Venray, wat nu niet lijkt te kunnen kloppen als hij om 00.40 op camerabeelden in Leersum te zien was | |
Ticootje | donderdag 16 mei 2013 @ 10:04 |
Als het in noordelijke richting zou zijn, dan nog moet hij er een uur ervoor al eens overheen gereden zijn en dan een half uur doorgereden naar zuiden... Of iets anders gedaan... om om 1:42 voor de 3e keer over de rijnbrug te rijden waar toen de mobiele registratie stond. Weten ze niet gewoon welke richting hij op reed over de rijnbrug? | |
Leandra | donderdag 16 mei 2013 @ 10:05 |
Ik lees dat ze de Rijnbrug gaan verbreden, dus het zou best kunnen zijn dat men onder de brug bezig is met de voorbereidingen daarvan. Op de Rijnbrug was afgelopen zaterdag iig niets te zien van werkzaamheden (eigen waarneming). | |
Rachilda | donderdag 16 mei 2013 @ 10:05 |
ok, ,maar ja, hij houdt ook wel ruim tijd over tussen 00.40 Leersum en 01.42 Rijnbrug | |
Rachilda | donderdag 16 mei 2013 @ 10:06 |
| |
Leandra | donderdag 16 mei 2013 @ 10:07 |
Ja, dan zou hij er rond 01.00 uur zuidwaarts overheen moeten zijn gereden, maar als hij daarna alleen maar naar onder de brug hoefde te rijden, of naar Ochten (nog geen 10 minuten vanaf de Rijnbrug), dan denk ik wel dat je tussen de Rijn bij Rhenen en de Waal moet zoeken, om verder zuid te rijden zou hij via de A15 oost of west moeten hebben gereden en dan had hij amper meer de mogelijkheid om om 01.42 weer noordwaarts op de Rijnbrug te rijden. | |
Ticootje | donderdag 16 mei 2013 @ 10:07 |
Het is kwartiertje rijden bleek gister al, de routebeschrijving zegt 20 mins maar je kan veel harder rijden daar. Dus heen en weer rijden ben je wel 30 mins kwijt... Je houdt een gat van 30 minuten... | |
Tomatenboer | donderdag 16 mei 2013 @ 10:08 |
Hey, precies wat ik meteen die avond al zei. ![]() Verder waren mij ook verschillen in de wieldoppen opgevallen. | |
gebrokenglas | donderdag 16 mei 2013 @ 10:09 |
Het zal toch niet dat die vader de kinderen ergens bij die wegwerkzaamheden bij de brug heeft gelegd, in de wetenschap dat er de dag erop een plak asfalt over gestort zou worden? | |
Leandra | donderdag 16 mei 2013 @ 10:09 |
Volgens mij is dat pas later gekomen, dat hele A72 verhaal was puur wat de routeplanner aangeeft tussen Neerbeek en de Rijnbrug. | |
aegir_de_viking | donderdag 16 mei 2013 @ 10:09 |
Rondje A50 A15 gereden tussen 0:40 en 1:42uur http://goo.gl/maps/fgRjy | |
Leandra | donderdag 16 mei 2013 @ 10:09 |
Er zou zand gestort zijn.... geen asfalt. | |
Rachilda | donderdag 16 mei 2013 @ 10:10 |
kan je ff op een rijtje zetten (in woorden) welke verschillen je ziet? Ik heb denk ik slechte ogen, zie het allemaal niet zo goed | |
Leandra | donderdag 16 mei 2013 @ 10:10 |
Kan ook nog, dat laat zich best rijmen met iemand die twijfelt, niet weet of hij iets wel of niet moet doen.... | |
Bayswater | donderdag 16 mei 2013 @ 10:11 |
Ik denk nu dat de oplossing in Leersum ligt, keren betekent vaak dat je net een straat verkeerd bent gereden. Waarschijnlijk was hij op de Rijksstraatweg in de buurt van waar hij op dat moment naar toe wilde. Van belang lijken mij dus de zijwegen rond de camera. Tenzij het twee verschillende auto's zijn.... | |
Rachilda | donderdag 16 mei 2013 @ 10:11 |
goed punt! | |
aegir_de_viking | donderdag 16 mei 2013 @ 10:11 |
Duurt precies een uur: http://goo.gl/maps/88kim 0:40 uur in Leersum, 1:42 uur op Rijnbrug | |
Rachilda | donderdag 16 mei 2013 @ 10:13 |
he bah ik hoop het niet, als hij dat heeft gedaan kwam hij akelig dichtbij mijn woonplaats Jammer dat ik die nacht zzzz was en niet ff naar buiten heb gekeken, wie weet was ik nu getuige geweest en had ik jullie van informatie kunnen voorzien ![]() | |
Tomatenboer | donderdag 16 mei 2013 @ 10:14 |
Mij vielen vrijwel meteen de verschillen op die ook via dat Twitterbericht worden gedeeld. Zoals dat de raamlijn achteraan omhoog loopt ipv recht, dat de spiegels meegespoten lijken te zijn terwijl de Hyundai Getz van de vader ongespoten (dus zwarte) buitenspiegels heeft, en ik meende ook andere wieldoppen te zien, namelijk dichtere wieldoppen dan die op de Getz van de vader zitten die nog een aantal openingen kent. Iemand anders was het daarna nog opgevallen dat de kentekenverlichting achter bij een Getz van bovenaf komt, en bij de gefilmde auto van onderaf lijkt te komen. Let wel: dit gaat dan om de auto die van links naar rechts rijdt op de beelden, met de donkere auto er achter. De auto die van rechts naar links rijdt is wel een Hyundai Getz 5 deurs met zwarte spiegels enz. [ Bericht 8% gewijzigd door Tomatenboer op 16-05-2013 10:20:26 ] | |
aegir_de_viking | donderdag 16 mei 2013 @ 10:14 |
kan trouwens in 50 min... http://goo.gl/maps/OoS6p | |
Rachilda | donderdag 16 mei 2013 @ 10:21 |
Ik heb meer info nodig om verder speculaas te kunnen maken, vooralsnog kom ik niet verder met speculaas of theorieën | |
Leandra | donderdag 16 mei 2013 @ 10:23 |
Ik laat alle theoriën even los, en ga een nieuwe weg op. Om 04.16 had hij contact met de GSM-mast in Leersum, wat niet logisch is als hij toen al in het Doornse Gat was, want dan zijn er masten dichterbij (hoewel het kan zijn dat het Doornse Gat onder de straal van de mast daarboven valt). Als de politie die aanname doet omdat hij om 08.00, toen hij gevonden werd al minimaal 3½ uur dood was kan ik ook nog wel meegaan in de veronderstelling dat hij toen al in het Doornse Gat was, maar als zijn tijdstip van overlijden beduidend later was, dan denk ik niet dat hij toen in het Doornse Gat was, maar dat hij de plek van de jongens gemarkeerd heeft door om 04.16 zijn telefoon even aan te zetten. | |
Leandra | donderdag 16 mei 2013 @ 10:24 |
Tico?? Jij had toch zo'n mooi zendmastenplaatje? | |
Ticootje | donderdag 16 mei 2013 @ 10:25 |
Zeker wel! ![]() | |
Rachilda | donderdag 16 mei 2013 @ 10:26 |
Ik kan gedeeltelijk met je gedachtengang mee gaan, maar dat laatste stuk begrijp ik niet, voor wie of waarom zou hij de plek van de jongens gemarkeerd hebben? | |
Leandra | donderdag 16 mei 2013 @ 10:26 |
Die auto zonder zwarte auto is de auto die Leersum uitrijdt richting Amerongen/Rhenen, toch? | |
Copycat | donderdag 16 mei 2013 @ 10:27 |
Juist. Dezelfde nitwits, dus. | |
aegir_de_viking | donderdag 16 mei 2013 @ 10:29 |
klopt | |
Rachilda | donderdag 16 mei 2013 @ 10:29 |
p.s. gisteren was er nog sprake dat hij op de camerabeelden in de straat van Leersum tussen 06.00 - 07.00 nog te zien zou zijn geweest, een journalist volgens mij Dennis van Ommeren maar zou ook een andere kunnen zijn was aan het wachten op verdere berichten van de politie daarover, maar vanwege dat hele onduidelijke gedoe rondom tijdstip camerabeelden is er niks meer naar buiten over gekomen. Maar als de info klopt zou tussen 06.00 - 07.00 ook een uur en 16 minuten worden, dus ergens tussen 04.44 en 05.44 zou dat moeten zijn dat hij dan weer door de straat in Leersum reed | |
Leandra | donderdag 16 mei 2013 @ 10:30 |
Thnx, als die mast rechts van het Doornse Gat (in het bos) hoog staat, en dat verwacht ik op een Heuvelrug, dan kan het best zijn dat je in het Doornse Gat gewoon te laag en te dichtbij zit om die mast op te pikken, maar die mast links van het Doornse Gat zal niet hoger staan, en waarschijnlijk ver genoeg weg om niet onder de straal te vallen. | |
Leandra | donderdag 16 mei 2013 @ 10:30 |
Als aanwijzing. X marks the spot.... of het GSM-contact in dit geval. | |
Bayswater | donderdag 16 mei 2013 @ 10:32 |
Na keren rijden ze Leersum weer in toch? | |
Crazy-M | donderdag 16 mei 2013 @ 10:33 |
Zo werken zendmasten niet. Die sturen een signaal weg en dat gaat gelijk omlaag. Dat is ook de reden dat je geen ontvangst hebt als je recht naast een paal staat of eronder er is daar ergens wat uitleg over, even opzoeken | |
aegir_de_viking | donderdag 16 mei 2013 @ 10:33 |
Rijdt met 2 auto's Leersum in, draait op de rotonde (of net iets na de rotonde) en rijdt in tegengestelde richting weer richting Amerongen/Rhenen | |
Leandra | donderdag 16 mei 2013 @ 10:34 |
Nee, ze keren in Leersum bij de rotonde en rijden Leersum weer uit richting Amerongen. | |
Bayswater | donderdag 16 mei 2013 @ 10:34 |
Oja, dat was het. Filmpjes waren omgedraaid. | |
Leandra | donderdag 16 mei 2013 @ 10:35 |
Als het gelijk omlaag zou gaan dan zou je wel ontvangst hebben als je recht naast een paal staat ![]() | |
Rachilda | donderdag 16 mei 2013 @ 10:38 |
Dit was een bericht van een verslaggeven van gisteren, kan iemand met twitter Dennis vragen of er inmiddels meer duidelijkheid is. Ik ga er van uit dat het ook iets van een uur en 16 minuten eerder was | |
Crazy-M | donderdag 16 mei 2013 @ 10:40 |
ja werkt als in een soort beam signaal, ik ben nog aan het zoeken naar de juiste uitleg | |
Rachilda | donderdag 16 mei 2013 @ 10:42 |
Over de auto, of het de auto van de vader was, en of het de auto van de vader was in beide richtingen wordt nu ook onderzocht :
| |
Leandra | donderdag 16 mei 2013 @ 10:44 |
Als zijn mobiele nummer nog steeds van Vodafone is, dan had hij daar (Doornse Gat) iig behoorlijk bereik moeten hebben, zowel GSM als UMTS mobiel internet 1-3 Mbps. T-Mobile wordt al wat twijfelachtiger. | |
Bayswater | donderdag 16 mei 2013 @ 10:45 |
Meest waarschijnlijke is dat hij de afslag Boerenbuurt gemist heeft richting Wijk bij Duurstede en is hij daarom gekeerd. Die afslag is op Googlemaps niet een hele duidelijke. | |
Ticootje | donderdag 16 mei 2013 @ 10:47 |
Hij kende de weg door en door? Hij zal geen fout maken omdat de navigatie niet duidelijk is. | |
Bayswater | donderdag 16 mei 2013 @ 10:47 |
Laat en vermoeid, en hij keert dus maakt een navigatiefout | |
Marcoss | donderdag 16 mei 2013 @ 10:48 |
37!!! topics al? ![]() | |
Leandra | donderdag 16 mei 2013 @ 10:48 |
Als die auto met die zwarte auto een driedeurs was, dan was hij het niet en is hij ook niet gekeerd ![]() Wat overigens niet wegneemt dat de auto die (zonder zwarte auto) richting Amerongen reed mogelijk rechtsafgeslagen is de Boerenbuurt op richting Wijk bij Duurstede. | |
Crazy-M | donderdag 16 mei 2013 @ 10:49 |
Kan het zosnel niet vinden, het gaat er in elk geval van uit dat hoe hoger een mast staat, hoe verder het bereik is. Bereik is vervolgens ook weer uit te rekenen | |
Leandra | donderdag 16 mei 2013 @ 10:50 |
Of wetend dat er op de weg tussen Doorn en Cothen (N227) of tussen Cothen en Wijk bij Duurstede (N229) vaak gecontroleerd wordt? | |
Bayswater | donderdag 16 mei 2013 @ 10:50 |
Nu zie ik ook plots waarom iemand het over Rijswijk had, daar bestaat ook een gehucht van. | |
Leandra | donderdag 16 mei 2013 @ 10:51 |
Ja, maar als de mast hoog staat, en je zit dichtbij de mast? Hoe goed is je ontvangst dan? | |
MaJo | donderdag 16 mei 2013 @ 10:51 |
Er wordt helemaal niet vaak gecontroleerd op die wegen? | |
Leandra | donderdag 16 mei 2013 @ 10:52 |
Sstttttt, voor je het weet snappen de TwitterMarple's het niet en dan krijgen we tig meldingen over waarnemingen bij Den Haag. | |
Leandra | donderdag 16 mei 2013 @ 10:53 |
Dat weet ik niet, maar als dat wel zo was dan zou hij het met zijn regiokennis wel weten ![]() | |
MaJo | donderdag 16 mei 2013 @ 10:54 |
Ah op die manier. Ik heb wel regiokennis en daar wordt echt nooit gecontroleerd ![]() | |
Leandra | donderdag 16 mei 2013 @ 10:54 |
Okay, dan is flitspalenangst of angst voor een alcoholcontrole dus uitgesloten. | |
Crazy-M | donderdag 16 mei 2013 @ 10:55 |
zal ik even moeten opzoeken. maar in princiepe zal hij de dichtsbijzijnde mast pakken, tenzij overbelast. OF wat nog zou kunnen zijn: een obstakel tussen de zendmast en de telefoon. stel je staat naast een berg in het dal, en aan de andere kant van die berg in een dal staat een mast, dan kun je die niet bereiken zoals ik het zojuist heb gelezen. Op een open stuk zou het bereik van een mast zelfs erg ver kunnen zijn | |
gebrokenglas | donderdag 16 mei 2013 @ 10:56 |
Je mobiele telefoon heeft altijd wel contact met meerdere masten, alleen is er dus 1 waar echt de communicatie mee plaatsvindt. Ze kunnen ook de positie van je GSM bepalen, tot wel 300 meter nauwkeurig, door het signaal via meedere masten te meten. zie voor uitleg wikipedia | |
MaJo | donderdag 16 mei 2013 @ 10:56 |
Lijkt me wel ja ![]() ![]() | |
Rachilda | donderdag 16 mei 2013 @ 10:56 |
iemand?? | |
Leandra | donderdag 16 mei 2013 @ 10:56 |
Maar die mast staat op een berg in het bos, en komt dus boven het bos uit, jij staat vlakbij die mast, maar in het bos in een dal..... | |
Leandra | donderdag 16 mei 2013 @ 10:58 |
Ik heb geen twitter. | |
gebrokenglas | donderdag 16 mei 2013 @ 10:58 |
Het Doornse Gat is niet zo heuvelachtig dat ontvangst een probleem zal zijn. | |
Crazy-M | donderdag 16 mei 2013 @ 11:01 |
bereik is dus nog erger als ik dit moet geloven: Bron: http://www.ikhebeenvraag.be/vraag/25525 reken uit bij een bereik van 75 km ![]() Ik ga nog even achter het andere vraagstuk aa nivm vlakbij een mast | |
Leandra | donderdag 16 mei 2013 @ 11:12 |
Grappig dat juist zijn vraag over "ik bel in een flat waar een mast op staat, welke mast gebruik ik" niet beantwoord wordt.... | |
Crazy-M | donderdag 16 mei 2013 @ 11:12 |
Wat verder aan het zoeken geweest en blijkt dus dat er meer moorden zijn opgelost met gsm bereik: http://www.nu.nl/buitenla(...)ek-kasteelmoord.html http://www.misdaadjournal(...)zaakdediscussie.html klopt jah, viel mij ook op | |
Bayswater | donderdag 16 mei 2013 @ 11:13 |
De kans is in ieder geval aanzienlijk dat hij rond 0.50 in Wijk bij Duurstede is geweest. De plek waar hij is opgegroeid. | |
Leandra | donderdag 16 mei 2013 @ 11:15 |
De Deventer moordzaak is wat mij betreft geen bron als het gaat om GSM-masten en moordzaken, daar blijven de experts over elkaar heenrollen qua mening. | |
Puala | donderdag 16 mei 2013 @ 11:16 |
Kan hij ook nog langs Tiel zijn gereden? Daar heb je ook genoeg plekken bij het water of plekken waar gewerkt word waar je zomaar iets kan verbergen. | |
Bayswater | donderdag 16 mei 2013 @ 11:19 |
Ik heb dat laatste stuk weggehaald omdat je zonder pont bijna nergens de Nederrijn overkomt bij Wijk bij Duurstede. | |
Puala | donderdag 16 mei 2013 @ 11:19 |
Ok. | |
gebrokenglas | donderdag 16 mei 2013 @ 11:19 |
Gemiddeld is het praktisch bereik zo'n 5 kilometer. Denk maar hoeveel km je het buitenland (Duitsland, Belgie) in moet voordat je overschakelt, en andersom, hoelang het duurt voor je weer terugschakelt als je Nederland weer inrijdt. | |
Ticootje | donderdag 16 mei 2013 @ 11:20 |
Mast in het doornse gat: GSM 900 Hoogte : 33.6 UMTS Hoogte : 34.0 Leersum heeft er een paar: GSM 900 Hoogte : 10.7 GSM 900 Hoogte : 17.0 Deze staat wel bij leersum, maar zeg maar aan de rand van de heuvelrug: UMTS Hoogte : 43.0 GSM 900 Hoogte : 38.7 | |
Bayswater | donderdag 16 mei 2013 @ 11:22 |
Rijnbrug was in Noordelijke richting? | |
Jodelaar | donderdag 16 mei 2013 @ 11:23 |
Dan zou dan eerder de Vredenoordlaan zijn, die gaat in een eerder straatje over op de Boerenbuurt. En waarom wordt Rijswijk er bij betrokken? is dit een andere moordzaak ofzo? | |
style | donderdag 16 mei 2013 @ 11:23 |
Als het de vader echt om wraak te doen was is het niet uitgesloten dat de kinderen niet op dezelfde plek liggen, maar juist ver uit elkaar. | |
Oud_student | donderdag 16 mei 2013 @ 11:29 |
Dit lijkt mij het enige motief: maximale wraak op zijn ex echtgenote. Mijn idee is dat hij het goed heeft voorbereid, dus als ik de politie was, zou ik zijn bewegingen van een maand geleden controleren. Om lijken onvindbaar te maken vereist het enige voorbereiding plus natuurlijk de moorden zelf. | |
Doodkapje | donderdag 16 mei 2013 @ 11:30 |
Of telefoontjes en transacties naar bv het buitenland mocht ie ze daar ondergebracht hebben... Maar ik neem aan dat daar ook al een team mee bezig is (geweest). | |
Doodloper | donderdag 16 mei 2013 @ 11:31 |
Maar het lijkt me logischer om eerst even de tijdlijn van de cruciale dag op orde te hebben, dan weet je ook meer in welke richting je moet zoeken: welke plekken hij kon bereiken. | |
Molline | donderdag 16 mei 2013 @ 11:31 |
Deel 37 en we zijn nog geen steek verder.... ![]() Zie hier ook steeds dezelfde verhalen voorbij komen. ![]() | |
Doodloper | donderdag 16 mei 2013 @ 11:32 |
Beter lezen dan. | |
Oud_student | donderdag 16 mei 2013 @ 11:33 |
De autorit door het land, kan ook een afleidingsmanoeuvre geweest zijn en/of om de bepaling waar de lijken liggen moeilijker te maken. | |
Rachilda | donderdag 16 mei 2013 @ 11:33 |
| |
Leandra | donderdag 16 mei 2013 @ 11:35 |
Is dat de hoogte van de mast zelf? Want als die van het Doornse Gat op de heuvel staat dan hoeft die an sich niet erg hoog te zijn om wel een groot bereik te hebben. | |
Ticootje | donderdag 16 mei 2013 @ 11:38 |
![]() effectief 5 km... De pijl is waar hij hing. Als hij om 4 uur in het gat was, dan is het gewoon erg onwaarschijnlijk dat een mast in leersum zn signaal oppikt. Ik ben wel benieuwd welke mast m heeft opgepikt.. Als dat degene is op de heuvelrug, dan wordt het hele plaatje anders. | |
Rachilda | donderdag 16 mei 2013 @ 11:40 |
Mijn conclusies : 1. hij heeft een afscheidsrit gedaan Mijn tip is belangrijke plaatsen en vrienden van hem en de kinderen opsporen Hij is allereerst naar Neerbeek gereden, dat was een belangrijke plaats voor de kinderen, die speelden vaker met de kinderen van de ex in Neerbeek Het kan zijn dat hij eerst een afscheidsrit op diverse plaatsen (dus niet alleen Neerbeek) met en voor de kinderen heeft gedaan, daarna kinderen heeft omgebracht en begraven en daarna nog een prive afscheidsrit voor hemzelf 2. Hij heeft de kinderen duidelijk zo goed mogelijk verstopt, om zijn ex zoveel mogelijk pijn te doen dat ze de kinderen nooit vindt en wellicht ook om zijn eigen "eer" hoog te houden, zijn vrienden en familie weten nu niet of en hoe hij de kinderen heeft omgebracht Ik denk dat het na de afscheiddsrit van de kinderen de plek misschien minder van belang was, er was immers al een afscheidsrit gedaan, maar het niet kunnen vinden belangrijker, ik denk dus dat hij ze echt goed heeft verstopt, misschien is er (toevallig) al dichtbij de plaats gezocht maar zijn ze niet gevonden omdat ze zo goed verstopt zijn | |
Leandra | donderdag 16 mei 2013 @ 11:43 |
Nee, die sluit niet aan op de N225.... niet voor auto's iig, alleen voor fietsers/voetgangers. http://maps.google.nl/map(...)&cbp=12,9.24,,0,6.58 Vanaf de rijksweg gezien: http://maps.google.nl/map(...)2,230.73,,0,9.5&z=17 | |
Molline | donderdag 16 mei 2013 @ 11:45 |
Heb ik iets gemist? Dat betekent dat ik 37 topics terug moet lezen dan... ![]() | |
MaJo | donderdag 16 mei 2013 @ 11:45 |
klopt, tenzij je helemaal naar Vianen rijdt, maar dat is wel een behoorlijk stuk om ![]() | |
Leandra | donderdag 16 mei 2013 @ 11:47 |
Het zou idd heel onlogisch zijn.... ben ook benieuwd welke mast in Leersum hem opgepikt heeft. Als het die op de Heuvelrug is geweest dan had hij zelfs bij de Leersumsche plassen kunnen zijn? | |
Leandra | donderdag 16 mei 2013 @ 11:48 |
Wat heb je daar nou voor begraafplaatsteken op 11 uur in de cirkel van de mast van het Doornse Gat staan? ![]() | |
Rachilda | donderdag 16 mei 2013 @ 11:50 |
Nog even over die auto en camerabeelden in Leersum : Op de beelden waar de zwarte auto achter de (vermoedelijke) auto van de vader rijdt, zie je op het eind van het beeld dat de auto van de vader lijkt te stoppen of misschien afremt om af te slaan Valt jullie dat ook op? | |
Ticootje | donderdag 16 mei 2013 @ 11:52 |
C2000 mast. | |
Dee69 | donderdag 16 mei 2013 @ 11:55 |
http://www.slachtoffersju(...)-kinderen-en-vaders/ | |
eight | donderdag 16 mei 2013 @ 11:57 |
De conclusies van de politie als jouw eigen conclusies presenteren ![]() | |
Rachilda | donderdag 16 mei 2013 @ 12:00 |
mooi he ![]() | |
alors | donderdag 16 mei 2013 @ 12:02 |
![]() | |
Dee69 | donderdag 16 mei 2013 @ 12:03 |
Zijn alleen verliezers in deze zaken | |
PureEvil | donderdag 16 mei 2013 @ 12:10 |
Was te verwachten.... | |
Pisces29 | donderdag 16 mei 2013 @ 12:10 |
Apart... | |
Messina | donderdag 16 mei 2013 @ 12:11 |
'Bent u zeker dat uw Jeroen zelfmoord pleegde?' 'Nee, ik was er niet bij' Mooi, dat schrijven we op als; De familie is niet zeker.... | |
Messina | donderdag 16 mei 2013 @ 12:13 |
En nog zoiets... Ze zijn niet zeker van zelfdoding, maar ze weten wél zeker dat hij een statement wilde maken. C'mon. | |
johnnyblaze11 | donderdag 16 mei 2013 @ 12:14 |
Wtf is een afscheidsrit? | |
Ticootje | donderdag 16 mei 2013 @ 12:15 |
Komt in de nieuwe vandalen? | |
The_Tankgirl | donderdag 16 mei 2013 @ 12:18 |
Ik kreeg dit artikel als antwoord: http://m.rtvu.nl/nieuws/1000591 | |
gebrokenglas | donderdag 16 mei 2013 @ 12:18 |
Iedereen begrijpt wel wat ermee bedoeld wordt. | |
Tinkepink | donderdag 16 mei 2013 @ 12:19 |
Nou, ik heb er ook aan gedacht eigenlijk. Vooral ook omdat er een groot gedeelte van het geld weg is. | |
renevanlaaren | donderdag 16 mei 2013 @ 12:27 |
![]() ![]() | |
Jodelaar | donderdag 16 mei 2013 @ 12:29 |
Okeeeee.... | |
simmu | donderdag 16 mei 2013 @ 12:29 |
wat een verwerpelijk artikel. sure, er staan heus wel wat dingen in waar je terecht kan stellen dat je daar aandacht aan dient te besteden. maar dit? rot op met je misplaatste guilttrip! | |
Copycat | donderdag 16 mei 2013 @ 12:30 |
Dat heb ik gemist? Hoeveel geld is er weg? Niet dat ik opeens aan moord ga denken. | |
Copycat | donderdag 16 mei 2013 @ 12:31 |
Hij was er gewoon al vanaf hun geboortes mee bezig! ![]() | |
Copycat | donderdag 16 mei 2013 @ 12:32 |
Ongelooflijk. Die vaders zijn nog steeds degenen die deze gruwelijk 'uitweg' denken te moeten nemen. | |
Wazigwijfke | donderdag 16 mei 2013 @ 12:32 |
125 euro zoiets | |
renevanlaaren | donderdag 16 mei 2013 @ 12:34 |
vind dat niet zo gek hoor eten misschien of je kinderen nog iets geven omdat je weet dat het de laatste keer is . mensen doe rare dingen op zo moment. | |
Copycat | donderdag 16 mei 2013 @ 12:34 |
Kapitaaltje! Lijk me nu niet bepaald grond voor een gefingeerde zelfmoord en het laten verdwijnen van twee kinderen. Ik dacht daarom dat er een andere transactie werd bedoeld. | |
Waaghals | donderdag 16 mei 2013 @ 12:34 |
wat een kapitaal | |
Wazigwijfke | donderdag 16 mei 2013 @ 12:37 |
Sommigen moorden voor minder | |
Copycat | donderdag 16 mei 2013 @ 12:39 |
Maar niet met zo'n vooropgezet sinister plan. Compleet met afscheidsbrief ... | |
Wazigwijfke | donderdag 16 mei 2013 @ 12:40 |
Dat hoop ik toch niet | |
Rachilda | donderdag 16 mei 2013 @ 12:42 |
haha, mooi is dat om half 5 afscheidsbrief tikken, in auto stappen, rond 22.15 uur op beeld verschijnen met je 2 kinderen bij een tankstation en daarna vermoord blijken te zijn; zie film heb ik nog niet gezien ![]() |