Dresscode: daarin ben je vrij! Wij denken 'tattoo sleeves, gouden voortanden', maar als je Bird of als Word wilt komen... vooruit.quote:SLAPEN IN ROTTERDAM AIRPORT HOTEL?
Net als vorige keren kunnen we weer met een (groot?) aantal in het Rotterdam Airport Hotel slapen, op een paar taximinuten van de kroeg af.
Kamer
Comfortabele leuke 2-persoons kamer met grote inloop/regendouche:
Aangepaste prijs voor ons 80 euro (of je er met 1 of 2 personen in slaapt maakt niet uit, dus slaap je alleen kost het 80 euro, slaap je samen kost het 40 euro pp.) Wil je met 3 man, dat kan ook, een extra bed kost 25 euro.
Inclusief luxe ontbijtbuffet (sinaasappel-pers-machine)
Parkeren kost 12,50 per 24 uur, krijgen wij 50% korting op.
Hoe te boeken:
- Bel 010 - 462 - 55 66
- Vraag naar Sabina
- Zeg dat je wilt boeken voor 18 mei
- LET OP: het codewoord is BIRDS (dan komen we bij elkaar op één gang)
Weer in Rotterdam hè? En dan moet ik werken tot 6 uurquote:Op woensdag 15 mei 2013 21:43 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Zaterdag? Ik mis bier drinken met remlof.
Ja, want in F&F ofzo was dit niet gebeurd natuulk.quote:Op woensdag 15 mei 2013 21:43 schreef Danny het volgende:
[..]
ik weet wel opeens weer wat ik tegen het hele songfestivalforum heb.
Si. Kom je toch later? We zitten er wel een tijdje hoor, ik ben er ook wat later omdat ik bij een normaal restaurant ga eten en niet in een kroegquote:Op woensdag 15 mei 2013 21:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Weer in Rotterdam hè? En dan moet ik werken tot 6 uur
Ja.quote:Op woensdag 15 mei 2013 21:44 schreef littledrummergirl het volgende:
[..]
dan zit je meteen drie kwartier vast begreep ik
omdat het kan
Dan ben ik vast ff in de war, want ik dacht dat ik net juist hele posts las over hoe jij het FOK! beleid bepaalde, en dat dat altijd neer kwam op 'Als je naar een meet gaat, kan je op de foto (en dus op FOK!) komen te staan. Wil je dit niet, moet je niet komen.'quote:Op woensdag 15 mei 2013 21:44 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik zeg juist dat FOK! er GEEN partij in is en dat je wat betreft wel of niet op de foto dus niet bij FOK! moet aankloppen. Deze hele discussie hoort niet op FOK! thuis en zou tussen jullie onderling uitgevochten moeten worden.
Je bedoelt dit soort FOK!tv filmpjes?quote:Op woensdag 15 mei 2013 21:44 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik heb een idee, als wij nou gewoon de volgende meet organiseren en er een topless meet van maken?
Dat betekent dat Stefan het ook niet op FOK! mag posten als ie langskomt, want tepels mogen niet op FOK!.
Win-win situatie.
Natuurlijk wel, dat zijn al net van die huilies als in ESFquote:Op woensdag 15 mei 2013 21:45 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ja, want in F&F ofzo was dit niet gebeurd natuulk.
Songfestival begint om 9 uur, dat haal je welquote:Op woensdag 15 mei 2013 21:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Weer in Rotterdam hè? En dan moet ik werken tot 6 uur
je komt gewoon anders komen we inc sjoelbak naar jullie huisquote:
we eten daar toch een burgert?quote:Op woensdag 15 mei 2013 21:47 schreef Murmeli het volgende:
[..]
Songfestival begint om 9 uur, dat haal je wel
Weet je wat het is? Buiten de meets om zijn jullie gewoon lettertjes en plaatjes op mijn scherm. Ik heb daar niet echt een gevoel bij. Behalve dan bij users die ik echt allang ken. Dus misschien heet Stefan dat ook welquote:Op woensdag 15 mei 2013 21:44 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ja maar dan nóg, gewoon een beetje gevoel erbij, das alles. En als Stefan dat dan al niet had bij de foto, of toen Mirjam er af wilde, dan had hij dat toch op z'n minst aan moeten voelen bij het filmpje. Het is gewoon snoeihard trollen, en van jou ook. En ESF trapt er uiteraard met open oogjes in.
Blijft mooi.quote:
quote:Op woensdag 15 mei 2013 21:47 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, dat zijn al net van die huilies als in ESF
tepelfilmpjes? Ik heb ze liever stilstaand, anders word ik maar duizeligquote:
quote:
Ik was er ook heel even vanuit gegaan dat jij op verzoek eraf geknipt was tot ik Stefan zijn verklaring las over dat jij en Re niet totaal overbelicht waren en dat hij jullie daarom eraf had gehaald omdat de grap van de foto dat overblichte was zeg maar. My bad dus en ik denk vele anderen met mij.quote:Op woensdag 15 mei 2013 21:45 schreef Mirjam het volgende:
[..]
anders trek je even conclusies die er niet zijn. K heb die fotos nooit gezien en we hebben het er niet over gehad. En het kan me geen ene reet schelen, die fotos die hij gemaakt heeft.
Ik zit namelijk niet in de reet van mn partner zoals velen kennelijk denken.
Dat kan, ook dat is je goed recht, maar dan vraag ik me af waarom je uberhaupt naar zo'n meet wil komen, wat is dan de meerwaarde? Lijkt me het alleen maar nodeloos compliceren, allerlei gezichten bij die lettertjes en plaatjesquote:Op woensdag 15 mei 2013 21:48 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Weet je wat het is? Buiten de meets om zijn jullie gewoon lettertjes en plaatjes op mijn scherm. Ik heb daar niet echt een gevoel bij. Behalve dan bij users die ik echt allang ken. Dus misschien heet Stefan dat ook wel.
Stefan, is er nog een mogelijkheid om mij in het filmpje onherkenbaar te maken? Zou ik zeer waarderen.quote:
Wat ik alleen niet begrijp is wat het belang is de foto's en het filmpje weg te halen als een aantal mensen het leuk vinden ze online te hebben.quote:Op woensdag 15 mei 2013 21:43 schreef komrad het volgende:
Zo ik klik per ongeluk op dit topic en krijg er een gratis soap bij.
Wat ik alleen niet begrijp is wat het belang is de foto´s en het filmpje te laten staan als een aantal mensen dat liever niet hebben.
dat is echt fokking veel werk he, dat besef je?quote:Op woensdag 15 mei 2013 21:49 schreef Murmeli het volgende:
[..]
Stefan, is er nog een mogelijkheid om mij in het filmpje onherkenbaar te maken? Zou ik zeer waarderen.
Verder wel tof filmpje trouwens, maar ik hoef niet perse frontaal in beeld overal op fok.
FOK! Is het platform waar de foto's getoond worden en daarom hoort de discussie hier juist.quote:Op woensdag 15 mei 2013 21:44 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik zeg juist dat FOK! er GEEN partij in is en dat je wat betreft wel of niet op de foto dus niet bij FOK! moet aankloppen. Deze hele discussie hoort niet op FOK! thuis en zou tussen jullie onderling uitgevochten moeten worden.
Dan downloaden die mensen het filmpje en hebben ze het in hun privearchief en kan het van FOK! af. Iedereen blij.quote:Op woensdag 15 mei 2013 21:50 schreef Danny het volgende:
[..]
Wat ik alleen niet begrijp is wat het belang is de foto's en het filmpje weg te halen als een aantal mensen het leuk vinden ze online te hebben.
Gewoon een avond lol en gezelligheid. Afleiding van de eenzaamheid op zo'n dinsdagavondquote:Op woensdag 15 mei 2013 21:49 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dat kan, ook dat is je goed recht, maar dan vraag ik me af waarom je uberhaupt naar zo'n meet wil komen, wat is dan de meerwaarde? Lijkt me het alleen maar nodeloos compliceren, allerlei gezichten bij die lettertjes en plaatjes
De mensen in de achtergrond zijn ook niet overbelicht.quote:Op woensdag 15 mei 2013 21:49 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ik was er ook heel even vanuit gegaan dat jij op verzoek eraf geknipt was tot ik Stefan zijn verklaring las over dat jij en Re niet totaal overbelicht waren en dat hij jullie daarom eraf had gehaald omdat de grap van de foto dat overblichte was zeg maar. My bad dus en ik denk vele anderen met mij.
Je staat niet frontaal in t filmpjequote:Op woensdag 15 mei 2013 21:49 schreef Murmeli het volgende:
[..]
Stefan, is er nog een mogelijkheid om mij in het filmpje onherkenbaar te maken? Zou ik zeer waarderen.
Verder wel tof filmpje trouwens, maar ik hoef niet perse frontaal in beeld overal op fok.
Je probeert steeds te dingen bij elkaar te trekken die los staan van elkaar:quote:Op woensdag 15 mei 2013 21:46 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dan ben ik vast ff in de war, want ik dacht dat ik net juist hele posts las over hoe jij het FOK! beleid bepaalde, en dat dat altijd neer kwam op 'Als je naar een meet gaat, kan je op de foto (en dus op FOK!) komen te staan. Wil je dit niet, moet je niet komen.'
huilies en homo's daarquote:Op woensdag 15 mei 2013 21:47 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, dat zijn al net van die huilies als in ESF
dus die mogen niet online hun pleziertje delen met anderen? wat maakt dat zij minder rechten hebben dan mensen die in een obscuur hoekje van een foto staan en daar moeilijk over doen?quote:Op woensdag 15 mei 2013 21:50 schreef Oognip het volgende:
[..]
Dan downloaden die mensen het filmpje en hebben ze het in hun privearchief en kan het van FOK! af. Iedereen blij.
Niet alleen FOK!, op facebook staan ook een hele hoop foto's van de meet.quote:Op woensdag 15 mei 2013 21:50 schreef tombolafan het volgende:
[..]
FOK! Is het platform waar de foto's getoond worden en daarom hoort de discussie hier juist.
dat heet begrip en empathie. Het filmpje kun je ook via andere wijze distribueren. Nogmaals je kunt in dit soort situaties je formele gelijk verdedigen of proberen een oplossing te vinden waarbij je iedereen zo veel mogelijk tegemoet komt en probeert niemand te kwetsen. Maar dat zal wel een wijze van persoonlijke levensopvatting zijnquote:Op woensdag 15 mei 2013 21:50 schreef Danny het volgende:
[..]
Wat ik alleen niet begrijp is wat het belang is de foto's en het filmpje weg te halen als een aantal mensen het leuk vinden ze online te hebben.
quote:Op woensdag 15 mei 2013 21:51 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Je probeert steeds te dingen bij elkaar te trekken die los staan van elkaar:
1. users kunnen onderling afspreken dat foto's van een meet niet op FOK geplaatst mogen worden
2. FOK zal geen foto's verwijderen tenzij om zwaarwegende redenen
1 en 2 zijn allebei waar.
1 en 2 kunnen ook prima naast elkaar bestaan. Het gaat pas mis als men denkt dat er uitzonderingen op 2 zijn op basis van 1.
Nopequote:Op woensdag 15 mei 2013 21:45 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ja, want in F&F ofzo was dit niet gebeurd natuulk.
maar stel nou dat ik niet kon komen, dan had ik toch graag het filmpje gezien ipv alleen maar van horen zeggen in een reeksquote:Op woensdag 15 mei 2013 21:50 schreef Oognip het volgende:
[..]
Dan downloaden die mensen het filmpje en hebben ze het in hun privearchief en kan het van FOK! af. Iedereen blij.
Het is ook een vraag, ik bedoel hem precies zoals hij er staat.quote:Op woensdag 15 mei 2013 21:50 schreef Danny het volgende:
[..]
dat is echt fokking veel werk he, dat besef je?
Deze is van een jaar geleden. Zie hier tevens Danny en remlof compleet los gaan:quote:Op woensdag 15 mei 2013 21:51 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Gewoon een avond lol en gezelligheid. Afleiding van de eenzaamheid op zo'n dinsdagavond.
En soms gewoon een beetje gek doen.
Ik ben nog steeds het blijst met deze film van een FOK! meet in 2003.
quote:Op woensdag 15 mei 2013 21:49 schreef Murmeli het volgende:
[..]
Stefan, is er nog een mogelijkheid om mij in het filmpje onherkenbaar te maken? Zou ik zeer waarderen.
Verder wel tof filmpje trouwens, maar ik hoef niet perse frontaal in beeld overal op fok.
Wat ik mij afvraag is waarom?quote:
assumption is the mother of all fuckups en in dit geval zoveel ergernis dat ik overweeg mn neus niet meer te laten zien. Maar dat was vast al duidelijk.quote:Op woensdag 15 mei 2013 21:49 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ik was er ook heel even vanuit gegaan dat jij op verzoek eraf geknipt was tot ik Stefan zijn verklaring las over dat jij en Re niet totaal overbelicht waren en dat hij jullie daarom eraf had gehaald omdat de grap van de foto dat overblichte was zeg maar. My bad dus en ik denk vele anderen met mij.
Wat me trws wel net deed denken. Zouden Yv en Iteejer iets speciaals eten of drinken, of een bijzondere dagcreme gebruiken ofzo dat hun huid zo mooi reflecteert in het flitslicht?
Ja, via Dumpert ofzoquote:Op woensdag 15 mei 2013 21:52 schreef komrad het volgende:
[..] Het filmpje kun je ook via andere wijze distribueren.
gek genoeg hoor je daar niemand over. ik ben vooral benieuwd wie die foto's op fb hebben gezet, en in hoeverre dat dezelfde mensen zijn die hier nu klagen.quote:Op woensdag 15 mei 2013 21:51 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Niet alleen FOK!, op facebook staan ook een hele hoop foto's van de meet.
Waarom hebben de mensen die "moeilijk" doen minder rechten?quote:Op woensdag 15 mei 2013 21:51 schreef Danny het volgende:
[..]
dus die mogen niet online hun pleziertje delen met anderen? wat maakt dat zij minder rechten hebben dan mensen die in een obscuur hoekje van een foto staan en daar moeilijk over doen?
1 en 2 kunnen juist niet naast elkaar bestaan, aangezien je na iedere willekeurige meet dan fot'os en filmpjes kunt gaan verwijderen, terwijl deze bijvoorbeeld gehotlinkt worden, en op een tiental andere servers kunnen staan.quote:Op woensdag 15 mei 2013 21:51 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Je probeert steeds te dingen bij elkaar te trekken die los staan van elkaar:
1. users kunnen onderling afspreken dat foto's van een meet niet op FOK geplaatst mogen worden
2. FOK zal geen foto's verwijderen tenzij om zwaarwegende redenen
1 en 2 zijn allebei waar.
1 en 2 kunnen ook prima naast elkaar bestaan. Het gaat pas mis als men denkt dat er uitzonderingen op 2 zijn op basis van 1.
Ik wil 1 nog wel nuanceren.quote:Op woensdag 15 mei 2013 21:51 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Je probeert steeds te dingen bij elkaar te trekken die los staan van elkaar:
1. users kunnen onderling afspreken dat foto's van een meet niet op FOK geplaatst mogen worden
2. FOK zal geen foto's verwijderen tenzij om zwaarwegende redenen
1 en 2 zijn allebei waar.
1 en 2 kunnen ook prima naast elkaar bestaan. Het gaat pas mis als men denkt dat er uitzonderingen op 2 zijn op basis van 1.
MET TOESTEMMING.quote:Op woensdag 15 mei 2013 21:51 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Niet alleen FOK!, op facebook staan ook een hele hoop foto's van de meet.
Als er mensen op staan die niet op internet willen dan mag het pleziertje m.i. niet gedeeld worden neequote:Op woensdag 15 mei 2013 21:51 schreef Danny het volgende:
[..]
dus die mogen niet online hun pleziertje delen met anderen? wat maakt dat zij minder rechten hebben dan mensen die in een obscuur hoekje van een foto staan en daar moeilijk over doen?
Oh sorry, was ik dat? Ik dacht dat iemand anders dierentuinen, pretparken, en snelwegcamera's er bijhaaldequote:Op woensdag 15 mei 2013 21:51 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Je probeert steeds te dingen bij elkaar te trekken die los staan van elkaar:
1. users kunnen onderling afspreken dat foto's van een meet niet op FOK geplaatst mogen worden
2. FOK zal geen foto's verwijderen tenzij om zwaarwegende redenen
1 en 2 zijn allebei waar.
1 en 2 kunnen ook prima naast elkaar bestaan. Het gaat pas mis als men denkt dat er uitzonderingen op 2 zijn op basis van 1.
Daar had niemand er over gejankt als er in ene pics online kwamen van men die dat niet wilden? Grapje toch?quote:
na toestemming meestal. En sowieso is dat anders imhoquote:Op woensdag 15 mei 2013 21:51 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Niet alleen FOK!, op facebook staan ook een hele hoop foto's van de meet.
Das dan dikke pech voor de kaboutersquote:Op woensdag 15 mei 2013 21:53 schreef Maanvis het volgende:
[..]
maar stel nou dat ik niet kon komen, dan had ik toch graag het filmpje gezien ipv alleen maar van horen zeggen in een reeks
Klopt. En ik verwachtte deze opmerking dan ook. Het is de keuze van Stefan geweest om alleen die mensen die duidelijk op de voorgrond zichtbaar waren weg te halen omdat het om Yv en Iteejer ging. E rest is achtergrond... Keuze van Stefan, daar kun je over discussieren.quote:Op woensdag 15 mei 2013 21:51 schreef Qwea het volgende:
[..]
De mensen in de achtergrond zijn ook niet overbelicht.
dat hebben ze niet. ze hebben exact evenveel rechten. ook mensen die WEL online willen kunnen FOK! niet zomaar opdragen de foto's te verwijderen.quote:Op woensdag 15 mei 2013 21:54 schreef Qwea het volgende:
[..]
Waarom hebben de mensen die "moeilijk" doen minder rechten?
Ik hoor net dat ik op een foto sta in de FB van Greys, heb ik geen toestemming voor gegevenquote:
Mijn excuses daar dus iig voor.quote:Op woensdag 15 mei 2013 21:53 schreef Mirjam het volgende:
[..]
assumption is the mother of all fuckups en in dit geval zoveel ergernis dat ik overweeg mn neus niet meer te laten zien. Maar dat was vast al duidelijk.
Ik geloof er niets van. Gezien de hoeveelheid foto's en de hoeveelheid mensen op de foto's is het onmogelijk dat aan iedereen toestemming gegeven is.quote:
In de bucketquote:Op woensdag 15 mei 2013 21:54 schreef Stefan het volgende:
Ik heb een foto waar Greys tot Allah bid in de hoop dat Anouk doorgaat, mag die?
Jij moet toestemming geven voordat iemand een filmpje op een FOK!meet van zn mobieltje upload op een of andere server?quote:Op woensdag 15 mei 2013 21:55 schreef tombolafan het volgende:
[..]
na toestemming meestal. En sowieso is dat anders imho
Ik bedoelde meer dat we in F&F nooit ongevraagd foto's van meets zouden plaatsen.quote:Op woensdag 15 mei 2013 21:54 schreef Qwea het volgende:
[..]
Daar had niemand er over gejankt als er in ene pics online kwamen van men die dat niet wilden? Grapje toch?
FOK! gaat ze alleen in uiterste gevallen verwijderen.quote:Op woensdag 15 mei 2013 21:54 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
1 en 2 kunnen juist niet naast elkaar bestaan, aangezien je na iedere willekeurige meet dan fot'os en filmpjes kunt gaan verwijderen, terwijl deze bijvoorbeeld gehotlinkt worden, en op een tiental andere servers kunnen staan.
Dan pas? Dan heb ik mijn eerste burgert al opquote:Op woensdag 15 mei 2013 21:51 schreef Murmeli het volgende:
[..]
Nee, ik eet thuis ff. Wil rond 8 u bij henk zijn.
Nee, gewoon op Flickrquote:
Dé drummer! Hoe durft ie!quote:Op woensdag 15 mei 2013 21:52 schreef Re het volgende:
Als de rel nou ging waar hij het lef vandaan haalde mij er af te knippen
Hoe kom je daar nou bij?quote:Op woensdag 15 mei 2013 21:56 schreef Stefan het volgende:
[..]
Niemand die op die fotos stond zeurde er trouwens over
dus iedereen die op die sfeerfoto's staat heeft toestemming verleend? Want ik las net nog dat Stefan zei dat hij er ook op stond, maar geen toestemming had gegeven.quote:
Als je daar niet over wil zeuren moet je dat toch lekker zelf weten?quote:Op woensdag 15 mei 2013 21:56 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik hoor net dat ik op een foto sta in de FB van Greys, heb ik geen toestemming voor gegeven
Maar ik zeur er niet over
Niemand die op die fotos stond zeurde er trouwens over
dat is wel een buitengewoon eenzijdige interpretatie van mijn post. Maar om het overduidelijke te beantwoorden: de vraag die je moet stellen is of je altijd iets terug wilt of dat je gewoon uit begrip/empathie voor een ander bereid bent een stap te zetten die mogelijk strijdig is met je persoonlijke overtuiging omdat je daar een ander een groot plezier mee doet. Het gaat niet altijd over geven en nemen maar om de bereidheid ook verder te kijken.quote:
Ik dacht dat ze bedoelde dat jij een vriend op FB bent die dus zo bij haar foto's kan?quote:Op woensdag 15 mei 2013 21:56 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik hoor net dat ik op een foto sta in de FB van Greys, heb ik geen toestemming voor gegeven
Maar ik zeur er niet over
Niemand die op die fotos stond zeurde er trouwens over
lees ff...quote:Op woensdag 15 mei 2013 21:56 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Jij moet toestemming geven voordat iemand een filmpje op een FOK!meet van zn mobieltje upload op een of andere server?
Hoezo respect, jullie posten dagelijks honderden foto's van weerloze dieren die geen toestemming gegeven hebben.quote:Op woensdag 15 mei 2013 21:57 schreef Ingetje79 het volgende:
[..]
Ik bedoelde meer dat we in F&F nooit ongevraagd foto's van meets zouden plaatsen.
Iets met respect enzo.
Jullie posten te snel....ik volg het niet meer soms
Dat is hypocriet. Ik heb een foto van ElisaB, waar jij op de achtergrond op staat. Als ik hem zou posten zou ik toch echt eerst jou vragen.quote:Op woensdag 15 mei 2013 21:55 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Klopt. En ik verwachtte deze opmerking dan ook. Het is de keuze van Stefan geweest om alleen die mensen die duidelijk op de voorgrond zichtbaar waren weg te halen omdat het om Yv en Iteejer ging. E rest is achtergrond... Keuze van Stefan, daar kun je over discussieren.
Dit wordt nu wel erg verdrietigquote:Op woensdag 15 mei 2013 21:58 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Hoezo respect, jullie posten dagelijks honderden foto's van weerloze dieren die geen toestemming gegeven hebben.
als je niet op internet wil staan moet je niet naar meetings toe gaan met mensen die op internet zitten, uit een groep waarmee je zelf op internet zit, wetende dat er foto's gemaakt worden. Je hebt zelf ook wel een verantwoordelijkheid natuurlijk. Het is makkelijk om je voor de camera te bewegen en dan na afloop te zeggen 'hoho, ik wilde niet op de foto!'. Dat moet je dan vooraf bedenken als je een camera voor je neus ziet staan natuurlijk. En dat moet je dan met de fotograaf regelen en niet hier op FOK!quote:Op woensdag 15 mei 2013 21:54 schreef Oognip het volgende:
[..]
Als er mensen op staan die niet op internet willen dan mag het pleziertje m.i. niet gedeeld worden neeIk vind het niet op internet willen staan zwaarder wegen dan wel op internet willen staan, omdat mensen die online staan er vervelendere gevolgen van kunnen hebben dan mensen die niet online staan. Al gaat het hier niet specifiek om de eventuele gevolgen.
ja sorry ik ben nu eenmaal een dierenliefhebberquote:
quote:
Blijf van mijn bier en broodjes afquote:
En nog even voor degenen die langs komen: Ik heb met niemand iets afgesprokenquote:
Ja, dat zeg ikquote:Op woensdag 15 mei 2013 21:57 schreef Ingetje79 het volgende:
[..]
Ik bedoelde meer dat we in F&F nooit ongevraagd foto's van meets zouden plaatsen.
Iets met respect enzo.
Jullie posten te snel....ik volg het niet meer soms
Het spijt me, maar ik sta ook op dat filmpje en heb geen moment door gehad dat ik gefilmd werdquote:Op woensdag 15 mei 2013 21:59 schreef Danny het volgende:
[..]
als je niet op internet wil staan moet je niet naar meetings toe gaan met mensen die op internet zitten, uit een groep waarmee je zelf op internet zit, wetende dat er foto's gemaakt worden. Je hebt zelf ook wel een verantwoordelijkheid natuurlijk. Het is makkelijk om je voor de camera te bewegen en dan na afloop te zeggen 'hoho, ik wilde niet op de foto!'. Dat moet je dan vooraf bedenken als je een camera voor je neus ziet staan natuurlijk. En dat moet je dan met de fotograaf regelen en niet hier op FOK!
Nee hoor. Want Greys heeft foto's van mij en vraagt keurig of ze op FB mogen. Ook aan ElisaB, Maes, ect.quote:Op woensdag 15 mei 2013 21:56 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik geloof er niets van. Gezien de hoeveelheid foto's en de hoeveelheid mensen op de foto's is het onmogelijk dat aan iedereen toestemming gegeven is.
das volgende week zaterdag en ik durf niks te beloven, het is een openbare gelegenheid en de vorige eigenaar van je kat dr oom kan ook wel zo langs komen lopen en je van je eten beroven dus je mag niets zeggenquote:Op woensdag 15 mei 2013 22:00 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Blijf van mijn bier en broodjes af.
dus 'meestal' toestemming is goed genoeg, en een kleinschalig platform (FOK!) tegenover een grootschalig platform waar iedereen aan elkaar is te koppelen en getagd wordt in foto's is 'anders'.. Ik ben met je eens dat dat anders is, maar dan wel de goede kant op redenerend.quote:Op woensdag 15 mei 2013 21:55 schreef tombolafan het volgende:
[..]
na toestemming meestal. En sowieso is dat anders imho
Nee, aankomende zaterdagquote:Op woensdag 15 mei 2013 22:01 schreef sp3c het volgende:
[..]
das volgende week zaterdag en ik durf niks te beloven, het is een openbare gelegenheid en de vorige eigenaar van je kat dr oom kan ook wel zo langs komen lopen en je van je eten beroven dus je mag niets zeggen
Ben jij er zaterdag ook?quote:Op woensdag 15 mei 2013 22:00 schreef Maanvis het volgende:
[..]
En nog even voor degenen die langs komen: Ik heb met niemand iets afgesproken
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |