Heftig relaas. Stoere vrouw, die Angelina.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 07:21 schreef Gnittoo het volgende:
http://www.nytimes.com/20(...)al-choice.html?_r=1&
Je emoties lopen zo hoog op dat je je eerste d/t-fout ooit hebt gemaakt.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 09:30 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik heb geen woorden om uit te drukken hoe achterlijk ik jou vindt.
Kun je nagaan.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 09:34 schreef TNA het volgende:
[..]
Je emoties lopen zo hoog op dat je je eerste d/t-fout ooit hebt gemaakt.
Het is oneerlijk, anderen kunnen het niet betalen en Angelina wel. Zij moet dat nu voor al die vrouwen betalen. En Angela ook.quote:
Het knulletje is twaalf. Max. Het soort dat nog topics opent over relatie of porno.quote:
quote:Op dinsdag 14 mei 2013 09:35 schreef Copycat het volgende:
Het is oneerlijk, anderen kunnen het niet betalen en Angelina wel. Zij moet dat nu voor al die vrouwen betalen. En Angela ook.
En dan gaat zij daar een beetje mooi weer spelen, tussen die hongerbuikjes. In haar designeroutfit een beetje meevoelendheid veinzen. Stichting oprichten, de hele mikmak. De kut.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 09:40 schreef Noek het volgende:
![]()
Ja, er sterven ook kindjes aan honger. Behalve de geadopteerde kindjes van Brangelina. Ook niet eerlijk!
Ochtendhumeurtje?quote:Op dinsdag 14 mei 2013 09:43 schreef Noek het volgende:
[..]
Jawel. Dan nog snap ik je 2 posten over andere Amerikaanse vrouwen niet. Maar in je hoofd is het vast wel logisch. Whatever
Kun jij dan ook even de naam van Angelina juist in de TT zetten? Dat vind ik bijna nog storender.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 09:45 schreef Netsplitter het volgende:
Even de bezem er doorheen gehaald.
Trolletjes mogen lekker in de zandbak blijven zitten.
Done.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 09:47 schreef Copycat het volgende:
[..]
Kun jij dan ook even de naam van Angelina juist in de TT zetten? Dat vind ik bijna nog storender.
Ik vind dit getuigen van een raar soort afgunst.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 09:46 schreef nummer_zoveel het volgende:
Er kwamen hier posts voorbij van mensen die helemaal in 'shock zijn' van dit nieuws. Ik vind het idd schokkend dat in de VS veel vrouwen die borstkanker krijgen niet eens iets kunnen doen, behalve er aan dood gaan, omdat ze geen geld hebben voor een behandeling. Laat staan implantaten.
De posts waar ik op reageerde zijn weggehaald. Anders had ik het niet neergezet.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 09:48 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik vind dit getuigen van een raar soort afgunst.
Nee, jouw eerste post hierover stond er voordat dat trolletje op de proppen kwam.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 09:49 schreef nummer_zoveel het volgende:
De posts waar ik op reageerde zijn weggehaald. Anders had ik het niet neergezet.
Afgunst? Echt, hoe kom je er op.
Dom?quote:Op dinsdag 14 mei 2013 09:46 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ochtendhumeurtje?
Er kwamen hier posts voorbij van mensen die helemaal in 'shock zijn' van dit nieuws. Ik vind het idd schokkend dat in de VS veel vrouwen die borstkanker krijgen niet eens iets kunnen doen, behalve er aan dood gaan, omdat ze geen geld hebben voor een behandeling. Laat staan implantaten.
Schokkend in de zin van dat je ervan schrikt nu je daar in verband met dit bericht achter komt?quote:Op dinsdag 14 mei 2013 09:46 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ochtendhumeurtje?
Er kwamen hier posts voorbij van mensen die helemaal in 'shock zijn' van dit nieuws. Ik vind het idd schokkend dat in de VS veel vrouwen die borstkanker krijgen niet eens iets kunnen doen, behalve er aan dood gaan, omdat ze geen geld hebben voor een behandeling. Laat staan implantaten.
Ik reageerde op een post 'ik ben helemaal in shock, dit is vele malen erger dan de oorlog in Syrie'quote:Op dinsdag 14 mei 2013 09:52 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Schokkend in de zin van dat je ervan schrikt nu je daar in verband met dit bericht achter komt?
Of schokkend dat dat de realiteit is? Want dan kunnen we nog wel een lange lijst van onrechtvaardige ellende in de wereld gaan maken, die allemaal geen direct verband houdt met dit verhaal over Angelina Jolie.
Ik proef wat frustratie ...quote:Op dinsdag 14 mei 2013 09:55 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik reageerde op een post 'ik ben helemaal in shock, dit is vele malen erger dan de oorlog in Syrie'
En ach, Copycat heeft weer iemand gevond om lekker op in te rakketakken en haar gelijk te halen.
Je hebt gelijk Copycat. Ben je nu blij?![]()
Ga maar snel op zoek naar een ander topic om iemand onderuit te halen. Je moet wat te doen hebben om de dag door te komen he.
Yep:quote:
quote:On April 27, I finished the three months of medical procedures that the mastectomies involved. During that time I have been able to keep this private and to carry on with my work.
<...>
My own process began on Feb. 2 with a procedure known as a “nipple delay,” which rules out disease in the breast ducts behind the nipple and draws extra blood flow to the area. This causes some pain and a lot of bruising, but it increases the chance of saving the nipple.
Two weeks later I had the major surgery, where the breast tissue is removed and temporary fillers are put in place.
heftig hoor, vooral als je een beroep hebt waar de hele wereld de hele dag kijkt naar hoe je eruit ziet.quote:
Want een risico van 87% is te verwaarlozen?quote:
Je gaat, toch geen borsten amputeren als je geen kanker hebt.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 10:37 schreef Copycat het volgende:
[..]
Want een risico van 87% is te verwaarlozen?
Le-zen. Ze heeft ook implantaten. En het woord preventief zegt jou niks?quote:Op dinsdag 14 mei 2013 10:39 schreef Woestijnvos het volgende:
Je gaat, toch geen borsten amputeren als je geen kanker hebt.
Ze kan dan tenminste nog nep tieten nemen.
quote:Op dinsdag 14 mei 2013 10:39 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Je gaat, toch geen borsten amputeren als je geen kanker hebt.
Ze kan dan tenminste nog nep tieten nemen.
Want ze ontkent ergens niet bang te zijn?quote:Op dinsdag 14 mei 2013 10:51 schreef McOdieus het volgende:
[..]
Preventief, ze geeft dus eigenlijk gewoon toe dat ze bang was om borstkanker te krijgen. 87 procent is nog geen 100 procent dus het is gewoon een bang type, ik zou voor die 13 procent kans zijn gegaan en maandelijkse controle, desnoods iedere week, kan ze makkelijk betalen. Maar goed niet iedereen is zo'n held.
Dit is sowieso niet de makkelijke weg natuurlijk. Niet één vrouw op deze wereld zou het laten weghalen/amputeren van haar borsten 'makkelijk' noemen, en als je er even over nadenkt, snap je dat zelf ook wel.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 11:00 schreef McOdieus het volgende:
[..]
Dus jij bent het eens dat ze de makkelijke weg kiest?
Wat is nu een wekelijkse controle? Ik ken mensen die baarmoederhalskanker en darmkanker hebben gehad die ook zeer regelmatig onder controle blijven, die hebben geen keuze.
Bovendien ben ik wel benieuwd of Brad hier inspraak in heeft gehad of dat ze hem ondergesneeuwd heeft en hem voor een voldongen feit heeft gesteld, ze heeft het nergens over hem.
Ja. leuk, iedere maand in de zenuwen zitten, 87 procent is nog geen 100 procent, maar zoveelquote:Op dinsdag 14 mei 2013 10:51 schreef McOdieus het volgende:
[..]
Preventief, ze geeft dus eigenlijk gewoon toe dat ze bang was om borstkanker te krijgen. 87 procent is nog geen 100 procent dus het is gewoon een bang type, ik zou voor die 13 procent kans zijn gegaan en maandelijkse controle, desnoods iedere week, kan ze makkelijk betalen. Maar goed niet iedereen is zo'n held.
Daar kiest ze zelf voor.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 12:29 schreef Oliviertje1994 het volgende:
Heel diep respect voor Angelina dat ze zoiets doet. Ik kan me niet voorstellen hoe moeilijk zo'n beslissing moet zijn, en zij staat dan ook nog eens 24/7 in de spotlight als publiek figuur.
Bijna een kans van negen op tien zelfs. Waar maakt ze zich bij voorbaat druk om.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 12:38 schreef WRH het volgende:
wauw, opmerken dat je beide borsten preventief laten verwijderen vanwege een 3 kwart kans op dodelijke kanker de makkelijkste weg is, is m.i. wel 1 van de stompzinnigste opmerkingen van dit jaar. moet van een vent komen.
Misschien dacht hij instinctief aan zn teelballen.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 12:38 schreef WRH het volgende:
wauw, opmerken dat je beide borsten preventief laten verwijderen vanwege een 3 kwart kans op dodelijke kanker de makkelijkste weg is, is m.i. wel 1 van de stompzinnigste opmerkingen van dit jaar. moet van een vent komen.
Wanneer die eindelijk zullen indalen?quote:Op dinsdag 14 mei 2013 12:45 schreef trancethrust het volgende:
Misschien dacht hij instinctief aan zn teelballen.
Daar mag je niets van vinden? En als je daar iets van vindt is het afgunst?quote:Op dinsdag 14 mei 2013 09:51 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, jouw eerste post hierover stond er voordat dat trolletje op de proppen kwam.
Uitgestelde afgunst: zij kan het betalen, al die andere vrouwen niet.
Het is zo ontzettend irrelevant in dit topic dat het aanhalen daarvan imo inderdaad daarvan getuigt. Zij wel, maar al die andere vrouwen niet.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 12:49 schreef NomanIW het volgende:
Daar mag je niets van vinden? En als je daar iets van vindt is het afgunst?
Die had al borstkanker (net als haar moeder), die heeft na de diagnose direct alles eraf laten halen in plaats van chemo en bestraling en moeilijk en ziek. Snel, effectief met een zeer lage kans van terugkeren.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 09:10 schreef Mylene het volgende:
Christina Applegate heeft het ook gedaan. Voor de ingreep maakte ze nog een fotoreportage van haar borsten ter herinnering. Ik meen toen zoiets gelezen te hebben.
Het is ook de makkelijkste weg.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 12:38 schreef WRH het volgende:
wauw, opmerken dat je beide borsten preventief laten verwijderen vanwege een 3 kwart kans op dodelijke kanker de makkelijkste weg is, is m.i. wel 1 van de stompzinnigste opmerkingen van dit jaar. moet van een vent komen.
Dat die andere vrouwen dat niet kunnen doen is triest, maar Angelina kan het wél dus isquote:Op dinsdag 14 mei 2013 12:49 schreef NomanIW het volgende:
[..]
Daar mag je niets van vinden? En als je daar iets van vindt is het afgunst?
Irrelevant? Borstkanker en zieligheden treffen slechts Angelina Jolie?quote:Op dinsdag 14 mei 2013 12:51 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het is zo ontzettend irrelevant in dit topic dat het aanhalen daarvan imo inderdaad daarvan getuigt. Zij wel, maar al die andere vrouwen niet.
Leg dan eens uit wat er volgens jou gemakkelijk aan is?quote:
Mooi uit zijn verband getrokken.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 12:57 schreef NomanIW het volgende:
Irrelevant? Borstkanker en zieligheden treffen slechts Angelina Jolie?
Lijkt me toch dat dit geval bij een publiek figuurwel relevant is. Daar is ze een publiek figuur voor.
Dat wordt toch nergens beweerd, dat het alleen haar treft?quote:Op dinsdag 14 mei 2013 12:57 schreef NomanIW het volgende:
[..]
Irrelevant? Borstkanker en zieligheden treffen slechts Angelina Jolie?
Lijkt me toch dat dit geval bij een publiek figuurwel relevant is. Daar is ze een publiek figuur voor.
Uiteraard. Volgens mij beweert niemand ook iets anders. Maar iemand mag best zeggen dat het voor andere vrouwen een ander verhaal is. Dat mag best aandacht krijgen.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 12:54 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Dat die andere vrouwen dat niet kunnen doen is triest, maar Angelina kan het wél dus is
het heel verstandig van haar toch?
En wie weet richt ze straks wel één of andere foundation op om andere vrouwen te helpen, weet jij veel...
Ik zie nu dat er in de posts nogal ruw gesnoeid is. De oorspronkelijke opmerking staat er niet meer.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 12:59 schreef NomanIW het volgende:
[..]
Uiteraard. Volgens mij beweert niemand ook iets anders. Maar iemand mag best zeggen dat het voor andere vrouwen een ander verhaal is. Dat mag best aandacht krijgen.
Echt hė? En het dan vervolgens afdoen als een fluitje van een cent.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:00 schreef HaywoodJablome het volgende:
al die mannen die het als een soort persoonlijke aanval opvatten
De relevantie van de kanttekening dat andere vrouwen beperkt zijn in hun mogelijkheden werd in twijfel getrokkenquote:Op dinsdag 14 mei 2013 12:58 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat wordt toch nergens beweerd, dat het alleen haar treft?
Okee dat is lastig idd.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:01 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik zie nu dat er in de posts nogal ruw gesnoeid is. De oorspronkelijke opmerking staat er niet meer.
Dat maak jij er van.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 12:57 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Leg dan eens uit wat er volgens jou gemakkelijk aan is?
Ik maak er niks van. Jij zegt 'het is de makkelijkste weg'. Dat maakt iets dit toch gemakkelijker dan een andere weg? Dus wat is aan deze weg gemakkelijk?quote:
Nee jij beweerd dat het gemakkelijk is. Ik zeg dat het de makkelijkste weg is.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:05 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik maak er niks van. Jij zegt 'het is de makkelijkste weg'. Dat maakt iets dit toch gemakkelijker dan een andere weg? Dus wat is aan deze weg gemakkelijk?
Wat is er aan deze weg dan makkelijker dan aan een andere weg?quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:06 schreef Deckard het volgende:
[..]
Nee jij beweerd dat het gemakkelijk is. Ik zeg dat het de makkelijkste weg is.
Geen dagelijkse doodsangsten meer.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:06 schreef Lienekien het volgende:
Wat is er aan deze weg dan makkelijker dan aan een andere weg?
Dat lijkt me dat een goede en verstandige keuze.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:10 schreef Deckard het volgende:
[..]
Geen dagelijkse doodsangsten meer.
Misschien dat ze er nog een boek over kan schrijven, Kan die weer lekker in sho-roulatie.
Ik weet niet of het een goede keuze is (wel een verstandige). Zelf heb ik geen borsten, maar toch hecht daar al veel waarde aan bij een vrouw. Waarschijnlijk dat je als vrouw er dus nog meer waarde aan hecht. Dus dan kan ik mij voorstellen dat er ook wel vrouwen het risico aan willen gaan. Dat er vrouwen zijn die liever dood willen gaan dan zonder borsten door het leven te moeten gaan.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:12 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat lijkt me dat een goede en verstandige keuze.
Zeggen dat iemand de makkelijkste weg kiest, is meestal een negatief waardeoordeel.
Als ze maar niet gaan scheiden.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:15 schreef TNA het volgende:
Toen ik het vanmorgen las op NU.nl wist ik al dat er hier ruzie over zou ontstaan.
Nicht van me heeft het ook laten doen. Is echt ingrijpend.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:15 schreef Deckard het volgende:
[..]
Ik weet niet of het een goede keuze is (wel een verstandige). Zelf heb ik geen borsten, maar toch hecht daar al veel waarde aan bij een vrouw. Waarschijnlijk dat je als vrouw er dus nog meer waarde aan hecht. Dus dan kan ik mij voorstellen dat er ook wel vrouwen het risico aan willen gaan. Dat er vrouwen zijn die liever dood willen gaan dan zonder borsten door het leven te moeten gaan.
nop, moeten ze eerst getrouwd voor zijnquote:
Ik vind het perspectief van een man hierin (de waarde die mannen hechten aan borsten) nogal bijzaak, eerlijk gezegd.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:15 schreef Deckard het volgende:
[..]
Ik weet niet of het een goede keuze is (wel een verstandige). Zelf heb ik geen borsten, maar toch hecht daar al veel waarde aan bij een vrouw. Waarschijnlijk dat je als vrouw er dus nog meer waarde aan hecht. Dus dan kan ik mij voorstellen dat er ook wel vrouwen het risico aan willen gaan. Dat er vrouwen zijn die liever dood willen gaan dan zonder borsten door het leven te moeten gaan.
Nou, inderdaad en als een vent daarom bij je weg gaat ben je beter af zonder hem.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:26 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik vind het perspectief van een man hierin (de waarde die mannen hechten aan borsten) nogal bijzaak, eerlijk gezegd.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 12:38 schreef WRH het volgende:
wauw, opmerken dat je beide borsten preventief laten verwijderen vanwege een 3 kwart kans op dodelijke kanker de makkelijkste weg is, is m.i. wel 1 van de stompzinnigste opmerkingen van dit jaar. moet van een vent komen.
Ze zullen er zijn. Alleen wordt het verhaal waarschijnlijk anders als de ziekte en het nabije uitzicht van de dood zich aandienen.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:40 schreef Copycat het volgende:
Hij probeert zich te verplaatsen in een vrouw ... Maar ik denk dat er weinig vrouwen zijn die hierbij de keuze voor de dood maken, in plaats van voor een borstloos leven. Hoe afschuwelijk die keuze ook is.
Dat denk ik ook.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:52 schreef Lienekien het volgende:
Ze zullen er zijn. Alleen wordt het verhaal waarschijnlijk anders als de ziekte en het nabije uitzicht van de dood zich aandienen.
Dus als jouw man een fysieke eigenschap mist wat jou enorm opwindt mist dan blijf je ook bij hem? Ik vind volwaardige sex in een relatie heel erg belangrijk.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:37 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Nou, inderdaad en als een vent daarom bij je weg gaat ben je beter af zonder hem.
Hoe kleingeestig en oppervlakkig ben je als volwaardige seks van een paar echte borsten afhangt?quote:Op dinsdag 14 mei 2013 14:00 schreef Deckard het volgende:
Dus als jouw man een fysieke eigenschap mist wat jou enorm opwindt mist dan blijf je ook bij hem? Ik vind volwaardige sex in een relatie heel erg belangrijk.
Ik weet 100% zeker dat hij in die situatie zou zeggen ''preventief weghalen'', we hebben het daar namelijk wel eens over gehad, omdat die situatie zich in onze omgeving voordeed.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 14:00 schreef Deckard het volgende:
[..]
Dus als jouw man een fysieke eigenschap mist wat jou enorm opwindt mist dan blijf je ook bij hem? Ik vind volwaardige sex in een relatie heel erg belangrijk.
Ik heb toch al niet veelquote:Op dinsdag 14 mei 2013 14:01 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hoe kleingeestig en oppervlakkig ben je als volwaardige seks van een paar echte borsten afhangt?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |