FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Twee kinderen dode man vermist #4
kvddonderdag 9 mei 2013 @ 21:16
quote:
Kinderen van dode man vermist in Doorn

UTRECHTSE HEUVELRUG -
In Doorn is de politie op zoek naar twee jongetjes (7 en 9), die nooit zijn teruggekeerd nadat ze met hun vader op pad waren gegaan.

De vader heeft zelfmoord gepleegd en is gevonden in Het Doornse Gat, meldt de politie volgens RTV Utrecht. Maar van zijn twee zoontjes mist ieder spoor. De kinderen hebben donkerblond haar en een mager postuur.

Best ernstig dit...
Triest dat hen vader dood is en dat ze mischien zelf... :(

97ac76e7-e5b2-4b9b-b147-6931cdc8a0aa.jpg

Updates:
http://www.nu.nl/binnenla(...)imburgse-elsloo.html
http://nos.nl/artikel/504661-nieuwe-zoektocht-broers-zeist.html

Overzichtkaart waar al gezocht is en waar ze zijn geweest
http://goo.gl/maps/TO2Ew

Amber Alert:
http://www.amberalertnederland.nl/default.aspx?lang=nl
Inmiddels ook internationaal

Twee tijdlijnen
http://www.rtl.nl/compone(...)_ruben_en_julian.xml

http://www.hartvannederla(...)ing-ruben-en-julian/
Liveblog Utrecht

[ Bericht 13% gewijzigd door kvd op 09-05-2013 21:32:47 ]
Ryan3donderdag 9 mei 2013 @ 21:17
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 21:13 schreef maily het volgende:

[..]

In die zaak was toch iemand in een auto gevonden?
Dit is toch echt wel dezelfde zaak toch?
Ik bedoel, ik heb het druk gehad en niet veel kunnen volgen afgelopen dagen...
Zit ik nu zo mis?
Pauldonderdag 9 mei 2013 @ 21:17
Ik zie allemaal mensen kaarsjes delen op facebook
Bayswaterdonderdag 9 mei 2013 @ 21:17
Vreemd trouwens dat de moeder een huis op facebook laat staan dat te koop is dat volgens mij van heel iemand anders is gezien de grote trouwfoto en een babykamer.
Messinadonderdag 9 mei 2013 @ 21:18
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 21:17 schreef Bayswater het volgende:
Vreemd trouwens dat de moeder een huis op facebook laat staan dat te koop is dat volgens mij van heel iemand anders is gezien de grote trouwfoto en een babykamer.
Ja, echt raaaaaaaarrrrr dat je bijv. het huis van je zus even aanprijst op je Facebook!
Leandradonderdag 9 mei 2013 @ 21:19
Linkje naar de tijdlijn nog een keer:
http://www.hartvannederla(...)ing-ruben-en-julian/
Bayswaterdonderdag 9 mei 2013 @ 21:19
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 21:18 schreef Messina het volgende:

[..]

Ja, echt raaaaaaaarrrrr dat je bijv. het huis van je zus even aanprijst op je Facebook!
Met zoveel media aandacht zou ik dat even verwijderen.
Messinadonderdag 9 mei 2013 @ 21:20
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 21:19 schreef Bayswater het volgende:

[..]

Met zoveel media aandacht zou ik dat even verwijderen.
Ze zal wel wat belangrijkers aan d'r hoofd hebben..
Bayswaterdonderdag 9 mei 2013 @ 21:20
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 21:20 schreef Messina het volgende:

[..]

Ze zal wel wat belangrijkers aan d'r hoofd hebben..
Ach, als ze toch al momenteel post op facebook is het een kleine moeite.
Messinadonderdag 9 mei 2013 @ 21:21
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 21:20 schreef Bayswater het volgende:

[..]

Ach, als ze toch al momenteel post op facebook is het een kleine moeite.
Nou, als jij dat vindt, stuur haar een berichtje erover hoe raar het is dat ze één klein kloteberichtje op haar Facebook niet even prive zet.
Crazy-Mdonderdag 9 mei 2013 @ 21:22
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 21:19 schreef Bayswater het volgende:

[..]

Met zoveel media aandacht zou ik dat even verwijderen.
ach, meer aandacht voor het huis he ;)
Leandradonderdag 9 mei 2013 @ 21:23
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 21:17 schreef Bayswater het volgende:
Vreemd trouwens dat de moeder een huis op facebook laat staan dat te koop is dat volgens mij van heel iemand anders is gezien de grote trouwfoto en een babykamer.
Mensen posten wel vaker een te koop staand huis van een bekende op FB of LinkedIn.

Mijn zusje en beste vriendin hebben de Funda-link van ons huis ook geplaatst, diverse collega's van mijn man hebben de link ook geplaatst.
FkTwkGs2012donderdag 9 mei 2013 @ 21:23
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 21:20 schreef Bayswater het volgende:

[..]

Ach, als ze toch al momenteel post op facebook is het een kleine moeite.
maak je niet druk om de kleine dingen des levens :*
mailydonderdag 9 mei 2013 @ 21:25
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 21:20 schreef Messina het volgende:

[..]

Ze zal wel wat belangrijkers aan d'r hoofd hebben..
ze heeft van de week wel een heleboel andere foto's verwijderd...
Bayswaterdonderdag 9 mei 2013 @ 21:25
quote:
2s.gif Op donderdag 9 mei 2013 21:22 schreef Crazy-M het volgende:

[..]

ach, meer aandacht voor het huis he ;)
Ze zullen het nodig hebben want is ergens in 2008 gekocht.
mailydonderdag 9 mei 2013 @ 21:26
quote:
15s.gif Op donderdag 9 mei 2013 21:17 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dit is toch echt wel dezelfde zaak toch?
Ik bedoel, ik heb het druk gehad en niet veel kunnen volgen afgelopen dagen...
Zit ik nu zo mis?
Daar was toch iemand in een (uitgebrande?) auto gevonden, in de buurt van waar die advocaat woonde? En de advocaat zelf was het niet...

http://www.omroepbrabant.(...)+Marcel+Senders.aspx
Crazy-Mdonderdag 9 mei 2013 @ 21:26
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 21:25 schreef Bayswater het volgende:

[..]

Ze zullen het nodig hebben want is ergens in 2008 gekocht.
o, dan laat maar, had er verder niet naar gekeken :)
amarantadonderdag 9 mei 2013 @ 21:27
[quote]1s.gif Op [sub][sub]donderdag 9 mei 2013 21:23 schreef Leandra het volgende:

[..]

Mensen posten wel vaker een te koop staand huis van een bekende op FB of LinkedIn.

Mijn zusje en beste vriendin hebben de Funda-link van ons huis ook geplaatst, diverse collega's van mijn man hebben de link ook geplaatst.
[/quote]

Echt super offtopic, maar ik wist heul niet dat je huis te koop stond/staat. Dus toch verhuizen?
[/sub]
Ryan3donderdag 9 mei 2013 @ 21:31
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 21:26 schreef maily het volgende:

[..]

Daar was toch iemand in een (uitgebrande?) auto gevonden, in de buurt van waar die advocaat woonde? En de advocaat zelf was het niet...

http://www.omroepbrabant.(...)+Marcel+Senders.aspx
Verrek joh, ik heb vanwege drukke werkzaamheden de zaken aan elkaar gekoppeld... (ook geen tv gezien zeker 4 dagen)...
Moet even teruglezen wrs...
mailydonderdag 9 mei 2013 @ 21:32
quote:
15s.gif Op donderdag 9 mei 2013 21:31 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Verrek joh, ik heb vanwege drukke werkzaamheden de zaken aan elkaar gekoppeld... (ook geen tv gezien zeker 4 dagen)...
Moet even teruglezen wrs...
Geeft niet, maar ik ging zelf ook even twijfelen ;)
kvddonderdag 9 mei 2013 @ 21:33
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 21:19 schreef Leandra het volgende:
Linkje naar de tijdlijn nog een keer:
http://www.hartvannederla(...)ing-ruben-en-julian/
Heb hem in de OP gezet, samen met de tijdlijn van RTL
Ryan3donderdag 9 mei 2013 @ 21:35
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 21:32 schreef maily het volgende:

[..]

Geeft niet, maar ik ging zelf ook even twijfelen ;)
Ja, gek, heb mijn tab, krijg allerlei nieuws binnen en heb het dus aan elkaar gekoppeld...
Te weinig tijd gehad ook, en dus werken die apps en tweets niet echt...
Crazy-Mdonderdag 9 mei 2013 @ 21:36
Op de site van de liveblog uit Utrecht:

quote:
DONDERDAG

20.30 uur: De politie vindt het burgerinitatief prijzenswaardig, zegt een woordvoerder tegen RTV Utrecht, maar hij vindt het niet verstandig om in het donker door het gebied te lopen. Daarbij zouden de zoekende burgers mogelijke sporen kunnen verstoren. De polite gaat in ieder geval poolshoogte nemen.

18:41 uur: Via Facebook heeft een inwoner van Utrechtse Heuvelrug een oproep gedaan om te zoeken in het Doornse Gat. De bedoeling is dat burgers zich verzamelen om 20 uur op de parkeerplaats bij het Doornse Gat en dan samen het bos inlopen voor een zoekactie.
mailydonderdag 9 mei 2013 @ 21:37
quote:
2s.gif Op donderdag 9 mei 2013 21:36 schreef Crazy-M het volgende:
Op de site van de liveblog uit Utrecht:

[..]

Is inderdaad niet slim om dat in het donker te doen.... en van die sporen, daar geef ik hem ook gelijk in...
Leandradonderdag 9 mei 2013 @ 21:38
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 21:33 schreef kvd het volgende:

[..]

Heb hem in de OP gezet, samen met de tijdlijn van RTL
Thnx
Crazy-Mdonderdag 9 mei 2013 @ 21:46
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 21:33 schreef kvd het volgende:

[..]

Heb hem in de OP gezet, samen met de tijdlijn van RTL
mooi :)

Zo kunnen we snel het laatste nieuws in elk geval zien
mailydonderdag 9 mei 2013 @ 22:06
De burgeractie heeft helaas niks opgeleverd...

http://www.telegraaf.nl/b(...)miste_jongens__.html
mailydonderdag 9 mei 2013 @ 22:07
https://www.facebook.com/(...)=feed_comment_reply#
Doodloperdonderdag 9 mei 2013 @ 22:10
http://www.hartvannederla(...)ing-ruben-en-julian/

om 20.00 worden de jongens in Vleuten (Utrecht) voor het laatst gezien
om 22.15 wordt er in Neerbeek (Limburg) getankt
om 08.00 volgende ochtend wordt vader Jeroen gevonden in het Doornse Gat (ook vlak bij Utrecht)

Dus ze rijden vanuit Vleuten naar Limburg om te tanken en dan weer terug richting Utrecht?
Crazy-Mdonderdag 9 mei 2013 @ 22:11
quote:
2s.gif Op donderdag 9 mei 2013 22:10 schreef Doodloper het volgende:
http://www.hartvannederla(...)ing-ruben-en-julian/

om 20.00 worden de jongens in Vleuten (Utrecht) voor het laatst gezien
om 22.15 wordt er in Neerbeek (Limburg) getankt
om 08.00 volgende ochtend wordt vader Jeroen gevonden in het Doornse Gat (ook vlak bij Utrecht)

Dus ze rijden vanuit Vleuten naar Limburg om te tanken en dan weer terug richting Utrecht?
en vergeet je nog de weg langs rhenen
Doodloperdonderdag 9 mei 2013 @ 22:13
quote:
2s.gif Op donderdag 9 mei 2013 22:11 schreef Crazy-M het volgende:

[..]

en vergeet je nog de weg langs rhenen
Oja, scherp.
Dan wordt het dus dit:
om 20.00 worden de jongens in Vleuten (Utrecht) voor het laatst gezien
om 22.15 wordt er in Neerbeek (Limburg) getankt
om 01.40 wordt de auto in Rhenen op de Rijnbrug gezien
om 08.00 volgende ochtend wordt vader Jeroen gevonden in het Doornse Gat (ook vlak bij Utrecht)

Linkje naar Google Maps: http://goo.gl/maps/yJjx5

[ Bericht 7% gewijzigd door Doodloper op 09-05-2013 22:21:05 ]
flugeltjedonderdag 9 mei 2013 @ 22:15
Die route is toch helemaal niet logisch? Waarom eerst die richting uitgaan en vervolgens weer helemaal terugrijden? Wat is er gebeurd in de omgeving van Limburg?
Doodloperdonderdag 9 mei 2013 @ 22:17
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 22:15 schreef flugeltje het volgende:
Die route is toch helemaal niet logisch? Waarom eerst die richting uitgaan en vervolgens weer helemaal terugrijden? Wat is er gebeurd in de omgeving van Limburg?
Klopt ja... en van Neerbeek naar de Rijnbrug in Rhenen is 1 uur en 27 minuten rijden, dus als je om 22.15 tankt in Neerbeek dan zou je om 23.42 in Rhenen kunnen zijn. Maar ze waren daar pas 2 uur later (om 01.40) dus je mist sowieso 2 uur...

Van Vleuten naar Neerbeek is 1 uur en 40 minuten dus daar mis je 35 minuten, maar dat lijkt me nog wel verklaarbaar (niet meteen vertrokken toen ze voor het laatst gezien zijn ofzo).
Wilskrachtdonderdag 9 mei 2013 @ 22:17
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 22:15 schreef flugeltje het volgende:
Die route is toch helemaal niet logisch? Waarom eerst die richting uitgaan en vervolgens weer helemaal terugrijden? Wat is er gebeurd in de omgeving van Limburg?
Ze zouden toch naar Belgie op vakantie gaan. Dan is limburg wel logisch.
Ryan3donderdag 9 mei 2013 @ 22:18
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 22:17 schreef Wilskracht het volgende:

[..]

Ze zouden toch naar Belgie op vakantie gaan. Dan is limburg wel logisch.
Op vakantie gaan?
Huisje gehuurd?
Wilskrachtdonderdag 9 mei 2013 @ 22:19
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 22:18 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Op vakantie gaan?
Huisje gehuurd?
Dat had de vader aan de moeder verteld.
Speculariumdonderdag 9 mei 2013 @ 22:19
quote:
20.30 uur: De politie vindt het burgerinitatief prijzenswaardig, zegt een woordvoerder tegen RTV Utrecht, maar hij vindt het niet verstandig om in het donker door het gebied te lopen. Daarbij zouden de zoekende burgers mogelijke sporen kunnen verstoren. De polite gaat in ieder geval poolshoogte nemen.
Ik snap wel dat ze een correct antwoord willen geven maar ze hadden dit gelijk moeten verbieden.

Idee is goed, uitwerking kan rampzalig zijn.
Ryan3donderdag 9 mei 2013 @ 22:19
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 22:19 schreef Wilskracht het volgende:

[..]

Dat had de vader aan de moeder verteld.
O, okee.
flugeltjedonderdag 9 mei 2013 @ 22:21
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 22:17 schreef Wilskracht het volgende:

[..]

Ze zouden toch naar Belgie op vakantie gaan. Dan is limburg wel logisch.
De reis er naartoe geloof ik wel, maar waarom zo abrupt omkeren? Als hij ze om wilde brengen had hij dat ook thuis al kunnen doen... Het tanken is het verste punt, ik kan me dus voorstellen dat hij eerst verder is gereden, dat er toen iets is gebeurd en hij rechtsomkeer heeft gemaakt. Dat ze in die bunderbossen gezocht hebben suggereert dat de politie ook die kant in denkt...

Maar stel dat hij ze daar ergens heeft omgebracht, waarom dan helemaal terugrijden naar Doorn voor je er zelf een eind aan maakt?
Doodloperdonderdag 9 mei 2013 @ 22:25
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 22:21 schreef flugeltje het volgende:

[..]

De reis er naartoe geloof ik wel, maar waarom zo abrupt omkeren? Als hij ze om wilde brengen had hij dat ook thuis al kunnen doen... Het tanken is het verste punt, ik kan me dus voorstellen dat hij eerst verder is gereden, dat er toen iets is gebeurd en hij rechtsomkeer heeft gemaakt. Dat ze in die bunderbossen gezocht hebben suggereert dat de politie ook die kant in denkt...

Maar stel dat hij ze daar ergens heeft omgebracht, waarom dan helemaal terugrijden naar Doorn voor je er zelf een eind aan maakt?
En waarom dan tanken bij de Tinq in Neerbeek terwijl dat langs een stukje snelweg richting Duitsland is (als je naar België gaat of er vandaan komt dan kom je daar niet langs) terwijl er in België ook (onbemande) tankstations zijn en er in Limburg rond die plek ook meerdere (onbemande) tankstations liggen waar je ook zou kunnen tanken.
Doodloperdonderdag 9 mei 2013 @ 22:27
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 22:21 schreef flugeltje het volgende:

[..]

De reis er naartoe geloof ik wel, maar waarom zo abrupt omkeren? Als hij ze om wilde brengen had hij dat ook thuis al kunnen doen... Het tanken is het verste punt, ik kan me dus voorstellen dat hij eerst verder is gereden, dat er toen iets is gebeurd en hij rechtsomkeer heeft gemaakt. Dat ze in die bunderbossen gezocht hebben suggereert dat de politie ook die kant in denkt...

Maar stel dat hij ze daar ergens heeft omgebracht, waarom dan helemaal terugrijden naar Doorn voor je er zelf een eind aan maakt?
Al zou een verklaring hiervoor kunnen zijn;
1. hij wilde ook zijn ex meenemen maar heeft daar van afgezien,
2. hij had direct na de daad al gruwelijke spijt en wilde het opbiechten maar bedacht toch dat hij dat niet kon

en zo kun je misschien nog wel wat bedenken.

Ik ben ook wel benieuwd waar zijn auto is gevonden en waar hij precies is gevonden, is hij doelbewust naar dat bos toegereden en heeft hij zich aan de eerste de beste boom opgeknoopt of heeft hij ergens z'n auto geparkeerd en nog een heel stuk gewandeld (om misschien na te denken over wat hij gedaan heeft?) en vervolgens bedacht dat hij dit nooit meer goed kon maken, en er min of meer impulsief een eind aan hebben gemaakt.

Of hij wilde bewust zijn ex het leven zuur maken, maar dan zou je meer bereiken met een "de kinderen heb ik ergens opgesloten, ze kunnen er zelf niet uit en hebben voor 1 week eten en drinken, je vindt ze nooit. bye", want dan weet je zeker dat je ex geen leven meer heeft.
Leandradonderdag 9 mei 2013 @ 22:30
De politie heeft het Bunderbos doorzocht vanwege een tip, niet omdat ze verder aanwijzingen hadden in die richting.

Het kan dus net zo goed een lokale nutcase zijn die die tip gegeven heeft.
Xeanordonderdag 9 mei 2013 @ 22:34
Ze zouden zelfs nog half België kunnen doorzoeken als je die tijdlijn ziet... dat hij heeft getankt in Neerbeek is ook echt de enige reden dat ze uberhaupt weten dat hij naar het zuiden is geweest of niet?
Doodloperdonderdag 9 mei 2013 @ 22:39
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 22:34 schreef Xeanor het volgende:
Ze zouden zelfs nog half België kunnen doorzoeken als je die tijdlijn ziet... dat hij heeft getankt in Neerbeek is ook echt de enige reden dat ze uberhaupt weten dat hij naar het zuiden is geweest of niet?
Hij zou naar België op vakantie gaan een paar dagen dacht ik, maar dat tanken is wel hét bewijs dat hij in ieder geval via Neerbeek is gegaan.

Maarja, er zijn daar bossen genoeg in de buurt... Er mist 2 uur in de tijdlijn tussen Neerbeek (getankt) en Rhenen (auto gespot door een verkeerscamera ofzo), en in 2 uur tijd kun je zelfs nog heen en terug naar Luik rijden en nog 40 minuten overhouden voor 'bepaalde dingen'. :{
Hopen dus dat ze nog ergens iets kunnen vinden waarmee ze de tijd op kunnen vullen tussen Neerbeek en Rhenen.
Leandradonderdag 9 mei 2013 @ 22:41
Er mist geen 2 uur, er mist ruim 1,5 uur tussen Neerbeek en Rhenen, uitgaande van de snelste route.
Wesselldonderdag 9 mei 2013 @ 22:41
ik denk nog steeds dat die zijn kinderen vergast heeft in de auto,en ze daarna heeft gedumpt in de rivier,en dat binnenkort het nieuws komt dat een visser ze ontdekt
Fredo55donderdag 9 mei 2013 @ 22:41
En zo gaan we weer een nacht in.
Ik heb lange tijd goede hoop gehad..
Leandradonderdag 9 mei 2013 @ 22:43
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 22:41 schreef Wessell het volgende:
ik denk nog steeds dat die zijn kinderen vergast heeft in de auto,en ze daarna heeft gedumpt in de rivier,en dat binnenkort het nieuws komt dat een visser ze ontdekt
En daarna is hij met de auto verder gereden?
En dat is allemaal in die ontbrekende ruim 1,5 uur gebeurd?
Doodloperdonderdag 9 mei 2013 @ 22:43
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 22:41 schreef Leandra het volgende:
Er mist geen 2 uur, er mist ruim 1,5 uur tussen Neerbeek en Rhenen, uitgaande van de snelste route.
Om 22.15 uur in Neerbeek
Om 01.40 op de Rijnbrug in Rhenen

Vanaf de Tinq in Neerbeek naar de Rijnbrug in Rhenen is volgens Google Maps 1 uur en 27 minuten rijden.
Tussen 22.15 en 01.40 zit 3 uur en 25 minuten. 3 uur en 25 minuten min 1 uur en 27 minuten reistijd is 1 uur en 58 minuten die je mist.

Toch?
CafeRokerdonderdag 9 mei 2013 @ 22:44
Ze hebben die auto toch gevonden nietwaar? Aan de tankinhoud kunnen ze zien of hij wel of niet nog belgie ingereden is.
Ryan3donderdag 9 mei 2013 @ 22:44
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 22:41 schreef Wessell het volgende:
ik denk nog steeds dat die zijn kinderen vergast heeft in de auto,en ze daarna heeft gedumpt in de rivier,en dat binnenkort het nieuws komt dat een visser ze ontdekt
Dat laat sporen na in die auto.
Wokkeldonderdag 9 mei 2013 @ 22:44
Nog even terugkomend op die mobiele kentekenscanner...is dat ding nu van een particulier die voor de lol kentekens scant en opslaat?

quote:
Vandaag bleek uit gegevens van een mobiele kentekenscanner dat de auto van de vader over die brug op de N233 in Rhenen heeft gereden.

De eigenaar van de scanner had naar aanleiding van de vermissing van de broertjes besloten de gescande kentekens te bekijken. Het kenteken van de vader, 08-NT-BV, bleek er bij te zitten.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-vermiste-broertjes/
Wesselldonderdag 9 mei 2013 @ 22:45
quote:
1s.gif Op donderdag 9 mei 2013 22:43 schreef Leandra het volgende:

[..]

En daarna is hij met de auto verder gereden?
En dat is allemaal in die ontbrekende ruim 1,5 uur gebeurd?
Het kan een optie zijn,ik kan er ook volledig naast zitten,daarnaast ben ik benieuwd of ze nog wat met de sectie op het lichaam van de dode vader een stap dichterbij komen! heeft die bv drugs gebruikt,of was die onder invloed
Ryan3donderdag 9 mei 2013 @ 22:47
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 22:41 schreef Leandra het volgende:
Er mist geen 2 uur, er mist ruim 1,5 uur tussen Neerbeek en Rhenen, uitgaande van de snelste route.
Gekke is dat ik zo'n appje heb en die kent Neerbeek niet blijkbaar...
mailydonderdag 9 mei 2013 @ 22:48
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 22:44 schreef CafeRoker het volgende:
Ze hebben die auto toch gevonden nietwaar? Aan de tankinhoud kunnen ze zien of hij wel of niet nog belgie ingereden is.
Het is niet bekend hoeveel benzine hij getankt heeft....
Wesselldonderdag 9 mei 2013 @ 22:48
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 22:44 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat laat sporen na in die auto.
er zijn alleen spulletjes gevonden van de kinderen in de auto toch?
Doodloperdonderdag 9 mei 2013 @ 22:49
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 22:48 schreef maily het volgende:

[..]

Het is niet bekend hoeveel benzine hij getankt heeft....
Niet bij ons, maar ze weten de prijs per liter op die dag en ze weten hoeveel euro aan brandstof hij getankt heeft, dan is die som niet zo lastig dus ik neem aan dat de politie dat zelf ook wel weet.

Maarja, ik tank ook vaak zat gewoon voor 25 euro ofzo, terwijl m'n tank dan nog niet vol zit.
CafeRokerdonderdag 9 mei 2013 @ 22:49
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 22:48 schreef maily het volgende:

[..]

Het is niet bekend hoeveel benzine hij getankt heeft....
Denk je nu echt dat ze dat niet aan de hand van z'n pintransactie kunnen herleiden? 8)7
Ryan3donderdag 9 mei 2013 @ 22:49
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 22:48 schreef Wessell het volgende:

[..]

er zijn alleen spulletjes gevonden van de kinderen in de auto toch?
Ja, maar een gas in de auto laat sporen na.
Wesselldonderdag 9 mei 2013 @ 22:50
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 22:49 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, maar een gas in de auto laat sporen na.
Oke!
Irethdonderdag 9 mei 2013 @ 22:51
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 22:49 schreef CafeRoker het volgende:

[..]

Denk je nu echt dat ze dat niet aan de hand van z'n pintransactie kunnen herleiden? 8)7
Maar dan moet je toch ook weten hoeveel er nog in zijn tank zat? Was ie zo goed als leeg toen ie ging tanken? Heeft ie hem halfvol getankt? 3 kwartvol? Zonder te weten hoeveel er in zat vóór ie ging tanken kan je weinig uitrekenen lijkt mij?
Doodloperdonderdag 9 mei 2013 @ 22:51
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 22:49 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, maar een gas in de auto laat sporen na.
En lijkt me dat de kinderen wel tegen hadden gestribbeld dan, zelfs al zaten ze vastgebonden of weetikwat.

Of ze waren al out geslagen oid.
Maarja, volgens mij is het ook heel zo eenvoudig niet om koolstofmonooxide in je auto te krijgen, en als je zo aan het voorbereiden bent (want als je onderweg van iemand af wil dan denk je niet 'oh ik laat hem wel stikken in CO') dan kies je wel voor makkelijkere manieren lijkt me?
Ryan3donderdag 9 mei 2013 @ 22:52
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 22:50 schreef Wessell het volgende:

[..]

Oke!
Denk je niet dat het gas wordt geabsorbeerd door stoffen in de auto dan?
Xeanordonderdag 9 mei 2013 @ 22:52
Is het zo relevant hoe die jongetjes om het leven zijn gekomen dan?

Feit blijft dat je er wel van uit kunt gaan dat ze om het leven zijn gebracht.
Ryan3donderdag 9 mei 2013 @ 22:53
quote:
2s.gif Op donderdag 9 mei 2013 22:51 schreef Doodloper het volgende:

[..]

En lijkt me dat de kinderen wel tegen hadden gestribbeld dan, zelfs al zaten ze vastgebonden of weetikwat.

Of ze waren al out geslagen oid.
Maarja, volgens mij is het ook heel zo eenvoudig niet om koolstofmonooxide in je auto te krijgen, en als je zo aan het voorbereiden bent (want als je onderweg van iemand af wil dan denk je niet 'oh ik laat hem wel stikken in CO') dan kies je wel voor makkelijkere manieren lijkt me?
Sws een probleem, twee kinderen, hij moet ze iig gedrogeerd hebben, denk ik.
Wesselldonderdag 9 mei 2013 @ 22:53
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 22:52 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Denk je niet dat het gas wordt geabsorbeerd door stoffen in de auto dan?
Dat wist ik niet nee :@
CafeRokerdonderdag 9 mei 2013 @ 22:53
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 22:51 schreef Ireth het volgende:

[..]

Maar dan moet je toch ook weten hoeveel er nog in zijn tank zat? Was ie zo goed als leeg toen ie ging tanken? Heeft ie hem halfvol getankt? 3 kwartvol? Zonder te weten hoeveel er in zat vóór ie ging tanken kan je weinig uitrekenen lijkt mij?
Dat klopt, maar ik denk dat je het andersom moet zien. 'Er zit nog xx liter in, dus hij kan niet verder dan daar en daar geweest zijn' een tank kan niet voller dan vol zijn

En als de tank op het moment van tanken niet helemaal vol was klopt bovenstaande niet. Maar heel veel mensen tanken hem wel helemaal vol dus ik denk dat het best een aardige indicatie kan opleveren.
Doodloperdonderdag 9 mei 2013 @ 22:54
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 22:52 schreef Xeanor het volgende:
Is het zo relevant hoe die jongetjes om het leven zijn gekomen dan?

Feit blijft dat je er wel van uit kunt gaan dat ze om het leven zijn gebracht.
HOE ze om het leven zijn gekomen misschien niet echt, maar wel WAAR dat is gebeurd, dan heb je in ieder geval zekerheid...
Wesselldonderdag 9 mei 2013 @ 22:55
quote:
2s.gif Op donderdag 9 mei 2013 22:54 schreef Doodloper het volgende:

[..]

HOE ze om het leven zijn gekomen misschien niet echt, maar wel WAAR dat is gebeurd, dan heb je in ieder geval zekerheid...
het zou nog afschuwelijker zijn als die ze ergens levend heeft begraven onder invloed van drank of drugs
Ryan3donderdag 9 mei 2013 @ 22:56
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 22:52 schreef Xeanor het volgende:
Is het zo relevant hoe die jongetjes om het leven zijn gekomen dan?

Feit blijft dat je er wel van uit kunt gaan dat ze om het leven zijn gebracht.
Alles kan relevant zijn.
Als je een idee hebt van hoe hij de zoontjes heeft vermoord, kun je misschien ook bepalen waar bijv.
Ik ga er iig vanuit, nu, dat de jongens niet in de auto zijn vermoord, zoiets laat sws sporen na... Tenzij politie wel kennis heeft van die sporen natuurlijk en dat nog onder de pet houdt.
Leandradonderdag 9 mei 2013 @ 22:56
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 22:48 schreef maily het volgende:

[..]

Het is niet bekend hoeveel benzine hij getankt heeft....
Bij ons niet, de politie zal dat wel weten ;)
Doodloperdonderdag 9 mei 2013 @ 22:57
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 22:55 schreef Wessell het volgende:

[..]

het zou nog afschuwelijker zijn als die ze ergens levend heeft begraven onder invloed van drank of drugs
true... en ik kan me voorstellen dat de moeder ook wel graag weet hoe en wat er allemaal precies is gebeurd.
Wesselldonderdag 9 mei 2013 @ 22:58
quote:
2s.gif Op donderdag 9 mei 2013 22:57 schreef Doodloper het volgende:

[..]

true... en ik kan me voorstellen dat de moeder ook wel graag weet hoe en wat er allemaal precies is gebeurd.
Wat gaat die vrouw nu door een hel
opgebaardedonderdag 9 mei 2013 @ 23:00
quote:
2s.gif Op donderdag 9 mei 2013 22:57 schreef Doodloper het volgende:

[..]

true... en ik kan me voorstellen dat de moeder ook wel graag weet hoe en wat er allemaal precies is gebeurd.
Zou je niet zeggen
Xeanordonderdag 9 mei 2013 @ 23:01
Deed me weer hier aan denken overigens...

http://www.geenstijl.nl/m(...)edrama_op_hyves.html

Echt te sick voor woorden
Leandradonderdag 9 mei 2013 @ 23:02
quote:
11s.gif Op donderdag 9 mei 2013 22:43 schreef Doodloper het volgende:

[..]

Om 22.15 uur in Neerbeek
Om 01.40 op de Rijnbrug in Rhenen

Vanaf de Tinq in Neerbeek naar de Rijnbrug in Rhenen is volgens Google Maps 1 uur en 27 minuten rijden.
Tussen 22.15 en 01.40 zit 3 uur en 25 minuten. 3 uur en 25 minuten min 1 uur en 27 minuten reistijd is 1 uur en 58 minuten die je mist.

Toch?
Ik was in eerste instantie uitgegaan van Rhenen zelf, en dan kwam de ANWB routeplanner met een aankomst in Rhenen om 23.51 uur als je om 22.15 uur in Neerbeek vertrekt.
Tot de Rijnbrug is volgens de ANWB Routeplanner bij een vertrek om 22.15 uur een aankomst om 23.46 uur.
Dat gaat dan weer om de snelste route.

Vreemd genoeg geeft de kortste route bij vertrek om 22.15 uur een aankomst om 01.36 uur....

De vraag is dus of hij eventuele camera's op snelwegen heeft willen ontwijken door de route touristique te nemen, wat hem tussen Neerbeek en Rhenen wel heel weinig tijd zou laten zich van de jongens te ontdoen.
debuurvrouwdonderdag 9 mei 2013 @ 23:02
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 22:53 schreef CafeRoker het volgende:

[..]

Dat klopt, maar ik denk dat je het andersom moet zien. 'Er zit nog xx liter in, dus hij kan niet verder dan daar en daar geweest zijn' een tank kan niet voller dan vol zijn

En als de tank op het moment van tanken niet helemaal vol was klopt bovenstaande niet. Maar heel veel mensen tanken hem wel helemaal vol dus ik denk dat het best een aardige indicatie kan opleveren.
tank van een Matiz is 38 liter, gemiddeld verbruik 1:14 op een volle tank komt hij dus 530 km ver ongeveer.

Maar ja, dan nog, hoe vol zat de tank, hoeveel tankte hij...je weet t niet.
TLCdonderdag 9 mei 2013 @ 23:02
Ik ben bang voor die vrouw dat de interesse van de media voor deze zaak na verloop van tijd gaat afzwakken en dan staat die vrouw er vrijwel alleen voor -O- zeker als de politie dit ook in de cold case la gaat schuiven.

Je moet er toch niet aan denken dat over pakweg 300 jaar 2 archeologen 2 lichamen van jongetjes vinden ergens in een verlaten plekje in de Ardennen en dat zij zich dan gaan afvragen wat er zich heeft afgespeeld.

Mja, zolang ze niet dood zijn gevonden nog maar dat ene lichtpuntje houden dat ze nog leven, het is niet onmogelijk, zie die 3 vrouwen in de VS.
Leandradonderdag 9 mei 2013 @ 23:02
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 22:47 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Gekke is dat ik zo'n appje heb en die kent Neerbeek niet blijkbaar...
Het is eigenlijk Engels; Near Beek ;)
Wesselldonderdag 9 mei 2013 @ 23:03
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 23:01 schreef Xeanor het volgende:
Deed me weer hier aan denken overigens...

http://www.geenstijl.nl/m(...)edrama_op_hyves.html

Echt te sick voor woorden
Deze ook NWS / Familiedrama Zoetermeer [Deel 7]
PureEvildonderdag 9 mei 2013 @ 23:04
quote:
1s.gif Op donderdag 9 mei 2013 23:02 schreef debuurvrouw het volgende:

[..]

tank van een Matiz is 38 liter, gemiddeld verbruik 1:14 op een volle tank komt hij dus 530 km ver ongeveer.

Maar ja, dan nog, hoe vol zat de tank, hoeveel tankte hij...je weet t niet.
hij heeft toch gepint daar? Dus ze kunnen dan wel zien voor hoeveel geld hij heeft getankt, én dus voor hoeveel liter (ongeveer)
Leandradonderdag 9 mei 2013 @ 23:06
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 22:51 schreef Ireth het volgende:

[..]

Maar dan moet je toch ook weten hoeveel er nog in zijn tank zat? Was ie zo goed als leeg toen ie ging tanken? Heeft ie hem halfvol getankt? 3 kwartvol? Zonder te weten hoeveel er in zat vóór ie ging tanken kan je weinig uitrekenen lijkt mij?
De auto heeft een tankinhoud van 45 liter, dus afhankelijk van hoeveel er getankt is kun je in een aantal gevallen wel concluderen of de tank min of meer vol heeft gezeten.
Als hij 25 liter getankt heeft weet je niks, als hij 40 liter getankt heeft kun je er vanuitgaan dat hij hem volgetankt heeft.
Ryan3donderdag 9 mei 2013 @ 23:06
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 23:02 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het is eigenlijk Engels; Near Beek ;)
Het is een fucking good for nothing appje, bedoel je dat?
Leandradonderdag 9 mei 2013 @ 23:08
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 22:55 schreef Wessell het volgende:

[..]

het zou nog afschuwelijker zijn als die ze ergens levend heeft begraven onder invloed van drank of drugs
En daarna heeft vader nog 150/175 km zonder brokken gereden? Bijzonder.
opgebaardedonderdag 9 mei 2013 @ 23:09
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 23:02 schreef TLC het volgende:
Ik ben bang voor die vrouw dat de interesse van de media voor deze zaak na verloop van tijd gaat afzwakken en dan staat die vrouw er vrijwel alleen voor -O- zeker als de politie dit ook in de cold case la gaat schuiven.

Je moet er toch niet aan denken dat over pakweg 300 jaar 2 archeologen 2 lichamen van jongetjes vinden ergens in een verlaten plekje in de Ardennen en dat zij zich dan gaan afvragen wat er zich heeft afgespeeld.

Lekker negatieve insteek heb je, en ook nog zonder reden of aanwijzingen die het onderbouwt...
mailydonderdag 9 mei 2013 @ 23:09
quote:
1s.gif Op donderdag 9 mei 2013 23:02 schreef debuurvrouw het volgende:

[..]

tank van een Matiz is 38 liter, gemiddeld verbruik 1:14 op een volle tank komt hij dus 530 km ver ongeveer.

Maar ja, dan nog, hoe vol zat de tank, hoeveel tankte hij...je weet t niet.
het is geen Matiz... het is een Hyundai Getz...
Nieuwschierigdonderdag 9 mei 2013 @ 23:10
Had pa geen mobiele telefoon die te tracen is? Is daar wat van bekend?
TLCdonderdag 9 mei 2013 @ 23:10
quote:
1s.gif Op donderdag 9 mei 2013 23:09 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Lekker negatieve insteek heb je, en ook nog zonder reden of aanwijzingen die het onderbouwt...
je verwart negatief met realistisch, en ik heb ook niet mijn berichtje negatief afgesloten, maar dat heb je er maar niet bij gezet he
debuurvrouwdonderdag 9 mei 2013 @ 23:11
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 23:04 schreef PureEvil het volgende:

[..]

hij heeft toch gepint daar? Dus ze kunnen dan wel zien voor hoeveel geld hij heeft getankt, én dus voor hoeveel liter (ongeveer)
ja, dat wel. En hoeveel hij nu nog in z'n tank heeft. Maar ja, z'n tijdschema is ook wat krap. Ardennen, Duitsland, het gebied is groot, bos en waterrijk. Ik krijg toch het idee dat ie niet wilde dat ze ooit gevonden zouden worden...
Leandradonderdag 9 mei 2013 @ 23:11
quote:
10s.gif Op donderdag 9 mei 2013 23:06 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Het is een fucking good for nothing appje, bedoel je dat?
Ik weet niet welk appje jij hebt, de ANWB routeplanner gebruik ik gewoon op de laptop, op m'n mobiel waarschijnlijk Google navigatie en in de auto meestal gewoon de navigatie van de auto.
Leandradonderdag 9 mei 2013 @ 23:12
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 23:09 schreef maily het volgende:

[..]

het is geen Matiz... het is een Hyundai Getz...
En die heeft volgens de specs een tankinhoud van 45 liter.
http://www.autoweek.nl/kentekencheck?kenteken=08-NT-BV

Volgens de Autoweek verbruiksmonitor is hij ook niet enorm zuinig trouwens, 1 op 13,5 ongeveer....
Ryan3donderdag 9 mei 2013 @ 23:12
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 23:11 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik weet niet welk appje jij hebt, de ANWB routeplanner gebruik ik gewoon op de laptop, op m'n mobiel waarschijnlijk Google navigatie en in de auto meestal gewoon de navigatie van de auto.
Dit op de desktop: http://www.zoekplaats.nl/index.php?actie=plaats&zoek=
mailydonderdag 9 mei 2013 @ 23:13
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 23:12 schreef Leandra het volgende:

[..]

En die heeft volgens de specs een tankinhoud van 45 liter.
http://www.autoweek.nl/kentekencheck?kenteken=08-NT-BV
jep...

wat ik ook vreemd vind; er wordt gesproken over een blauwe auto, en op de foto staat een grijze... (wel met het juiste kenteken... )
opgebaardedonderdag 9 mei 2013 @ 23:14
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 23:10 schreef TLC het volgende:

[..]

je verwart negatief met realistisch, en ik heb ook niet mijn berichtje negatief afgesloten, maar dat heb je er maar niet bij gezet he
Het zijn drie 'onderwerpen' waar ik uit luiheid het tweede belachelijke alinea niet weghaalde. Sorry daarvoor. En prima, jij bent geen chagrijnige pessimist maar een goed geïnformeerde realist.

We kunnen beter het topic onderwerp veranderen, bijv kanker hier op de politie hoe ze deze zaak hebben verkloot met als subonderwerpen 'alweer', 'houdt het nooit op', 'mensheid is te ziek'
rvwdkdonderdag 9 mei 2013 @ 23:14
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 23:13 schreef maily het volgende:

[..]

jep...

wat ik ook vreemd vind; er wordt gesproken over een blauwe auto, en op de foto staat een grijze... (wel met het juiste kenteken... )
Is lichtblauw
debuurvrouwdonderdag 9 mei 2013 @ 23:15
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 23:09 schreef maily het volgende:

[..]

het is geen Matiz... het is een Hyundai Getz...
oh, bedankt! Verkeerde auto idd. toevallig heeft deze Getz ook een verbruik van 1: 14 :o alleen dus een grotere tank. (45 liter) dus komt hij iets verder, net geen 600 km.
Leandradonderdag 9 mei 2013 @ 23:15
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 23:13 schreef maily het volgende:

[..]

jep...

wat ik ook vreemd vind; er wordt gesproken over een blauwe auto, en op de foto staat een grijze... (wel met het juiste kenteken... )
Ja, dat zag ik vanmiddag ook.... zal wel zo'n zijig grijsblauw kleurtje zijn dan.
Doodloperdonderdag 9 mei 2013 @ 23:16
quote:
1s.gif Op donderdag 9 mei 2013 23:14 schreef opgebaarde het volgende:
We kunnen beter het topic onderwerp veranderen, bijv kanker hier op de politie hoe ze deze zaak hebben verkloot met als subonderwerpen 'alweer', 'houdt het nooit op', 'mensheid is te ziek'
wat :') wie zie je hier zeiken op de politie dan :')?
ik geloof best dat die politie onwijs z'n best doet, maar het lijkt me duidelijk dat indien de zaak nooit wordt opgelost dat de media-aandacht en politie-aandacht op dit moment groter is dan dat hij over een jaar zal zijn.
Leandradonderdag 9 mei 2013 @ 23:16
quote:
1s.gif Op donderdag 9 mei 2013 23:15 schreef debuurvrouw het volgende:

[..]

oh, bedankt! Verkeerde auto idd. toevallig heeft deze Getz ook een verbruik van 1: 14 :o alleen dus een grotere tank. (45 liter) dus komt hij iets verder, net geen 600 km.
Maar 600 km rijden in 3,5 uur met een Getz gaat niet lukken.....

Dat is gemiddeld 171 km p/u en die Getz heeft een topsnelheid van 164...
Irethdonderdag 9 mei 2013 @ 23:19
quote:
2s.gif Op donderdag 9 mei 2013 23:16 schreef Doodloper het volgende:

[..]

wat :') wie zie je hier zeiken op de politie dan :')?
ik geloof best dat die politie onwijs z'n best doet, maar het lijkt me duidelijk dat indien de zaak nooit wordt opgelost dat de media-aandacht en politie-aandacht op dit moment groter is dan dat hij over een jaar zal zijn.
En het gebeurt dat kinderen gewoon helemaal niet meer teruggevonden worden... en daar wordt op dit moment ook niet meer actief naar gezocht door politie of leger.
Nieuwschierigdonderdag 9 mei 2013 @ 23:19
http://www.gelderland.nl/?id=21455

Dit is een webcam daar op die brug . Hoe je in het donker kentekens scant is me een raadsel btw.
debuurvrouwdonderdag 9 mei 2013 @ 23:19
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 23:16 schreef Leandra het volgende:

[..]

Maar 600 km rijden in 3,5 uur met een Getz gaat niet lukken.....
nee, dat zei ik bij hhet Matiz verhaal al ;) de tijd is denk ik meer leidend dan het verbruik.
TLCdonderdag 9 mei 2013 @ 23:20
quote:
1s.gif Op donderdag 9 mei 2013 23:14 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

We kunnen beter het topic onderwerp veranderen, bijv kanker hier op de politie hoe ze deze zaak hebben verkloot met als subonderwerpen 'alweer', 'houdt het nooit op', 'mensheid is te ziek'
wat zit je te raaskallen man
Doodloperdonderdag 9 mei 2013 @ 23:22
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 23:16 schreef Leandra het volgende:

[..]

Maar 600 km rijden in 3,5 uur met een Getz gaat niet lukken.....

Dat is gemiddeld 171 km p/u en die Getz heeft een topsnelheid van 164...
Maar als er nu nog 30 liter in de tank zit dan weet je dus dat hij max 15 km verbruikt heeft = 15 * 14 = 210km (ruwweg, verbruik schommelt uiteraard) gereden heeft.
Leandradonderdag 9 mei 2013 @ 23:24
quote:
7s.gif Op donderdag 9 mei 2013 23:22 schreef Doodloper het volgende:

[..]

Maar als er nu nog 30 liter in de tank zit dan weet je dus dat hij max 15 km verbruikt heeft = 15 * 14 = 210km (ruwweg, verbruik schommelt uiteraard) gereden heeft.
Klopt, en met een route tussen de 150 (kortste) en 175 km (snelste) tot de Rijnbrug, daarbij de km's tot Doorn, zou je iig maximum gereden afstanden kunnen bepalen.

Edit: van de Rijnbrug tot het Doornse gat is 17,5 km, en de reis duurt 25 minuten.

[ Bericht 3% gewijzigd door Leandra op 09-05-2013 23:30:25 ]
Leandradonderdag 9 mei 2013 @ 23:34
Dit is trouwens wel apart; http://www.recreatiemiddennederland.nl/terreinen/doornse-gat.html

Het is een recreatiegebied, met speeltoestellen en picknicktafels enz.... het is een schoolvakantie en het was de hele week al mooi weer.
Een plek waar je heel snel gevonden wordt dus.... of werd hij net niet snel genoeg gevonden en had hij gehoopt op een vroege wandelaar met hond?
opgebaardedonderdag 9 mei 2013 @ 23:35
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 23:20 schreef TLC het volgende:

[..]

wat zit je te raaskallen man
Jij bent hier toch de realist? Dus waarom zouden we ons nu alleen druk maken om deze zaak die ooit heel misschien niet opgelost wordt? Moet ik je herinneren aan de politie die andere zaken verkloot, moorden die nooit worden opgelost of zelfs maar een lijk gevonden wordt en dan justitie die de dader met een werkstrafje naar huis stuurt als het al zo ver komt... Waarom dat negeren
Leandradonderdag 9 mei 2013 @ 23:36
quote:
1s.gif Op donderdag 9 mei 2013 23:35 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Jij bent hier toch de realist? Dus waarom zouden we ons nu alleen druk maken om deze zaak die ooit heel misschien niet opgelost wordt? Moet ik je herinneren aan de politie die andere zaken verkloot, moorden die nooit worden opgelost of zelfs maar een lijk gevonden wordt en dan justitie die de dader met een werkstrafje naar huis stuurt als het al zo ver komt... Waarom dat negeren
Joh, ik weet niet wat jullie onderlinge probleem is, maar ik geloof niet dat dit topic de plek is om het uit te vechten.
Doodloperdonderdag 9 mei 2013 @ 23:38
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 23:34 schreef Leandra het volgende:
of werd hij net niet snel genoeg gevonden en had hij gehoopt op een vroege wandelaar met hond?
ik snap niet wat je hier precies mee bedoelt? :o

volgens mij boeide het niet zo veel wanneer hij ontdekt werd, als hij maar dood was, anders zijn er veel betere plekken om je te verstoppen
mailydonderdag 9 mei 2013 @ 23:39
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 23:34 schreef Leandra het volgende:
Dit is trouwens wel apart; http://www.recreatiemiddennederland.nl/terreinen/doornse-gat.html

Het is een recreatiegebied, met speeltoestellen en picknicktafels enz.... het is een schoolvakantie en het was de hele week al mooi weer.
Een plek waar je heel snel gevonden wordt dus.... of werd hij net niet snel genoeg gevonden en had hij gehoopt op een vroege wandelaar met hond?
je zal daar maar met je kinderen op vakantie zijn en die man vinden... :{
Leandradonderdag 9 mei 2013 @ 23:40
quote:
2s.gif Op donderdag 9 mei 2013 23:38 schreef Doodloper het volgende:

[..]

ik snap niet wat je hier precies mee bedoelt? :o

volgens mij boeide het niet zo veel wanneer hij ontdekt werd, als hij maar dood was, anders zijn er veel betere plekken om je te verstoppen
Nou, da tis de vraag nog maar eigenlijk.... want als ik alleen maar dood zou willen dan zou ik me niet op een plek verhangen waar van 's morgens vroeg tot 's avonds laat mensen wandelen en recreëren, dan zocht ik een stukje bos waar geen speeltoestellen en picknicktafels staan, en dus ook minder mensen komen.

Dus ik vraag me af of het niet een grote schreeuw om aandacht was, en dan zouden de jongens nog best ergens veilig kunnen zitten.
Doodloperdonderdag 9 mei 2013 @ 23:42
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 23:40 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nou, da tis de vraag nog maar eigenlijk.... want als ik alleen maar dood zou willen dan zou ik me niet op een plek verhangen waar van 's morgens vroeg tot 's avonds laat mensen wandelen en recreëren, dan zocht ik een stukje bos waar geen speeltoestellen en picknicktafels staan, en dus ook minder mensen komen.
maar hoeveel mensen ken jij die midden in de nacht speeltoestellen gebruiken of picknicken in een bos waar je na zonsondergang niet meer in mag? :P

edit; ooh je bedoelt dat hij zich juist hier heeft verhangen om ontdekt te worden, zodat hij niet wekenlang ergens zou liggen zonder gevonden te worden?
mailydonderdag 9 mei 2013 @ 23:42
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 23:40 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nou, da tis de vraag nog maar eigenlijk.... want als ik alleen maar dood zou willen dan zou ik me niet op een plek verhangen waar van 's morgens vroeg tot 's avonds laat mensen wandelen en recreëren, dan zocht ik een stukje bos waar geen speeltoestellen en picknicktafels staan, en dus ook minder mensen komen.

Dus ik vraag me af of het niet een grote schreeuw om aandacht was, en dan zouden de jongens nog best ergens veilig kunnen zitten.
als je zover heen bent dat je zelfmoord wil plegen, denk je daar niet meer over na.....
Leandradonderdag 9 mei 2013 @ 23:42
quote:
7s.gif Op donderdag 9 mei 2013 23:42 schreef Doodloper het volgende:

[..]

maar hoeveel mensen ken jij die midden in de nacht speeltoestellen gebruiken of picknicken in een bos waar je na zonsondergang niet meer in mag? :P
Weet jij hoe laat hij zich verhangen heeft?
Dat kan hij net zo goed om 07.30 hebben gedaan.
Doodloperdonderdag 9 mei 2013 @ 23:43
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 23:42 schreef Leandra het volgende:

[..]

Weet jij hoe laat hij zich verhangen heeft?
Dat kan hij net zo goed om 07.30 hebben gedaan.
Ja oké, dat is waar.

Al zou dat gezien de tijdlijn nog meer vragen oproepen.

Al kunnen ze goed inschatten toch wanneer iemand overleden is? (Via lijkstijfheid en lichaamstemperatuur enzo.)
Leandradonderdag 9 mei 2013 @ 23:44
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 23:42 schreef maily het volgende:

[..]

als je zover heen bent dat je zelfmoord wil plegen, denk je daar niet meer over na.....
Als je geen zelfmoord wilt plegen maar wel wilt aandachtorgelen dan denk je daar wel over na.
Overigens zou ik ook het risico niet willen lopen dat mijn zelfmoord gestoord zou worden door een toevallige passant als ik wel echt zelfmoord zou willen plegen, dan zou ik immers een plek opzoeken waar hoogstwaarschijnlijk niemand komt voor het te laat is.
blanketdonderdag 9 mei 2013 @ 23:51
23:10 uur
De politie heeft beelden gekregen van bewakingscamera's, waaruit blijkt waar de vader van Ruben en Julian in de nacht van maandag op dinsdag heeft gereden. De beelden komen van huizen en bedrijven op de route Rhenen, Amerongen, Leersum. Nader onderzoek moet uitwijzen of de jongens toen nog in de auto zaten. De beelden zijn allemaal gemaakt na 1:40 uur 's nachts.

Bron: http://www.rtl.nl/compone(...)_ruben_en_julian.xml
opgebaardedonderdag 9 mei 2013 @ 23:53
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 23:44 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als je geen zelfmoord wilt plegen maar wel wilt aandachtorgelen dan denk je daar wel over na.
Overigens zou ik ook het risico niet willen lopen dat mijn zelfmoord gestoord zou worden door een toevallige passant als ik wel echt zelfmoord zou willen plegen, dan zou ik immers een plek opzoeken waar hoogstwaarschijnlijk niemand komt voor het te laat is.
Hij wilde misschien wel dat zijn lichaam binnen een bepaalde tijd gevonden zou worden?
Zou dat een rare gedachten zijn?

Het is onbegrijpelijk dat mannen zichzelf en(of) hun kinderen om het leven kunnen brengen maar nu gaat het toch wel een stapje verder aangezien die kids een thuis bij hun moeder hadden. En ook nog eens op een andere plaats waar hij ook nog eens naar toe en van weg rijdt... Of denk ik nu vekeerd?
mailyvrijdag 10 mei 2013 @ 00:00
quote:
1s.gif Op donderdag 9 mei 2013 23:53 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Hij wilde misschien wel dat zijn lichaam binnen een bepaalde tijd gevonden zou worden?
Zou dat een rare gedachten zijn?
zou kunnen
quote:
Het is onbegrijpelijk dat mannen zichzelf en(of) hun kinderen om het leven kunnen brengen maar nu gaat het toch wel een stapje verder aangezien die kids een thuis bij hun moeder hadden. En ook nog eens op een andere plaats waar hij ook nog eens naar toe en van weg rijdt... Of denk ik nu vekeerd?
eenieder hier bekijkt het vanuit zijn/haar oogpunt... en stukje bij beetje komen we erachter dat het nog heel ingewikkeld is...
Lpuntvrijdag 10 mei 2013 @ 00:01
quote:
1s.gif Op donderdag 9 mei 2013 23:53 schreef opgebaarde het volgende:
Het is onbegrijpelijk dat mannen
Het zijn ook echt meestal mannen.

:r
Fredo55vrijdag 10 mei 2013 @ 00:03
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 23:42 schreef Leandra het volgende:

[..]

Weet jij hoe laat hij zich verhangen heeft?
Dat kan hij net zo goed om 07.30 hebben gedaan.
Heeft hij zich verhangen ja?
webb2012vrijdag 10 mei 2013 @ 00:04
Vind het vreemd dat er nog geen verklaring vanuit jeugdzorg gekomen is. Daar liepen ze toch ook?
opgebaardevrijdag 10 mei 2013 @ 00:05
quote:
3s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 00:01 schreef Lpunt het volgende:

[..]

Het zijn ook echt meestal mannen.

:r
Ja toch?
Ik weet niet zeker hoe ik je posting moet interpreteren
blanketvrijdag 10 mei 2013 @ 00:06
Anoniem9 mei 2013 20:25
Geachte mevrouw,ik wil U graag helpen een einde te maken aan uw wanhoop en onzekerheid betreffende het lot van Ruben en Julian.Ze bevinden zich in een straal van 3 km ten westen van de plaats waar Jeoren zelfmoord heeft gepleegd.Ik wens U veel sterkte

Bron: http://hilfigerhilfiger.b(...)-der-schuit.html?m=1
Lpuntvrijdag 10 mei 2013 @ 00:06
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 00:05 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Ja toch?
Ik weet niet zeker hoe ik je posting moet interpreteren
Dat het vaak mannen zijn die zulke gruwelijke dingen doen.
Schanullekevrijdag 10 mei 2013 @ 00:08
quote:
3s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 00:06 schreef Lpunt het volgende:

[..]

Dat het vaak mannen zijn die zulke gruwelijke dingen doen.
Klopt niet...

64,2 procent van de kinderdoders is vrouw en 35,8 procent man.
Bron

Altijd weer die kutwijven dus. Psychobitches.
Fredo55vrijdag 10 mei 2013 @ 00:08
quote:
2s.gif Op donderdag 9 mei 2013 23:43 schreef Doodloper het volgende:

[..]

Ja oké, dat is waar.

Al zou dat gezien de tijdlijn nog meer vragen oproepen.

Al kunnen ze goed inschatten toch wanneer iemand overleden is? (Via lijkstijfheid en lichaamstemperatuur enzo.)
Ja, vrijwel direct na het overlijden verandert het lichaam van kleur.
Lijkstijfheid begint na 1-2 uur en is na 6 uur voltooid; na 72 uur neemt lijkstijfheid weer af.
Doodlopervrijdag 10 mei 2013 @ 00:09
quote:
0s.gif Op donderdag 9 mei 2013 23:51 schreef blanket het volgende:
23:10 uur
De politie heeft beelden gekregen van bewakingscamera's, waaruit blijkt waar de vader van Ruben en Julian in de nacht van maandag op dinsdag heeft gereden. De beelden komen van huizen en bedrijven op de route Rhenen, Amerongen, Leersum. Nader onderzoek moet uitwijzen of de jongens toen nog in de auto zaten. De beelden zijn allemaal gemaakt na 1:40 uur 's nachts.

Bron: http://www.rtl.nl/compone(...)_ruben_en_julian.xml
Ik vind het bericht een beetje vaag. Weten ze dus al zeker dat die vader op die beelden te zien is, of zijn het beelden waarop dat HOPELIJK te zien is?

Dat verschilt nogal...
Irethvrijdag 10 mei 2013 @ 00:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 00:08 schreef Fredo55 het volgende:

[..]

Ja, vrijwel direct na het overlijden verandert het lichaam van kleur.
Lijkstijfheid begint na 1-2 uur en is na 6 uur voltooid; na 72 uur neemt lijkstijfheid weer af.
Maar dan moet er ook weer rekening gehouden wordt met de houding van het lichaam. Hangend, liggend, op de rug, buik, allerlei omstandigheden. Temperatuur doet ook een duit in het zakje.
Pacman11vrijdag 10 mei 2013 @ 00:10
Het is toch niet bekend of die op de heenweg of terugweg heeft getankt/pinned.

Op de heenweg leidt de route van het pompstation waar gepinned is in de richting naar de grotten van Valkenburg.
blanketvrijdag 10 mei 2013 @ 00:10
quote:
2s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 00:09 schreef Doodloper het volgende:

[..]

Ik vind het bericht een beetje vaag. Weten ze dus al zeker dat die vader op die beelden te zien is, of zijn het beelden waarop dat HOPELIJK te zien is?

Dat verschilt nogal...
Ze hebben hopenlijk weer een aanwijzing. Hoe klein dan ook.
Irethvrijdag 10 mei 2013 @ 00:15
Elders post er iemand dat er een ex van Jeroen in Beek moet wonen, daar dus waar hij is wezen tanken.
opgebaardevrijdag 10 mei 2013 @ 00:16
quote:
2s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 00:08 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Klopt niet...

64,2 procent van de kinderdoders is vrouw en 35,8 procent man.
Bron

Altijd weer die kutwijven dus. Psychobitches.
In 45% van de gevallen was het kind nog geen jaar oud.
Misschien ligt de oorzaak van ons denken dat het vaak mannen zijn bij "'familiedrama's"' (sorry voor het woord) in dit gegeven
Wessellvrijdag 10 mei 2013 @ 00:17
quote:
3s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 00:06 schreef Lpunt het volgende:

[..]

Dat het vaak mannen zijn die zulke gruwelijke dingen doen.
Vrouwen hebben er ook een handje van hoor!
Lpuntvrijdag 10 mei 2013 @ 00:17
quote:
2s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 00:08 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Klopt niet...

64,2 procent van de kinderdoders is vrouw en 35,8 procent man.
Bron

Altijd weer die kutwijven dus. Psychobitches.
Jahoor, over de helft zijn kerels die zulke gruwelijke dingen uitvoeren. Verkrachtingen, mishandelingen, ontvoeringen, moorden.
Schanullekevrijdag 10 mei 2013 @ 00:19
quote:
3s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 00:17 schreef Lpunt het volgende:

[..]

Jahoor, over de helft zijn kerels die zulke gruwelijke dingen uitvoeren. Verkrachtingen, mishandelingen, ontvoeringen, moorden.
Vrouwen zijn met een inhaalslag bezig. Gewoon een kwestie van emancipatie.
debuurvrouwvrijdag 10 mei 2013 @ 00:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 00:15 schreef Ireth het volgende:
Elders post er iemand dat er een ex van Jeroen in Beek moet wonen, daar dus waar hij is wezen tanken.
met t idee dat zij de kinderen heeft ofzo? Of dat ie daarom bekend was in de omgeving?
tralalalavrijdag 10 mei 2013 @ 00:20
Je zou denken dat de auto ergens in de winkelstraat of tankstations rond Rhenen wel gefilmd moet zijn.
Alleen die beelden worden meestal niet zolang bewaard toch?
mailyvrijdag 10 mei 2013 @ 00:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 00:15 schreef Ireth het volgende:
Elders post er iemand dat er een ex van Jeroen in Beek moet wonen, daar dus waar hij is wezen tanken.
reken maar dat er n heleboel mensen meelezen op alle nieuwsfora, en de tips/hints natrekken...
Irethvrijdag 10 mei 2013 @ 00:21
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 00:20 schreef debuurvrouw het volgende:

[..]

met t idee dat zij de kinderen heeft ofzo? Of dat ie daarom bekend was in de omgeving?
Ja geen idee, wist niet of het hier al bekend was (heb niet elk topic gelezen) maar dat zou een mogelijke reden zijn dat ie dus daar in de buurt is geweest. Bezoekje aan zijn ex.
vrouwtje-theelepelvrijdag 10 mei 2013 @ 00:26
https://mobile.twitter.co(...)s/332606929778135040

Ik las het op twitter JulianRubenNL
mailyvrijdag 10 mei 2013 @ 00:33
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 00:26 schreef vrouwtje-theelepel het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)s/332606929778135040

Ik las het op twitter JulianRubenNL
dat is dus iemand die geen contact heeft met de familie...
Leandravrijdag 10 mei 2013 @ 00:35
Als de kinderen daar vaker in het Bunderbos speelden omdat vader bij die (toenmalige) vriendin op bezoek was, dan is zijn huidige partner dus al minimaal partner # 2 na de scheiding?

Wat zijn je issues mbt je ex dan nog qua willen dwarszitten enz.?
mailyvrijdag 10 mei 2013 @ 00:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 00:35 schreef Leandra het volgende:
Als de kinderen daar vaker in het Bunderbos speelden omdat vader bij die (toenmalige) vriendin op bezoek was, dan is zijn huidige partner dus al minimaal partner # 2 na de scheiding?

Wat zijn je issues mbt je ex dan nog qua willen dwarszitten enz.?
het waren HUN kinderen... denk dat dat issues genoeg zijn...
Leandravrijdag 10 mei 2013 @ 00:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 00:36 schreef maily het volgende:

[..]

het waren HUN kinderen... denk dat dat issues genoeg zijn...
Het waren niet de kinderen van Jeroen en die vrouw in Beek... dus die vrouw in Beek is een verkering van na de scheiding, en inmiddels heeft hij weer een volgende relatie.

Als je al 2 relaties verder bent, waarom moet je de moeder van je kinderen dan nog gaan dwarszitten?
mailyvrijdag 10 mei 2013 @ 00:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 00:38 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het waren niet de kinderen van Jeroen en die vrouw in Beek... dus die vrouw in Beek is een verkering van na de scheiding, en inmiddels heeft hij weer een volgende relatie.

Als je al 2 relaties verder bent, waarom moet je de moeder van je kinderen dan nog gaan dwarszitten?
misschien was hij pissig omdat ze háár achternaam hebben?
Leandravrijdag 10 mei 2013 @ 00:41
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 00:26 schreef vrouwtje-theelepel het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)s/332606929778135040

Ik las het op twitter JulianRubenNL
Lekker, zo'n twitter van geopend door iemand die niet eens weet dat de moeder van de jongens in Zeist woont.
Je hoeft volgens mij niet heel erg ingelezen te zijn in de zaak om dat te weten.
Leandravrijdag 10 mei 2013 @ 00:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 00:39 schreef maily het volgende:

[..]

misschien was hij pissig omdat ze háár achternaam hebben?
Ja? Dat is jaren na dato reden om je kinderen om zeep te helpen?

Als hij zich sinds de scheiding in verdriet had gewenteld en er in gezwelgd had dan had ik me iets van zo'n "wraakactie" kunnen voorstellen, maar als hij al 2 relaties verder is na de scheiding, dan ziet het er niet uit alsof hij er verschrikkelijk kapot van was dat z'n huwelijk naar de Filistijnen was.
Burdievrijdag 10 mei 2013 @ 00:46
Juist om de kinderen? Misschien hadden ze wel ruzie over de tijd die de kinderen bij de vader mochten doorbrengen, of over de opvoeding? Alimentatie?
Leandravrijdag 10 mei 2013 @ 00:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 00:46 schreef Burdie het volgende:
Juist om de kinderen? Misschien hadden ze wel ruzie over de tijd die de kinderen bij de vader mochten doorbrengen, of over de opvoeding? Alimentatie?
Zou kunnen, ze hebben jeugdzorg er immers niet voor niets bijgehaald, maar dan nog rijmt het niet met het doen verdwijnen van je kinderen voor je zelfmoord pleegt.
Mirjamvrijdag 10 mei 2013 @ 00:53
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 00:26 schreef vrouwtje-theelepel het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)s/332606929778135040

Ik las het op twitter JulianRubenNL
de persoon achter dat account slaat echt helemaal door,b wat is die misplaatst brutaal bezig zeg. Van alles aan info eisen van de politie, mafklapper.
debuurvrouwvrijdag 10 mei 2013 @ 00:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 00:49 schreef Leandra het volgende:

[..]

Zou kunnen, ze hebben jeugdzorg er immers niet voor niets bijgehaald, maar dan nog rijmt het niet met het doen verdwijnen van je kinderen voor je zelfmoord pleegt.
de moeder zei wel er altijd bang voor te zijn geweest. Misschien heeft vader eea toch niet helemaal lekker verwerkt. Dat zij hoopte op toezicht door jeugdzorg bij de bezoeken dit te voorkomen ofzo? [/speculatie]
Irethvrijdag 10 mei 2013 @ 00:57
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 00:55 schreef debuurvrouw het volgende:

[..]

de moeder zei wel er altijd bang voor te zijn geweest. Misschien heeft vader eea toch niet helemaal lekker verwerkt. Dat zij hoopte op toezicht door jeugdzorg bij de bezoeken dit te voorkomen ofzo? [/speculatie]
Er zal vast een reden zijn dat moeder er bang voor was. Misschien was vader ook op psychisch vlak niet helemaal in orde? Borderliner? Psychotisch? Geen idee?
ejiraMvrijdag 10 mei 2013 @ 00:57
Of wellicht een ex van vóór de moeder van Ruben en Julian?
webb2012vrijdag 10 mei 2013 @ 00:57
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 00:53 schreef Mirjam het volgende:

[..]

de persoon achter dat account slaat echt helemaal door,b wat is die misplaatst brutaal bezig zeg. Van alles aan info eisen van de politie, mafklapper.
Haha, volgens mij gewoon een 15jarig gastje die zich nu opeens "groot" voelt. De vragen die die stelt krijgt ie toch geen antwoord op. De politie brengt zelf wel iets naar buiten als hun denken dat het juist is.
Maar hij word flink op zijn vingers getikt door die vragen :P
Paulvrijdag 10 mei 2013 @ 00:59
Die speculaties in dit topic :')
henkde_jvrijdag 10 mei 2013 @ 01:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 00:59 schreef Paul het volgende:
Die speculaties in dit topic :')
Doodlopervrijdag 10 mei 2013 @ 01:04
altijd dat eeuwige gehaat op speculaties :') de meeste zijn gewoon theorieën wat er gebeurd zou kunnen zijn, ga gewoon weg als je daar niet tegen kunt want je weet dat dat in elke NWS-reeks gebeurt waar iets dergelijks besproken wordt
Leandravrijdag 10 mei 2013 @ 01:05
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 00:53 schreef Mirjam het volgende:

[..]

de persoon achter dat account slaat echt helemaal door,b wat is die misplaatst brutaal bezig zeg. Van alles aan info eisen van de politie, mafklapper.
Zou me niets verbazen als een Micha Kat, Wim Dankbaar of "Martin Vrijland" of vergelijkbaar type die twitter geopend heeft, het is iig overduidelijk geen bekende van de familie.
Mirjamvrijdag 10 mei 2013 @ 01:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 01:05 schreef Leandra het volgende:

[..]

Zou me niets verbazen als een Micha Kat, Wim Dankbaar of "Martin Vrijland" of vergelijkbaar type die twitter geopend heeft, het is iig overduidelijk geen bekende van de familie.
het engst is nog wel het account webwinkelplezier oid, dat mensen met logische kritische noten nog net niet aan het lynchen is :')
Leandravrijdag 10 mei 2013 @ 01:11
quote:
99s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 00:57 schreef ejiraM het volgende:
Of wellicht een ex van vóór de moeder van Ruben en Julian?
Dat rijmt niet met het feit dat de jongens daar wel eens in het Bunderbos speelden.
henkde_jvrijdag 10 mei 2013 @ 01:12
quote:
14s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 01:04 schreef Doodloper het volgende:
altijd dat eeuwige gehaat op speculaties :') de meeste zijn gewoon theorieën wat er gebeurd zou kunnen zijn, ga gewoon weg als je daar niet tegen kunt want je weet dat dat in elke NWS-reeks gebeurt waar iets dergelijks besproken wordt
Er worden hier theorieën gepost enkel gebaseerd op aannames. Ze slaan compleet nergens op :r
Irethvrijdag 10 mei 2013 @ 01:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 01:11 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat rijmt niet met het feit dat de jongens daar wel eens in het Bunderbos speelden.
Een ex van voor Iris, waarmee hij nu nog goed contact had en waar hij langs ging als hij de jongens had?
Byzantynixschiivrijdag 10 mei 2013 @ 01:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 01:11 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat rijmt niet met het feit dat de jongens daar wel eens in het Bunderbos speelden.
Dat weet je niet zeker. Het zou best zo kunnen zijn. Hij zal niet de eerste persoon zijn die na een verbroken relatie weer contact heeft met een eerdere partner, of zelfs tijdens de tweede relatie altijd contact heeft gehouden.
1-0-8vrijdag 10 mei 2013 @ 02:13
Allemaal wannabe Sherlocks hier. Lekker fact free aanames doen en daar dan theorietjes aan verbinden. Vrij zinloos. Het gaat hier om echte kinderen, niet om een spelletje Cluedo.

:r

[ Bericht 25% gewijzigd door 1-0-8 op 10-05-2013 02:20:46 ]
Messinavrijdag 10 mei 2013 @ 03:15
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 02:13 schreef 1-0-8 het volgende:
Allemaal wannabe Sherlocks hier. Lekker fact free aanames doen en daar dan theorietjes aan verbinden. Vrij zinloos. Het gaat hier om echte kinderen, niet om een spelletje Cluedo.

:r
Inderdaad, want van speculatie gaan die kinderen dood, als ze dat nog niet zijn!
Trebovrijdag 10 mei 2013 @ 03:58
Even nuchter bekijken..

Er is zoveel media aandacht geweest dat wanneer ze bij volwassen mensen zouden zijn, ze allang weer thuis zouden zijn. Dus dan zijn ze waarschijnlijk alleen.

Als ze nog leven, zouden ze allang hulp hebben gezocht. In Nederland op iedere hoek een huis, dus geen probleem.

2 optie's blijven over.

Ze zijn ontvoerd (hoogst onwaarschijnlijk)

Ze zijn door hun labiele vader op een gruwelijke manier aan hun eind gebracht waarna de lafaard zichzelf van het leven heeft beroofd (zeer waarschijnlijk)
TLCvrijdag 10 mei 2013 @ 07:43
Ze hebben toch ook straaljagers die met infrarood de bodem kunnen afzoeken ? laat ze maar ff over Nederland en een gedeelte van Belgie en Duitsland vliegen

maar toegegeven, ik heb daar niet zoveel verstand van :@
HaverMoutKoekjevrijdag 10 mei 2013 @ 07:51
Weet niet of deze al gepost was
http://www.telegraaf.nl/b(...)er_ontspoorde__.html
quote:
Vader broertjes ontspoorde

door Mike Muller en Chris Ververs
UTRECHT -
Een recente uitspraak van de rechter lijkt fatale gevolgen te hebben voor de nog altijd vermiste broertjes Ruben (9) en Julian (7) uit Zeist. Volgens bronnen in de directe omgeving van vader Jeroen Denis (38) zou een versoberde omgangsregeling de bodem onder zijn bestaan hebben weggeslagen, waarna hij het leven niet meer zag zitten en zichzelf verhing.
Jik32vrijdag 10 mei 2013 @ 08:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 07:51 schreef computergirl het volgende:
Weet niet of deze al gepost was
http://www.telegraaf.nl/b(...)er_ontspoorde__.html

[..]

Dat zou dan dus het motief zijn.... ;( Misschien zijn de kinderen wel bij een ouder stel (in DE) achter gelaten die geen tv hebben en niks weten van dit alles?? (laatste sprankje hoop, vergezocht, ik weet het)
ChipsZak.vrijdag 10 mei 2013 @ 08:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 07:51 schreef computergirl het volgende:
Weet niet of deze al gepost was
http://www.telegraaf.nl/b(...)er_ontspoorde__.html

[..]

De moeder zei op Facebook dat ze hier ook altijd bang voor is geweest.. (zo'n familiedrama dus).
livelinkvrijdag 10 mei 2013 @ 08:39
Tja, ik noem dit ook gewoon eerwraak hoor.
tes.jevrijdag 10 mei 2013 @ 08:40
Je kan je toch niet voorstellen door wat voor hel die moeder nu moet gaan. Ik hoop nog steeds dat ze levend gevonden worden, maar die kans wordt steeds kleiner.

Bizar eigenlijk, hoe makkelijk je mensen, kinderen, kunt laten verdwijnen in Nederland.
Jik32vrijdag 10 mei 2013 @ 08:40
Ik neem die zin niet zo letterlijk als zijnde angst voor familie drama. Ikzelf ben ook altijd bang dat er iets met mijn dochter zal gebeuren. Vriendin van mij is al 10 jaar zo bang dat dr zoon onder een auto komt. Als het dan zou gebeuren, dan zou die vriendin zeggen " Oh hier was ik altijd zo bang voor"...

In een ander bericht lees ik weer wat een fijne man hij was. Als de rechter negatief voor de vader had beslist en zij wist dat haar man niet spoorde, dan geef je daar je kinderen toch niet aan mee?
Grutskvrijdag 10 mei 2013 @ 08:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 08:34 schreef Jik32 het volgende:

[..]

Dat zou dan dus het motief zijn.... ;( Misschien zijn de kinderen wel bij een ouder stel (in DE) achter gelaten die geen tv hebben en niks weten van dit alles?? (laatste sprankje hoop, vergezocht, ik weet het)
Ik denk dat die oude mensen in dat geval wel naar de politie zouden gaan, maar ook ik hoop op een onmogelijke wending.
Denk echter dat ze niet meer leven. Je kunt in een land als Nederland niet dagenlang rondzwerven wanneer er op deze manier aandacht aan je wordt besteed.
Hyaenidaevrijdag 10 mei 2013 @ 08:43
Zijn er ook pics van de moeder?
Irethvrijdag 10 mei 2013 @ 08:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 08:43 schreef Hyaenidae het volgende:
Zijn er ook pics van de moeder?
Dies niet zoek hoor...
Jik32vrijdag 10 mei 2013 @ 08:44
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 08:40 schreef Grutsk het volgende:

[..]

Ik denk dat die oude mensen in dat geval wel naar de politie zouden gaan, maar ook ik hoop op een onmogelijke wending.
Denk echter dat ze niet meer leven. Je kunt in een land als Nederland niet dagenlang rondzwerven wanneer er op deze manier aandacht aan je wordt besteed.
(gewoon voor de hoop) Als het (waarschijnlijk niet bestaande) ouder echtpaar Jeroen en de kinderen kende en Jeroen heeft iets gezegd ( jaja ik weet het) als" Willen jullie op mijn zoons passen tot zaterdag of zondag, want ik wil het goed maken met hun moeder (jep ver gezocht) en het ouder (niet zo slimme) echtpaar wacht netjes tot Jeroen ze morgen of zondag komt halen..... Of misschien heeft die ene ex uit Beek er wel mee te maken. Misschien is het wel een vreselijke vrouw die de kinderen heeft....
Hyaenidaevrijdag 10 mei 2013 @ 08:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 08:44 schreef Ireth het volgende:

[..]

Dies niet zoek hoor...
Ben gewoon benieuwd hoe ze eruit ziet.
Marrijevrijdag 10 mei 2013 @ 08:50
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 08:40 schreef Grutsk het volgende:

[..]

Ik denk dat die oude mensen in dat geval wel naar de politie zouden gaan, maar ook ik hoop op een onmogelijke wending.
Denk echter dat ze niet meer leven. Je kunt in een land als Nederland niet dagenlang rondzwerven wanneer er op deze manier aandacht aan je wordt besteed.
Als ze vastgebonden zijn aan een boom dan zwerven ze ook niet. Maar verstikking of verdrinking is misschien aannemelijker.
HaverMoutKoekjevrijdag 10 mei 2013 @ 08:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 08:40 schreef Jik32 het volgende:
In een ander bericht lees ik weer wat een fijne man hij was. Als de rechter negatief voor de vader had beslist en zij wist dat haar man niet spoorde, dan geef je daar je kinderen toch niet aan mee?
de omgangsregeling was versoberd, niet gestopt.
debuurvrouwvrijdag 10 mei 2013 @ 08:54
Nou ja, je laat ook niet voor Jan Doedel naar de omgangsregeling kijken lijkt me? (Versoberde omgangsregeling, er is 'dus' iets aangepast?) De rechter moet echt wel zwaarwegende argumenten hebben voor ze daartoe overgaan dacht ik? Dat zal niet alleen zo gegaan zijn omdat de moeder dat wil. Vreemd (of naief?) Blijft dan t feit dat ze ze meegaf voor vakantie. Ik zou begeleiding geeist hebben als ik hier stiekem bang voor was. :@ al snap ik ook dat je de verhoudingen niet verder wil verstoren, die man ook zijn kinderen gunt enzo. T is gewoon ruk en ik hoop dat ze gauw gevonden worden. ;(
Jik32vrijdag 10 mei 2013 @ 08:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 08:53 schreef computergirl het volgende:

[..]

de omgangsregeling was versoberd, niet gestopt.
Ik zeg ook nergens dat het gestopt is ;)

Ik snap alleen niet, dat als je weet dat je man niet spoort, dat je dan je kinderen ermee op vakantie laat gaan.

Dus Of hij spoorde wel en deed geen vlieg kwaad en had spontaan last van doorgeslagen stoppen of hij had dit al heel lang gepland, en imo zou dat dan toch door naasten gezien moeten zijn dat hij niet helemaal spoorde. 1 ding is zeker, moeder gaat door een hel ;(
HaverMoutKoekjevrijdag 10 mei 2013 @ 08:58
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 08:54 schreef debuurvrouw het volgende:
al snap ik ook dat je de verhoudingen niet verder wil verstoren, die man ook zijn kinderen gunt enzo.
helaas zijn er ook genoeg vrouwen die bij een vechtscheiding de man niks gunt en alles aan doet om het contact zo moeilijk mogelijk te maken.
Jik32vrijdag 10 mei 2013 @ 09:02
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 08:54 schreef debuurvrouw het volgende:
Nou ja, je laat ook niet voor Jan Doedel naar de omgangsregeling kijken lijkt me? (Versoberde omgangsregeling, er is 'dus' iets aangepast?) De rechter moet echt wel zwaarwegende argumenten hebben voor ze daartoe overgaan dacht ik? Dat zal niet alleen zo gegaan zijn omdat de moeder dat wil. Vreemd (of naief?) Blijft dan t feit dat ze ze meegaf voor vakantie. Ik zou begeleiding geeist hebben als ik hier stiekem bang voor was. :@ al snap ik ook dat je de verhoudingen niet verder wil verstoren, die man ook zijn kinderen gunt enzo. T is gewoon ruk en ik hoop dat ze gauw gevonden worden. ;(
Precies, daarom snap ik het niet. Dan was dus al duidelijk dat er iets niet klopte aan die man.

Alleen de familie/vrienden weten precies wat er speelde tussen Jeroen en Iris
blue-eyevrijdag 10 mei 2013 @ 09:31
quote:
Ik snap alleen niet, dat als je weet dat je man niet spoort, dat je dan je kinderen ermee op vakantie laat gaan.
Als de vader recht heeft om zijn kinderen te zien, kan je hem zoiets niet verbieden. Als je het hem niet toestaat worden de kinderen aan vader toegewezen omdat jij als moeder de omgangsregeling tegenhoudt.
ejiraMvrijdag 10 mei 2013 @ 09:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 09:31 schreef blue-eye het volgende:

[..]

Als de vader recht heeft om zijn kinderen te zien, kan je hem zoiets niet verbieden. Als je het hem niet toestaat worden de kinderen aan vader toegewezen omdat jij als moeder de omgangsregeling tegenhoudt.
Dit inderdaad :Y Ze wist zelf waarschijnlijk heel goed dat als ze het hem verbood, ze het alleen maar lastig voor zichzelf maakte.
debuurvrouwvrijdag 10 mei 2013 @ 09:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 09:31 schreef blue-eye het volgende:

[..]

Als de vader recht heeft om zijn kinderen te zien, kan je hem zoiets niet verbieden. Als je het hem niet toestaat worden de kinderen aan vader toegewezen omdat jij als moeder de omgangsregeling tegenhoudt.
bij mijn weten zijn er ook wel omgangsregelingen met begeleiding of onder toezicht van een voogd van jeugdzorg. ze hadden wel hulp ingeroepen van jeugdzorg dus ergens was er toch iets niet helemaal in de haak met hoe de omgang ging. tezamen met de uitspraak van de rechter....

maar ja, je kan wel wijzen, die man is dood en heeft hun kinderen zoek gemaakt. hopelijk worden ze gauw gevonden. Denk dat moeder zelf al genoeg schuldgevoelens heeft
Jik32vrijdag 10 mei 2013 @ 10:01
Ik bedoel dat iedereen het over het stukje "ik was al bang dat dit zou gebeuren" (anders geformuleerd) heeft.
Als het echt zo bedoeld is als het er staat, dat ze dan echt de kinderen niet had afgegeven.

Ik (maar dat ben ik) zou er alles aan gedaan hebben (als ik wist dat mijn man gek was) dat er begeleiding bij zou zijn of dat ze dus bij mij zouden blijven.
Of desnoods dat ik mee ging.
Maar ja dat ben ik ;) En dan alleen als ik wist dat hij niet spoorde.

Het is gewoon te bizar voor woorden om überhaupt aan dit soort dingen te denken. Vreselijk allemaal.

Edit: daarom geloof ik ook niet echt dat ze wist dat hij niet spoorde en is het misschien in een opwelling gebeurt allemaal.
The_Tankgirlvrijdag 10 mei 2013 @ 10:05
Kijk, je hebt een verschil tussen: "ik ben bang dat hij de kinderen ontvoert" en "ik ben bang dat hij ze iets aan doet". Ik denk dat moeder bang was voor optie 1 en niet optie 2. Op zich ga je er vanuit als moeder zijnde dat een vader zijn kinderen niets aan doet.
Tenminste, zo denk ik.
Cucumissativusvrijdag 10 mei 2013 @ 10:17
Ze hebben die vader gek gemaakt, de papa's trekken immers altijd aan het kortste eind als het om de kinderen gaat. En hoe kan je je ex dan beter pakken door haar te ontnemen waar ze het meest van houdt.

Ze zullen wel ergens begraven liggen om de kans om gevonden te worden te verlengen.
Bayswatervrijdag 10 mei 2013 @ 10:50
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 10:17 schreef Cucumissativus het volgende:
Ze hebben die vader gek gemaakt, de papa's trekken immers altijd aan het kortste eind als het om de kinderen gaat. En hoe kan je je ex dan beter pakken door haar te ontnemen waar ze het meest van houdt.
Ken ook iemand in mijn omgeving die echt alles is ontnomen door zijn ex op een schandalige manier en ook de wanhoop nabij was.
Dit gebeurt niet voor niets regelmatig en zeker in de huidige tijd waarbij mensen door gedwongen huisverkoop ook nog vaak met een megaschuld blijven zitten verwacht ik dat we deze trieste gebeurtenissen vaker mee gaan maken.
SEMTEXvrijdag 10 mei 2013 @ 11:03
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 10:17 schreef Cucumissativus het volgende:
Ze hebben die vader gek gemaakt, de papa's trekken immers altijd aan het kortste eind als het om de kinderen gaat. En hoe kan je je ex dan beter pakken door haar te ontnemen waar ze het meest van houdt.

Ze zullen wel ergens begraven liggen om de kans om gevonden te worden te verlengen.
Ik vrees het ook. Maar ik denk ook dat iemand die sterk in zijn schoenen staat, niet tot zo'n daad komt. Hij zal al wel psychische problemen hebben gehad. Er is een verschil tussen wel eens denken over een daad en hem werkelijk uitvoeren. Deze daad (en daarbij ga ik even van het ergste uit) vereist m.i. het uitschakelen van een heleboel gevoel en dan ben je al héél veel grenzen voorbij.
Marrijevrijdag 10 mei 2013 @ 11:06
Of blinde haat.
Bayswatervrijdag 10 mei 2013 @ 11:06
Die psyschische problemen zullen wel een argument zijn geweest om de omgangsregeling te versoberen. De neerwaartse spiraal zet zich zo verder voort.
stekelzwijnvrijdag 10 mei 2013 @ 11:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 08:58 schreef computergirl het volgende:

[..]

helaas zijn er ook genoeg vrouwen die bij een vechtscheiding de man niks gunt en alles aan doet om het contact zo moeilijk mogelijk te maken.
En gezien de uitspraak van de rechter lijkt dit hier het geval te zijn.
Wel vreselijk allemaal, trouwens.
SEMTEXvrijdag 10 mei 2013 @ 11:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 11:06 schreef Bayswater het volgende:
Die psyschische problemen zullen wel een argument zijn geweest om de omgangsregeling te versoberen.
Dat snap ik niet, want hij mocht wel met ze op vakantie/naar het buitenland?
ietjefietjevrijdag 10 mei 2013 @ 11:09
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 10:17 schreef Cucumissativus het volgende:
Ze hebben die vader gek gemaakt, de papa's trekken immers altijd aan het kortste eind als het om de kinderen gaat. En hoe kan je je ex dan beter pakken door haar te ontnemen waar ze het meest van houdt.

Ze zullen wel ergens begraven liggen om de kans om gevonden te worden te verlengen.
Ze hebben die vader gek gemaakt....welke ze?
En hoe kan je je ex beter pakken......en dan bedenk je niet dat je je kinderen nog veel erger pakt?

Ik vraag me af of er dan een schep gevonden is in de auto, dan zouden ze het soort aarde kunnen onderzoeken wat er nog aanplakt...micro-organismen etc.
Jik32vrijdag 10 mei 2013 @ 11:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 10:50 schreef Bayswater het volgende:

[..]

Ken ook iemand in mijn omgeving die echt alles is ontnomen door zijn ex op een schandalige manier en ook de wanhoop nabij was.
Dit gebeurt niet voor niets regelmatig en zeker in de huidige tijd waarbij mensen door gedwongen huisverkoop ook nog vaak met een megaschuld blijven zitten verwacht ik dat we deze trieste gebeurtenissen vaker mee gaan maken.
Ik neem aan dat die man zij ex en kinderen niks heeft misdaan?

Vaak gaan koppels op een hele slechte manier uit elkaar. Wat moeders vaak vergeten is dat de man in kwestie waarschijnlijk een gloeiende hekel aan haar heeft, maar dat hij zielsveel van zijn kinderen houdt. En als je als moeder zijnde op alle mogelijke (gemene) manieren de vader van zijn geliefde kinderen probeert weg te houden, dat dat bij hem heel veel pijn doet.

stukje prive:
Mijn (zogenaamde) stiefvader had dat met zijn ex-vrouw en dochter. Zoveel pijn dat hij (bijna) geen contact had met zijn dochter door leugens van moeders kant. En dan die ene keer dat hij een afspraakje had met zijn dochter (toen 14 geloof ik). Zo zielsgelukkig dat hij met haar een dagje wat kon doen. Na dat afspraakje had moeder weer van alles verzonnen zodat de dochter hem niet meer wilde zien. Daarna nog een paar dingen die mis gingen en voilla hij was er niet meer :{
Maar in deze situatie (hoe vreselijk veel verdriet zijn ex en dochter hem deden) ontnam hij alleen zijn eigen leven en niet dat van zijn kind.

Ik snap dus dat iemand geen kant meer op kan in zijn of haar verdriet. Snap alleen niet waarom de kinderen en/of vrouw er bij te grazen moet worden genomen. Dan moet je iemand zo ontzettend haten en zelfs dan GVD je eigen kinderen die nog een hele toekomst voor zich hebben/hadden met of zonder hem.

Was toch ook zo'n verhaal over een vader die met zijn baby voor een trein sprong :'( hoe kan zo iets zo erg ontsporen bij een persoon dat hij/zij hun eigen vlees en bloed meenemen.....
ietjefietjevrijdag 10 mei 2013 @ 11:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 10:50 schreef Bayswater het volgende:

[..]

Ken ook iemand in mijn omgeving die echt alles is ontnomen door zijn ex op een schandalige manier en ook de wanhoop nabij was.
Mensen zijn allemaal anders en ik ken ook vaders die hun kind iedere 14 dagen mogen zien....en dan het kind vanaf 1 januari dit jaar pas 2 x gezien hebben.....want geen tijd, druk met nieuwe relatie.
mailyvrijdag 10 mei 2013 @ 11:11
Dit is zijn Linkedin-profiel: http://nl.linkedin.com/pub/jeroen-denis/35/15b/52
Bayswatervrijdag 10 mei 2013 @ 11:13
quote:
5s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 11:08 schreef SEMTEX het volgende:

[..]

Dat snap ik niet, want hij mocht wel met ze op vakantie/naar het buitenland?
Ik weet niet of de regeling al was ingegaan en wat deze inhield. Veel medicijnen kunnen de werkelijke toestand van iemand goed camoufleren, even een afwijking van de medicatie en je krijgt gekke uitspattingen.
kvdvrijdag 10 mei 2013 @ 11:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 10:01 schreef Jik32 het volgende:
Ik bedoel dat iedereen het over het stukje "ik was al bang dat dit zou gebeuren" (anders geformuleerd) heeft.
Als het echt zo bedoeld is als het er staat, dat ze dan echt de kinderen niet had afgegeven.

Ik (maar dat ben ik) zou er alles aan gedaan hebben (als ik wist dat mijn man gek was) dat er begeleiding bij zou zijn of dat ze dus bij mij zouden blijven.
Of desnoods dat ik mee ging.
Maar ja dat ben ik ;) En dan alleen als ik wist dat hij niet spoorde.

Het is gewoon te bizar voor woorden om überhaupt aan dit soort dingen te denken. Vreselijk allemaal.

Edit: daarom geloof ik ook niet echt dat ze wist dat hij niet spoorde en is het misschien in een opwelling gebeurt allemaal.
Maar er staat toch nergens dat hij gek was?
Oke de regeleling is versoepeld vanwege een reden, maar de reden was niet ernstig genoeg dat vader geen contact of contact onder toezicht moest hebben.
Jeroen kwam als een normale man over op veel mensen in zijn omgeving, maar je hebt uiterlijk en innerlijk. Niet iedereen weet wat er binnenin iemand speelt.

De regeling was net versoberd. Tenminste, zo heb ik het ergens gelezen. De kans is groot dat er vanaf dat moment iets in hem geknapt is. Dat hoeft de buitenwereld niet meteen te zien, hij kan nog leuk zwaaien naar de mensen en groeten. Hij kan nog leuk aan het sporten zijn en zijn werk gewoon uitvoeren.

De relatie tussen Iris en Jeroen was aardig verstoord, anders vraag je als moeder volgens mij geen versombering van de omgangsregeling aan. Er moet wel iets aan de hand zijn. Wat dat was? Geen idee. Misschien kwam hij wel eens niet opdagen tijdens papadagen...misschien liet hij zijn ouders oppassen op papadagen en ging hij zelf andere dingen doen. We weten niet wat de reden daarvoor is geweest. Feit is dat het wel is goedgekeurd door de rechter(?, neem aan dat die daar een beslissing over neemt, weet het eigenlijk niet eens zeker). Wat al eerder is gezegd, als je je als moeder daar niet aan houdt, dan werk je jezelf tegen, dan kan de regeling weer worden aangepast. Dus als moeder geef je je kinderen wel mee. Maar een onderbuikgevoel kan je wel blijven houden.

En over ineens niet sporen...
Ik heb een kennis, daar leek het allemaal goed mee te gaan. Getrouwd, 2 lieve kindjes, leuke baan. Hij is 2 weken weg voor het werk, vrouw wordt gebeld, het werk: we zetten hem op het vliegtuig, er gaat iets niet goed. Zonder dat iemand het heeft zien aankomen, was hij psychotisch geworden.
Vrouw, kinderen, familie, ouders, vrienden, niemand die iets heeft iets aan heb gemerkt de week daarvoor.

Misschien heeft hij het ook allemaal wel voorbereid, weten wij veel. Misschien is er wel iets geknapt op het moment dat de uitspraak over de regelen werd gedaan. Weet niet wat de regeling was en hoe hij nu zou zijn geweest, maar misschien heeft hij wel gedacht: als ik ze zo weinig mag zien, dan pak ik je daarvoor, dan zie jij ze niet meer.
Misschien gebeurde het in een opwelling, had hij zijn kinderen voor het eerst na de uitspraak. Gezelligheid van de kinderen op de achterbank, de gedachte: dit ga ik misssen door die uitspraak, dan ga jij ze maar niet meer zien. Knap...kinderen vermoord...en op automatische piloot/in een roes terug naar huis gereden, daar aangekomen beseffend wat hij gedaan heeft, daar niet mee kunnen leven of in paniek en zichzelf opgehangen.

Over het in een roes naar huis rijden....ik denk dat iedereen dat vaker doet. Soms ben je tijdens een reis zo in gedachten verzonken, dat je je ineens ziet waar je bent, geen idee hoe je er gekomen bent. Of dat je ineens op de plaats van bestemming bent zonder dat je echt bewust hebt gereden/gelopen/gefietst.
Vader kende die wegen waarschijnlijk aangezien zijn ex daar woonde. Het zal niet de eerste keer zijn dat hij daar reed. Daarbij, het was avond/nacht, de wegen zouden wel wat rustiger zijn dan overdag (er was iemand die het had over het terugrijden zonder schade aan te richten).

Maar....allemaal mijn gedachten...mijn mogelijkheden over wat er zou kunnen zijn gebeurd. Geen idee of het natuurlijk allemaal klopt.
Floresvrijdag 10 mei 2013 @ 11:16
Ik moet steeds maar denken aan drogeren. Rijden tot je kinderen in slaap zijn gevallen op de achterbank. Alles om te voorkomen dat je die jochies in de ogen moet kijken op moment dat hij (vul maar in)

Ik kan alleen maar hopen dat die jongens, die hopelijk ergens samen zijn en ws dood, snel gevonden worden.
Die onzekerheid moet vreselijk zijn, kan me er niet eens goed een voorstelling van maken..
mailyvrijdag 10 mei 2013 @ 11:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 11:16 schreef Flores het volgende:
Ik moet steeds maar denken aan drogeren. Rijden tot je kinderen in slaap zijn gevallen op de achterbank. Alles om te voorkomen dat je die jochies in de ogen moet kijken op moment dat hij (vul maar in)

Ik kan alleen maar hopen dat die jongens, die hopelijk ergens samen zijn en ws dood, snel gevonden worden.
Die onzekerheid moet vreselijk zijn, kan me er niet eens goed een voorstelling van maken..
Dat het ene kind heeft gezien dat hij het andere kind....
Jik32vrijdag 10 mei 2013 @ 11:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 11:15 schreef kvd het volgende:

[..]

Maar er staat toch nergens dat hij gek was?
Oke de regeleling is versoepeld vanwege een reden, maar de reden was niet ernstig genoeg dat vader geen contact of contact onder toezicht moest hebben.
Jeroen kwam als een normale man over op veel mensen in zijn omgeving, maar je hebt uiterlijk en innerlijk. Niet iedereen weet wat er binnenin iemand speelt.

De regeling was net versoberd. Tenminste, zo heb ik het ergens gelezen. De kans is groot dat er vanaf dat moment iets in hem geknapt is. Dat hoeft de buitenwereld niet meteen te zien, hij kan nog leuk zwaaien naar de mensen en groeten. Hij kan nog leuk aan het sporten zijn en zijn werk gewoon uitvoeren.

De relatie tussen Iris en Jeroen was aardig verstoord, anders vraag je als moeder volgens mij geen versombering van de omgangsregeling aan. Er moet wel iets aan de hand zijn. Wat dat was? Geen idee. Misschien kwam hij wel eens niet opdagen tijdens papadagen...misschien liet hij zijn ouders oppassen op papadagen en ging hij zelf andere dingen doen. We weten niet wat de reden daarvoor is geweest. Feit is dat het wel is goedgekeurd door de rechter(?, neem aan dat die daar een beslissing over neemt, weet het eigenlijk niet eens zeker). Wat al eerder is gezegd, als je je als moeder daar niet aan houdt, dan werk je jezelf tegen, dan kan de regeling weer worden aangepast. Dus als moeder geef je je kinderen wel mee. Maar een onderbuikgevoel kan je wel blijven houden.

En over ineens niet sporen...
Ik heb een kennis, daar leek het allemaal goed mee te gaan. Getrouwd, 2 lieve kindjes, leuke baan. Hij is 2 weken weg voor het werk, vrouw wordt gebeld, het werk: we zetten hem op het vliegtuig, er gaat iets niet goed. Zonder dat iemand het heeft zien aankomen, was hij psychotisch geworden.
Vrouw, kinderen, familie, ouders, vrienden, niemand die iets heeft iets aan heb gemerkt de week daarvoor.

Misschien heeft hij het ook allemaal wel voorbereid, weten wij veel. Misschien is er wel iets geknapt op het moment dat de uitspraak over de regelen werd gedaan. Weet niet wat de regeling was en hoe hij nu zou zijn geweest, maar misschien heeft hij wel gedacht: als ik ze zo weinig mag zien, dan pak ik je daarvoor, dan zie jij ze niet meer.
Misschien gebeurde het in een opwelling, had hij zijn kinderen voor het eerst na de uitspraak. Gezelligheid van de kinderen op de achterbank, de gedachte: dit ga ik misssen door die uitspraak, dan ga jij ze maar niet meer zien. Knap...kinderen vermoord...en op automatische piloot/in een roes terug naar huis gereden, daar aangekomen beseffend wat hij gedaan heeft, daar niet mee kunnen leven of in paniek en zichzelf opgehangen.

Over het in een roes naar huis rijden....ik denk dat iedereen dat vaker doet. Soms ben je tijdens een reis zo in gedachten verzonken, dat je je ineens ziet waar je bent, geen idee hoe je er gekomen bent. Of dat je ineens op de plaats van bestemming bent zonder dat je echt bewust hebt gereden/gelopen/gefietst.
Vader kende die wegen waarschijnlijk aangezien zijn ex daar woonde. Het zal niet de eerste keer zijn dat hij daar reed. Daarbij, het was avond/nacht, de wegen zouden wel wat rustiger zijn dan overdag (er was iemand die het had over het terugrijden zonder schade aan te richten).

Maar....allemaal mijn gedachten...mijn mogelijkheden over wat er zou kunnen zijn gebeurd. Geen idee of het natuurlijk allemaal klopt.
Snap niet zo goed waarom je mij quote?
Ik heb nergens gezegd dat hij gek was.
Over de rest heb ik niks gezegd

Edit: k ben juist degene die niet echt gelooft dat hij gek is/was en dat daarom ook de moeder de kinderen met een gerust hart met Jeroen liet mee gaan. + dat de tekst: "Hier was ik altijd zo bang voor"imo ook iets kan zijn in de trant van : Ik ben altijd zo bang geweest om mijn kinderen te verliezen en nu gebeurt het. (zoals zo veel ouders dat voelen)

Jouw gedachten en mijn gedachten. Iedereen denkt erover na en niemand weet iets zeker.

[ Bericht 5% gewijzigd door Jik32 op 10-05-2013 11:25:41 ]
SEMTEXvrijdag 10 mei 2013 @ 11:21
Doet me ook denken aan Richard Harteveld: http://nl.wikipedia.org/wiki/Zoetermeers_familiedrama
Doodlopervrijdag 10 mei 2013 @ 11:22
http://www.nu.nl/algemeen(...)-zaak-broertjes.html

"De politie mag geen gebruik maken van de gegevens van het automatische kentekenplaatherkenningsysteem ANPR."

dat is wel raar
Bayswatervrijdag 10 mei 2013 @ 11:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 11:21 schreef SEMTEX het volgende:
Doet me ook denken aan Richard Harteveld: http://nl.wikipedia.org/wiki/Zoetermeers_familiedrama
Mij totaal niet, heeft een hele andere achtergrond dit verhaal.
SEMTEXvrijdag 10 mei 2013 @ 11:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 11:23 schreef Bayswater het volgende:

[..]

Mij totaal niet, heeft een hele andere achtergrond dit verhaal.
Hmmm ja, Richard Harteveld was wel een stuk koelbloediger en hartelozer (Harteveld-harteloos), maar ook hij kwam over als een normale familyman, terwijl hij zijn kinderen (en vrouw) had omgebracht dat was meer wat ik bedoelde.
byahvrijdag 10 mei 2013 @ 11:29
Is het gebruikelijk dat de politie zo nadrukkelijk communiceert over de stand van het onderzoek of is het gewoon komkommertijd in de media?

quote:
Na een oproep kreeg de politie donderdag veel beelden van particulieren en bedrijven binnen. ''Maar aangezien het Hemelvaartsdag was en veel mensen een lang weekeinde hebben, zijn vast nog niet alle camerabezitters bereikt. Nu zoeken we zelf elke camera langs de route op'', aldus een politiewoordvoerder.

De afstand tussen Rhenen en Doorn is ongeveer 17 kilometer. De politie mag geen gebruik maken van de gegevens van het automatische kentekenplaatherkenningsysteem ANPR.
Bayswatervrijdag 10 mei 2013 @ 11:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 11:26 schreef SEMTEX het volgende:

[..]

Hmmm ja, Richard Harteveld was wel een stuk koelbloediger en hartelozer (Harteveld-harteloos), maar ook hij kwam over als een normale familyman, terwijl hij zijn kinderen (en vrouw) had omgebracht dat was meer wat ik bedoelde.
Begrijp het, die Harteveld had wel een hele aparte aanleiding om zijn gezin uit te moorden.
1-0-8vrijdag 10 mei 2013 @ 11:39
quote:
13s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 03:15 schreef Messina het volgende:

[..]

Inderdaad, want van speculatie gaan die kinderen dood, als ze dat nog niet zijn!
Nee, maar het zegt wel iets over de personen die op deze manier speculeren. Wat er in dit topic gebeurt is namelijk niets anders dan digitaal ramptoerisme.

Daarnaast gaat het nergens over. Conclusies trekken uit aannames is namelijk vrij kansloos.

Lees alleen al de laatste paar pagina's. Niemand weet wat de reden van een vermeende rechtzaak over de voogdij is geweest, maar direct is de man een gevaar en een krankzinnige. De rol van de moeder wordt voor het gemak maar even onbesproken gelaten, want volgens de media een 'aardige vrouw' enzo. Werkelijk totale bullcrap. Om over de theorietjes met betrekking tot wat er nou gebeurd is en motieven e.d. maar te zwijgen.

Assumption is the mother of all fuck-ups!
Floresvrijdag 10 mei 2013 @ 11:48
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 11:39 schreef 1-0-8 het volgende:

[..]

Nee, maar het zegt wel iets over de personen die op deze manier speculeren. Wat er in dit topic gebeurt is namelijk niets anders dan digitaal ramptoerisme.

Daarnaast gaat het nergens over. Conclusies trekken uit aannames is namelijk vrij kansloos.

Lees alleen al de laatste paar pagina's. Niemand weet wat de reden van een vermeende rechtzaak over de voogdij is geweest, maar direct is de man een gevaar en een krankzinnige. De rol van de moeder wordt voor het gemak maar even onbesproken gelaten, want volgens de media een 'aardige vrouw' enzo. Werkelijk totale bullcrap. Om over de theorietjes met betrekking tot wat er nou gebeurd is en motieven e.d. maar te zwijgen.

Assumption is the mother of all fuck-ups!
Ik snap je punt wel hoor. Wellicht ben ìk pessimistisch. Maar kan moeilijk de zelfmoord van pa los zien van de verdwijning van de jongens.
Verder eens dat zich hier een menselijk drama afgespeeld heeft, en vast niet alleen in de afgelopen vier dagen.
Cucumissativusvrijdag 10 mei 2013 @ 11:58
quote:
11s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 11:09 schreef ietjefietje het volgende:

[..]

Ze hebben die vader gek gemaakt....welke ze?
En hoe kan je je ex beter pakken......en dan bedenk je niet dat je je kinderen nog veel erger pakt?

Ik vraag me af of er dan een schep gevonden is in de auto, dan zouden ze het soort aarde kunnen onderzoeken wat er nog aanplakt...micro-organismen etc.
-De instanties die de bezoekregelingen regelen tussen de vader en kinderen.
-Nee, het is erger voor een moeder dat haar kinderen worden vermoord dan zelf te worden vermoord, hij zal daarmee kunnen laten voelen hoe het is om je kinderen te moeten missen.

Hij zal niet zo dom zijn geweest om sporen in de auto te laten liggen zoals een schep, dan had hij ze net zo goed op de plaats kunnen leggen waar hij zich zelf heeft opgehangen.

Het is een ziek "spel" van wraak en afrekening.
renevanlaarenvrijdag 10 mei 2013 @ 12:04
Burgers kammen opnieuw Utrechtse Heuvelrug uit
10-05-13 11:33 uur - Bron: NOS
© anp

Burgers gaan vanmiddag op de Utrechtse Heuvelrug opnieuw op zoek naar de vermiste broertjes Julian en Ruben uit Zeist. Via Facebook trommelen de initiatiefnemers zoveel mogelijk mensen uit de buurt op om mee te helpen. Dit meldt de NOS.

Rond 14.00 uur zal de zoekactie starten. Het gebied waar gezocht wordt, de bossen langs de n225 tussen Rhenen en Doorn, is daarbij in secties verdeeld. Twee mensen hebben de leiding en zorgen dat de zoektocht in goede banen geleid wordt. Onder deze coördinatoren zijn leden van de vrijwillige brandweer, die beschikken over gedetailleerde kaarten van het gebied.

Zowel de de bossen als de dorpskernen in het gebied zullen door de groep vrijwilligers doorzocht worden. De groep zegt nauw contact te onderhouden met de politie over hun actie. Gisteren nog doorzochten leden van dezelfde groep een stuk bos bij Doorn waar de politie nog niet geweest was.

De politie meldde eerder al dat de zoekacties door burgers begrijpelijk zijn, maar niet altijd handig omdat eventuele sporen makkelijk onbedoeld vernietigd kunnen worden.
Floresvrijdag 10 mei 2013 @ 12:04
Ik kan simpelweg niet geloven dat een vader zo ín en ín slecht kan zijn.. Misschien naïef gedacht.
gelestipjesvrijdag 10 mei 2013 @ 12:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 11:58 schreef Cucumissativus het volgende:

[..]

-De instanties die de bezoekregelingen regelen tussen de vader en kinderen.
-Nee, het is erger voor een moeder dat haar kinderen worden vermoord dan zelf te worden vermoord, hij zal daarmee kunnen laten voelen hoe het is om je kinderen te moeten missen.

Hij zal niet zo dom zijn geweest om sporen in de auto te laten liggen zoals een schep, dan had hij ze net zo goed op de plaats kunnen leggen waar hij zich zelf heeft opgehangen.

Het is een ziek "spel" van wraak en afrekening.
Waar baseer je dat op dan? Voor zover ik weet is er vrij weinig bekend over de omstandigheden, dus het lijkt me wat voorbarig om je "het is een ziek spel van wraak en afrekening" hier min of meer als feit te brengen.
Cucumissativusvrijdag 10 mei 2013 @ 12:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 12:15 schreef gelestipjes het volgende:

[..]

Waar baseer je dat op dan? Voor zover ik weet is er vrij weinig bekend over de omstandigheden, dus het lijkt me wat voorbarig om je "het is een ziek spel van wraak en afrekening" hier min of meer als feit te brengen.
Er zijn genoeg feiten bekend gemaakt om een goede afloop onwaarschijnlijk te maken. Je kan altijd blijven hopen dat ze in goede gezondheid worden terug gevonden, maar dit is naïef gedacht.

Hij had ook alleen zelfmoord kunnen plegen, maar hij nam natuurlijk niet zomaar zijn kinderen mee dit had een doel.
SEMTEXvrijdag 10 mei 2013 @ 12:43
Álles blijft speculatie. We weten nog altijd niks. Ik vrees nog steeds het ergste (en zelfs dat is speculatie)
gelestipjesvrijdag 10 mei 2013 @ 12:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 12:37 schreef Cucumissativus het volgende:

[..]

Er zijn genoeg feiten bekend gemaakt om een goede afloop onwaarschijnlijk te maken. Je kan altijd blijven hopen dat ze in goede gezondheid worden terug gevonden, maar dit is naïef gedacht.

Hij had ook alleen zelfmoord kunnen plegen, maar hij nam natuurlijk niet zomaar zijn kinderen mee dit had een doel.
Ik heb het ook niet over of ze dood zijn of niet, maar je weet niks over de omstandigheden waaronder dit is gebeurd. Dus om dan als feit te brengen dat het een spel van wraak en afrekening is lijkt me nog veel te vroeg. Net als zeggen dat de instanties hem gek hebben gemaakt, er is veel te weinig informatie bekend om dat zo stellig te kunnen beweren.
Cucumissativusvrijdag 10 mei 2013 @ 12:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 12:45 schreef gelestipjes het volgende:

[..]

Ik heb het ook niet over of ze dood zijn of niet, maar je weet niks over de omstandigheden waaronder dit is gebeurd. Dus om dan als feit te brengen dat het een spel van wraak en afrekening is lijkt me nog veel te vroeg. Net als zeggen dat de instanties hem gek hebben gemaakt, er is veel te weinig informatie bekend om dat zo stellig te kunnen beweren.
We zullen zien of er nog een ander scenario is.
Leandravrijdag 10 mei 2013 @ 13:17
Wie is nou de wraakzuchtige ouder? De vader die de kinderen laat verdwijnen en zichzelf verhangt, of de moeder die de omgangsregeling heeft laten versoberen?

Gezien de gebeurtenissen had ze gewoon gelijk.
senestavrijdag 10 mei 2013 @ 13:27
Ik denk dat iedereen hier te weinig weet om te oordelen over wie er gelijk had. Maar de rechter heeft blijkbaar geoordeeld dat een versobering van de omgang op zijn plaats was en dat doen ze inderdaad niet alleen omdat moeder dat wilde, daar moeten goede redenen voor zijn.

Aan de andere kant waren de redenen blijkbaar niet zo zwaar wegend dat de omgang gestopt moest worden of onder toezicht moest.

Ik ben bang dat de kinderen niet meer leven. Op de één of andere manier geloof ik niet dat een vader die vecht voor de omgang met zijn kinderen zich zou verhangen in de wetenschap dat zijn kinderen ergens alleen achterblijven.
En dat ze nu nergens te vinden zijn geeft me een beetje een "Maar jij krijgt ze dan ook niet!" gevoel.

Maar wat een vreselijke hel voor die moeder zeg. Ik hoop echt dat er snel wat duidelijkheid gaat komen.
Wazigwijfkevrijdag 10 mei 2013 @ 13:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 00:38 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het waren niet de kinderen van Jeroen en die vrouw in Beek... dus die vrouw in Beek is een verkering van na de scheiding, en inmiddels heeft hij weer een volgende relatie.

Als je al 2 relaties verder bent, waarom moet je de moeder van je kinderen dan nog gaan dwarszitten?
Wie zegt dat hij HAAR dwarszat? Misschien was t wel andersom.
Speculariumvrijdag 10 mei 2013 @ 13:33
Wat houdt die versobering precies in?

Dat de vader/moeder zijn/haar kinderen minder mag zien?
senestavrijdag 10 mei 2013 @ 13:34
quote:
9s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 13:33 schreef Specularium het volgende:
Wat houdt die versobering precies in?

Dat de vader/moeder zijn/haar kinderen minder mag zien?
Ja :Y Dat denk ik wel.
Leandravrijdag 10 mei 2013 @ 13:39
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 13:32 schreef Wazigwijfke het volgende:

[..]

Wie zegt dat hij HAAR dwarszat? Misschien was t wel andersom.
Deze daad is niet haar dwarszitten? Okay.
Speculariumvrijdag 10 mei 2013 @ 13:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 13:39 schreef Leandra het volgende:

[..]

Deze daad is niet haar dwarszitten? Okay.
Hij doelde op eventuele eerdere gebeurtenissen.
Sannnevrijdag 10 mei 2013 @ 13:42
quote:
9s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 13:41 schreef Specularium het volgende:

[..]

Hij doelde op eventuele eerdere gebeurtenissen.
Waarschijnlijk komt dat van beide kanten..
Leandravrijdag 10 mei 2013 @ 13:42
quote:
9s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 13:41 schreef Specularium het volgende:

[..]

Hij doelde op eventuele eerdere gebeurtenissen.
Ik niet, en mijn post wordt gequote.
Greysvrijdag 10 mei 2013 @ 13:47
Jeugdzorg had benadrukt dat zij er 'vrijwillig' bij gehaald waren toch?
Door het gezin zelf. Dus dan lijkt mij dat de vader niet al te vreemd met/tegen de kinderen hiervoor. Want dan was er wrs al niks vrijwilligs meer aan... Ze benadrukten het echt dat het op verzoek van het gezin zelf was.

Maar ik vind het ook te voorbarig om alleen over de vader te speculeren, want wie weet (ver gezocht, maar het komt voor) had moeder een nieuwe vriend en wilden ze haar ex zo min mogelijk nog in hun leven, hebben ze allerhande laster over die ex de wereld in geholpen tegen de rechter, kon hij slecht/niet bewijzen dat er niks van waar was en zag hij daarom geen uitweg meer en gunde hij daarom haar ook de kids niet meer. Nog steeds ziek en walgelijk, maar wie weet is er jarenlange treiterij door de moeder aan vooraf gegaan naar hem toe. En sloegen de stoppen wellicht door toen de rechter met haar mee ging ipv met hem.
Ver gezocht, maar toch komt het voor. Kijk naar bv Halle Berry die met haar kind naar het buitenland wilde verhuizen voor haar nieuwe man en daarom dr ex op allerlei manieren zwart maakte. Maar daar is het mislukt, want die ex ziet het kind gelukkig gewoon nog en zij mocht geloof ik niet verhuizen.
gelestipjesvrijdag 10 mei 2013 @ 13:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 13:39 schreef Leandra het volgende:

[..]

Deze daad is niet haar dwarszitten? Okay.
Dat weten we dus niet he. Dat ligt maar net aan iemands gemoedstoestand, misschien heeft ie uberhaupt niet aan haar gedacht, misschien wel, we weten het niet
flugeltjevrijdag 10 mei 2013 @ 13:56
Iemand kan in treiterij idd zo ver gaan dat een ander er psychisch van in de war raakt. En enger nog, het kan echt iedereen overkomen dat er kortsluiting (door overbelasting) ontstaat, iedereen. ook de brave buurman die altijd je fietsband plakt of de jonge moeder die net een wolk van een baby op de wereld heeft gezet...
ietjefietjevrijdag 10 mei 2013 @ 14:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 13:56 schreef flugeltje het volgende:
Iemand kan in treiterij idd zo ver gaan dat een ander er psychisch van in de war raakt. En enger nog, het kan echt iedereen overkomen dat er kortsluiting (door overbelasting) ontstaat, iedereen. ook de brave buurman die altijd je fietsband plakt of de jonge moeder die net een wolk van een baby op de wereld heeft gezet...
Hoezo treiterij?.... als een jonge moeder psychisch in de war is komt dit gewoon door zwangerschapspsychose en is gerelateerd aan hormonen.
flugeltjevrijdag 10 mei 2013 @ 14:01
quote:
11s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 14:00 schreef ietjefietje het volgende:

[..]

Hoezo treiterij?.... als een jonge moeder psychisch in de war is komt dit gewoon door zwangerschapspsychose en is gerelateerd aan hormonen.
Nog eens lezen... Ik zeg dat het iedereen kan overkomen dat er kortsluiting ontstaat, daar relateer ik het niet meer aan de treiterij ;)

edit: het zijn overigens heel erg vaak hormonen die overbelasting op je systeem veroorzaken. Dat kunnen zwangerschapshormonen zijn maar bijvoorbeeld ook cortisol (stresshormoon).
Paper_Tigervrijdag 10 mei 2013 @ 14:01
Tot op het moment dat de staat zich ermee ging bemoeien had de man nog een doenlijk leven.
ietjefietjevrijdag 10 mei 2013 @ 14:04
Bron: Nu.Nl

De afstand tussen Rhenen en Doorn is ongeveer 17 kilometer. De politie mag geen gebruik maken van de gegevens van het automatische kentekenplaatherkenningsysteem ANPR.

Wat is dit nu weer, heb je een systeem en dan mag je het niet gebruiken? Zelfs politie niet?!
ietjefietjevrijdag 10 mei 2013 @ 14:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 14:01 schreef Paper_Tiger het volgende:
Tot op het moment dat de staat zich ermee ging bemoeien had de man nog een doenlijk leven.
Volgens mij had hij nog een heel aardig leven tot hij er zelf een eind aan maakte.
flugeltjevrijdag 10 mei 2013 @ 14:05
quote:
11s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 14:04 schreef ietjefietje het volgende:
Bron: Nu.Nl

De afstand tussen Rhenen en Doorn is ongeveer 17 kilometer. De politie mag geen gebruik maken van de gegevens van het automatische kentekenplaatherkenningsysteem ANPR.

Wat is dit nu weer, heb je een systeem en dan mag je het niet gebruiken? Zelfs politie niet?!
Nu gebruiken ze het ten goede, maar het is ook een behoorlijke inbreuk op de privacy. Ik vraag me ook af waarom ze dit steeds zo blijven benadrukken, hoop niet dat ze deze trieste situatie voor hun eigen belang gaan gebruiken.
senestavrijdag 10 mei 2013 @ 14:05
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 13:47 schreef Greys het volgende:
Jeugdzorg had benadrukt dat zij er 'vrijwillig' bij gehaald waren toch?
Door het gezin zelf. Dus dan lijkt mij dat de vader niet al te vreemd met/tegen de kinderen hiervoor. Want dan was er wrs al niks vrijwilligs meer aan... Ze benadrukten het echt dat het op verzoek van het gezin zelf was.

Maar ik vind het ook te voorbarig om alleen over de vader te speculeren, want wie weet (ver gezocht, maar het komt voor) had moeder een nieuwe vriend en wilden ze haar ex zo min mogelijk nog in hun leven, hebben ze allerhande laster over die ex de wereld in geholpen tegen de rechter, kon hij slecht/niet bewijzen dat er niks van waar was en zag hij daarom geen uitweg meer en gunde hij daarom haar ook de kids niet meer. Nog steeds ziek en walgelijk, maar wie weet is er jarenlange treiterij door de moeder aan vooraf gegaan naar hem toe. En sloegen de stoppen wellicht door toen de rechter met haar mee ging ipv met hem.
Ver gezocht, maar toch komt het voor. Kijk naar bv Halle Berry die met haar kind naar het buitenland wilde verhuizen voor haar nieuwe man en daarom dr ex op allerlei manieren zwart maakte. Maar daar is het mislukt, want die ex ziet het kind gelukkig gewoon nog en zij mocht geloof ik niet verhuizen.
Een rechter neemt nooit beschuldigingen gewoon voor waar, tenminste dat is mijn ervaring. Dat zal al door andere hulpverlening of kinderbescherming bijvoorbeeld bevestigd moeten worden. Het woord van moeder, het kind zelf of familie is niet voldoende om een omgang te beperken.
Paper_Tigervrijdag 10 mei 2013 @ 14:06
quote:
11s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 14:04 schreef ietjefietje het volgende:

[..]

Volgens mij had hij nog een heel aardig leven tot hij er zelf een eind aan maakte.
Zodra het oog van de staat op je is gericht is het over en uit.... Ik vind het alleen jammer dat hij die jongens niet gewoon bij ons heeft gedropt. Dan zaten ze nu lekker buiten te vissen.
SEMTEXvrijdag 10 mei 2013 @ 14:06
Er zijn ook geen videobeelden vanwege de privacy: de staat mag geen beelden bewaren, dus filmen de camera's langs de weg van alles, maar er wordt niks getaped. Hetzelfde zal wel gebeuren met de kentekengegevens. Op een politiestaat (volledig het andere uiterste) zit ook niemand te wachten.
ietjefietjevrijdag 10 mei 2013 @ 14:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 14:06 schreef SEMTEX het volgende:
Er zijn ook geen videobeelden vanwege de privacy: de staat mag geen beelden bewaren, dus filmen de camera's langs de weg van alles, maar er wordt niks getaped. Hetzelfde zal wel gebeuren met de kentekengegevens. Op een politiestaat (volledig het andere uiterste) zit ook niemand te wachten.
Er is toch iets vastgelegd anders hoef je niet te zeggen dat het niet gebruikt mag worden. En waarom leg je iets vast?
Politiestaat hebben we allang zie ...theelichtshouder werper die 2 jaar vast zat.
SEMTEXvrijdag 10 mei 2013 @ 14:11
quote:
11s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 14:09 schreef ietjefietje het volgende:

[..]

Er is toch iets vastgelegd anders hoef je niet te zeggen dat het niet gebruikt mag worden. En waarom leg je iets vast?
Politiestaat hebben we allang zie ...theelichtshouder werper die 2 jaar vast zat.
Theelichthouderwerper heeft vast meer dingen geuit, anders houden ze zo iemand niet twee jaar vast. Was die knakker niet eens bij pownews voorbij gekomen en had-ie niet meteen weer allerlei wazige shit geuit? Mensen kunnen niet zomaar zonder reden 2 jaar vastgehouden worden. Wij weten niet wat voor mooie/enge complottheorieën/vliegende olifantjes e.d. er in zijn proces verbaal stonden :P
ietjefietjevrijdag 10 mei 2013 @ 14:16
Tsja, iemand met complottheorietjes vastzetten en een ander laten lopen die dus een groot gevaar voor zijn kinderen was......waar liggen de prioriteiten?
Wazigwijfkevrijdag 10 mei 2013 @ 14:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 13:39 schreef Leandra het volgende:

[..]

Deze daad is niet haar dwarszitten? Okay.
Oo dat op zeker, maar zij hadden het over zijn 2e relatie na die met Iris en dat hij daarom geen reden had om haar dwars te zitten, maar misschien heeft zij hem wel dwarsgezeten, ik zou de vrouwen niet de kost willen geven die de vader van hun kinderen het contact onmogelijk maken... Je weet t niet. Nog geen reden om je kinderen om te brengen (bestaan geen redenen voor) laat ik dat voorop stellen.
SEMTEXvrijdag 10 mei 2013 @ 14:17
quote:
11s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 14:16 schreef ietjefietje het volgende:
Tsja, iemand met complottheorietjes vastzetten en een ander laten lopen die dus een groot gevaar voor zijn kinderen was......waar liggen de prioriteiten?
Nu doe je net alsof vader als jaren schreeuwend over straat loopt en dreigt zijn kinderen te vermoorden. Dit zag toch niemand aankomen? Deze man 'leek' heel normaal. En we hebben tenslotte nog geen minority report-achtige technieken present, dus we kunnen niet voorspellen of iemand zich 'misdadig' zal gedragen.
1-0-8vrijdag 10 mei 2013 @ 14:19
quote:
11s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 14:16 schreef ietjefietje het volgende:
Tsja, iemand met complottheorietjes vastzetten en een ander laten lopen die dus een groot gevaar voor zijn kinderen was......waar liggen de prioriteiten?
Zeuren over theorietjes. Typisch iets met pot, ketel, zwart zien.... :')
Wazigwijfkevrijdag 10 mei 2013 @ 14:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 14:05 schreef senesta het volgende:

[..]

Een rechter neemt nooit beschuldigingen gewoon voor waar, tenminste dat is mijn ervaring. Dat zal al door andere hulpverlening of kinderbescherming bijvoorbeeld bevestigd moeten worden. Het woord van moeder, het kind zelf of familie is niet voldoende om een omgang te beperken.
Ik weet uit eigen ervaring dat je (vooral kleine) kinderen makkelijk kunt beinvloeden. Kinderbescherming is heel makkelijk om de tuin te leiden.
Leandravrijdag 10 mei 2013 @ 14:22
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 14:19 schreef Wazigwijfke het volgende:

[..]

Ik weet uit eigen ervaring dat je (vooral kleine) kinderen makkelijk kunt beinvloeden. Kinderbescherming is heel makkelijk om de tuin te leiden.
Oh? Was de kinderbescherming er nu ook al bij betrokken?
HaverMoutKoekjevrijdag 10 mei 2013 @ 14:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 14:22 schreef Leandra het volgende:

[..]

Oh? Was de kinderbescherming er nu ook al bij betrokken?
bureau Jeugdzorg
Leandravrijdag 10 mei 2013 @ 14:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 14:17 schreef SEMTEX het volgende:

[..]

Nu doe je net alsof vader als jaren schreeuwend over straat loopt en dreigt zijn kinderen te vermoorden. Dit zag toch niemand aankomen? Deze man 'leek' heel normaal. En we hebben tenslotte nog geen minority report-achtige technieken present, dus we kunnen niet voorspellen of iemand zich 'misdadig' zal gedragen.
In dat licht is het weer wel vreemd dat mensen op haar FB gelijk zeiden te weten dat het om deze twee jongens ging toen bleek dat de 2 kinderen uit Zeist, van de man die zelfmoord gepleegd had, vermist waren.

Er kunnen zoveel redenen zijn, wellicht zijn er een aantal keer problemen geweest met de jongens naar school brengen als ze bij hun vader waren, en is de regeling daarom versoberd.
Olgavrijdag 10 mei 2013 @ 14:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 14:25 schreef computergirl het volgende:

[..]

bureau Jeugdzorg
raad van kinderbescherming en bureau jeugdzorg zijn naar mijn weten twee verschillende instanties
Leandravrijdag 10 mei 2013 @ 14:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 14:25 schreef computergirl het volgende:

[..]

bureau Jeugdzorg
Dat is wat anders dan de kinderbescherming, en jeugdzorg was er op eigen initiatief van het gezin bijgehaald.
Wat overigens ook kan betekenen dat de moeder jeugdzorg ingeschakeld heeft, maar jeugdzorg heeft verklaard dat jeugdzorg zich absoluut niet genoodzaakt voelde uit zichzelf in te grijpen.
Jik32vrijdag 10 mei 2013 @ 14:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 14:26 schreef Leandra het volgende:

[..]

In dat licht is het weer wel vreemd dat mensen op haar FB gelijk zeiden te weten dat het om deze twee jongens ging toen bleek dat de 2 kinderen uit Zeist, van de man die zelfmoord gepleegd had, vermist waren.

Er kunnen zoveel redenen zijn, wellicht zijn er een aantal keer problemen geweest met de jongens naar school brengen als ze bij hun vader waren, en is de regeling daarom versoberd.
Dat zei toch maar 1 iemand? Die uit Mallorca? en was dat niet bedoeld als "Ik voelde het aan mijn water" ? Kan 2 dingen zijn he Of ze wist het, wat me vreemd lijkt, want niemand kan dat weten of ze voelde het aan. Ik denk dus het 2e. Nog even en die vrouw heeft het gedaan...
flugeltjevrijdag 10 mei 2013 @ 14:31
Als ik een berichtje op m'n FB zet met de vraag of mensen willen uitkijken naar m'n kinderen zou niet de eerste reactie "godver godver godver" zijn, maar meer iets in de trand van 'wat is er gebeurd' Echt niemand reageert heel verbaast, daar verbaas ik me dus nogal over. Net als een aantal anderen...
blanketvrijdag 10 mei 2013 @ 14:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 14:31 schreef flugeltje het volgende:
Als ik een berichtje op m'n FB zet met de vraag of mensen willen uitkijken naar m'n kinderen zou niet de eerste reactie "godver godver godver" zijn, maar meer iets in de trand van 'wat is er gebeurd' Echt niemand reageert heel verbaast, daar verbaas ik me dus nogal over. Net als een aantal anderen...
Kan best zijn dat die vragen of meldingen alleen zichtbaar zijn voor familie en vrienden. De rest van haar facebook is afgeschermd en alleen de oproep en het bedank bericht is openbaar.
HaverMoutKoekjevrijdag 10 mei 2013 @ 14:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 14:31 schreef flugeltje het volgende:
Als ik een berichtje op m'n FB zet met de vraag of mensen willen uitkijken naar m'n kinderen zou niet de eerste reactie "godver godver godver" zijn, maar meer iets in de trand van 'wat is er gebeurd' Echt niemand reageert heel verbaast, daar verbaas ik me dus nogal over. Net als een aantal anderen...
misschien was de omgangsregeling versoberd omdat pa al eerder kinderen te laat had terug gebracht of zich niet aan afspraken hield
blanketvrijdag 10 mei 2013 @ 14:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 14:36 schreef computergirl het volgende:

[..]

misschien was de omgangsregeling versoberd omdat pa al eerder kinderen te laat had terug gebracht of zich niet aan afspraken hield
Als dat zo zou zijn vraag ik me af waarom hij wel op een korte vakantie met ze kon? Misschien heeft zij wel gebeld dat hij de kids moest terug brengen en is toen het licht uitgegaan.
Leandravrijdag 10 mei 2013 @ 14:38
Overigens is het in dat licht wel vervelend dat de iedereen die met een opvoedingsvraag bij het centrum voor jeugd en gezin terechtkomt (en dat is het primaire aanspreekpunt) tegenwoordig dus automatisch bij "jeugdzorg" terechtkomt.

Wat in veel gevallen helemaal niets zegt, want de overheid stimuleert het juist om je opvoedingsvragen bij het centrum voor jeugd en gezin (lees: jeugdzorg) neer te leggen...
ietjefietjevrijdag 10 mei 2013 @ 14:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 14:17 schreef SEMTEX het volgende:

[..]

Nu doe je net alsof vader als jaren schreeuwend over straat loopt en dreigt zijn kinderen te vermoorden. Dit zag toch niemand aankomen? Deze man 'leek' heel normaal. En we hebben tenslotte nog geen minority report-achtige technieken present, dus we kunnen niet voorspellen of iemand zich 'misdadig' zal gedragen.
Er was toch iets, anders had de rechter niet de bezoekregeling verandert.
ietjefietjevrijdag 10 mei 2013 @ 14:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 14:38 schreef blanket het volgende:

[..]

Als dat zo zou zijn vraag ik me af waarom hij wel op een korte vakantie met ze kon? Misschien heeft zij wel gebeld dat hij de kids moest terug brengen en is toen het licht uitgegaan.
Nee, want dan had zij toch veel eerder geweten dat die kinderen zoek waren...
SEMTEXvrijdag 10 mei 2013 @ 14:42
quote:
11s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 14:39 schreef ietjefietje het volgende:

[..]

Er was toch iets, anders had de rechter niet de bezoekregeling verandert.
Als het of die vader echt een bedreiging voor de kinderen was, was dat bezoek wel helemaal beperkt. maar nogmaals: allemaal speculatie.
Leandravrijdag 10 mei 2013 @ 14:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 14:38 schreef blanket het volgende:

[..]

Als dat zo zou zijn vraag ik me af waarom hij wel op een korte vakantie met ze kon? Misschien heeft zij wel gebeld dat hij de kids moest terug brengen en is toen het licht uitgegaan.
Stel nou [speculatie aan] dat de ouders co-ouderschap hadden, en dat dat niet bleek te werken omdat vader de kinderen bijvoorbeeld iedere keer te laat op school kwam brengen [/speculatie uit], dan moet je wat doen met die omgangsregeling, de boel dusdanig aanpassen dat ze tijdens schoolweken van maandagochtend tot vrijdagochtend bij moeder zijn die ze wel op tijd op school kan krijgen.

Dan is er dus sprake van een versoberde omgangsregeling, maar is er verder geen reden om de vader de omgang met de kinderen te beperken buiten de schoolweken.
blanketvrijdag 10 mei 2013 @ 14:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 14:42 schreef Leandra het volgende:

[..]

Stel nou [speculatie aan] dat de ouders co-ouderschap hadden, en dat dat niet bleek te werken omdat vader de kinderen bijvoorbeeld iedere keer te laat op school kwam brengen [/speculatie uit], dan moet je wat doen met die omgangsregeling, de boel dusdanig aanpassen dat ze tijdens schoolweken dus van maandagochtend tot vrijdagochtend bij moeder zijn die ze wel op tijd op school kan krijgen.

Dan is er dus sprake van een versoberde omgangsregeling, maar is er verder geen reden om de vader de omgang met de kinderen te beperken buiten de schoolweken.
Dat klinkt wel logisch. Ik heb overigens geen moeite met speculaties. Heel nl houdt zich daar mee bezig.
K4rJ4kCvrijdag 10 mei 2013 @ 14:47
is het niet raar dat dit twitter account al ver voor de vermissing bestond?
blanketvrijdag 10 mei 2013 @ 14:47
quote:
6s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 14:47 schreef K4rJ4kC het volgende:
is het niet raar dat dit twitter account al ver voor de vermissing bestond?
Was eerst een ander account.
Bennyvrijdag 10 mei 2013 @ 14:48
quote:
6s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 14:47 schreef K4rJ4kC het volgende:
is het niet raar dat dit twitter account al ver voor de vermissing bestond?
In Twitter kun je je naam veranderen
K4rJ4kCvrijdag 10 mei 2013 @ 14:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 14:47 schreef blanket het volgende:

[..]

Was eerst een ander account.
quote:
2s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 14:48 schreef iBenny het volgende:

[..]

In Twitter kun je je naam veranderen
oh dit wist ik niet laat maar ^O^
1-0-8vrijdag 10 mei 2013 @ 14:57
quote:
6s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 14:47 schreef K4rJ4kC het volgende:
is het niet raar dat dit twitter account al ver voor de vermissing bestond?
Goede tip zeg. Bel de politie. Misschien kunnen ze er wat mee.
flugeltjevrijdag 10 mei 2013 @ 14:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 14:34 schreef blanket het volgende:

[..]

Kan best zijn dat die vragen of meldingen alleen zichtbaar zijn voor familie en vrienden. De rest van haar facebook is afgeschermd en alleen de oproep en het bedank bericht is openbaar.
Haar hele FB was de eerste dag openbaar, ze heeft later zaken afgeschermd ;)
SEMTEXvrijdag 10 mei 2013 @ 14:58
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 14:57 schreef 1-0-8 het volgende:

[..]

Goede tip zeg. Bel de politie. Misschien kunnen ze er wat mee.
"Wij waren er eerder vlak na vermissing. Puur om volgers te informeren, en oproepen om uit te kijken naar de jongens. Ook webcams."
flugeltjevrijdag 10 mei 2013 @ 14:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 14:38 schreef Leandra het volgende:
Overigens is het in dat licht wel vervelend dat de iedereen die met een opvoedingsvraag bij het centrum voor jeugd en gezin terechtkomt (en dat is het primaire aanspreekpunt) tegenwoordig dus automatisch bij "jeugdzorg" terechtkomt.

Wat in veel gevallen helemaal niets zegt, want de overheid stimuleert het juist om je opvoedingsvragen bij het centrum voor jeugd en gezin (lees: jeugdzorg) neer te leggen...
In dat geval zijn wij ook met jeugdzorg in aanraking gekomen, we hebben een tijdje terug advies gevraagd hoe je omgaat met jonge kinderen en scheiding....
1-0-8vrijdag 10 mei 2013 @ 15:01
quote:
4s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 14:58 schreef SEMTEX het volgende:

[..]

"Wij waren er eerder vlak na vermissing. Puur om volgers te informeren, en oproepen om uit te kijken naar de jongens. Ook webcams."
Ik denk dat zij de daders zijn. Met dit account proberen ze ons op het verkeerde been te zetten. Het was ze potverdikkie nog bijna gelukt. Maar daar trap ik niet in natuurlijk!
Bennyvrijdag 10 mei 2013 @ 15:01
Als die vader een smartphone bij zich had kunnen ze aan de locatiegeschiedenis zien waar hij is geweest... :7
Leandravrijdag 10 mei 2013 @ 15:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 14:59 schreef flugeltje het volgende:

[..]

In dat geval zijn wij ook met jeugdzorg in aanraking gekomen, we hebben een tijdje terug advies gevraagd hoe je omgaat met jonge kinderen en scheiding....
En dat is prima, zolang je niet de headlines haalt en men er op FOK! over gaan speculeren dat er contact met jeugdzorg was en er "dus" een enorm probleem moest zijn....
SEMTEXvrijdag 10 mei 2013 @ 15:06
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 15:01 schreef 1-0-8 het volgende:

[..]

Ik denk dat zij de daders zijn. Met dit account proberen ze ons op het verkeerde been te zetten. Het was ze potverdikkie nog bijna gelukt. Maar daar trap ik niet in natuurlijk!
Ik ga er maar vanuit dat je niet serieus bent :P Er staan wel wat gekke plaatjes in die historie.
mailyvrijdag 10 mei 2013 @ 15:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 14:58 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Haar hele FB was de eerste dag openbaar, ze heeft later zaken afgeschermd ;)
ja dat was mij ook al opgevallen...
Ryan3vrijdag 10 mei 2013 @ 15:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 14:38 schreef Leandra het volgende:
Overigens is het in dat licht wel vervelend dat de iedereen die met een opvoedingsvraag bij het centrum voor jeugd en gezin terechtkomt (en dat is het primaire aanspreekpunt) tegenwoordig dus automatisch bij "jeugdzorg" terechtkomt.

Wat in veel gevallen helemaal niets zegt, want de overheid stimuleert het juist om je opvoedingsvragen bij het centrum voor jeugd en gezin (lees: jeugdzorg) neer te leggen...
DSM-5 komt één dezer dagen uit, hoorde op radio 1 dat volgens dat nieuwe handboek iets van 85% van de Amerikaanse jeugd onder "gedragsstoornis" gaat vallen... Het zegt idd niets volgens mij, het is maar waar je demarcaties laat vallen
blanketvrijdag 10 mei 2013 @ 15:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 14:58 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Haar hele FB was de eerste dag openbaar, ze heeft later zaken afgeschermd ;)
Ok dat had ik niet gezien.
yvonnevrijdag 10 mei 2013 @ 15:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 14:58 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Haar hele FB was de eerste dag openbaar, ze heeft later zaken afgeschermd ;)
Het huis staat nog wel op Funda.
1-0-8vrijdag 10 mei 2013 @ 15:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 15:06 schreef SEMTEX het volgende:

[..]

Ik ga er maar vanuit dat je niet serieus bent :P Er staan wel wat gekke plaatjes in die historie.
Haha. Deze theorie is net zo aannemlijk als al die andere flauwekul in dit draadje :9
flugeltjevrijdag 10 mei 2013 @ 15:23
;(
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 15:11 schreef yvonne het volgende:

[..]

Het huis staat nog wel op Funda.
Is volgens mij niet van henzelf, de slaapkamers komen niet overeen met 2 jongens van deze leeftijd...

En terwijl ik het typ vind ik mezelf eigenlijk ook weer walgelijk dat ik zo diep in hun leven aan het voyeureren ben... ;(
SEMTEXvrijdag 10 mei 2013 @ 15:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 15:23 schreef flugeltje het volgende:
En terwijl ik het typ vind ik mezelf eigenlijk ook weer walgelijk dat ik zo diep in hun leven aan het voyeureren ben... ;(
Van mij mag dat Linkedin-linkje ook wel weg.
yvonnevrijdag 10 mei 2013 @ 15:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 15:23 schreef flugeltje het volgende:
;(

[..]

Is volgens mij niet van henzelf, de slaapkamers komen niet overeen met 2 jongens van deze leeftijd...

En terwijl ik het typ vind ik mezelf eigenlijk ook weer walgelijk dat ik zo diep in hun leven aan het voyeureren ben... ;(
Tsja, facebookpagina en dan wat verder klikken op naam. Moet ik nu naar de hel?
Al onze informatie ligt in feite op straat.
flugeltjevrijdag 10 mei 2013 @ 15:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 15:26 schreef yvonne het volgende:

[..]

Tsja, facebookpagina en dan wat verder klikken op naam. Moet ik nu naar de hel?
Al onze informatie ligt in feite op straat.
Nee tuurlijk niet, ik doe er net zo hard aan mee.... Maar het is wel behoorlijk voyeuristisch allemaal, ik ben nu eenmaal een ramptoerist wat dat betreft...

Zo'n situatie als dit vervuld me net zoveel met afgrijzen als dat het me kriebels geeft omdat het een spannende situatie is waar je over mee kunt praten.
yvonnevrijdag 10 mei 2013 @ 15:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 15:29 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Nee tuurlijk niet, ik doe er net zo hard aan mee.... Maar het is wel behoorlijk voyeuristisch allemaal, ik ben nu eenmaal een ramptoerist wat dat betreft...

Zo'n situatie als dit vervuld me net zoveel met afgrijzen als dat het me kriebels geeft omdat het een spannende situatie is waar je over mee kunt praten.
Ook dat, en omdat tegenwoordig bijna alles online staat, ook van jezelf, is het nog best ingewikkeld om niet verder te kijken.
Starhoppervrijdag 10 mei 2013 @ 15:42
quote:
18s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 15:32 schreef Nikonlover het volgende:
Wat is dat nou weer voor een hype dat iedereen de foto's deelt op Facebook en Twitter, meezoekt in de bossen, iedereen het maar erg moet vinden want anders ben je een klootzak, de media die het alleen maar over die 2 jongetjes heeft....... BAH, het komt mijn strot uit!!!!!!!!!

Er worden elke dag mensen/kinderen als vermist opgegeven, zijn die niet belangrijk genoeg om in het nieuws te komen? Wat maakt deze 2 jongetjes nou speciaal om zo groot in het nieuws te komen?

Mensen vinden mij nu een klootzak omdat dit mij niet veel meer doet dan elke andere vermissing. Juist DIE mensen zijn klootzakken, zij vergeten gewoon dat er nog tientallen andere mensen/kinderen vermist worden....
Kesefkesefvrijdag 10 mei 2013 @ 15:48
quote:
7s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 15:42 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

ok leuk voor je, nog wat anders bij te dragen?
blanketvrijdag 10 mei 2013 @ 15:48
Er schijnt iets gevonden te zijn?

https://twitter.com/IbHaarsma/status/332849687667281921/photo/1
https://twitter.com/FloortjeHVNL
Starhoppervrijdag 10 mei 2013 @ 15:52
quote:
12s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 15:48 schreef Kesefkesef het volgende:

[..]

ok leuk voor je, nog wat anders bij te dragen?
Jij bent dus ook zo'n klootzak....
opgebaardevrijdag 10 mei 2013 @ 15:54
quote:
7s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 15:42 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Bedankt voor het hebben van een mening en ook nog eens voor het delen
Leandravrijdag 10 mei 2013 @ 15:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 15:31 schreef yvonne het volgende:

[..]

Ook dat, en omdat tegenwoordig bijna alles online staat, ook van jezelf, is het nog best ingewikkeld om niet verder te kijken.
Online had je ook een naam kunnen vinden bij dat adres, en die naam is niet de (achternaam) van de moeder of de vader.....

Daarbij hangt er een flinke trouwfoto aan de muur in dat huis, denk echt dat het het huis van iemand anders is, een kennis of familielid.
Doodlopervrijdag 10 mei 2013 @ 15:55
quote:
7s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 15:52 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Jij bent dus ook zo'n klootzak....
Noem eens een recentelijke soortgelijke situatie die geen media-aandacht heeft gehad?
Tropanziavrijdag 10 mei 2013 @ 16:01
quote:
Als Hart van Nederland erbij is, is dat dan vaak juist niet het geval.
Tropanziavrijdag 10 mei 2013 @ 16:01
quote:
7s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 15:52 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Jij bent dus ook zo'n klootzak....
Doe eens normaal, mafketel.
K4rJ4kCvrijdag 10 mei 2013 @ 16:02
quote:
6s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 16:01 schreef Tropanzia het volgende:

[..]

Als Hart van Nederland erbij is, is dat dan vaak juist niet het geval.
HvN is er nog niet bij he dus dat is onzin
Starhoppervrijdag 10 mei 2013 @ 16:03
quote:
7s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 15:55 schreef Doodloper het volgende:

[..]

Noem eens een recentelijke soortgelijke situatie die geen media-aandacht heeft gehad?
Hier staan er genoeg:
http://www.politie.nl/vermist

Meer dan een kort berichtje in de krant/website is het meestal niet ;)
Tropanziavrijdag 10 mei 2013 @ 16:03
quote:
6s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 16:02 schreef K4rJ4kC het volgende:

[..]

HvN is er nog niet bij he dus dat is onzin
?
Leandravrijdag 10 mei 2013 @ 16:04
quote:
6s.gif Op vrijdag 10 mei 2013 16:01 schreef Tropanzia het volgende:

[..]

Als Hart van Nederland erbij is, is dat dan vaak juist niet het geval.
Ik begrijp best dat mensen willen helpen zoeken, maar hele gezinnen omdat het toch vakantie is?
Leuk, zolang je idd niets vindt, maar je kind zal maar wel iets vinden....