NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En zoals ik al zei is dat omdat datzelfde volk eiste dat de banken zichzelf restricties ging opleggen en de volksvertegenwoordiging hier wetgeving van maakte. Je hebt meegehuild met de wolven en nu mag je op de blaren zitten.quote:Op zondag 5 mei 2013 15:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Kennelijk kan je hokjesgeest niet meer dan twee hokjes aan, want je legt me nu dingen in de mond die geheel nieuw voor mij zijn.
Ik constateer slechts dat de bankensector niet alleen door de belastingbetaler gered moest worden als beloning voor het veroorzaken van een diepe economische crisis, maar dat ze na die redding nog steeds niet die taak vervullen die hun bestaan rechtvaardigt nl. kredietverschaffing zodat er ondernomen kan worden en zodat er zinvol gespaard kan worden.
Als je wilt dat er weer geld uitgeleend gaat worden dan moet je wetgeving weer versoepelen. Lekker Reaganomics. Prima hoor, ik ben enkel voor.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Volgens mij is de vraag meer waarom de overheid niet eist dat de banken hun tier-1 vermogen in één klap verhogen naar 15-20% en dat daarna de leningen weer los komen, zoals ze in de VS hebben gedaanquote:Op zondag 5 mei 2013 14:25 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, maar niet enkel om jouw populistische redenen maar omdat het gewoon moet volgens wetgeving. Banken zouden maar wat graag meer leningen gaan uitzetten nu om rente te vangen en derhalve weer winst te maken, maar dat mag simpelweg niet.
Dit is wel de materie wat dieper bekijken, of je jezelf daartoe wilt zetten weet ik niet, maar dan weet je het in ieder geval.
Als je hokjesgeest nou wat minder klein was dan had je mij in het hokje kunnen plaatsen van de voorstanders van onteigening van alle banken die hun schulden niet meer konden betalen, zo goed als allemaal dus gezien het domino-effect, zodat hun ontoereikende kapitaal voor rekening van de aandeelhouders zou komen. En ik ben ook voor een strafrechtelijk onderzoek naar de hele sector, met persoonlijke vervolging en forse transactievoorstellen.quote:Op zondag 5 mei 2013 15:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En zoals ik al zei is dat omdat datzelfde volk eiste dat de banken zichzelf restricties ging opleggen en de volksvertegenwoordiging hier wetgeving van maakte. Je hebt meegehuild met de wolven en nu mag je op de blaren zitten.
Ik had al gezegd dat je een parasiet bent. Reaganomics is wat deze crisis gebracht heeft, maar op deze manier kan daar wel eens sneller een einde aan komen dan gehoopt. Niet omdat nu mensen ineens snappen waardoor het niet kan werken, maar doordat het nu wel ineens erg duidelijk wordt dat banken veel meer kosten dan dat ze opleveren. Kredietverschaffing kan ook zonder bank hoor.quote:Als je wilt dat er weer geld uitgeleend gaat worden dan moet je wetgeving weer versoepelen. Lekker Reaganomics. Prima hoor, ik ben enkel voor.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:
Dan haal ik de volgende dag gelijk mijn geld weg. Heel simpel.
en stop het lekker in een oude sok
Follow your heart and your dreams won't be far behind
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Omdat in Nederland de bailouts gebruikt zijn om afschrijvingen mogelijk te maken, in de Verenigde Staten ook om kapitaal te genereren. Dat is hier niet het geval, en derhalve er wat tijd overheen gaat voor je aan die 15 a 20% zit.quote:
[..]
Volgens mij is de vraag meer waarom de overheid niet eist dat de banken hun tier-1 vermogen in één klap verhogen naar 15-20% en dat daarna de leningen weer los komen, zoals ze in de VS hebben gedaan
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Je hoeft niet uit te leggen dat je een vertekend beeld hebt van banken en bankiers en de economie hoor, dat is menigeen al duidelijk. Ik gaf alleen de praktijk weer in tegenstelling tot jouw leuke fabeltjesland.quote:
[..]
Als je hokjesgeest nou wat minder klein was dan had je mij in het hokje kunnen plaatsen van de voorstanders van onteigening van alle banken die hun schulden niet meer konden betalen, zo goed als allemaal dus gezien het domino-effect, zodat hun ontoereikende kapitaal voor rekening van de aandeelhouders zou komen. En ik ben ook voor een strafrechtelijk onderzoek naar de hele sector, met persoonlijke vervolging en forse transactievoorstellen.
[..]
Ik had al gezegd dat je een parasiet bent. Reaganomics is wat deze crisis gebracht heeft, maar op deze manier kan daar wel eens sneller een einde aan komen dan gehoopt. Niet omdat nu mensen ineens snappen waardoor het niet kan werken, maar doordat het nu wel ineens erg duidelijk wordt dat banken veel meer kosten dan dat ze opleveren. Kredietverschaffing kan ook zonder bank hoor.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Dit dus.... Er zijn zat fondsen die obligaties willen en kunnen opkopen. Ze vragen alleen meestal een wat hogere rente....quote:
[..]
Kredietverschaffing kan ook zonder bank hoor.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
ik wou net zeggen. ik verlies nu al geld op spaarrekening. inflatie en lage rente enzulks...quote:
Zo lang de rente lager is dan de inflatie betaal je al om te sparen. Dat minnetje dat voor je rente verschijnt is alleen psychologisch een grote verandering.
There are only 151 Pokémon.
En dus vind je het volkomen normaal als de bank daarbovenop door een negatieve rente je verlies gaat vergroten?quote:
ik wou net zeggen. ik verlies nu al geld op spaarrekening. inflatie en lage rente enzulks...
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Dat gaan ze niet doen aangezien dan iedereen het geld er gewoon af gaat halen danwel op de lopende rekening laat staan. Denk je dat ze achterlijk zijn ofzo?quote:
[..]
En dus vind je het volkomen normaal als de bank daarbovenop door een negatieve rente je verlies gaat vergroten?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
nou het zou best kunnen als ze dus goedkoper geld krijgen van de ecb dus 99% terugbetalen na een jaar ofzo... dan kan de spaarrente ook wel naar - 1%
Dat zei ik zelf ook al.... Lees maar even terug...quote:
Dat gaan ze niet doen aangezien dan iedereen het geld er gewoon af gaat halen danwel op de lopende rekening laat staan. Denk je dat ze achterlijk zijn ofzo?
Maar daar ging mijn reactie waarop je reageert dan ook totaal niet over.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Iets in de richting van crowdfunding is natuurlijk ook een optie. Als sparen 1% oplevert, en lenen 10% kost dan zit er aardig wat ruimte tussen om initiatieven voor risicobepaling en spreiding te ontplooien.quote:
[..]
Dit dus.... Er zijn zat fondsen die obligaties willen en kunnen opkopen. Ze vragen alleen meestal een wat hogere rente....
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
nee zeker niet. ik vind het ook belachelijk wat er gaande is.quote:
[..]
En dus vind je het volkomen normaal als de bank daarbovenop door een negatieve rente je verlies gaat vergroten?
There are only 151 Pokémon.
Dit. Plus het feit dat mensen dan gewoon massaal hun geld van de bank halen. Je laat je toch niet bestelen?quote:Op zondag 5 mei 2013 14:20 schreef Farenji het volgende:
Wat een faal zeg, een discussie over een ongefundeerd persbericht uit januari, afkomstig van een of ander gaar marketingclubje dat een spaardepositovergelijkingssite heeft (voila hun belang). Leren mensen niet meer om kritisch te lezen?
als de rente onder de 1,2% komt gaan heel wat mensen hun rekening plunderen om het thuis te bewaren denk ik
Hoezo? Geld thuis in een sok stoppen levert 0 procent rente op. Dan is zelfs 0,1 procent rente nog beter dan 0 procent.quote:
als de rente onder de 1,2% komt gaan heel wat mensen hun rekening plunderen om het thuis te bewaren denk ik
Persoonlijk heb ik er trouwens voor gekozen om een extra aflossing te doen op mijn hypotheek.
nou omdat je dan kan zeggen dat je het uitgegeven hebt en de 1,2% belasting niet hoeft te betalen 1,2% - 1,2% = 0%
Je doelt op tegoeden boven de 21.000 euro?quote:
nou omdat je dan kan zeggen dat je het uitgegeven hebt en de 1,2% belasting niet hoeft te betalen 1,2% - 1,2% = 0%
Mensen kunnen beter hun hypotheek aflossen. Vaak zijn dat leningen waar ze 5 procent rente over betalen. Na aftrek van HRA netto nog steeds zo'n 3 tot 3,5 procent. Dat is trouwens sowieso niet verkeerd, want Nederland kent een torenhoge hypotheekschuld.
Lekker boeiend, de hypotheek rente is ook behoorlijk laag, en dat levert dus een stuk meer op.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Er zijn natuurlijk ook nog genoeg mensen die al hypotheek-vrij wonen en tevens een flink spaartegoed hebben.quote:
[..]
Je doelt op tegoeden boven de 21.000 euro?
Mensen kunnen beter hun hypotheek aflossen. Vaak zijn dat leningen waar ze 5 procent rente over betalen. Na aftrek van HRA netto nog steeds zo'n 3 tot 3,5 procent. Dat is trouwens sowieso niet verkeerd, want Nederland kent een torenhoge hypotheekschuld.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Dat is gewoon belastingontduiking... niet dat ik daar verder problemen mee heb, deze belasting slaat nergens meer op en terecht dat mensen dit willen ontduiken, maar het mag officieel niet natuurlijkquote:
nou omdat je dan kan zeggen dat je het uitgegeven hebt en de 1,2% belasting niet hoeft te betalen 1,2% - 1,2% = 0%
Of ze kloppen aan bij de ECB voor een harddisk vol vers geprint geld.quote:
Gaan switchen. Dreigt een bank te weinig deposito's (activa) te hebben, moeten ze wel eem + rente berekenen.
Jongens, ik wil jullie goede humeur niet verpesten maar de negatieve rente is er al. Namelijk:
(echte) inflatie + 1,2 % vermogensheffing > rente op tegoed
ook al hoef je de 1,2% niet te betalen dan nog is de inflatie > rente op tegoed
[ Bericht 0% gewijzigd door Good_Luck op 06-05-2013 11:42:53 ]
(echte) inflatie + 1,2 % vermogensheffing > rente op tegoed
ook al hoef je de 1,2% niet te betalen dan nog is de inflatie > rente op tegoed
[ Bericht 0% gewijzigd door Good_Luck op 06-05-2013 11:42:53 ]
netto is hij negatief, bruto niet.quote:
Jongens, ik wil jullie goede humeur niet verpesten maar de negatieve rente is er al. Namelijk:
(echter) inflatie + 1,2 % vermogensheffing > rente op tegoed
ook al hoef je de 1,2% niet te betalen dan nog is de inflatie > rente op tegoed
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Als een bedrijf een nieuwe machine wilt kopen dan kan je crwodfunden wat je wilt, maar dat gaat je niet lukken, hooguit onder eigen personeel....quote:
[..]
Iets in de richting van crowdfunding is natuurlijk ook een optie. Als sparen 1% oplevert, en lenen 10% kost dan zit er aardig wat ruimte tussen om initiatieven voor risicobepaling en spreiding te ontplooien.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ook over geld in je sok moet je vermogenbelasting betalen....quote:
nou omdat je dan kan zeggen dat je het uitgegeven hebt en de 1,2% belasting niet hoeft te betalen 1,2% - 1,2% = 0%
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
De fiscus heeft niet eens tijd om met miljarden tegelijk frauderende oostblokkers aan te pakken, laat staan dat ze jouw oude sokken komen controleren.quote:
[..]
Ook over geld in je sok moet je vermogenbelasting betalen....
Maar je hebt gelijk dat het inderdaad wel moet.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
|
|
