NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zover ik begrijp moet je eerst je geld op een van die handelssites neerzetten voor je gehacked kan worden. Anders sla je het op op je eigen computer en je kan er ook nog backups van maken.quote:Op donderdag 2 mei 2013 22:34 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Ik ben meer bang voor die hackaanvallen en dat je dan je biscuits kwijt bent dat schijnt toch wel voor te komen.
Elke bitcoin-transactie is juist tot in de eeuwigheid terug te vinden...quote:Op donderdag 2 mei 2013 22:10 schreef Brum_brum het volgende:
De overheid kan het onmogelijk roven en het is ook niet te tracken dus je zal niet snel worden opgepakt voor het kopen van snelkookpannen of welke drug hype ze nog gaan verzinnen.
En het is een hype, meer niet.
Wat de een wint, verliest de ander. Plus alle verliezen aan hardwarekosten, stroomkosten, netto renteverlies, etc.
censuur :O
Bron voor je eerste claim want die is bullshit.quote:
[..]
Elke bitcoin-transactie is juist tot in de eeuwigheid terug te vinden...
En het is een hype, meer niet.
Wat de een wint, verliest de ander. Plus alle verliezen aan hardwarekosten, stroomkosten, netto renteverlies, etc.
Voor die claim weet ik het niet, maar de andere claims zijn wel juist.quote:
Bron voor je eerste claim want die is bullshit.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Je eigen ontwetendheid maakt iets nog geen "bullshit".quote:
[..]
Bron voor je eerste claim want die is bullshit.
Zie http://blockchain.info/ of http://blockexplorer.com/ of een van de vele andere websites. Of "gewoon" de database die elke gebruiker download.
censuur :O
Ik denk niet dat banken ooit een negatieve rente durven te berekenen op consumentenrekeningen. Als je weet dat als je 5000 naar een bank brengt dat je er 1 jaar later nog maar 4950 voor terugkrijgt, dan bewaar je dat zelf wel. Wellicht zakken ze naar 1% ofzo, of 0,5% maar lager zullen ze niet gaan lijkt me.quote:
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Goeie bron, zeg.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
in duitsland is de rente al 0,55%quote:
[..]
Ik denk niet dat banken ooit een negatieve rente durven te berekenen op consumentenrekeningen. Als je weet dat als je 5000 naar een bank brengt dat je er 1 jaar later nog maar 4950 voor terugkrijgt, dan bewaar je dat zelf wel. Wellicht zakken ze naar 1% ofzo, of 0,5% maar lager zullen ze niet gaan lijkt me.
Mja. En jij denkt dat die daar straks -0,25% gaat worden? Geloof ik niks van.quote:
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
weet ik niet. lager kan haast niet, denk niet dat ze lager gaan dan 0%
Hoewel. vroeger kreeg je spaarrente op je betaal rekening.. en nu niet meer en mag je 20 euro per jaar betalen omdat je um hebt.... toch zegt niemand zijn rekening op
Hoewel. vroeger kreeg je spaarrente op je betaal rekening.. en nu niet meer en mag je 20 euro per jaar betalen omdat je um hebt.... toch zegt niemand zijn rekening op
Vroeger kreeg je je salaris cash als je dat zou willen... Nu niet meer. Je betaalrekening opzeggen is inmiddels ook zo'n beetje het domste wat je kunt doen, want zonder heb je een probleem met het voldoen van rekeningen. Dus totaal niet vergelijkbaar met spaargeld wat op een dode rekening staat.quote:
Hoewel. vroeger kreeg je spaarrente op je betaal rekening.. en nu niet meer en mag je 20 euro per jaar betalen omdat je um hebt.... toch zegt niemand zijn rekening op
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Dat zou ik ook graag willen ipv om een abonnement te betalen.quote:
weet ik niet. lager kan haast niet, denk niet dat ze lager gaan dan 0%
Hoewel. vroeger kreeg je spaarrente op je betaal rekening.. en nu niet meer en mag je 20 euro per jaar betalen omdat je um hebt.... toch zegt niemand zijn rekening op
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Onzin. Het klopt dat sparen je nu al geld 'kost'. Dit kan invloed hebben op het wel of niet (beginnen met) sparen. Maar als de rente negatief zou worden gaat sparen niet alleen 'gewoon' meer geld kosten, het wordt dan gunstiger om te 'oude-sok-sparen' in plaats van via een bank. Enige wat je nodig hebt is een brandwerend doosje en een plek in je huis waar inbrekers nooit zullen kijken. Terwijl tot nu toe sparen via een bank nog altijd gunstiger is dan oude-sok-sparen. Dat is dus niet "alleen psychologisch een grote verandering" maar het zorgt financieel voor een verandering naar een relatief gunstigere manier van sparen, het oude-sok-sparen.quote:
Zo lang de rente lager is dan de inflatie betaal je al om te sparen. Dat minnetje dat voor je rente verschijnt is alleen psychologisch een grote verandering.
Dat zou opgaan als een spaarrekening en oude-sok-sparen in alle opzichten gelijk waren, behalve de rente. Dat is niet zo. Om te beginnen hebben ze een verschillend risico: je sok kan makkelijker gestolen worden maar weer minder makkelijk afgeroomd worden door de overheid.quote:
[..]
Onzin. Het klopt dat sparen je nu al geld 'kost'. Dit kan invloed hebben op het wel of niet (beginnen met) sparen. Maar als de rente negatief zou worden gaat sparen niet alleen 'gewoon' meer geld kosten, het wordt dan gunstiger om te 'oude-sok-sparen' in plaats van via een bank. Enige wat je nodig hebt is een brandwerend doosje en een plek in je huis waar inbrekers nooit zullen kijken. Terwijl tot nu toe sparen via een bank nog altijd gunstiger is dan oude-sok-sparen. Dat is dus niet "alleen psychologisch een grote verandering" maar het zorgt financieel voor een verandering naar een relatief gunstigere manier van sparen, het oude-sok-sparen.
En als je je cash geld wilt storten op je betaalrekening omdat je iets alleen kan betalen via overschrijving ben je in veel gevallen ook extra geld kwijt.
Het omslagpunt zal dus niet precies op 0% liggen maar ergens in de buurt, afhankelijk van de waarde die je hecht aan de verschillende risico's. Als het je puur alleen maar om het rendement ging zonder de risico's in overweging te nemen had je geld nooit op een spaarrekening gestaan.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Wie heeft het over Cyprus. Gewoon gaan voor een bank in een stabiel land met een stabiele munt: Zwitserland, Noorwegen, Canada, Engeland.quote:
[..]
Ik heb gehoord dat de banken in Cyprus betrouwbaar zijn?
Het is jammer dat banken te belangrijk zijn gemaakt in de meeste landen. Als iedereen zijn of haar spaargeld gaat opnemen hebben banken een groot probleem want ze kunnen niet eens 10% van het bedrag daadwerkelijk uitkeren.
De hypotheekrente ook. En toen had ik minder spaargeld dan hypotheekschuld.quote:
Toen was de inflatie ook 8% ofzo, dus feitelijk is er geen verschil met nu
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Dit dus.quote:
Dan haal ik de volgende dag gelijk mijn geld weg. Heel simpel.
#freefrederike
Als de bank dit niet blokkeert.quote:
Op
Zwarte Piet is uit!
https://www.youtube.com/w(...)bedded&v=OV3xp5ZXSYA
https://www.youtube.com/w(...)bedded&v=OV3xp5ZXSYA
Met overheden die zomaar de bedragen op je rekening verkleinen als dat hen zo uitkomt is de oude sok misschien nog wel het veiligste alternatief.quote:
[..]
Dat zou opgaan als een spaarrekening en oude-sok-sparen in alle opzichten gelijk waren, behalve de rente. Dat is niet zo. Om te beginnen hebben ze een verschillend risico: je sok kan makkelijker gestolen worden maar weer minder makkelijk afgeroomd worden door de overheid.
En als je je cash geld wilt storten op je betaalrekening omdat je iets alleen kan betalen via overschrijving ben je in veel gevallen ook extra geld kwijt.
Het omslagpunt zal dus niet precies op 0% liggen maar ergens in de buurt, afhankelijk van de waarde die je hecht aan de verschillende risico's. Als het je puur alleen maar om het rendement ging zonder de risico's in overweging te nemen had je geld nooit op een spaarrekening gestaan.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Precies. Tegen diefstal van criminelen ben je tenminste nog verzekerd.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Daarvoor hebben overheden een printer.quote:Op zondag 5 mei 2013 08:06 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Met overheden die zomaar de bedragen op je rekening verkleinen als dat hen zo uitkomt is de oude sok misschien nog wel het veiligste alternatief.
http://demonocracy.info/i(...)reek/debt_greek.html
Wat denk je dat je sok nog waard is als de overheid dit dagelijks print? O wacht, dat doen ze al...
censuur :O
Dat is inderdaad een van de zaken die ik tegenheb op de overheid. Waarom moet ik elke dag zwoegen voor dat geld terwijl zij het zomaar uit de lucht fabriceren?quote:
[..]
Daarvoor hebben overheden een printer.
http://demonocracy.info/i(...)reek/debt_greek.html
Wat denk je dat je sok nog waard is als de overheid dit dagelijks print? O wacht, dat doen ze al...
a man convinced against his will is of the same opinion still
|
|
