Is dat een youtube scene van?quote:Op vrijdag 26 april 2013 10:46 schreef pervertedhermit het volgende:
Drogo die zo die keel eruit trok van die vent.Heel dat gevecht en wat daarvoor gebeurde was echt steengoed. Jammer dat hij op zo'n lame manier doodging, heb toch wel het idee dat hij de sterkste krijger was in de serie.
quote:Op vrijdag 26 april 2013 11:06 schreef Vlindur het volgende:
[..]
Is dat een youtube scene van?
Want ik ben het (uiteraard) alweer vergeten
Geen unsullied, want geen draken.quote:Op vrijdag 26 april 2013 14:31 schreef Ziewoarut het volgende:
Drogo blijft een van de grootste bazen. Als hij nu nog had geleefd had Danny nu EN haar unsullied EN de hele Dothraki stam.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
quote:Op vrijdag 26 april 2013 14:38 schreef ThaTim het volgende:
Ser Jorah heeft crush op Khaleesi of niet?Komt in de serie niet nadrukkelijk genoeg aan de orde vind ik, maar het schijnt van wel ja.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Kill the Braavosi, bring the girl!"
Ik vond het wel duidelijk anders.quote:Op vrijdag 26 april 2013 14:52 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Komt in de serie niet nadrukkelijk genoeg aan de orde vind ik, maar het schijnt van wel ja.
In Qarth misschien maar sindsdien vind ik het toch maar wat afgezwakt...quote:
Klopt, daarna heb ik het niet meer gezien.quote:Op vrijdag 26 april 2013 15:01 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
In Qarth misschien maar sindsdien vind ik het toch maar wat afgezwakt...
Overduidelijk in seizoen twee, maar verder hebben ze ook nog niet heel veel scenes gehad natuurlijk.quote:Op vrijdag 26 april 2013 15:01 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
In Qarth misschien maar sindsdien vind ik het toch maar wat afgezwakt...
Daar ben ik het achter elkaar mee eens. Echter werkt het gewoon niet zo soepel als we zouden willen. Daarom lijkt het me handig voor mensen die spoilers willen vermijden om gewoon dit topic niet te lezen. Althans, dat is wat ik zou doen.quote:Op vrijdag 26 april 2013 15:21 schreef Jivis het volgende:
[..]
Dit topic is voor de serie, dus daar hoort informatie uit het boek niet in. Punt.
Uiteraard is het prima, maar het levert gewoon weinig op.quote:Prima als daar opmerkingen over komen en dat zeg ik als boeklezer.
Het is gewoon heel leuk om in dit topic te lezen/posten als je tegelijkertijd de serie kijkt. Dat heeft een toegevoegde waarde, die achteraf dit topic lezen nooit zou kunnen hebben. IK vraag me af waarom mensen steeds maar weer met spoilers komen? De regels zijn overduidelijk, er is al speciaal een ander topic waar spoilers geen enkel probleem vormen en hoe moeilijk is het nou echt, om je puur en alleen bij de serie te houden?quote:Op vrijdag 26 april 2013 15:17 schreef ems. het volgende:
[..]
Dit bedoel ik niet gemeen en ik weet dat er strikte regels zijn op het forum, maar gezien de hoeveelheid pogingen om die compleet te negeren vraag ik me echt af waarom sommige mensen überhaupt dit topic nog lezen.
Als ik echt -niet- gespoilerd wil worden sluit ik me gewoon compleet af van alles wat ermee te maken heeft. Topics, facebookpagina's, youtubefilmpjes (met de standaard spoilers in de comments). The works.
Ik wil mensen die niets weten van spoilers absoluut niet weg hebben oid, maar ik vraag me wel af wat hun motivatie is om de hele tijd terug te komen. Als ik in een soortgelijke situatie zou zitten zou ik dit topic gewoon compleet negeren. Echt spoilervrij gaat het nooit worden, hoe streng er ook gemodereerd wordt.
Och weet ik niet. Als je een naam noemt uit het boek die nog niet in de serie is geweest verspoiler je opzettelijk het topic voor anderen. En makkelijk op te lossen: ban.quote:Op vrijdag 26 april 2013 15:25 schreef ems. het volgende:
[..]
Daar ben ik het achter elkaar mee eens. Echter werkt het gewoon niet zo soepel als we zouden willen. Daarom lijkt het me handig voor mensen die spoilers willen vermijden om gewoon dit topic niet te lezen. Althans, dat is wat ik zou doen.
[..]
Uiteraard is het prima, maar het levert gewoon weinig op.
Het hoort gewoon niet. En dit topic heeft een toegevoegde waarde voor veel kijkers. Het is gewoon leuk om over dingen te praten die je gezien hebt, alleen al de verschillende kampen zijn de moeite waard.quote:Op vrijdag 26 april 2013 15:25 schreef ems. het volgende:
[..]
Daar ben ik het achter elkaar mee eens. Echter werkt het gewoon niet zo soepel als we zouden willen. Daarom lijkt het me handig voor mensen die spoilers willen vermijden om gewoon dit topic niet te lezen. Althans, dat is wat ik zou doen.
[..]
Uiteraard is het prima, maar het levert gewoon weinig op.
Naam vind ik niet zo kwalijk, evenals uiterlijk. Voor mij ligt de grens bij het wel of niet noemen van de rol die het personage speelt in het verhaal...quote:Op vrijdag 26 april 2013 15:28 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Och weet ik niet. Als je een naam noemt uit het boek die nog niet in de serie is geweest verspoiler je opzettelijk het topic voor anderen. En makkelijk op te lossen: ban.
Bij de naam, krijg je de discussie, en krijg je meer spoilers. Je kan gewoon domweg niet het een wel toestaan en het andere niet.quote:Op vrijdag 26 april 2013 15:30 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Naam vind ik niet zo kwalijk, evenals uiterlijk. Voor mij ligt de grens bij het wel of niet noemen van de rol die het personage speelt in het verhaal...
Niet zoveel toegevoegde waarde als een toffe serie kijken zonder dat je een idee hebt wat er 'soon' gaat gebeuren lijkt me. Voor mij zou de overweging vrij makkelijk zijn.quote:Op vrijdag 26 april 2013 15:27 schreef Forbry het volgende:
[..]
Het is gewoon heel leuk om in dit topic te lezen/posten als je tegelijkertijd de serie kijkt. Dat heeft een toegevoegde waarde, die achteraf dit topic lezen nooit zou kunnen hebben.
Omdat men niet zoveel geeft om regels. Dat is al 74 topics lang hetzelfde verhaal. Vandaar de vraag waarom mensen blijven terugkeren. Ik zelf zou veel meer waarde hechten aan alles zelf ontdekken.quote:IK vraag me af waarom mensen steeds maar weer met spoilers komen? De regels zijn overduidelijk, er is al speciaal een ander topic waar spoilers geen enkel probleem vormen en hoe moeilijk is het nou echt, om je puur en alleen bij de serie te houden?
Dat is het zeker. En ik, als trouw boekenlezer, irriteer me ook dood aan mensen die het nodig vinden om voor anderen de boel te vergallen, zeker aangezien het helemaal niet lastig is om spoilers achterwege te laten.quote:Maar goed, je hebt in zoverre gelijk, dat het keer op keer niet blijkt te lukken om dit topic spoilervrij te houden (post nog niet zo lang, maar lees wel al heel lang mee) en misschien moet ik dan maar wijs zijn en hier gewoon niet meer komen/lezen. Neemt niet weg dat ik dat wel de omgedraaide wereld vind.
Dat werd dit keer wel duidelijk, vanwege het gesprek waarin de naam viel.quote:Op vrijdag 26 april 2013 15:30 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Naam vind ik niet zo kwalijk, evenals uiterlijk. Voor mij ligt de grens bij het wel of niet noemen van de rol die het personage speelt in het verhaal...
Ik ben het op zich wel met je eens hoor. Ik denk dat maar een klein deel het kwaad bedoelt (ik quote laatst een spoiler, wat ook weer niet handig was) en het is misschien gewoon ook lastig als je de boeken al hebt gelezen, om steeds dat onderscheid te maken of wanneer je gewoon vrolijk, zonder na te denken, wil posten. Neemt niet weg dat het toch keer op keer weer gebeurt en ik het wel superirritant vindquote:Op vrijdag 26 april 2013 15:18 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Je hebt gelijk.
[..]
Eerlijk gezegd vind ik het nog vrij goed gaan in dit topic. Ik zou durven te beweren dat 90% van de spoilers hier zonder kwade bedoelingen geplaatst worden en 10% van mensen die echt komen trollen... Een redelijk percentage. Als boeklezers zichzelf maar eens onder controle konden houden, volgens mij verliezen ze nog wel eens het onderscheid tussen hoever de boeken zijn en hoever de serie is uit het oog.
Eigenlijk zouden als voorzorgsmaatregel alle boeklezers gewoon op moeten hoepelen uit dit topic, maar als je dat zegt ben je ook weer de lul...
Net zo erg als een spoilertje hier en daar zijn hele gesprekken tussen users die bestaan uit niks anders dan spoilertags, doe dat ergens anders ofzo...
En dan zijn er nog twijfelgevallen, zoals diequote:Op vrijdag 26 april 2013 15:35 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ik ben het op zich wel met je eens hoor. Ik denk dat maar een klein deel het kwaad bedoelt (ik quote laatst een spoiler, wat ook weer niet handig was) en het is misschien gewoon ook lastig als je de boeken al hebt gelezen, om steeds dat onderscheid te maken of wanneer je gewoon vrolijk, zonder na te denken, wil posten. Neemt niet weg dat het toch keer op keer weer gebeurt en ik het wel superirritant vind![]()
Maar goed, ik heb er al wel weer genoeg over gezegd
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. discussie laatst.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
omdat wij mensen sociale dieren zijn en graag met anderen willen delen wat we zoal doen, dat is de reden waarom mensen terug blijven komen...quote:Op vrijdag 26 april 2013 15:31 schreef ems. het volgende:
Omdat men niet zoveel geeft om regels. Dat is al 74 topics lang hetzelfde verhaal. Vandaar de vraag waarom mensen blijven terugkeren. Ik zelf zou veel meer waarde hechten aan alles zelf ontdekken.
Sommige mensen. Niet allen. Zoals ik al zei: Ik zou het wel weten. Als ik geen spoilers zou willen zou ik dit topic niet lezen.quote:Op vrijdag 26 april 2013 15:42 schreef Slayage het volgende:
[..]
omdat wij mensen sociale dieren zijn en graag met anderen willen delen wat we zoal doen, dat is de reden waarom mensen terug blijven komen...
Ik heb niets gespoilerd, je hebt iemand anders in je hoofd.quote:spoileren is dingen bespreken die nog niet zijn geweest in de serie en daar valt ook jouw opmerking over een personage die nog moeten komen in de serie, dus houd dat soort dingen voor je ajb, of het een grote of kleine spoiler is is niet relevant, een spoiler is een spoiler
Hahahaha, ze hebben het beste voor het laatst bewaard.quote:Op vrijdag 26 april 2013 16:19 schreef Tanin het volgende:
Even wat anders dan spoilers:
[ afbeelding ]
Die laatste regel
Oh echt waren die van Varys? Misschien stuurde hij die spionnen in opdracht van de koning en probeerde hij Illyrio zover te krijgen om het tegen te houden?quote:Op vrijdag 26 april 2013 08:20 schreef timmmmm het volgende:
[..]
zotteklap. Door zijn spionnen werd dany ontdekt bij de paarden, en hij vond het prima assasins te sture
Varys heeft spionnen ("Little Birds") over de hele wereld, opdracht of geen opdracht.quote:Op vrijdag 26 april 2013 16:34 schreef BeyondTheGreen het volgende:
[..]
Oh echt waren die van Varys? Misschien stuurde hij die spionnen in opdracht van de koning en probeerde hij Illyrio zover te krijgen om het tegen te houden?
Ik denk dat Varys gewoon alles doet om zijn huidige plek te behouden. Hij was spionnenmeester met veel invloed onder de malle koning, daarna onder de baratheons, nu onder satan light joffrey. Wat er ook gebeurt, wie er ook aan de macht is, ze denken allemaal dat Varys aan hun kant staat. Dacht Ned ook.quote:Op vrijdag 26 april 2013 16:34 schreef BeyondTheGreen het volgende:
[..]
Oh echt waren die van Varys? Misschien stuurde hij die spionnen in opdracht van de koning en probeerde hij Illyrio zover te krijgen om het tegen te houden?
Zou hij stiekem wel weten waar Jaime is?quote:Op vrijdag 26 april 2013 16:45 schreef timmmmm het volgende:
Varys is met zijn spionnen, moordenaars en intriges de machtigste man in Kings Landing, niets gebeurt zonder dat hij dat weet,
Ik denk dat er weinig in Westeros gebeurd wat Varys niet weet. Maar goed, die mannen zijn onderweg he, dus dat zal hij lastig kunnen weten.quote:Op vrijdag 26 april 2013 16:49 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Zou hij stiekem wel weten waar Jaime is?
En bedanktquote:Op vrijdag 26 april 2013 14:55 schreef RitseB het volgende:
[..]
Zal wel meer naar voren komen als SPOILER zijn gezicht laat zien.
Tof muziekje vooralquote:Op vrijdag 26 april 2013 17:02 schreef BeyondTheGreen het volgende:
Nog een keer die Varys video, omdat awesome.
Waarom zit de scene van Eddard Stark die de troon komt opeisen na de dood van Robert er niet bij. Dat was echt de meest epische scene ooit.quote:Op vrijdag 26 april 2013 17:27 schreef Duuc-nl het volgende:
Kippenvel bij het King in the north stukje
Dat littlefinger zich tegen hem keert? Dat stukje?quote:Op vrijdag 26 april 2013 17:49 schreef maurisioo het volgende:
[..]
Waarom zit de scene van Eddard Stark die de troon komt opeisen na de dood van Robert er niet bij. Dat was echt de meest epische scene ooit.
Nou, jeetjequote:Op vrijdag 26 april 2013 17:16 schreef Vlindur het volgende:
[..]
En bedankt![]()
Elk topic weer zo'n straal verdriet ertussen hè![]()
![]()
ja diequote:Op vrijdag 26 april 2013 17:52 schreef Duuc-nl het volgende:
[..]
Dat littlefinger zich tegen hem keert? Dat stukje?
Ongesteld?quote:Op vrijdag 26 april 2013 17:16 schreef Vlindur het volgende:
[..]
En bedankt![]()
Elk topic weer zo'n straal verdriet ertussen hè![]()
![]()
Dat maakt voor mn reacties niet uitquote:
quote:Op vrijdag 26 april 2013 17:49 schreef maurisioo het volgende:
[..]
Waarom zit de scene van Eddard Stark die de troon komt opeisen na de dood van Robert er niet bij. Dat was echt de meest epische scene ooit.
Hey, Baric Dondarrion zat in seizoen 1?quote:
Waar zie je hem in het filmpje?quote:Op vrijdag 26 april 2013 19:15 schreef BeyondTheGreen het volgende:
[..]
Hey, Baric Dondarrion zat in seizoen 1?Zonder ooglap dan wel. En nu zit hij in de brotherhood...
Ja, bij Game of Thrones heb ik heel vaak dat als ik dingen terug kijk ik ze opeens anders zie of verbanden leg die ik eerder gemist heb.quote:Op vrijdag 26 april 2013 19:15 schreef BeyondTheGreen het volgende:
[..]
Hey, Baric Dondarrion zat in seizoen 1?Zonder ooglap dan wel. En nu zit hij in de brotherhood...
2:15 ongeveer. Wel met een andere acteur dan nu.quote:
Oh, tweede recast dus, samen met "The Mountain".quote:Op vrijdag 26 april 2013 19:20 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
2:15 ongeveer. Wel met een andere acteur dan nu.
Dat is dus de omgekeerde wereld. Dit topic is in het leven geroepen voor mensen die er over willen praten wat er gebeurt is zonder te spoileren.quote:Op vrijdag 26 april 2013 15:31 schreef ems. het volgende:
[..]
Maar dat is het dus, meer gewoon een tip. Als je -echt- niet gespoilerd wilt worden blijf dan weg van dit soort topics. Het maakt niet uit of alle regels in de wereld zeggen dat je niet mag spoileren, er zullen altijd wel één of meer clowns zijn die het wel doen. Ik vind het hartstikke leuk om af en toe even mee te lezen hier maar als ik de boeken niet al had gelezen had ik dit topic gewoon compleet genegeerd.
Even voor de duidelijkheid, ems is geen spoileraar voor zover ik weet.quote:Op vrijdag 26 april 2013 19:24 schreef Exentric90 het volgende:
[..]
Dat is dus de omgekeerde wereld. Dit topic is in het leven geroepen voor mensen die er over willen praten wat er gebeurt is zonder te spoileren.
Om dan maar weg te blijven omdat mensen zoals als jij gewoon regels negeren en toch spoileren is dan een beetje raar niet?
Ik denk dat het beter is dat de mensen die toch spoileren beter een topic ban kunnen krijgen zo dat de mensen die wel de regels respecteren zich hier gewoon kunnen vermaken met dingen waarvoor dit topic wel bedoeld is.
Ach, zolang het mensen zijn van wie je het toch niet doorhebt.quote:Op vrijdag 26 april 2013 19:23 schreef BeyondTheGreen het volgende:
[..]
Oh, tweede recast dus, samen met "The Mountain".
Ik heb m anders ook wel eens dingen zien insinueren die uiteindelijk overduidelijk spoilers warenquote:Op vrijdag 26 april 2013 19:25 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid, ems is geen spoileraar voor zover ik weet.
Het is me wat hè, je leest nu een naam van een character wat er misschien inkomt. Heel GoT is verpestquote:Op vrijdag 26 april 2013 18:36 schreef Vlindur het volgende:
[..]
Dat maakt voor mn reacties niet uit
ik vind het gewoon triest dat het elk topic weer gebeurd. Om mij mogen ze een ban hebben.
Als het nu de eerste keer was ja dan zou ik je reactie snappen.quote:Op vrijdag 26 april 2013 19:49 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het is me wat hè, je leest nu een naam van een character wat er misschien inkomt. Heel GoT is verpest![]()
Potverdorie, wat verpesten jullie het makkelijk voor jezelf man
Eddard Stark gaat doodquote:Op vrijdag 26 april 2013 19:54 schreef Exentric90 het volgende:
[..]
Als het nu de eerste keer was ja dan zou ik je reactie snappen.
Jeor Mormont gaat doodquote:
De Targaryens veroveren zes van de zeven koninkrijken in Westeros.quote:
ze verbranden hemquote:
Oh, ik dacht dat hij een draakafweergeschut had ofzo.quote:
Kun je post 116 even aanpassen dan? En elke post waar die naam in voorkomt?quote:Op vrijdag 26 april 2013 22:56 schreef Mike het volgende:
De discussies over spoilers maken het topic niet beter. Mocht je een spoiler tegenkomen, meldt het dan even in een DM of in een topicreport en we zullen er zo snel mogelijk naar kijken.
Voor zover nog niet duidelijk: de boeken moeten helemaal UIT dit topic blijven. Er is een speciaal topic waar boekspoilers besproken worden en elke hint naar gebeurtenissen of personen die nog moeten gaan verschijnen zijn erg irritant voor de mensen die alleen de serie volgen.
misschien ook in de OP zetten? Dan kunnen spoileraars ook niet doen alsof ze het niet konden weten.quote:Op donderdag 5 april 2012 23:49 schreef Mike het volgende:
We hebben dit ook al in een ander serietopic gezien en het bespreken van de boeken is gewoon ontzettend irritant voor de mensen die alleen de serie volgen. En we zijn er in dit forum tenslotte toch voor de serie. Daarom aub alle boekopmerkingen in het boekentopic en niet meer hier. Opmerkingen hierover graag in het feedbacktopic, zodat we dit topic voor de serie kunnen houden. (Opmerkingen die in dit topic erover geplaatst worden zullen verwijderd worden).
Alsof iemand nog de OP leestquote:Op vrijdag 26 april 2013 23:16 schreef Mike het volgende:
Spoilerdiscussie van vandaag is verwijderd en er is een extra boodschap aan de OP toegevoegd.
Oja zo'n rood vakquote:Op vrijdag 26 april 2013 23:18 schreef Exentric90 het volgende:
En ook onderaan bij het reageer veld als het kan graag
Hoop dat het zo opgelost is
Dat jaquote:
Ik was al effe bang dat we geen Dany zouden krijgen deze ep!!!quote:
En het ziet er naar uit dat de Jon Snow verhaallijn eindelijk wat boeiender wordt.quote:Op vrijdag 26 april 2013 23:23 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Ik was al effe bang dat we geen Dany zouden krijgen deze ep!!!![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.and then...
Alleen Dragon en Ice zijn super effective tegen Dragon, what are you saying?quote:Op vrijdag 26 april 2013 23:31 schreef iAvani het volgende:
Ik heb zo'n idee dat die Vuurwitch een soort anti-draak Pokémon is.
Is de naam van Bolton's bastaard al in de serie genoemd?quote:Op vrijdag 26 april 2013 23:00 schreef Vlindur het volgende:
[..]
Kun je post 116 even aanpassen dan? En elke post waar die naam in voorkomt?
BVD
Nee.quote:Op vrijdag 26 april 2013 23:45 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Is de naam van Bolton's bastaard al in de serie genoemd?
Aangezien ze een Vuur heks is kan ze misschien tegen drakenvuur, of kan ze net zoals die Warg jongen deed bij de Direwolves zorgen dat de draken haar niet aanvallen o.i.dquote:Op vrijdag 26 april 2013 23:34 schreef Schalks. het volgende:
[..]
Alleen Dragon en Ice zijn super effective tegen Dragon, what are you saying?
-Lees- nou eens. Ik zeg toch dat het verdomd jammer is dat er gespoilerd wordt. Het enige wat ik wil tippen aan mensen die per definitie niet gespoilerd willen worden is om gewoon uit het topic weg te blijven, want "regels respecteren" en "stouterds bannen" kan absoluut geen spoiler-vrij topic garanderen.quote:Op vrijdag 26 april 2013 19:24 schreef Exentric90 het volgende:
[..]
Dat is dus de omgekeerde wereld. Dit topic is in het leven geroepen voor mensen die er over willen praten wat er gebeurt is zonder te spoileren.
Om dan maar weg te blijven omdat mensen zoals als jij gewoon regels negeren en toch spoileren is dan een beetje raar niet?
Ik denk dat het beter is dat de mensen die toch spoileren beter een topic ban kunnen krijgen zo dat de mensen die wel de regels respecteren zich hier gewoon kunnen vermaken met dingen waarvoor dit topic wel bedoeld is.
Nee hoor, dat heb je niet.quote:Op vrijdag 26 april 2013 19:44 schreef Exentric90 het volgende:
[..]
Ik heb m anders ook wel eens dingen zien insinueren die uiteindelijk overduidelijk spoilers waren
Oh ik dacht dat we in pokemon terminologie bleven praten. Dany moet haar draakjes gewoon een paar Rare Candy's geven, dan komt alles goed.quote:Op vrijdag 26 april 2013 23:56 schreef iAvani het volgende:
[..]
Aangezien ze een Vuur heks is kan ze misschien tegen drakenvuur, of kan ze net zoals die Warg jongen deed bij de Direwolves zorgen dat de draken haar niet aanvallen o.i.d
Nee, want met Rare Candy's gaan je EV's niet omhoogquote:Op zaterdag 27 april 2013 00:09 schreef Schalks. het volgende:
[..]
Oh ik dacht dat we in pokemon terminologie bleven praten. Dany moet haar draakjes gewoon een paar Rare Candy's geven, dan komt alles goed.
Neuh, de geschiedenis van Westeros leert dat de Targaryen familie mekaar incestueus platneukte, waarna broer, zus, halfbroer, vader en bastaard het halve land steeds meesleepte in burgeroorlogen, twisten, rebellies en meer van zulk grut. Ook waren verscheiden van hun heersers zo gek als een deur. Dus dat het onder de Targaryens nou rustige was, niet echt.quote:Op vrijdag 26 april 2013 09:10 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Wat ik niet kan rijmen met "I serve the realm, someone must".
Maar ik geloof dat ze toen ook nog niet wisten dat Viserys dood was. Misschien dat ze Dany wilden doden en Viserys wilde laten leven. Het is wel zo dat er onder de Targaryens veel meer stabiliteit en vrede was, dus wat dat betreft is het wel weer logisch dat iemand die zegt de 'realm' te dienen pro-Targaryen is.
De bruiloft van Daenerys vond in Pentos, een van de Free Cities plaats. Veel Dothraki leiders hadden eigen huizen/paleizen in de Free Cities die ze gekregen hebben van de heersende klasse daar als middel om ze rustig te houden cq ervoor te zorgen dat ze de boel niet platbranden.quote:Op vrijdag 26 april 2013 10:22 schreef Khaleesi het volgende:
2 Robert is zelf ook altijd meer van de botte kracht geweest en was denk ik geen tactisch denker. Kan me goed voorstellen dat een Tywin of zelfs een Robb die Dothraki tactisch kan overtreffen.
Daarbij zijn ze een zootje ongeregeld, als je Drogo uitschakelt hakken ze elkaar de kop in over wie hem op mag volgen. Ook voor het beleggen van een stad (wat bij Kings Landing toch wel had gemoeten) hebben ze wss het geduld niet, ze hebben wss in heel hun leven nog geen stad gezien...
Yep.quote:Op zaterdag 27 april 2013 03:49 schreef Sitethief het volgende:
[..]
Neuh, de geschiedenis van Westeros leert dat de Targaryen familie mekaar incestueus platneukte, waarna broer, zus, halfbroer, vader en bastaard het halve land steeds meesleepte in burgeroorlogen, twisten, rebellies en meer van zulk grut. Ook waren verscheiden van hun heersers zo gek als een deur. Dus dat het onder de Targaryens nou rustige was, niet echt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |