Waar zie je hem in het filmpje?quote:Op vrijdag 26 april 2013 19:15 schreef BeyondTheGreen het volgende:
[..]
Hey, Baric Dondarrion zat in seizoen 1?Zonder ooglap dan wel. En nu zit hij in de brotherhood...
Ja, bij Game of Thrones heb ik heel vaak dat als ik dingen terug kijk ik ze opeens anders zie of verbanden leg die ik eerder gemist heb.quote:Op vrijdag 26 april 2013 19:15 schreef BeyondTheGreen het volgende:
[..]
Hey, Baric Dondarrion zat in seizoen 1?Zonder ooglap dan wel. En nu zit hij in de brotherhood...
2:15 ongeveer. Wel met een andere acteur dan nu.quote:
Oh, tweede recast dus, samen met "The Mountain".quote:Op vrijdag 26 april 2013 19:20 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
2:15 ongeveer. Wel met een andere acteur dan nu.
Dat is dus de omgekeerde wereld. Dit topic is in het leven geroepen voor mensen die er over willen praten wat er gebeurt is zonder te spoileren.quote:Op vrijdag 26 april 2013 15:31 schreef ems. het volgende:
[..]
Maar dat is het dus, meer gewoon een tip. Als je -echt- niet gespoilerd wilt worden blijf dan weg van dit soort topics. Het maakt niet uit of alle regels in de wereld zeggen dat je niet mag spoileren, er zullen altijd wel één of meer clowns zijn die het wel doen. Ik vind het hartstikke leuk om af en toe even mee te lezen hier maar als ik de boeken niet al had gelezen had ik dit topic gewoon compleet genegeerd.
Even voor de duidelijkheid, ems is geen spoileraar voor zover ik weet.quote:Op vrijdag 26 april 2013 19:24 schreef Exentric90 het volgende:
[..]
Dat is dus de omgekeerde wereld. Dit topic is in het leven geroepen voor mensen die er over willen praten wat er gebeurt is zonder te spoileren.
Om dan maar weg te blijven omdat mensen zoals als jij gewoon regels negeren en toch spoileren is dan een beetje raar niet?
Ik denk dat het beter is dat de mensen die toch spoileren beter een topic ban kunnen krijgen zo dat de mensen die wel de regels respecteren zich hier gewoon kunnen vermaken met dingen waarvoor dit topic wel bedoeld is.
Ach, zolang het mensen zijn van wie je het toch niet doorhebt.quote:Op vrijdag 26 april 2013 19:23 schreef BeyondTheGreen het volgende:
[..]
Oh, tweede recast dus, samen met "The Mountain".
Ik heb m anders ook wel eens dingen zien insinueren die uiteindelijk overduidelijk spoilers warenquote:Op vrijdag 26 april 2013 19:25 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid, ems is geen spoileraar voor zover ik weet.
Het is me wat hè, je leest nu een naam van een character wat er misschien inkomt. Heel GoT is verpestquote:Op vrijdag 26 april 2013 18:36 schreef Vlindur het volgende:
[..]
Dat maakt voor mn reacties niet uit
ik vind het gewoon triest dat het elk topic weer gebeurd. Om mij mogen ze een ban hebben.
Als het nu de eerste keer was ja dan zou ik je reactie snappen.quote:Op vrijdag 26 april 2013 19:49 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het is me wat hè, je leest nu een naam van een character wat er misschien inkomt. Heel GoT is verpest![]()
Potverdorie, wat verpesten jullie het makkelijk voor jezelf man
Eddard Stark gaat doodquote:Op vrijdag 26 april 2013 19:54 schreef Exentric90 het volgende:
[..]
Als het nu de eerste keer was ja dan zou ik je reactie snappen.
Jeor Mormont gaat doodquote:
De Targaryens veroveren zes van de zeven koninkrijken in Westeros.quote:
ze verbranden hemquote:
Oh, ik dacht dat hij een draakafweergeschut had ofzo.quote:
Kun je post 116 even aanpassen dan? En elke post waar die naam in voorkomt?quote:Op vrijdag 26 april 2013 22:56 schreef Mike het volgende:
De discussies over spoilers maken het topic niet beter. Mocht je een spoiler tegenkomen, meldt het dan even in een DM of in een topicreport en we zullen er zo snel mogelijk naar kijken.
Voor zover nog niet duidelijk: de boeken moeten helemaal UIT dit topic blijven. Er is een speciaal topic waar boekspoilers besproken worden en elke hint naar gebeurtenissen of personen die nog moeten gaan verschijnen zijn erg irritant voor de mensen die alleen de serie volgen.
misschien ook in de OP zetten? Dan kunnen spoileraars ook niet doen alsof ze het niet konden weten.quote:Op donderdag 5 april 2012 23:49 schreef Mike het volgende:
We hebben dit ook al in een ander serietopic gezien en het bespreken van de boeken is gewoon ontzettend irritant voor de mensen die alleen de serie volgen. En we zijn er in dit forum tenslotte toch voor de serie. Daarom aub alle boekopmerkingen in het boekentopic en niet meer hier. Opmerkingen hierover graag in het feedbacktopic, zodat we dit topic voor de serie kunnen houden. (Opmerkingen die in dit topic erover geplaatst worden zullen verwijderd worden).
Alsof iemand nog de OP leestquote:Op vrijdag 26 april 2013 23:16 schreef Mike het volgende:
Spoilerdiscussie van vandaag is verwijderd en er is een extra boodschap aan de OP toegevoegd.
Oja zo'n rood vakquote:Op vrijdag 26 april 2013 23:18 schreef Exentric90 het volgende:
En ook onderaan bij het reageer veld als het kan graag
Hoop dat het zo opgelost is
Dat jaquote:
Ik was al effe bang dat we geen Dany zouden krijgen deze ep!!!quote:
En het ziet er naar uit dat de Jon Snow verhaallijn eindelijk wat boeiender wordt.quote:Op vrijdag 26 april 2013 23:23 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Ik was al effe bang dat we geen Dany zouden krijgen deze ep!!!![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.and then...
Alleen Dragon en Ice zijn super effective tegen Dragon, what are you saying?quote:Op vrijdag 26 april 2013 23:31 schreef iAvani het volgende:
Ik heb zo'n idee dat die Vuurwitch een soort anti-draak Pokémon is.
Is de naam van Bolton's bastaard al in de serie genoemd?quote:Op vrijdag 26 april 2013 23:00 schreef Vlindur het volgende:
[..]
Kun je post 116 even aanpassen dan? En elke post waar die naam in voorkomt?
BVD
Nee.quote:Op vrijdag 26 april 2013 23:45 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Is de naam van Bolton's bastaard al in de serie genoemd?
Aangezien ze een Vuur heks is kan ze misschien tegen drakenvuur, of kan ze net zoals die Warg jongen deed bij de Direwolves zorgen dat de draken haar niet aanvallen o.i.dquote:Op vrijdag 26 april 2013 23:34 schreef Schalks. het volgende:
[..]
Alleen Dragon en Ice zijn super effective tegen Dragon, what are you saying?
-Lees- nou eens. Ik zeg toch dat het verdomd jammer is dat er gespoilerd wordt. Het enige wat ik wil tippen aan mensen die per definitie niet gespoilerd willen worden is om gewoon uit het topic weg te blijven, want "regels respecteren" en "stouterds bannen" kan absoluut geen spoiler-vrij topic garanderen.quote:Op vrijdag 26 april 2013 19:24 schreef Exentric90 het volgende:
[..]
Dat is dus de omgekeerde wereld. Dit topic is in het leven geroepen voor mensen die er over willen praten wat er gebeurt is zonder te spoileren.
Om dan maar weg te blijven omdat mensen zoals als jij gewoon regels negeren en toch spoileren is dan een beetje raar niet?
Ik denk dat het beter is dat de mensen die toch spoileren beter een topic ban kunnen krijgen zo dat de mensen die wel de regels respecteren zich hier gewoon kunnen vermaken met dingen waarvoor dit topic wel bedoeld is.
Nee hoor, dat heb je niet.quote:Op vrijdag 26 april 2013 19:44 schreef Exentric90 het volgende:
[..]
Ik heb m anders ook wel eens dingen zien insinueren die uiteindelijk overduidelijk spoilers waren
Oh ik dacht dat we in pokemon terminologie bleven praten. Dany moet haar draakjes gewoon een paar Rare Candy's geven, dan komt alles goed.quote:Op vrijdag 26 april 2013 23:56 schreef iAvani het volgende:
[..]
Aangezien ze een Vuur heks is kan ze misschien tegen drakenvuur, of kan ze net zoals die Warg jongen deed bij de Direwolves zorgen dat de draken haar niet aanvallen o.i.d
Nee, want met Rare Candy's gaan je EV's niet omhoogquote:Op zaterdag 27 april 2013 00:09 schreef Schalks. het volgende:
[..]
Oh ik dacht dat we in pokemon terminologie bleven praten. Dany moet haar draakjes gewoon een paar Rare Candy's geven, dan komt alles goed.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |