NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er komt een persconferentie aan in ieder geval.
Op maandag 20 januari 2014 14:20 schreef BozeHaas het volgende:
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
Joh, dan vind je me een fascist.. Ik vind mensen verdacht maken (of zelfs als dader aanwijzen) door de goegemeente op internet en met name zonder enige grond gewoon doodeng!quote:Op woensdag 17 april 2013 23:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niet als vervanging van de politie/CIA/FBI/DEA/Whatever nee. Is dat het geval?
Bepalen wat anderen wel of niet "dienen te doen of laten" riekt naar fascisme. Als je het zat bent speculaties te lezen, ga je toch een kattenmand breien ofzo. Donder dan gewoon op.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik zou niet willen zeggen dat het een vreemde aanslag is. Wat wel vreemd is is dat meteen special forces ter plekke zijn met een geigermeter, aan de andere kant zou het best zo kunnen zijn dat dat de normaalste zaak is in de VS bij grote evenementen.quote:
[..]
En daarvoor dank. Dat zijn constructieve posts. Een achterlijke Whiskers negeren we maar beter.
Heb jij ideeen over deze toch wel erg vreemde aanslag? Extreem veel gewonden, haast geen doden?
die is afgelastquote:Op woensdag 17 april 2013 23:13 schreef porsche1 het volgende:
Er komt een persconferentie aan in ieder geval.
En waarom altijd opzoek naar het meest onwaarschijnlijke (mysterieuze inside jobs) ipv een gek die een simpele bom plaatst?
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Uitgesteld ja, niet afgelast.
Op maandag 20 januari 2014 14:20 schreef BozeHaas het volgende:
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
Laat ik het zo stellen: bedenk eventjes hoe dom de gemiddelde mens is en dan is de helft van alle mensen nog dommerquote:
En waarom altijd opzoek naar het meest onwaarschijnlijke (mysterieuze inside jobs) ipv een gek die een simpele bom plaatst?
Mensen worden verdacht gemaakt? Een aantal foto's wordt naast elkaar gelegd. Lijkt me niks mis mee.quote:
[..]
Joh, dan vind je me een fascist.. Ik vind mensen verdacht maken (of zelfs als dader aanwijzen) door de goegemeente op internet en met name zonder enige grond gewoon doodeng!
Maar jij ziet de treinen alweer rijden zeker. Slik nog een potje Prozac dan, want FOK! is errug braaf vergeleken met wat je allemaal op het internet vindt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ben je dom ofzo? Zowel het minder slimme deel als het slimmere deel zijn dus niet de helft. Dat is dus iets minder dan 50%quote:
[..]
Laat ik het zo stellen: bedenk eventjes hoe dom de gemiddelde mens is en dan is de helft van alle mensen nog dommer
Ach iemand op de FP zat vandaag al weer te fulmineren op moslims (zonder dat we ook nog maar IETS weten. Toen ik Breivik aanhaalde (veel krachtiger bommen + opjagen een doodschieten van meer dan 70 onschuldige jongeren/kinderen, werd mij (serieus!!) gevraagd of ik nou écht dat dat Breivik achter de bommen in Boston zat... *facepalm*quote:
En waarom altijd opzoek naar het meest onwaarschijnlijke (mysterieuze inside jobs) ipv een gek die een simpele bom plaatst?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het lijkt me dat dat soort zaken wel verscherpt zijn de laatste tijd, zeker na de kopjes die Noord-Korea begint te geven.quote:
[..]
Ik zou niet willen zeggen dat het een vreemde aanslag is. Wat wel vreemd is is dat meteen special forces ter plekke zijn met een geigermeter, aan de andere kant zou het best zo kunnen zijn dat dat de normaalste zaak is in de VS bij grote evenementen.
Ik vind de aanslag wel vreemd eerlijk gezegd. Zoveel gewonden, "maar" 3 doden en geen opeising van verantwoordelijkheid. Heb jij eerder zo'n aanslag op een grote groep onschuldigen (terrorisme) gezien?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ongeveer danquote:
[..]
Ben je dom ofzo? Zowel het minder slimme deel als het slimmere deel zijn dus niet de helft. Dat is dus iets minder dan 50%
zeikerd
Lazer een eind op lul. Mij uitmaken voor fascist en labiele Prozac-slikker omdat ik het niet met je eens ben??quote:
[..]
Mensen worden verdacht gemaakt? Een aantal foto's wordt naast elkaar gelegd. Lijkt me niks mis mee.
Maar jij ziet de treinen alweer rijden zeker. Slik nog een potje Prozac dan, want FOK! is errug braaf vergeleken met wat je allemaal op het internet vindt.
Get a grip.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Jij haalt observatie/speculatie en conclusie/veroordeling door elkaar.quote:
[..]
Ach iemand op de FP zat vandaag al weer te fulmineren op moslims (zonder dat we ook nog maar IETS weten. Toen ik Breivik aanhaalde (veel krachtiger bommen + opjagen een doodschieten van meer dan 70 onschuldige jongeren/kinderen, werd mij (serieus!!) gevraagd of ik nou écht dat dat Breivik achter de bommen in Boston zat... *facepalm*
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Atlanta Olympic Bombing was hetzelfde idee. Paar doden, honderden gewonden.quote:
[..]
Het lijkt me dat dat soort zaken wel verscherpt zijn de laatste tijd, zeker na de kopjes die Noord-Korea begint te geven.
Ik vind de aanslag wel vreemd eerlijk gezegd. Zoveel gewonden, "maar" 3 doden en geen opeising van verantwoordelijkheid. Heb jij eerder zo'n aanslag op een grote groep onschuldigen (terrorisme) gezien?
Rudolph eiste niks op, kwam pas een jaar later in beeld en werd pas vele jaren later opgepakt.
Nee hoor.quote:Op woensdag 17 april 2013 23:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij haalt observatie/speculatie en conclusie/veroordeling door elkaar.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ontopic of out-of-topic please.quote:
[..]
Lazer een eind op lul. Mij uitmaken voor fascist en labiele Prozac-slikker omdat ik het niet met je eens ben??
Get a grip.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ah, die ken ik -gelukkig- niet. Is de verantwoordelijkheid daarvan opge-eist?quote:
[..]
Atlanta Olympic Bombing was hetzelfde idee. Paar doden, honderden gewonden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Niets vreemds aan. Er lopen gewoon gekken rond. Er zijn wel eerder bommen tot ontploffing gebracht zonder directe opeisingquote:
[..]
Het lijkt me dat dat soort zaken wel verscherpt zijn de laatste tijd, zeker na de kopjes die Noord-Korea begint te geven.
Ik vind de aanslag wel vreemd eerlijk gezegd. Zoveel gewonden, "maar" 3 doden en geen opeising van verantwoordelijkheid. Heb jij eerder zo'n aanslag op een grote groep onschuldigen (terrorisme) gezien?
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
