TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Wow ik scrolde dit plaatje even vlug voorbij zonder de tekst te lezen en dacht dat het een screenshot uit een van de afleveringen wasquote:Op vrijdag 16 januari 2015 07:41 schreef Mip1988 het volgende:
Ik moest wel weer heel erg aan Lost denken met de beelden van het AirAsia toestel dat is gevonden
[ afbeelding ]
Top serie, over een tijdje weer een keer vanaf het begin kijken
totdat ik terug scrolde en de tekst las 
Ah, topic 
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Het is jammer dat ik nooit meer een serie gevonden hebt als Lost. wat een pareltje waren de eerste 2/3 seizoenen.
Seizoen 4 vond ik ook nog geweldig. Bij 5 en 6 werd het gewoon raar. En dan heb ik het niet alleen over sci-fi/spiritualiteit maar ook over de rare dialogen tussen personen.quote:
Het is jammer dat ik nooit meer een serie gevonden hebt als Lost. wat een pareltje waren de eerste 2/3 seizoenen.
Unbowed, Unbent, Unbroken.
Mooi, morgen verder kijken.quote:
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik zat verkeerd,
goeie topic nu.
Ik had best medelijden met Benjamin Het zat ook allemaal tegen.
goeie topic nu.
Ik had best medelijden met Benjamin
Het zat ook allemaal tegen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:
Weet je wat leuk is; gewoon een oud topic uit deze reeks pakken en lezen..
quote:Op zondag 19 februari 2006 17:11 schreef delapoko het volgende:
Volgens mij gaat de serie over een millenia oude Perzische mythe. Volgens de mythe waren duizenden jaren gleden 2 volken op aarde: de aryans en de turans. Aryan betekent in oud Soemerisch 'wanderer' of 'zoeker'. Turan komt van het woord 'duran' wat 'stayer' betekent. Volgens de mythe was deze planeet (eiland in de serie) eigendom van de Turan's. Alhoewel deze Turan's ook ergens anders vandaan komen, maar zij waren het eerste op deze aarde. De mythe vertelt dat er op een gegeven moment mensen vanuit de hemel op aarde neerdaalden en op deze aarde wilden leefden. Men noemde hen de 'EL'. EL betekent 'vreemden' in oud Soemerisch. Later is de woord EL veranderd in 'Goden' in andere talen. De EL oftewel de aryans werden later ook gezien als goden.
De vreemden hadden hun eigen planeet verwoest en zochten een planeet waar ze konden leven. Toen ze de aarde vonden kregen ze pech en konden ze niet meer vertrekken. De oorspronkelijke inwoners van de aarde, de 'Turan' lieten deze vreemdelingen in het begin leven. Een bekend zin in de mythe: "Wij laten jullie op deze wereld leven omdat we dat willen". Maar op een gegeven ogenblik ontstonden conflicten. De grootste reden hiervoor was dat de vreemdelingen anders uitzagen dan de oorspronkelijke inwoners. Voor de vreemden waren de oorspronkelijke inwoners "the others".
De bunker stelt het volgende voor: Volgens de mythe was de oorspronkelijke inwoners van deze planeet technologisch ver gevorderd. Na een wereldwijde ramp (wat vele malen herhaald werd eens in de paar duizend jaar), heeft deze Turaanse civilisatie monumenten gebouwd om de sterren te volgen. Zo kon men de precieze datum van de ramp voorspellen.
Helaas eeuwen na de ramp verviel deze civilizatie in primitivisme en vergat men de ware betekenis van deze monumenten. Oude wetenschap veranderde in religie. Slechts een kleine groep geweiden wisten het nog en zaten in de monumenten.
De vreemden die op de aarde neerdaalden vonden deze monumenten (bunkers). In het begin begrepen ze niet wat het was. Omdat ze vreemden waren en niet de echte oorspronkelijke inwoners van deze wereld, hebben ze volgens de mythe een list bedacht: de mensheid die 1 taal sprak verdelen, laten vergeten dat ze niet de oorspronkelijke bewoners zijn om zo de heerschappij over de aarde te krijgen (eiland?). Deze mythe is ook gedeeltelijk overgenomen door de bijbel: Verwoesing van babel en verwarring veroorzaken tussen de mensen die 1 taal spraken. (Zodat zij rustig kunnen neerdalen en niet als vreemdelingen worden gezien).
Of het is te ver gezocht. Maar hoe meer ik naar de serie kijk, hoe meer het op deze mythe lijkt
Vi är Borg. Motstånd är meningslöst. Ni kommer att bli assimilerade!!
quote:
Het is jammer dat ik nooit meer een serie gevonden hebt als Lost. wat een pareltje waren de eerste 2/3 seizoenen.
Eens. Hoewel ik wel andere goede series in de tussentijd heb gekeken, Was lost wel een beest van een serie. Had ook goede soundtracks en dat sfeertje erom heen was gewoon fijn. Was wel jammer toen het afgelopen was..quote:
[..]
Seizoen 4 vond ik ook nog geweldig. Bij 5 en 6 werd het gewoon raar. En dan heb ik het niet alleen over sci-fi/spiritualiteit maar ook over de rare dialogen tussen personen.
Ik vond trouwens de eerste 4 seizoenen goed en de 5de vond ik eigenlijk ook nog best goed. 6de was alleen beetje minder, en het eind was wel echt kut, maar dat laat niet de rest weg.
Op
Battlestar Galactica lijkt het meest op Lost. Veel mysteries en zelfde mix van sci-fi/spiritualiteit. Lost werd in de laatste seizoenen wat religieuzer, BSG had het altijd al maar in de laatste seizoenen werd dat groter, maar dan op een meer filosofische manier.quote:
Het is jammer dat ik nooit meer een serie gevonden hebt als Lost. wat een pareltje waren de eerste 2/3 seizoenen.
Ik ben nu begonnen met Carnivale en die lijkt ook van de mysteries en religie te zijn
When all else fails, you always have delusion.
quote:
[..]
Damn. Als ik dit zo terug lees.
Volgens mij was ik toen stoned
Vi är Borg. Motstånd är meningslöst. Ni kommer att bli assimilerade!!
BSG is ook erg goed, maar bij lost keek ik echt uit naar elke nieuwe aflevering en Lost heeft het serie concept voor mij erg interessant gemaakt.quote:
[..]
Battlestar Galactica lijkt het meest op Lost. Veel mysteries en zelfde mix van sci-fi/spiritualiteit. Lost werd in de laatste seizoenen wat religieuzer, BSG had het altijd al maar in de laatste seizoenen werd dat groter, maar dan op een meer filosofische manier.
Ik ben nu begonnen met Carnivale en die lijkt ook van de mysteries en religie te zijn
Seizoen 7 en een Lost Film aangekondigd!!!!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De enige echte.
quote:
Seizoen 7 en een Lost Film aangekondigd!!!!wollah wazmetjouSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.lekker faxen heel de dag echt genot
Carnivale ziet er heel tof uit! Het enige wat me weerhoudt het te kijken is dat het geannuleerd was (en het verhaal dus niet af is).quote:
[..]
Battlestar Galactica lijkt het meest op Lost. Veel mysteries en zelfde mix van sci-fi/spiritualiteit. Lost werd in de laatste seizoenen wat religieuzer, BSG had het altijd al maar in de laatste seizoenen werd dat groter, maar dan op een meer filosofische manier.
Ik ben nu begonnen met Carnivale en die lijkt ook van de mysteries en religie te zijn
Unbowed, Unbent, Unbroken.
Door dat gekick van dit topic ben ik maar weer aan een rewatch begonnen. 
Het erge is dat het nog steeds even verslavend is en dat ik elke keer toch nog maar een afleveringetje extra kijk dan de bedoeling is.
Het erge is dat het nog steeds even verslavend is en dat ik elke keer toch nog maar een afleveringetje extra kijk dan de bedoeling is.
Gisteren even dat filmpje gezien wat hier gepost was en meteen als ik die soundtrack weer hoor krijg ik een raar gevoel 
Het blijft gewoon echt een speciale serie.
Zit er ook aan te denken om de serie op bluray te kopen. Alleen wel beetje prijzig
Het blijft gewoon echt een speciale serie.Zit er ook aan te denken om de serie op bluray te kopen. Alleen wel beetje prijzig
Serie staat op Netflix. Ik kijk elke week sowieso wel 1 aflevering terug. Willekeurig, net waar ik zin in heb. Blijft toch wel de beste serie ooit, samen met de X-Files.quote:
Gisteren even dat filmpje gezien wat hier gepost was en meteen als ik die soundtrack weer hoor krijg ik een raar gevoel
Zit er ook aan te denken om de serie op bluray te kopen. Alleen wel beetje prijzig
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
leuk bedacht die theorieën, dat was idd 1 vd leuke dingen aan lost. Maar juist daarom viel de verklaring uiteindelijk zo tegen. Dat had elke kleuter wel kunnen bedenken namelijkquote:
Laatst wel de bluray's gekocht. Grote aanrader. Is een investering (al zijn ze wel eens duurder geweest), maar dan heb je ook wel watquote:
Gisteren even dat filmpje gezien wat hier gepost was en meteen als ik die soundtrack weer hoor krijg ik een raar gevoel
Zit er ook aan te denken om de serie op bluray te kopen. Alleen wel beetje prijzig
Leuke extra's ook, die je wel mist op netflix en downloads natuurlijk.
quote:
[..]
Serie staat op Netflix. Ik kijk elke week sowieso wel 1 aflevering terug. Willekeurig, net waar ik zin in heb. Blijft toch wel de beste serie ooit, samen met de X-Files.
Dit dusquote:
[..]
Laatst wel de bluray's gekocht. Grote aanrader. Is een investering (al zijn ze wel eens duurder geweest), maar dan heb je ook wel wat
Ik wil sommige series (en heb het ook met games) gewoon echt fysiek hebben. Het gevoel dat die dan echt van jou is
Ik heb de volledige serie bluraysetquote:
Gisteren even dat filmpje gezien wat hier gepost was en meteen als ik die soundtrack weer hoor krijg ik een raar gevoel
Zit er ook aan te denken om de serie op bluray te kopen. Alleen wel beetje prijzig
Nobrainer aankoop!
lekker faxen heel de dag echt genot
Hier ook, hele mooie set. Verborgen disc, kaart van het eiland, verborgen boodschappen, heerlijk speelgoed:)
Ik heb helaas de standaard blu-ray set uit de UKquote:
Hier ook, hele mooie set. Verborgen disc, kaart van het eiland, verborgen boodschappen, heerlijk speelgoed:)
Maar daar ben ik al blij zat mee
Ik heb geen blu-ray speler. En om speciaal voor die set een speler aan te schaffen vind ik ook weer zoiets.
Ik kon na de hype de blurayset voordelig op de kop tikken voor 39,95. Vond jammer dat het niet die extra's deed bevatten. Ik heb toen een mail gestuurd naar Disney dat ik het stom vond dat de USA bluray boxset wel die dingen had en ik in Nederland die spullen niet kreeg. Stuurden ze me dat Lost bordspelletje uit de USA boxset opquote:
[..]
Ik heb helaas de standaard blu-ray set uit de UK
We are young but getting old before our time
We'll leave the T.V. and the radio behind
Don't you wonder what we'll find
Steppin out tonight
We'll leave the T.V. and the radio behind
Don't you wonder what we'll find
Steppin out tonight
Als fan van het eerste uur heel trouw seizoen 1 tot 5 gekeken. Ik wachtte 's nachts tot de nieuwe aflevering uit kwam en keek het dan meteen. Toen ik in 2009 een vriendje kreeg die nog nooit LOST had gezien besloot ik met seizoen 6 te wachten en alles nog eens met hem samen te kijken. 5 jaar later en seizoen 1 verder heb ik besloten om de serie maar eens af te kijken, dus afgelopen week eindelijk seizoen 6 gezien ik ben er nog niet helemaal over uit wat ik van het laatste seizoen vond maar ik heb er vrede mee wat heeft LOST me veel gave nachten bezorgd waarbij ik gewoon bijna niet kķn wachten op de volgende aflevering! De liefde bloeide afgelopen week weer op en nu is het moment om het los(t) te laten 
ik ben er nog niet helemaal over uit wat ik van het laatste seizoen vond maar ik heb er vrede mee wat heeft LOST me veel gave nachten bezorgd waarbij ik gewoon bijna niet kķn wachten op de volgende aflevering! De liefde bloeide afgelopen week weer op en nu is het moment om het los(t) te laten
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
aah, een Lost topic! Wat een liefde heb ik voor deze serie en de personages. Ik probeer er niet te veel aan te denken, zodat ik het over een tijdje opnieuw kan kijken. Helaas weet ik veel grote twists al, maar dat maakt het er niet minder leuk op.
Regelmatig ook dat ik deze luister
Dat einde vond ik trouwens prachtig.
Regelmatig ook dat ik deze luister
Dat einde vond ik trouwens prachtig.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Ik ben ook begonnen aan Lost. Had er wel eens van gehoord, maar nooit gekeken. Erg gave serie. Ben nu bij aflevering 17 van Seizoen 1, dus nog heel wat afleveringen te gaan. Ben eigenlijk te ongeduldig hiervoor maar we zullen zien
Kben vandaag opnieuw begonnen te kijken. Ik had het idee dat bepaalde zaken (kat als fugitive, locke ghandicapt) pas heel laat duidelijk werden maar dat blijkt dus al in de eerste 4 afleveringen duidelijk te worden.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Slechtste serie ooit. Een serie die volledig afhankelijk was van cliffhangers zonder dat het verhaal zich ooit op fatsoenlijke wijze heeft ontwikkeld.quote:
Ten percent faster with a sturdier frame
quote:
[..]
Slechtste serie ooit. Een serie die volledig afhankelijk was van cliffhangers zonder dat het verhaal zich ooit op fatsoenlijke wijze heeft ontwikkeld.
, dan heb je de serie niet goed gekeken. Man of Faith versus Man of Science, Jack versus Locke, goed tegen kwaad. Losts verhaal is karaktergedreven, 42 man die Lost is, verloren, en aan het eind dat niet meer zijn. Dat het verhaal niet ontwikkeld is, is dikke onzin
Deze postquote:
[..]
Slechtste serie ooit. Een serie die volledig afhankelijk was van cliffhangers zonder dat het verhaal zich ooit op fatsoenlijke wijze heeft ontwikkeld.
lekker faxen heel de dag echt genot
Denk dat je dan een andere serie hebt gezienquote:
[..]
Slechtste serie ooit. Een serie die volledig afhankelijk was van cliffhangers zonder dat het verhaal zich ooit op fatsoenlijke wijze heeft ontwikkeld.
Dat is allemaal goedkope theatrale symboliek, geen verhaalontwikkeling. Goed tegen kwaad, diep man, maar zonder fatsoenlijk verhaal eromheen heeft het nog steeds geen diepgang hoor. Ik vind Lost ook absoluut niet karaktergedreven, de karakters waren juist flinterdun ondanks alle flashbacks en achtergrondverhalen. Breaking Bad, dat is karaktergedreven. De verhaallijn was volledig afhankelijk van mysterie waar nooit een fatsoenlijk antwoord op is gegeven. Dat vind ik zeer goedkoop, aangezien mysterie kweken vrij simpel is. Als je een goed verhaal vertelt heb je geen mysterie nodig.quote:
[..]
Dat het verhaal niet ontwikkeld is, is dikke onzin
Ten percent faster with a sturdier frame
Deze post.quote:
[..]
Slechtste serie ooit. Een serie die volledig afhankelijk was van cliffhangers zonder dat het verhaal zich ooit op fatsoenlijke wijze heeft ontwikkeld.
Zou het niet de beste serie ooit willen noemen, maar het is zeker niet de slechtste. Ik was een van de fans die best kon leven met het einde en ik vond het oke dat bepaalde vragen onbeantwoord bleven. Dat gezegd hebbende...seizoen 3 vond ik persoonlijk erg brak beginnen en ook seizoen 2 had vlagen van saaiheid. De serie staat echter wel in mijn top 10, omdat ik me er gewoon mee vermaakt heb. Ik vond seizoen 4 en 5 eigenlijk de leukste seizoenen raar genoeg.
Nooit zoveel bullshit in 1 post gezien. Mysterie was slechts een add-on, zeker niet "verhaallijn was hier volledig afhankelijk van", en de meeste daarvan werd wel beantwoord, je hoeft toch niet overal antwoord op te krijgen?quote:
[..]
Dat is allemaal goedkope theatrale symboliek, geen verhaalontwikkeling. Goed tegen kwaad, diep man, maar zonder fatsoenlijk verhaal eromheen heeft het nog steeds geen diepgang hoor. Ik vind Lost ook absoluut niet karaktergedreven, de karakters waren juist flinterdun ondanks alle flashbacks en achtergrondverhalen. Breaking Bad, dat is karaktergedreven. De verhaallijn was volledig afhankelijk van mysterie waar nooit een fatsoenlijk antwoord op is gegeven. Dat vind ik zeer goedkoop, aangezien mysterie kweken vrij simpel is. Als je een goed verhaal vertelt heb je geen mysterie nodig.
Hoe kun je een serie niet karaktergedreven vinden als in elke aflevering een karakter wordt belicht door zowel achtergrond als in het heden?
Ik ben het volledig met je eens dat je niet overal antwoord op hoeft te krijgen, maar uiteindelijk moet het verhaal wel op een correcte en consistente wijze afgerond worden, en dat is gewoon niet gebeurd. Het verhaal ging alle kanten op zonder dat er een duidelijke focus was. Hoe staat het bijvoorbeeld met Jack z'n leger? En Walt die ontvoerd werd, werd ooit nog wel uitgelegd maar de invloed op het verhaal was verder 0,0. Dat soort scčnes zaten er in met maar één reden en dat was mysterie kweken en cliffhangers verzinnen, niet ontwikkeling van het verhaal.quote:
[..]
Nooit zoveel bullshit in 1 post gezien. Mysterie was slechts een add-on, zeker niet "verhaallijn was hier volledig afhankelijk van", en de meeste daarvan werd wel beantwoord, je hoeft toch niet overal antwoord op te krijgen?
Hoe kun je een serie niet karaktergedreven vinden als in elke aflevering een karakter wordt belicht door zowel achtergrond als in het heden?
In elke aflevering wordt een karakter belicht, maar dat maakt het verhaal niet meteen karaktergedreven. Uiteindelijk was de karakterontwikkeling minimaal en was de invloed van al die uitdieping op het verhaal te verwaarlozen. Tot slot vond ik de flashbacks vaak ook gewoon niet boeiend. Veel aandacht aan personages besteden betekent niet dat het meteen een goed verhaal wordt, Goede Tijden Slechte Tijden besteedt waarschijnlijk meer aandacht aan de personages in éen aflevering dan Lost in zes jaar, maar is dat meteen een goede serie dan?
Ten percent faster with a sturdier frame
Ach we kunnen er veel woorden aan kwijt maken, maar het is duidelijk dat jij de serie compleet anders dan ik heb ervaren.quote:
[..]
Ik ben het volledig met je eens dat je niet overal antwoord op hoeft te krijgen, maar uiteindelijk moet het verhaal wel op een correcte en consistente wijze afgerond worden, en dat is gewoon niet gebeurd. Het verhaal ging alle kanten op zonder dat er een duidelijke focus was. Hoe staat het bijvoorbeeld met Jack z'n leger? En Walt die ontvoerd werd, werd ooit nog wel uitgelegd maar de invloed op het verhaal was verder 0,0. Dat soort scčnes zaten er in met maar één reden en dat was mysterie kweken en cliffhangers verzinnen, niet ontwikkeling van het verhaal.
In elke aflevering wordt een karakter belicht, maar dat maakt het verhaal niet meteen karaktergedreven. Uiteindelijk was de karakterontwikkeling minimaal en was de invloed van al die uitdieping op het verhaal te verwaarlozen. Tot slot vond ik de flashbacks vaak ook gewoon niet boeiend. Veel aandacht aan personages besteden betekent niet dat het meteen een goed verhaal wordt, Goede Tijden Slechte Tijden besteedt waarschijnlijk meer aandacht aan de personages in éen aflevering dan Lost in zes jaar, maar is dat meteen een goede serie dan?
Dit dus.quote:
[..]
Slechtste serie ooit. Een serie die volledig afhankelijk was van cliffhangers zonder dat het verhaal zich ooit op fatsoenlijke wijze heeft ontwikkeld.
Het eerste seizoen was prima. Ook was het niet erg dat er per aflevering 2-3 vragen bij kwamen en er maximaal 1 werd beantwoord, maar op een gegeven moment moet dat omslaan. Een afgeraffeld einde zoals bij Lost verwacht je bij een serie die plotseling wordt gecancelled en waar de schrijvers nog 3-4 afleveringen hebben om er een einde aan te breien. Als je daarentegen als schrijvers na 3 seizoenen al weet dat je nog 48 afleveringen hebt om het verhaal af te ronden en je maakt er nog steeds zo'n bende van, dan is het je gewoon boven de pet gegroeid en heb je het gewoon verprutst.
Het klopt wel wat hij zegt, de serie was meer plot driven dan character driven. Er was wel karakterontwikkeling moet ik zeggen, maar het had geen (groot) effect op het verhaal. Dat ze hand in hand gaat gebeurt dan bij betere series wel.quote:
[..]
Nooit zoveel bullshit in 1 post gezien. Mysterie was slechts een add-on, zeker niet "verhaallijn was hier volledig afhankelijk van", en de meeste daarvan werd wel beantwoord, je hoeft toch niet overal antwoord op te krijgen?
Hoe kun je een serie niet karaktergedreven vinden als in elke aflevering een karakter wordt belicht door zowel achtergrond als in het heden?
When all else fails, you always have delusion.
Jack die van een man of science (afl 1:'het monster is geen dinosaurus, dino saurussen zijn uitgestorven) verandert tot man of faith in seizoen zes. Waarbij hij het ritueel van leiderschap van het eiland (drankje drinken) omarmt en Locke zijn vriend noemt.
Als je dat geen karakterontwikkeling vind dan weet ik het niet meer.
Als je dat geen karakterontwikkeling vind dan weet ik het niet meer.
Dat is karakterontwikkeling maar het maakt de serie niet zozeer character driven maar meer plot driven.quote:
Jack die van een man of science (afl 1:'het monster is geen dinosaurus, dino saurussen zijn uitgestorven) verandert tot man of faith in seizoen zes. Waarbij hij het ritueel van leiderschap van het eiland (drankje drinken) omarmt en Locke zijn vriend noemt.
Als je dat geen karakterontwikkeling vind dan weet ik het niet meer.
When all else fails, you always have delusion.
Ik vind het theatrale symboliek gestuurd door een vaag fantasievol verhaal en niet zozeer karakterontwikkeling.quote:
Jack die van een man of science (afl 1:'het monster is geen dinosaurus, dino saurussen zijn uitgestorven) verandert tot man of faith in seizoen zes. Waarbij hij het ritueel van leiderschap van het eiland (drankje drinken) omarmt en Locke zijn vriend noemt.
Als je dat geen karakterontwikkeling vind dan weet ik het niet meer.
Ten percent faster with a sturdier frame
http://www.vulture.com/20(...)n-for-an-ending.html
Mensen moeten toch dit artikel eens lezen. Veel zaken zijn verzonnen puur voor het mysterie, en pas achteraf is er een (wazig) verhaal bij bedacht. Geen enkele theorie was goed of fout tot het einde omdat er simpelweg niemand was die wist hoe het verder zou gaan. IJsberen zijn gewoon voor de lolz in de serie gezet omdat ze dat wel lachen vonden.
Mensen moeten toch dit artikel eens lezen. Veel zaken zijn verzonnen puur voor het mysterie, en pas achteraf is er een (wazig) verhaal bij bedacht. Geen enkele theorie was goed of fout tot het einde omdat er simpelweg niemand was die wist hoe het verder zou gaan. IJsberen zijn gewoon voor de lolz in de serie gezet omdat ze dat wel lachen vonden.
2000 light years from home
Lost blijft voor mij toch de serie waar de fans veel meer tijd en betere ideeën in lijken te hebben gestoken dan de producers.
Dit volg ik niet. Karakterontwikkeling kan toch alleen plaatsvinden dankzij een plot? Jack/Locke loopt door heel de serie, dankzij alle plot heen. Zoals ook hierquote:
[..]
Dat is karakterontwikkeling maar het maakt de serie niet zozeer character driven maar meer plot driven.
Een ander voorbeeld is de, mijns inziens, beste aflevering van de serie, The Constant, seizoen vier aflevering zes.
Hier wordt het mysterie - opeens gaat Desmonds geheugen door de tijdreizen - heel duidelijk gebruikt om een emotioneel verhaal te vertellen. Het is de emotionele payoff als Desmond zijn constant Penny gevonden heeft die de aflevering zo ijzersterk maakt, het mysterie is daar aan ondergeschikt.
Ik geef toe dat alle mysteries niet perfect, of zelfs maar goed zijn opgelost (the whispers
). Maar dat vind ik ook niet zo erg/minder belangrijk omdat de mysteries niet zijn wat Lost zo ontzettend goed maakte. De karakters maakten de serie, niet de mysteries.Helaas (en dat is misschien ook wel aan de schrijvers te wijten) heeft niet iedereen de serie ook zo gezien en hebben de schrijvers ook (verkeerde) verwachtingen geschept wat betreft mysterie. Maar wie de serie bekijkt met in het achterhoofd dat het een character driven-show is en het niet om de mysteries draait, die komt volgens mij uit op één van de beste series ooit. Zo geldt dat in elk geval voor mij.
Hoe bewijst dit iets? Je verwijst naar een artikel wat naar een gelekt document verwijst, en in dat document staan dingen die de schrijvers/jj abrams nu juist niet wilden doen.quote:
http://www.vulture.com/20(...)n-for-an-ending.html
Mensen moeten toch dit artikel eens lezen. Veel zaken zijn verzonnen puur voor het mysterie, en pas achteraf is er een (wazig) verhaal bij bedacht. Geen enkele theorie was goed of fout tot het einde omdat er simpelweg niemand was die wist hoe het verder zou gaan. IJsberen zijn gewoon voor de lolz in de serie gezet omdat ze dat wel lachen vonden.
Dat hele document bewijst dus niets over het hele Lost-gebeuren
Welkom in serieland, het gaat bij vrijwel elke show zo dat de inhoud pas verder wordt bepaald naarmate de serie al voor bepaalde tijd aan de gang is. Helemaal bij TV-Series van de grote netwerken in de USA is dit het geval, omdat die heel erg afhankelijk zijn van de kijkcijfers. Die kunnen niet al zover vooruit plannen, simpelweg omdat hun lot per seizoen wordt bepaald. LOST bleek een kijkcijferhit, en dus moest er nog een seizoen komen. En nog één, en nog één, en nog één. Dat geldt voor LOST, en dat geldt voor vrijwel alle series, of ze nu 1 seizoen krijgen of 5. Dat is nou eenmaal hun lot en geeft aan dat het niet zomaar van te voren te plannen is hoe de serie gedetailleerd in elkaar gaat steken.
Ik vind het persoonlijk dan ook een kul-argument om LOST op basis daarvan zo af te zeiken.
Ik vind het persoonlijk dan ook een kul-argument om LOST op basis daarvan zo af te zeiken.
Lost is niet de beste serie ooit nee, maar ook absoluut niet de slechtste. Heroes, om maar wat te noemen, vond ik echt 3x bedroevender.
The Constant, zoals hierboven genoemd, is oprecht 1 van de beste afleveringen in een serie ooit gemaakt.
The Constant, zoals hierboven genoemd, is oprecht 1 van de beste afleveringen in een serie ooit gemaakt.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Maar wat Lost wel had, is dat ze járen op voorhand wisten wanneer het ging aflopen. Die luxe heeft vrijwel geen enkele serie en Lost heeft daar veel te weinig mee gedaan, het einde kwam nog altijd gehaast en ondoordacht over.quote:
Welkom in serieland, het gaat bij vrijwel elke show zo dat de inhoud pas verder wordt bepaald naarmate de serie al voor bepaalde tijd aan de gang is. Helemaal bij TV-Series van de grote netwerken in de USA is dit het geval, omdat die heel erg afhankelijk zijn van de kijkcijfers. Die kunnen niet al zover vooruit plannen, simpelweg omdat hun lot per seizoen wordt bepaald. LOST bleek een kijkcijferhit, en dus moest er nog een seizoen komen. En nog één, en nog één, en nog één. Dat geldt voor LOST, en dat geldt voor vrijwel alle series, of ze nu 1 seizoen krijgen of 5. Dat is nou eenmaal hun lot en geeft aan dat het niet zomaar van te voren te plannen is hoe de serie gedetailleerd in elkaar gaat steken.
Ik vind het persoonlijk dan ook een kul-argument om LOST op basis daarvan zo af te zeiken.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Dit. En daar komt nog bij dat de makers na seizoen 3 maar 2 seizoenen wilden maken, omdat volgens hen het verhaal daarna wel klaar was. Het netwerk wilde er 3 en uiteindelijk was het compromis om dan 3 seizoenen van 16 in plaats van 2 seizoenen van 24 afleveringen te produceren. Als je dan vervolgens in seizoen 4-6 nog extra mysteries gaat toevoegen die niet worden verklaard en je niet eens het gewone verhaal een beetje fatsoenlijk kunt afronden, dan heb je het gewoon verprutst.quote:Op zondag 22 februari 2015 20:01 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Maar wat Lost wel had, is dat ze járen op voorhand wisten wanneer het ging aflopen. Die luxe heeft vrijwel geen enkele serie en Lost heeft daar veel te weinig mee gedaan, het einde kwam nog altijd gehaast en ondoordacht over.
Naja wat ik me er van herinner was het in de eerste seizoenen vooral plot driven. En het klinkt misschien een beetje neckbeardy pretentieus om te zeggen dat Lost geen character driven serie is. Want in principe was het in het begin toch echt de mysteries die de boventoon voerden = vooral plot driven, en ook character driven maar gewoon in mindere mate. Later nadat alle characters genoeg flashback eps hadden en dergelijke werd het ook nog character driven.
Ik zie het een beetje ook met The Walking Dead. Dat lijkt nergens heen te gaan na zoveel tijd en in het begin was het vooral leuk vanwege het verhaal eromheen, de stad, de bossen, de camps, farmhouse. Maar mensen zoals Carol en Daryl zijn vrij veel veranderd en ze hebben goed werk gedaan met dat, én met relatieve nieuwkomers zoals Cutty uit The Wire, vooral in z'n laatste ep. In korte tijd vind ik die gast goed uitgediept. Jammer dat hij weg is.
Misschien is het gewoon de evolutie die bepaalde series doormaken.
[ Bericht 8% gewijzigd door Mirel op 22-02-2015 20:48:46 ]
om te zeggen dat Lost geen character driven serie is. Want in principe was het in het begin toch echt de mysteries die de boventoon voerden = vooral plot driven, en ook character driven maar gewoon in mindere mate. Later nadat alle characters genoeg flashback eps hadden en dergelijke werd het ook nog character driven.Ik zie het een beetje ook met The Walking Dead. Dat lijkt nergens heen te gaan na zoveel tijd en in het begin was het vooral leuk vanwege het verhaal eromheen, de stad, de bossen, de camps, farmhouse. Maar mensen zoals Carol en Daryl zijn vrij veel veranderd en ze hebben goed werk gedaan met dat, én met relatieve nieuwkomers zoals Cutty uit The Wire, vooral in z'n laatste ep. In korte tijd vind ik die gast goed uitgediept. Jammer dat hij weg is.
Misschien is het gewoon de evolutie die bepaalde series doormaken.
[ Bericht 8% gewijzigd door Mirel op 22-02-2015 20:48:46 ]
When all else fails, you always have delusion.
Thanks dat je gelijk maar even TWD spoilertquote:
Naja wat ik me er van herinner was het in de eerste seizoenen vooral plot driven. En het klinkt misschien een beetje neckbeardy pretentieus
Ik zie het een beetje ook met The Walking Dead. Dat lijkt nergens heen te gaan na zoveel tijd en in het begin was het vooral leuk vanwege het verhaal eromheen, de stad, de bossen, de camps, farmhouse. Maar mensen zoals Carol en Daryl zijn vrij veel veranderd en ze hebben goed werk gedaan met dat, én met relatieve nieuwkomers zoals Cutty uit The Wire, vooral in z'n laatste ep. In korte tijd vind ik die gast goed uitgediept. Jammer dat hij weg is.
Misschien is het gewoon de evolutie die bepaalde series doormaken.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Sowieso worden de termen character driven en plot driven in het wild gegooid wat betreft de relevantie, zoals de toenmalige feministische schrijvers interessant wilden doen.quote:
Naja wat ik me er van herinner was het in de eerste seizoenen vooral plot driven. En het klinkt misschien een beetje neckbeardy pretentieus
Ik zie het een beetje ook met The Walking Dead. Dat lijkt nergens heen te gaan na zoveel tijd en in het begin was het vooral leuk vanwege het verhaal eromheen, de stad, de bossen, de camps, farmhouse. Maar mensen zoals Carol en Daryl zijn vrij veel veranderd en ze hebben goed werk gedaan met dat, én met relatieve nieuwkomers zoals Cutty uit The Wire, vooral in z'n laatste ep. In korte tijd vind ik die gast goed uitgediept. Jammer dat hij weg is.
Misschien is het gewoon de evolutie die bepaalde series doormaken.
Waar het op neer komt is dat Lost een geweldige serie is.
Lost was inderdaad niet character driven. Er werd heel veel tijd besteed aan flashbacks, maar in hoeverre heeft dit nou werkelijk invloed op het verhaal gehad? Niet erg veel vind ik.
2000 light years from home
Heroes seizoen 1 was wel vet.quote:
Lost is niet de beste serie ooit nee, maar ook absoluut niet de slechtste. Heroes, om maar wat te noemen, vond ik echt 3x bedroevender.
The Constant, zoals hierboven genoemd, is oprecht 1 van de beste afleveringen in een serie ooit gemaakt.
nvr4get
Lost is gewoon altijd uit gegaan van de theorie die J.J. Abrams in een Tedtalk wel eens uit de doeken heeft gedaan: de reis naar de verklaring van het mysterie is belangrijker dan de verklaring zelf.
Nu is mijn persoonlijke mening dat ze flink de mist in zijn gegaan met dat laatste seizoen, waarin er een fantasy-draai aan het eiland werd gegeven. Eerst lag de nadruk op science-fiction (Dharma), mijns inziens een stuk toffer.
Het laatste seizoen heeft de serie voor mij gedeeltelijk verpest, omdat dat hetgeen is wat blijft hangen. Daarbij moet ik echter ook zeggen dat ik jarenlang enorm verslingerd was aan Lost. Wat heet: ik keek elke week reikhalzend uit naar de nieuwe aflevering. En ja, er zijn enkele pareltjes van afleveringen en een aantal zeer sterke personages. Hoewel de uiteindelijke verklaring misschien vluchtig bedacht is, maakt dat de hele serie dus niet meteen slecht.
Ik heb wel eens eerder gezegd dat mystery-shows het eigenlijk zelden goed kunnen doen wat de ontknoping betreft. X-Files en Twin Peaks hebben hetzelfde probleem; er zijn zoveel fan-theorieën dat de uiteindelijke verklaring eigenlijk alleen maar tegen kan vallen. Vooraf een einde bedenken hoeft ook niet goed uit te pakken. Dat deden ze bij How I Met Your Mother en klopte niet meer met de ontwikkelingen die de personages hadden meegemaakt. Ik ervaar sowieso altijd een teleurstellend gevoel bij de verklaring van een mysterie. Puur omdat het daarmee klaar is. Zo van: Tja, dat was het dus. Okee.
Dat hebben ze grappig aangepakt in het laatste seizoen Sherlock, door de echte verklaring van een mysterie in het midden te laten en verschillende, mogelijke verklaringen te geven. Daarmee vermijd je die teleurstelling.
Anyway, conclusie: zwart op wit stellen dat Lost slecht is door de slechte ontknoping is imo te makkelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jivis op 24-02-2015 06:21:22 ]
Nu is mijn persoonlijke mening dat ze flink de mist in zijn gegaan met dat laatste seizoen, waarin er een fantasy-draai aan het eiland werd gegeven. Eerst lag de nadruk op science-fiction (Dharma), mijns inziens een stuk toffer.
Het laatste seizoen heeft de serie voor mij gedeeltelijk verpest, omdat dat hetgeen is wat blijft hangen. Daarbij moet ik echter ook zeggen dat ik jarenlang enorm verslingerd was aan Lost. Wat heet: ik keek elke week reikhalzend uit naar de nieuwe aflevering. En ja, er zijn enkele pareltjes van afleveringen en een aantal zeer sterke personages. Hoewel de uiteindelijke verklaring misschien vluchtig bedacht is, maakt dat de hele serie dus niet meteen slecht.
Ik heb wel eens eerder gezegd dat mystery-shows het eigenlijk zelden goed kunnen doen wat de ontknoping betreft. X-Files en Twin Peaks hebben hetzelfde probleem; er zijn zoveel fan-theorieën dat de uiteindelijke verklaring eigenlijk alleen maar tegen kan vallen. Vooraf een einde bedenken hoeft ook niet goed uit te pakken. Dat deden ze bij How I Met Your Mother en klopte niet meer met de ontwikkelingen die de personages hadden meegemaakt. Ik ervaar sowieso altijd een teleurstellend gevoel bij de verklaring van een mysterie. Puur omdat het daarmee klaar is. Zo van: Tja, dat was het dus. Okee.
Dat hebben ze grappig aangepakt in het laatste seizoen Sherlock, door de echte verklaring van een mysterie in het midden te laten en verschillende, mogelijke verklaringen te geven. Daarmee vermijd je die teleurstelling.
Anyway, conclusie: zwart op wit stellen dat Lost slecht is door de slechte ontknoping is imo te makkelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jivis op 24-02-2015 06:21:22 ]
Amen.
Dat wisten ze dan ook niet. Zoals hierboven gezegd is: het werd gewoon gemolken door de zender. Successeries die zo behandeld worden vallen meestal ook erg tegen. Ik hoop dan ook van harte dat er bv geen nieuwe Breaking Bad komt, dat was goed zo. Dat moeten ze gewoo niet nog eens van de plank halen.quote:
[..]
Maar wat Lost wel had, is dat ze járen op voorhand wisten wanneer het ging aflopen. Die luxe heeft vrijwel geen enkele serie en Lost heeft daar veel te weinig mee gedaan, het einde kwam nog altijd gehaast en ondoordacht over.
Je merkt ook dat Lost de eerste twee seizoenen tof was, daarna werd het minder voor mij als kijker. Met ook nog de grote schrijverstaking erbij in seizoen vier en het werd echt even knudde. En toch kijken he, omdat je hoopt dat ze die mysteries op een originele wijze oplossen. En dan de uberanticlimax als finale
Dus ja, voor mij viel de serie tegen. Had een open einde gedaan, dat was minder erg geweest dan deze 'oplossing'.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Check Babylon 5. Het kán wel.quote:
Lost is gewoon altijd uit gegaan van de theorie die J.J. Abrams in een Tedtalk wel eens uit de doeken heeft gedaan: de reis naar de verklaring van het mysterie is belangrijker dan de verklaring zelf.
Nu is mijn persoonlijke mening dat ze flink de mist in zijn gegaan met dat laatste seizoen, waarin er een fantasy-draai aan het eiland werd gegeven. Eerst lag de nadruk op science-fiction (Dharma), mijns inziens een stuk toffer.
Het laatste seizoen heeft de serie voor mij gedeeltelijk verpest, omdat dat hetgeen is wat blijft hangen. Daarbij moet ik echter ook zeggen dat ik jarenlang enorm verslingerd was aan Lost. Wat heet: ik keek elke week reikhalzend uit naar de nieuwe aflevering. En ja, er zijn enkele pareltjes van afleveringen en een aantal zeer sterke personages. Hoewel de uiteindelijke verklaring misschien vluchtig bedacht is, maakt dat de hele serie dus niet meteen slecht.
Ik heb wel eens eerder gezegd dat mystery-shows het eigenlijk zelden goed kunnen doen wat de ontknoping betreft. X-Files en Twin Peaks hebben hetzelfde probleem; er zijn zoveel fan-theorieën dat de uiteindelijke verklaring eigenlijk alleen maar tegen kan vallen. Vooraf een einde bedenken hoeft ook niet goed uit te pakken. Dat deden ze bij How I Met Your Mother en klopte niet meer met de ontwikkelingen die de personages hadden meegemaakt. Ik ervaar sowieso altijd een teleurstellend gevoel bij de verklaring van een mysterie. Puur omdat het daarmee klaar is. Zo van: Tja, dat was het dus. Okee.
Dat hebben ze grappig aangepakt in het laatste seizoen Sherlock, door de echte verklaring van een mysterie in het midden te laten en verschillende, mogelijke verklaringen te geven. Daarmee vermijd je die teleurstelling.
Anyway, conclusie: zwart op wit stellen dat Lost slecht is door de slechte ontknoping is imo te makkelijk.
Tuurlijk kan het en ik neem het de Lost-makers ook wel kwalijk, maar dat was mijn punt niet. Ik bedoelde er meer mee te zeggen dat een slecht einde de serie nog niet slecht maakt, hoewel het de goede punten wel ernstig overschaduwt.quote:
[..]
Check Babylon 5. Het kán wel.
Amen.
Mee eens, ik ben groot fan van Lost hoorquote:Op dinsdag 24 februari 2015 09:41 schreef Jivis het volgende:
[..]
Tuurlijk kan het en ik neem het de Lost-makers ook wel kwalijk, maar dat was mijn punt niet. Ik bedoelde er meer mee te zeggen dat een slecht einde de serie nog niet slecht maakt, hoewel het de goede punten wel ernstig overschaduwt.
Gezien de tijd denk ik dat de schrijvers wel een bewuste keuze hebben gemaakt het zo te eindigen. Schrijvers hebben er echter altijd een eigenaardigheidje naar dat ze op het eind terug naar het begin willen en een deel aan de interpretatie van de kijker over willen laten.
Dat vergroot de herkijkwaarde en dus de levensvatbaarheid van je product. Dat is gelukt, getuige deze discussie bijna 5 jaar na de series finale.
Eens. Einde was minder, maar dat doet zeker niet af voor de 5 eerdrre seizoenen.quote:
Lost is gewoon altijd uit gegaan van de theorie die J.J. Abrams in een Tedtalk wel eens uit de doeken heeft gedaan: de reis naar de verklaring van het mysterie is belangrijker dan de verklaring zelf.
Nu is mijn persoonlijke mening dat ze flink de mist in zijn gegaan met dat laatste seizoen, waarin er een fantasy-draai aan het eiland werd gegeven. Eerst lag de nadruk op science-fiction (Dharma), mijns inziens een stuk toffer.
Het laatste seizoen heeft de serie voor mij gedeeltelijk verpest, omdat dat hetgeen is wat blijft hangen. Daarbij moet ik echter ook zeggen dat ik jarenlang enorm verslingerd was aan Lost. Wat heet: ik keek elke week reikhalzend uit naar de nieuwe aflevering. En ja, er zijn enkele pareltjes van afleveringen en een aantal zeer sterke personages. Hoewel de uiteindelijke verklaring misschien vluchtig bedacht is, maakt dat de hele serie dus niet meteen slecht.
Ik heb wel eens eerder gezegd dat mystery-shows het eigenlijk zelden goed kunnen doen wat de ontknoping betreft. X-Files en Twin Peaks hebben hetzelfde probleem; er zijn zoveel fan-theorieën dat de uiteindelijke verklaring eigenlijk alleen maar tegen kan vallen. Vooraf een einde bedenken hoeft ook niet goed uit te pakken. Dat deden ze bij How I Met Your Mother en klopte niet meer met de ontwikkelingen die de personages hadden meegemaakt. Ik ervaar sowieso altijd een teleurstellend gevoel bij de verklaring van een mysterie. Puur omdat het daarmee klaar is. Zo van: Tja, dat was het dus. Okee.
Dat hebben ze grappig aangepakt in het laatste seizoen Sherlock, door de echte verklaring van een mysterie in het midden te laten en verschillende, mogelijke verklaringen te geven. Daarmee vermijd je die teleurstelling.
Anyway, conclusie: zwart op wit stellen dat Lost slecht is door de slechte ontknoping is imo te makkelijk.
Sowieso is het lijstje van TV-series waarvan de laatste seizoenen even goed zijn als de eerste best kort
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Voor de duidelijkheid: De makers van Lost hebben na seizoen 3 een deal met ABC weten te maken dat er, koste wat het kost, nog 3 seizoenen zouden komen van ongeveer 16 eps per seizoen. Ongeacht de kijkcijfers.
Want dan konden ze het "op de juiste manier' afsluiten.
Nou tja, daar zijn ze toch redelijk mee de mist in gegaan. Alsof ze uiteindelijk niet echt een kant durfde te kiezen om heen te gaan met het slot.
Want dan konden ze het "op de juiste manier' afsluiten.
Nou tja, daar zijn ze toch redelijk mee de mist in gegaan. Alsof ze uiteindelijk niet echt een kant durfde te kiezen om heen te gaan met het slot.
lekker faxen heel de dag echt genot
Tja, misschien bedoelden ze met goed afsluiten wel het goed afronden van de karakterontwikkeling. Wat je ook van dat sprookjeseinde vond (ik vond het bagger en niet passend), de personages zijn tot op het einde toe wél overtuigend geweest.quote:
Voor de duidelijkheid: De makers van Lost hebben na seizoen 3 een deal met ABC weten te maken dat er, koste wat het kost, nog 3 seizoenen zouden komen van ongeveer 16 eps per seizoen. Ongeacht de kijkcijfers.
Want dan konden ze het "op de juiste manier' afsluiten.
Nou tja, daar zijn ze toch redelijk mee de mist in gegaan. Alsof ze uiteindelijk niet echt een kant durfde te kiezen om heen te gaan met het slot.
Amen.
Eindelijk Lost uit! Zonder spoilers te hebben gelezen dus viel dan ook van de ene verbazing in de andere , wat een bazenserie 
, deze ga ik zeker ooit weer zien
, wat een bazenserie , deze ga ik zeker ooit weer zien
Nice!quote:
Eindelijk Lost uit! Zonder spoilers te hebben gelezen dus viel dan ook van de ene verbazing in de andere
Ik ben bij S3E19. Het is zo verslavend
Lucky.quote:Op maandag 23 maart 2015 00:16 schreef Wicky15 het volgende:
[..]
Nice!
Ik ben bij S3E19. Het is zo verslavend
In Amerika was de datum en tijd gisteren de lost code. Wij moeten nog even wachten tot augustus.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
En wat gebeurt er dan?quote:
[ afbeelding ]
In Amerika was de datum en tijd gisteren de lost code. Wij moeten nog even wachten tot augustus.
"Zou Je Haar Geven?? :P"
Dan ontploft de wereld natuurlijk dat snap je toch wel. Tenzij je de sleutel omdraait natuurlijk.quote:
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Het is over een paar uur 4-8-15-16-23-42 overigens
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
quote:
Het is over een paar uur 4-8-15-16-23-42 overigens
Dit is en blijft mijn all time favoriete serie Damn wat mis ik dit soort kwaliteitsseries.
Damn wat mis ik dit soort kwaliteitsseries.
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
quote:
Het is over een paar uur 4-8-15-16-23-42 overigens
quote:
Het is over een paar uur 4-8-15-16-23-42 overigens
quote:
Het is over een paar uur 4-8-15-16-23-42 overigens
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
In Oktober gaan we richting Hawaii voor een paar weken. Maar eens wat Lost film locaties opzoeken ook
Nicequote:
In Oktober gaan we richting Hawaii voor een paar weken. Maar eens wat Lost film locaties opzoeken ook
Ik vind het altijd al leuk om deze door te kijken
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Heb vannacht de laatste aflevering gekeken, maar er is toch juist sprake van een open einde? Zo heb ik het in elk geval wel ervaren. De karakters die het overleefden, hebben hun leven kunnen voortzetten. Ik vond dat juist wel tof gedaan.quote:
[..]
Dat wisten ze dan ook niet. Zoals hierboven gezegd is: het werd gewoon gemolken door de zender. Successeries die zo behandeld worden vallen meestal ook erg tegen. Ik hoop dan ook van harte dat er bv geen nieuwe Breaking Bad komt, dat was goed zo. Dat moeten ze gewoo niet nog eens van de plank halen.
Je merkt ook dat Lost de eerste twee seizoenen tof was, daarna werd het minder voor mij als kijker. Met ook nog de grote schrijverstaking erbij in seizoen vier en het werd echt even knudde. En toch kijken he, omdat je hoopt dat ze die mysteries op een originele wijze oplossen. En dan de uberanticlimax als finale
Misschien wordt zijn zoon wel een problem-child seriemoordenaar, samen met stiefmoeder. Mwuahahaha
"wat een heerlijke yppiaanse reactie! Vol begrip, nooit veroordelend en zeker niet stekelig! #hulde"
Hoe langer de weg naar de top, hoe mooier het uitzicht!
*OUD heilige*
Hoe langer de weg naar de top, hoe mooier het uitzicht!
*OUD heilige*
Lost is eindelijk weer te zien op stream. Via Videoland. Meteen weer begonnen Veel dingen weer vergeten en dan kom je er weer achter wat voor prachtige serie dit is.
Ik kwam ook nog een goede uitleg tegen op Youtube over het einde:
Veel dingen weer vergeten en dan kom je er weer achter wat voor prachtige serie dit is. Ik kwam ook nog een goede uitleg tegen op Youtube over het einde:
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
kan je bij videoland subtitles aan en uit zetten?quote:
Lost is eindelijk weer te zien op stream. Via Videoland. Meteen weer begonnen
Ik kwam ook nog een goede uitleg tegen op Youtube over het einde:
lekker faxen heel de dag echt genot
Ik heb even voor je gekeken. Het is Nederlands ondertiteld. Ik zou niet weten hoe ik dat uit kan zetten. Ik zit nu wel achter de PC, niet bij mijn tv.quote:
[..]
kan je bij videoland subtitles aan en uit zetten?
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
Ik verbaas me er nog steeds over dat er een hele groep mensen waren die serieus dachten dat ze de hele tijd gewoon dood waren. Vond alles echt heel goed uitgelegd door de serie heen. Finale vond ik ook gewoon erg passend. Fantastische serie. Alleen seizoen 3 vond ik op sommige momenten wat traag, maar verder top.quote:
Lost is eindelijk weer te zien op stream. Via Videoland. Meteen weer begonnen
Ik kwam ook nog een goede uitleg tegen op Youtube over het einde:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |