Seizoen 4 vond ik ook nog geweldig. Bij 5 en 6 werd het gewoon raar. En dan heb ik het niet alleen over sci-fi/spiritualiteit maar ook over de rare dialogen tussen personen.quote:Op maandag 9 februari 2015 01:51 schreef Axelf0leyoo7 het volgende:
Het is jammer dat ik nooit meer een serie gevonden hebt als Lost. wat een pareltje waren de eerste 2/3 seizoenen.
Mooi, morgen verder kijken.quote:
quote:Op dinsdag 10 februari 2015 00:41 schreef tralalala het volgende:
Weet je wat leuk is; gewoon een oud topic uit deze reeks pakken en lezen..![]()
quote:Op zondag 19 februari 2006 17:11 schreef delapoko het volgende:
Volgens mij gaat de serie over een millenia oude Perzische mythe. Volgens de mythe waren duizenden jaren gleden 2 volken op aarde: de aryans en de turans. Aryan betekent in oud Soemerisch 'wanderer' of 'zoeker'. Turan komt van het woord 'duran' wat 'stayer' betekent. Volgens de mythe was deze planeet (eiland in de serie) eigendom van de Turan's. Alhoewel deze Turan's ook ergens anders vandaan komen, maar zij waren het eerste op deze aarde. De mythe vertelt dat er op een gegeven moment mensen vanuit de hemel op aarde neerdaalden en op deze aarde wilden leefden. Men noemde hen de 'EL'. EL betekent 'vreemden' in oud Soemerisch. Later is de woord EL veranderd in 'Goden' in andere talen. De EL oftewel de aryans werden later ook gezien als goden.
De vreemden hadden hun eigen planeet verwoest en zochten een planeet waar ze konden leven. Toen ze de aarde vonden kregen ze pech en konden ze niet meer vertrekken. De oorspronkelijke inwoners van de aarde, de 'Turan' lieten deze vreemdelingen in het begin leven. Een bekend zin in de mythe: "Wij laten jullie op deze wereld leven omdat we dat willen". Maar op een gegeven ogenblik ontstonden conflicten. De grootste reden hiervoor was dat de vreemdelingen anders uitzagen dan de oorspronkelijke inwoners. Voor de vreemden waren de oorspronkelijke inwoners "the others".
De bunker stelt het volgende voor: Volgens de mythe was de oorspronkelijke inwoners van deze planeet technologisch ver gevorderd. Na een wereldwijde ramp (wat vele malen herhaald werd eens in de paar duizend jaar), heeft deze Turaanse civilisatie monumenten gebouwd om de sterren te volgen. Zo kon men de precieze datum van de ramp voorspellen.
Helaas eeuwen na de ramp verviel deze civilizatie in primitivisme en vergat men de ware betekenis van deze monumenten. Oude wetenschap veranderde in religie. Slechts een kleine groep geweiden wisten het nog en zaten in de monumenten.
De vreemden die op de aarde neerdaalden vonden deze monumenten (bunkers). In het begin begrepen ze niet wat het was. Omdat ze vreemden waren en niet de echte oorspronkelijke inwoners van deze wereld, hebben ze volgens de mythe een list bedacht: de mensheid die 1 taal sprak verdelen, laten vergeten dat ze niet de oorspronkelijke bewoners zijn om zo de heerschappij over de aarde te krijgen (eiland?). Deze mythe is ook gedeeltelijk overgenomen door de bijbel: Verwoesing van babel en verwarring veroorzaken tussen de mensen die 1 taal spraken. (Zodat zij rustig kunnen neerdalen en niet als vreemdelingen worden gezien).
Of het is te ver gezocht. Maar hoe meer ik naar de serie kijk, hoe meer het op deze mythe lijkt
quote:Op maandag 9 februari 2015 01:51 schreef Axelf0leyoo7 het volgende:
Het is jammer dat ik nooit meer een serie gevonden hebt als Lost. wat een pareltje waren de eerste 2/3 seizoenen.
Eens. Hoewel ik wel andere goede series in de tussentijd heb gekeken, Was lost wel een beest van een serie. Had ook goede soundtracks en dat sfeertje erom heen was gewoon fijn. Was wel jammer toen het afgelopen was..quote:Op maandag 9 februari 2015 12:40 schreef BeyondTheGreen het volgende:
[..]
Seizoen 4 vond ik ook nog geweldig. Bij 5 en 6 werd het gewoon raar. En dan heb ik het niet alleen over sci-fi/spiritualiteit maar ook over de rare dialogen tussen personen.
Battlestar Galactica lijkt het meest op Lost. Veel mysteries en zelfde mix van sci-fi/spiritualiteit. Lost werd in de laatste seizoenen wat religieuzer, BSG had het altijd al maar in de laatste seizoenen werd dat groter, maar dan op een meer filosofische manier.quote:Op maandag 9 februari 2015 01:51 schreef Axelf0leyoo7 het volgende:
Het is jammer dat ik nooit meer een serie gevonden hebt als Lost. wat een pareltje waren de eerste 2/3 seizoenen.
quote:Op dinsdag 10 februari 2015 11:49 schreef delapoko het volgende:
[..]
Damn. Als ik dit zo terug lees.
Volgens mij was ik toen stoned
BSG is ook erg goed, maar bij lost keek ik echt uit naar elke nieuwe aflevering en Lost heeft het serie concept voor mij erg interessant gemaakt.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 10:13 schreef Mirel het volgende:
[..]
Battlestar Galactica lijkt het meest op Lost. Veel mysteries en zelfde mix van sci-fi/spiritualiteit. Lost werd in de laatste seizoenen wat religieuzer, BSG had het altijd al maar in de laatste seizoenen werd dat groter, maar dan op een meer filosofische manier.
Ik ben nu begonnen met Carnivale en die lijkt ook van de mysteries en religie te zijn
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De enige echte.
quote:Op woensdag 11 februari 2015 23:02 schreef Rnie het volgende:
Seizoen 7 en een Lost Film aangekondigd!!!!wollah wazmetjouSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.lekker faxen heel de dag echt genot
Carnivale ziet er heel tof uit! Het enige wat me weerhoudt het te kijken is dat het geannuleerd was (en het verhaal dus niet af is).quote:Op dinsdag 10 februari 2015 10:13 schreef Mirel het volgende:
[..]
Battlestar Galactica lijkt het meest op Lost. Veel mysteries en zelfde mix van sci-fi/spiritualiteit. Lost werd in de laatste seizoenen wat religieuzer, BSG had het altijd al maar in de laatste seizoenen werd dat groter, maar dan op een meer filosofische manier.
Ik ben nu begonnen met Carnivale en die lijkt ook van de mysteries en religie te zijn
Serie staat op Netflix. Ik kijk elke week sowieso wel 1 aflevering terug. Willekeurig, net waar ik zin in heb. Blijft toch wel de beste serie ooit, samen met de X-Files.quote:Op donderdag 12 februari 2015 00:19 schreef Vault-Boy het volgende:
Gisteren even dat filmpje gezien wat hier gepost was en meteen als ik die soundtrack weer hoor krijg ik een raar gevoelHet blijft gewoon echt een speciale serie.
Zit er ook aan te denken om de serie op bluray te kopen. Alleen wel beetje prijzig
leuk bedacht die theorieën, dat was idd 1 vd leuke dingen aan lost. Maar juist daarom viel de verklaring uiteindelijk zo tegen. Dat had elke kleuter wel kunnen bedenken namelijkquote:
Laatst wel de bluray's gekocht. Grote aanrader. Is een investering (al zijn ze wel eens duurder geweest), maar dan heb je ook wel watquote:Op donderdag 12 februari 2015 00:19 schreef Vault-Boy het volgende:
Gisteren even dat filmpje gezien wat hier gepost was en meteen als ik die soundtrack weer hoor krijg ik een raar gevoelHet blijft gewoon echt een speciale serie.
Zit er ook aan te denken om de serie op bluray te kopen. Alleen wel beetje prijzig
quote:Op donderdag 12 februari 2015 09:56 schreef satecl het volgende:
[..]
Serie staat op Netflix. Ik kijk elke week sowieso wel 1 aflevering terug. Willekeurig, net waar ik zin in heb. Blijft toch wel de beste serie ooit, samen met de X-Files.
Dit dusquote:Op donderdag 12 februari 2015 13:21 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Laatst wel de bluray's gekocht. Grote aanrader. Is een investering (al zijn ze wel eens duurder geweest), maar dan heb je ook wel watLeuke extra's ook, die je wel mist op netflix en downloads natuurlijk.
Ik heb de volledige serie bluraysetquote:Op donderdag 12 februari 2015 00:19 schreef Vault-Boy het volgende:
Gisteren even dat filmpje gezien wat hier gepost was en meteen als ik die soundtrack weer hoor krijg ik een raar gevoelHet blijft gewoon echt een speciale serie.
Zit er ook aan te denken om de serie op bluray te kopen. Alleen wel beetje prijzig
Ik heb helaas de standaard blu-ray set uit de UKquote:Op donderdag 12 februari 2015 13:58 schreef Roberto_BOZ het volgende:
Hier ook, hele mooie set. Verborgen disc, kaart van het eiland, verborgen boodschappen, heerlijk speelgoed:)
Ik kon na de hype de blurayset voordelig op de kop tikken voor 39,95. Vond jammer dat het niet die extra's deed bevatten. Ik heb toen een mail gestuurd naar Disney dat ik het stom vond dat de USA bluray boxset wel die dingen had en ik in Nederland die spullen niet kreeg. Stuurden ze me dat Lost bordspelletje uit de USA boxset opquote:Op donderdag 12 februari 2015 14:19 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik heb helaas de standaard blu-ray set uit de UKMaar daar ben ik al blij zat mee
Slechtste serie ooit. Een serie die volledig afhankelijk was van cliffhangers zonder dat het verhaal zich ooit op fatsoenlijke wijze heeft ontwikkeld.quote:
quote:Op zondag 22 februari 2015 12:14 schreef TC03 het volgende:
[..]
Slechtste serie ooit. Een serie die volledig afhankelijk was van cliffhangers zonder dat het verhaal zich ooit op fatsoenlijke wijze heeft ontwikkeld.
Deze postquote:Op zondag 22 februari 2015 12:14 schreef TC03 het volgende:
[..]
Slechtste serie ooit. Een serie die volledig afhankelijk was van cliffhangers zonder dat het verhaal zich ooit op fatsoenlijke wijze heeft ontwikkeld.
Denk dat je dan een andere serie hebt gezienquote:Op zondag 22 februari 2015 12:14 schreef TC03 het volgende:
[..]
Slechtste serie ooit. Een serie die volledig afhankelijk was van cliffhangers zonder dat het verhaal zich ooit op fatsoenlijke wijze heeft ontwikkeld.
Dat is allemaal goedkope theatrale symboliek, geen verhaalontwikkeling. Goed tegen kwaad, diep man, maar zonder fatsoenlijk verhaal eromheen heeft het nog steeds geen diepgang hoor. Ik vind Lost ook absoluut niet karaktergedreven, de karakters waren juist flinterdun ondanks alle flashbacks en achtergrondverhalen. Breaking Bad, dat is karaktergedreven. De verhaallijn was volledig afhankelijk van mysterie waar nooit een fatsoenlijk antwoord op is gegeven. Dat vind ik zeer goedkoop, aangezien mysterie kweken vrij simpel is. Als je een goed verhaal vertelt heb je geen mysterie nodig.quote:Op zondag 22 februari 2015 12:54 schreef Jovatov het volgende:
[..], dan heb je de serie niet goed gekeken. Man of Faith versus Man of Science, Jack versus Locke, goed tegen kwaad. Losts verhaal is karaktergedreven, 42 man die Lost is, verloren, en aan het eind dat niet meer zijn.
Dat het verhaal niet ontwikkeld is, is dikke onzin
Deze post.quote:Op zondag 22 februari 2015 12:14 schreef TC03 het volgende:
[..]
Slechtste serie ooit. Een serie die volledig afhankelijk was van cliffhangers zonder dat het verhaal zich ooit op fatsoenlijke wijze heeft ontwikkeld.
Nooit zoveel bullshit in 1 post gezien. Mysterie was slechts een add-on, zeker niet "verhaallijn was hier volledig afhankelijk van", en de meeste daarvan werd wel beantwoord, je hoeft toch niet overal antwoord op te krijgen?quote:Op zondag 22 februari 2015 14:18 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat is allemaal goedkope theatrale symboliek, geen verhaalontwikkeling. Goed tegen kwaad, diep man, maar zonder fatsoenlijk verhaal eromheen heeft het nog steeds geen diepgang hoor. Ik vind Lost ook absoluut niet karaktergedreven, de karakters waren juist flinterdun ondanks alle flashbacks en achtergrondverhalen. Breaking Bad, dat is karaktergedreven. De verhaallijn was volledig afhankelijk van mysterie waar nooit een fatsoenlijk antwoord op is gegeven. Dat vind ik zeer goedkoop, aangezien mysterie kweken vrij simpel is. Als je een goed verhaal vertelt heb je geen mysterie nodig.
Ik ben het volledig met je eens dat je niet overal antwoord op hoeft te krijgen, maar uiteindelijk moet het verhaal wel op een correcte en consistente wijze afgerond worden, en dat is gewoon niet gebeurd. Het verhaal ging alle kanten op zonder dat er een duidelijke focus was. Hoe staat het bijvoorbeeld met Jack z'n leger? En Walt die ontvoerd werd, werd ooit nog wel uitgelegd maar de invloed op het verhaal was verder 0,0. Dat soort scènes zaten er in met maar één reden en dat was mysterie kweken en cliffhangers verzinnen, niet ontwikkeling van het verhaal.quote:Op zondag 22 februari 2015 14:35 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Nooit zoveel bullshit in 1 post gezien. Mysterie was slechts een add-on, zeker niet "verhaallijn was hier volledig afhankelijk van", en de meeste daarvan werd wel beantwoord, je hoeft toch niet overal antwoord op te krijgen?
Hoe kun je een serie niet karaktergedreven vinden als in elke aflevering een karakter wordt belicht door zowel achtergrond als in het heden?
Ach we kunnen er veel woorden aan kwijt maken, maar het is duidelijk dat jij de serie compleet anders dan ik heb ervaren.quote:Op zondag 22 februari 2015 14:39 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik ben het volledig met je eens dat je niet overal antwoord op hoeft te krijgen, maar uiteindelijk moet het verhaal wel op een correcte en consistente wijze afgerond worden, en dat is gewoon niet gebeurd. Het verhaal ging alle kanten op zonder dat er een duidelijke focus was. Hoe staat het bijvoorbeeld met Jack z'n leger? En Walt die ontvoerd werd, werd ooit nog wel uitgelegd maar de invloed op het verhaal was verder 0,0. Dat soort scènes zaten er in met maar één reden en dat was mysterie kweken en cliffhangers verzinnen, niet ontwikkeling van het verhaal.
In elke aflevering wordt een karakter belicht, maar dat maakt het verhaal niet meteen karaktergedreven. Uiteindelijk was de karakterontwikkeling minimaal en was de invloed van al die uitdieping op het verhaal te verwaarlozen. Tot slot vond ik de flashbacks vaak ook gewoon niet boeiend. Veel aandacht aan personages besteden betekent niet dat het meteen een goed verhaal wordt, Goede Tijden Slechte Tijden besteedt waarschijnlijk meer aandacht aan de personages in éen aflevering dan Lost in zes jaar, maar is dat meteen een goede serie dan?
Dit dus.quote:Op zondag 22 februari 2015 12:14 schreef TC03 het volgende:
[..]
Slechtste serie ooit. Een serie die volledig afhankelijk was van cliffhangers zonder dat het verhaal zich ooit op fatsoenlijke wijze heeft ontwikkeld.
Het klopt wel wat hij zegt, de serie was meer plot driven dan character driven. Er was wel karakterontwikkeling moet ik zeggen, maar het had geen (groot) effect op het verhaal. Dat ze hand in hand gaat gebeurt dan bij betere series wel.quote:Op zondag 22 februari 2015 14:35 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Nooit zoveel bullshit in 1 post gezien. Mysterie was slechts een add-on, zeker niet "verhaallijn was hier volledig afhankelijk van", en de meeste daarvan werd wel beantwoord, je hoeft toch niet overal antwoord op te krijgen?
Hoe kun je een serie niet karaktergedreven vinden als in elke aflevering een karakter wordt belicht door zowel achtergrond als in het heden?
Dat is karakterontwikkeling maar het maakt de serie niet zozeer character driven maar meer plot driven.quote:Op zondag 22 februari 2015 16:01 schreef Jovatov het volgende:
Jack die van een man of science (afl 1:'het monster is geen dinosaurus, dino saurussen zijn uitgestorven) verandert tot man of faith in seizoen zes. Waarbij hij het ritueel van leiderschap van het eiland (drankje drinken) omarmt en Locke zijn vriend noemt.
Als je dat geen karakterontwikkeling vind dan weet ik het niet meer.
Ik vind het theatrale symboliek gestuurd door een vaag fantasievol verhaal en niet zozeer karakterontwikkeling.quote:Op zondag 22 februari 2015 16:01 schreef Jovatov het volgende:
Jack die van een man of science (afl 1:'het monster is geen dinosaurus, dino saurussen zijn uitgestorven) verandert tot man of faith in seizoen zes. Waarbij hij het ritueel van leiderschap van het eiland (drankje drinken) omarmt en Locke zijn vriend noemt.
Als je dat geen karakterontwikkeling vind dan weet ik het niet meer.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |