FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Verkracht meisje (17) pleegt zelfmoord #2
tong80vrijdag 12 april 2013 @ 08:39
Zelfs na haar dood is Rehtaeh Parsons geen rust gegund. Op een herdenkingspagina die haar moeder Leah Parsons op Facebook oprichtte, bleven de verwensingen toestromen. 'Dat je er niet meer bent, is je verdiende loon', klonk het onder meer. Op een vals profiel werden dan weer onflatterende foto's van haar gepost. 'Ik steun geen hoeren, sorry'.

Het meisje werd verkracht door vier klasgenoten toen ze vijftien jaar oud was. Haar leven werd echter pas echt een hel toen de daders een foto van de wansmakelijke daad op haar school verspreidden. De pesterijen werden uiteindelijk zo erg dat Rehtaeh -na zeventien maanden vechten- geen uitweg meer zag: een week geleden hing ze zichzelf op. De machines hielden haar nog even in leven, maar uiteindelijk is ze vorige zondag overleden.

Op de bewuste foto was te zien hoe een van de daders seks met Rehtaeh had, terwijl zij in dronken staat door het raam kotste. 'Die jongen heeft toegegeven dat hij dat plaatje naar zijn vrienden gestuurd heeft om op te scheppen', aldus Leah. 'Een verkrachter vindt hij zichzelf echter niet, volgens hem wilde zij het zelf. Ik heb geprobeerd om hem in te peperen dat hij niet vrijuit gaat omdat ze zich niet verzette. Ze was gewoon te dronken om terug te vechten, ze heeft dat moment zelfs niet beleefd. Dat is dus wel degelijk verkrachting. Nu is hij bezorgd om zijn veiligheid, iedereen hier weet dat hij de foto verspreid heeft.'

Het hackerscollectief Anonymous heeft alvast gezworen om de identiteit van de daders bekend te maken.

'De verkrachting vond op 12 november 2011 plaats, in het huis van twee broers', haalt Leah bijna in tranen herinneringen op. 'Twee jongens waren toen zestien jaar oud, de twee anderen 14 en 17. Ze ging er heen met een vriendin, maar kende hen niet echt. Ze zijn pure wodka beginnen drinken en hebben cannabis gerookt. Daarna is haar vriendin vertrokken. Het laatste wat ze zich nog herinnerde, was dat iemand haar naar boven leidde. Daarna had ze seks met elk van hen. Toen ze weer wakker werd, wist ze niet meer wat er gebeurd was.'

Het ergste moest dan echter nog komen. De volgende dag al deed de foto vlot de ronde op de speelplaats. Volgens Leah hadden tientallen leerlingen de gênante pose al gezien toen Rehtaeh aankwam. Het zou de laatste keer geweest zijn dat ze naar die school ging. 'De dag erna is ze ingestort. Ze lag helemaal opgerold in mijn keuken en kon niet meer spreken. Toch kwam ik toen te weten wat er gebeurd was.'

Op haar Facebookpagina ging het hek van de dam. 'Sletten zijn hier niet welkom', klonk het onder meer. Of nog: 'Iedereen weet exact wat je gedaan hebt.' Veel mannen wilden onomwonden seks met haar. 'Je deed het met mijn vriend, dus waarom niet met mij?'

Vanuit de school bleef het tot op vandaag oorverdovend stil. 'Nooit heb ik iets van hen gehoord. Ze was geen student meer bij hen, dus trokken ze er zich niets van aan. Hoe erg dit ook klinkt: niet de verkrachting heeft haar zover gekregen, wel de publiekelijke vernederingen die nooit gestopt zijn. Zelfs haar beste vrienden lieten haar vallen. Iedereen weet dat kinderen in staat zijn tot wrede dingen, maar erger dan dit kon niet. Ze vond het als tiener altijd heel belangrijk om ergens bij te horen.'

In de maanden erna probeerde Rehtaeh het op een andere school, maar de focus ontbrak. Pas toen ze naar haar vader in Halifax verhuisde en een nieuwe vriendengroep vond, leek het weer de goede kant op te gaan. Toch bleef ze kampen met depressies en de angst dat ze opnieuw in de steek gelaten zou worden.

Dat ook de politie niets ondernam, maakte de zaak alleen maar frustrerender. 'Die inspecteur reageerde heel koud en afwijzend', gaat Leah verder. 'Ik moet jou mijn onderzoekstechnieken niet uitleggen', zei hij constant. Maar waarom moest het tien maanden duren vooraleer die jongens een eerste keer ondervraagd werden? Tenzij ze je brutaal op straat overvallen en harde DNA-bewijzen op je lichaam gevonden worden, is de kans groot dat ze je niet serieus nemen.'

Leah maakt zich nu ook zorgen om haar twee andere dochters, die nu drie en negen jaar oud zijn. Zullen ook zij door al deze commotie aangepakt worden? De oudste ging sinds de dood van haar zus alvast niet meer naar school, maar wil nu zelf terug.

Haar laatste wens is dat de daders voor het gerecht komen, maar daar denkt haar ex-man anders over. 'In dat geval zou ze opnieuw verkracht worden door het gerecht', schreef fotograaf Glen Canning op zijn website. 'Moeten wij zitten toekijken hoe die jongens een lichte straf krijgen, als ze al veroordeeld worden? Ze wisten dat ze ermee weg zouden komen. Ze hebben de foto's op hun Facebookpagina gezet en naar God weet wie allemaal gestuurd. Ze deelden het met de wereld als was het een leuk animatiefilmpje. Mijn dochter is niet doodgepest, ze raakte teleurgesteld tot de dood volgde. Teleurgesteld in mensen die ze dacht te kunnen vertrouwen, zoals de school en de politie. Ze was mijn dochter, maar ook uw dochter. In godsnaam, doe iets.' Onder al die druk liet de minister van Justitie van de Canadese provincie Nova Scotia de zaak toch heropenen.

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)d-nog-verwenst.dhtml

:{
De_Guidancevrijdag 12 april 2013 @ 08:39
Wtf
arjan1212vrijdag 12 april 2013 @ 08:43
NWS / Verkracht meisje (17) pleegt zelfmoord
Deetchvrijdag 12 april 2013 @ 08:52
quote:
15s.gif Op vrijdag 12 april 2013 08:39 schreef De_Guidance het volgende:
Wtf
meer woorden moet je hier geloof ik niet meer aan vuil maken. Let anonymous do it's work })
DroogDokvrijdag 12 april 2013 @ 08:55
quote:
3s.gif Op vrijdag 12 april 2013 08:52 schreef Deetch het volgende:

[..]

meer woorden moet je hier geloof ik niet meer aan vuil maken. Let anonymous do it's work })
Een veroordeling lijkt me toch ook nog wel op zijn plaats.
fokky100vrijdag 12 april 2013 @ 09:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2013 08:55 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Een veroordeling lijkt me toch ook nog wel op zijn plaats.
foutje :Z

[ Bericht 4% gewijzigd door fokky100 op 12-04-2013 09:08:19 ]
wickedmenvrijdag 12 april 2013 @ 09:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2013 09:00 schreef fokky100 het volgende:

[..]

Grapjas
Je zit hier in nederland. :')
:')
arjan1212vrijdag 12 april 2013 @ 09:03
Het was toch in Canada
DroogDokvrijdag 12 april 2013 @ 09:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2013 09:00 schreef fokky100 het volgende:

[..]

Grapjas
Je zit hier in nederland. :')
Ik wel ja, deze zaak speelt in Canada.
Flurryvrijdag 12 april 2013 @ 09:06
Wat is dit voor gemeenschap waarin zij leeft? Boeren of strenge reli's ofzo? Ik vind het echt schokkend dat hier in een "ontwikkeld" land zo achterlijk mee wordt omgegaan door haar omgeving en de autoriteiten.
fokky100vrijdag 12 april 2013 @ 09:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2013 09:04 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Ik wel ja, deze zaak speelt in Canada.
Oops niert goed opgelet O-)
vosssvrijdag 12 april 2013 @ 09:07
quote:
15s.gif Op vrijdag 12 april 2013 08:39 schreef De_Guidance het volgende:
Wtf
Inderdaad. Wat voor een opvoeding heeft dat kind gehad. 15 jaar en aan de wiet en sterke drank. Finaal naar de klote gezopen en geblowd dat ze niet meer weet wat ze doet.

En die moeder stapt daar overheen alsof het de normaalste zaak van de wereld is.

Begrijp me niet verkeerd ofzo, iemand verkrachten is ook niet normaal, maar op je 15de jezelf finaal van de wereld zuipen en blowen vind ik ook niet echt door de beugel kunnen.

:{
Adamesvrijdag 12 april 2013 @ 09:10
quote:
7s.gif Op vrijdag 12 april 2013 09:07 schreef vosss het volgende:

[..]

Inderdaad. Wat voor een opvoeding heeft dat kind gehad. 15 jaar en aan de wiet en sterke drank. Finaal naar de klote gezopen en geblowd dat ze niet meer weet wat ze doet.

En die moeder stapt daar overheen alsof het de normaalste zaak van de wereld is.

Begrijp me niet verkeerd ofzo, iemand verkrachten is ook niet normaal, maar op je 15de jezelf finaal van de wereld zuipen en blowen vind ik ook niet echt door de beugel kunnen.

:{
elk kind van 15/16 heeft dat wel eens gedaan
vosssvrijdag 12 april 2013 @ 09:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2013 09:10 schreef Adames het volgende:

[..]

elk kind van 15/16 heeft dat wel eens gedaan
Ik hing op mn 15de niet kotsend van de wodka en wiet uit een raam.
arjan1212vrijdag 12 april 2013 @ 09:16
Jij werd ook niet bewust dronken gevoerd om daarna door 4 gasten geneukt te worden, denk ik
vosssvrijdag 12 april 2013 @ 09:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2013 09:16 schreef arjan1212 het volgende:
Jij werd ook niet bewust dronken gevoerd om daarna door 4 gasten geneukt te worden, denk ik
Nee dat is waar.
tong80vrijdag 12 april 2013 @ 09:23
quote:
7s.gif Op vrijdag 12 april 2013 09:07 schreef vosss het volgende:

[..]

Inderdaad. Wat voor een opvoeding heeft dat kind gehad. 15 jaar en aan de wiet en sterke drank. Finaal naar de klote gezopen en geblowd dat ze niet meer weet wat ze doet.

En die moeder stapt daar overheen alsof het de normaalste zaak van de wereld is.

Begrijp me niet verkeerd ofzo, iemand verkrachten is ook niet normaal, maar op je 15de jezelf finaal van de wereld zuipen en blowen vind ik ook niet echt door de beugel kunnen.

:{
Nooit van coma-zuipen gehoord ? Of al die jeugdhonken in Urk waar ze vanaf hun 12e zich lamzuipen.

:P
DroogDokvrijdag 12 april 2013 @ 09:26
quote:
7s.gif Op vrijdag 12 april 2013 09:07 schreef vosss het volgende:

[..]

Inderdaad. Wat voor een opvoeding heeft dat kind gehad. 15 jaar en aan de wiet en sterke drank. Finaal naar de klote gezopen en geblowd dat ze niet meer weet wat ze doet.

En die moeder stapt daar overheen alsof het de normaalste zaak van de wereld is.

Begrijp me niet verkeerd ofzo, iemand verkrachten is ook niet normaal, maar op je 15de jezelf finaal van de wereld zuipen en blowen vind ik ook niet echt door de beugel kunnen.

:{
Blaiming the victim
Murderavrijdag 12 april 2013 @ 09:30
quote:
7s.gif Op vrijdag 12 april 2013 09:07 schreef vosss het volgende:

[..]

Inderdaad. Wat voor een opvoeding heeft dat kind gehad. 15 jaar en aan de wiet en sterke drank. Finaal naar de klote gezopen en geblowd dat ze niet meer weet wat ze doet.

En die moeder stapt daar overheen alsof het de normaalste zaak van de wereld is.

Begrijp me niet verkeerd ofzo, iemand verkrachten is ook niet normaal, maar op je 15de jezelf finaal van de wereld zuipen en blowen vind ik ook niet echt door de beugel kunnen.

:{
Iedereen die ik ken is rond zijn/haar 15e in aanraking gekomen met drank en drugs, en heeft wel eens teveel gezopen.
En die zijn nog niet eens bewust dronken gevoerd om geneukt te kunnen worden.
IkStampOpTacosvrijdag 12 april 2013 @ 09:41
:') Slet.

Nee serieus, ziek dit. Ook doodleuk die foto's gaan verspreiden met je bakkes erop. :') Ben zelf nooit gepest maar sinds ik een keer iemand die ik kende heb ontdekt aan een touw kan ik hier ongelooflijk pissig om worden, om het zacht uit te drukken. :N
De_Guidancevrijdag 12 april 2013 @ 09:54
Vosje heeft weer eens aandacht nodig.
arjan1212vrijdag 12 april 2013 @ 10:00
https://www.facebook.com/RipRehtaehParsons

op naar de miljoen likes
3-voudvrijdag 12 april 2013 @ 10:07
quote:
9s.gif Op vrijdag 12 april 2013 09:54 schreef De_Guidance het volgende:
Vosje heeft weer eens aandacht nodig.
Kap toch eens met dat kinderlijke gezeur op users, jankerd.
DroogDokvrijdag 12 april 2013 @ 10:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2013 10:07 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Kap toch eens met dat kinderlijke gezeur op users, jankerd.
pot - ketel?
3-voudvrijdag 12 april 2013 @ 10:09
quote:
10s.gif Op vrijdag 12 april 2013 10:08 schreef DroogDok het volgende:

[..]

pot - ketel?
Zou kunnen, ik heb ze niet gevolgd. Maar dg is er bij niemand vies van. *gaap*
ShaoliNvrijdag 12 april 2013 @ 10:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2013 09:30 schreef Murdera het volgende:

[..]

Iedereen die ik ken is rond zijn/haar 15e in aanraking gekomen met drank en drugs, en heeft wel eens teveel gezopen.
En die zijn nog niet eens bewust dronken gevoerd om geneukt te kunnen worden.
Maar niet iedereen gaat met 4 halve vreemden mee en zich vervolgens lam zuipen. Het maakt niet goed wat er gebeurd is. Verre van, maar ik vind het ook erg stom van dr...
vosssvrijdag 12 april 2013 @ 10:13
quote:
9s.gif Op vrijdag 12 april 2013 09:54 schreef De_Guidance het volgende:
Vosje heeft weer eens aandacht nodig.
Ehmz pardon? Ik ben niet de moeder die aandacht vraagt. Ik ben niet degene die hier keihard gefaald heeft in de opvoeding.
Knal_Erwtvrijdag 12 april 2013 @ 10:15
Wie zit er nou niet op z'n 15e met vodka en wiet te chillen, totaal geen excuus voor deze gruweldaden.
vosssvrijdag 12 april 2013 @ 10:16
quote:
10s.gif Op vrijdag 12 april 2013 10:15 schreef Knal_Erwt het volgende:
Wie zit er nou niet op z'n 15e met vodka en wiet te chillen, totaal geen excuus voor deze gruweldaden.
Nou ik dus niet toen ik zo oud was.

Het zal wel de generatie van nu zijn denk ik dan maar.

20 jaar geleden was het niet normaal om op je 15de aan comazuipen te doen in elk geval.
Knal_Erwtvrijdag 12 april 2013 @ 10:17
quote:
7s.gif Op vrijdag 12 april 2013 10:16 schreef vosss het volgende:

[..]

Nou ik dus niet toen ik zo oud was.

Het zal wel de generatie van nu zijn denk ik dan maar.

20 jaar geleden was het niet normaal om op je 15de aan comazuipen te doen in elk geval.
Ja vroeger was alles beter.
arjan1212vrijdag 12 april 2013 @ 10:18
20 jaar geleden 1993 toen was ik 16.. en toen was iedereen aan de mdma
Grouchvrijdag 12 april 2013 @ 10:19
quote:
11s.gif Op vrijdag 12 april 2013 10:12 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Maar niet iedereen gaat met 4 halve vreemden mee en zich vervolgens lam zuipen. Het maakt niet goed wat er gebeurd is. Verre van, maar ik vind het ook erg stom van dr...
True, maar de verkrachting danwel vrijwillige gangbang waar ze later spijt van kreeg is eigenlijk niet eens belangrijk. We zullen nooit weten wat de ware toedracht was, tenzij er bekentenissen volgen.

Wat we wel weten is dat mensen er voor kozen haar nog jarenlang hiermee te blijven treiteren, doelbewust er alles aan deden om haar het leven onmogelijk te maken en toen het leven voor haar daadwerkelijk onmogelijk bleek nog even lekker doorgingen met natrappen.

En DAT was niet haar schuld.
Grouchvrijdag 12 april 2013 @ 10:20
quote:
7s.gif Op vrijdag 12 april 2013 10:16 schreef vosss het volgende:

[..]

Nou ik dus niet toen ik zo oud was.

Het zal wel de generatie van nu zijn denk ik dan maar.

20 jaar geleden was het niet normaal om op je 15de aan comazuipen te doen in elk geval.
Eehm, dat was het wel. Sorry.
En als we verder terug gaan - het blowen was in de hippietijd nog veeeel erger.

Dus nee, dit is niet nieuw.
arjan1212vrijdag 12 april 2013 @ 10:21
ik denk dat ze gewoon naar L.A hadden moeten verhuizen
JoeyDBvrijdag 12 april 2013 @ 10:28
Dit is een voorbeeld waarom ik Anonymous respecteer
ShaoliNvrijdag 12 april 2013 @ 10:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2013 10:19 schreef Grouch het volgende:

[..]

Wat we wel weten is dat mensen er voor kozen haar nog jarenlang hiermee te blijven treiteren, doelbewust er alles aan deden om haar het leven onmogelijk te maken en toen het leven voor haar daadwerkelijk onmogelijk bleek nog even lekker doorgingen met natrappen.

En DAT was niet haar schuld.
Nee, en dat lijkt helemaal nergens op. Ze was 15 at the time. Om dit meisje emotioneel zo naar de klote te helpen zou ook strafbaar moeten wezen.
Bangerhartvrijdag 12 april 2013 @ 10:33
Grappig dat mensen dit soort dingen soms nog als eigen schuld afdoen. Wat zijn dat nou voor types?
Jianvrijdag 12 april 2013 @ 10:37
Hup, pikkies van de daders in het opebaar op het marktplein eraf hakken op een hakblok met een ietwat bot hakmes. Filmpjes op Youtube zodat niemand het vergeet. Who's next? ^O^
Flow3rvrijdag 12 april 2013 @ 10:37
quote:
Teleurgesteld in mensen die ze dacht te kunnen vertrouwen, zoals de school en de politie.
Goh, het is ook overal hetzelfde :{w
Weltschmerzvrijdag 12 april 2013 @ 10:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2013 10:33 schreef Bangerhart het volgende:
Grappig dat mensen dit soort dingen soms nog als eigen schuld afdoen. Wat zijn dat nou voor types?
Wat ik raar vind is dat moeder het over verkrachting heeft terwijl ze er niet bij was, en dat mensen dan als pavlovhondjes beginnen te roepen om middeleeuwse praktijken.
Bangerhartvrijdag 12 april 2013 @ 10:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2013 10:42 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Wat ik raar vind is dat moeder het over verkrachting heeft terwijl ze er niet bij was, en dat mensen dan als pavlovhondjes beginnen te roepen om middeleeuwse praktijken.
Ja, vind ik ook raar maar dat doen mensen blijkbaar nou eenmaal. :P
Biancaviavrijdag 12 april 2013 @ 10:44
Wat een belabberde vertaling van het AD.
Jianvrijdag 12 april 2013 @ 10:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2013 10:42 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Wat ik raar vind is dat moeder het over verkrachting heeft terwijl ze er niet bij was, en dat mensen dan als pavlovhondjes beginnen te roepen om middeleeuwse praktijken.
Alsof nu alles beter is dan in de middeleeuwen c_/
Lyrebirdvrijdag 12 april 2013 @ 10:54
De nadelen van een gebroken gezin. Vader en moeder gescheiden. Kinderen die op vroege leeftijd experimenteren met drank en drugs, die feesten zonder toezicht van ouders.

Ook in een tijd zonder sociale media had dit meisje problemen gehad, omdat ouders weigeren hun verantwoordelijkheid te nemen.

Dit meisje is daar de dupe van.
stekelzwijnvrijdag 12 april 2013 @ 10:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2013 08:55 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Een veroordeling lijkt me toch ook nog wel op zijn plaats.
Een veroordeling voor Anonymous wegens het aantasten van de privacy van de daders slachtoffers.
Deetchvrijdag 12 april 2013 @ 10:58
quote:
Wat like je dan? He feit dat ze dood is? :?
arjan1212vrijdag 12 april 2013 @ 10:59
het is een memorial
Lyrebirdvrijdag 12 april 2013 @ 11:01
Bijzonder effectief, al dat gelike.

Wat heb ik een hekel aan die like knop. Te veel social pressure.
Yellowcardvrijdag 12 april 2013 @ 11:09
Dit soort zaken komt al lang voor. Vervaging van normen en waarden. Vroeger hadden we geen social media daardoor lijkt het nu vaker voor te komen.
AlDieWillenteKaaprenVarenvrijdag 12 april 2013 @ 11:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2013 10:42 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Wat ik raar vind is dat moeder het over verkrachting heeft terwijl ze er niet bij was, en dat mensen dan als pavlovhondjes beginnen te roepen om middeleeuwse praktijken.
Als zij inderdaad stomdronken was, dan is het inderdaad verkrachting. Zij was blijkbaar niet meer in staat om bewust te weigeren of toe te stemmen.
Weltschmerzvrijdag 12 april 2013 @ 11:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2013 11:24 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:

[..]

Als zij inderdaad stomdronken was, dan is het inderdaad verkrachting. Zij was blijkbaar niet meer in staat om bewust te weigeren of toe te stemmen.
Waar blijkt dat uit dan?
AlDieWillenteKaaprenVarenvrijdag 12 april 2013 @ 11:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2013 11:25 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Waar blijkt dat uit dan?
Het gepostte bericht.
Weltschmerzvrijdag 12 april 2013 @ 11:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2013 11:26 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:

[..]

Het gepostte bericht.
Nee.
erodomevrijdag 12 april 2013 @ 11:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2013 11:25 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Waar blijkt dat uit dan?
Uit de foto's waar ze zo lam als wat geneukt wordt terwijl ze kotsend uit het raam hangt?

Het moet eens afgelopen zijn met dat ze heeft geen nee gezegd dus is het geen verkrachting. Als iemand niet in staat is om op dat moment echt ja te zeggen, als in wederzijdse seks ja, dan is het gewoon een nee.

Dat zou veel duidelijkheid bieden, nu is er een te groot grijs gebied.
Weltschmerzvrijdag 12 april 2013 @ 11:39
quote:
Uit de foto's waar ze zo lam als wat geneukt wordt terwijl ze kotsend uit het raam hangt?
Heb je een linkje?

quote:
Het moet eens afgelopen zijn met dat ze heeft geen nee gezegd dus is het geen verkrachting. Als iemand niet in staat is om op dat moment echt ja te zeggen, als in wederzijdse seks ja, dan is het gewoon een nee.

Dat zou veel duidelijkheid bieden, nu is er een te groot grijs gebied.
Gebrek aan hoffelijkheid is geen verkrachting. Ik vind het nogal wat om jochies van verkrachting te beschuldigen omdat het meisje iets gedaan heeft waar ze achteraf spijt van heeft.
kiekjesdiefvrijdag 12 april 2013 @ 11:43
quote:
Gebrek aan hoffelijkheid is geen verkrachting. Ik vind het nogal wat om jochies van verkrachting te beschuldigen omdat het meisje iets gedaan heeft waar ze achteraf spijt van heeft.
Nu ga je er van uit dat ze ingestemd heeft waar ze achteraf spijt van heeft
Als het geen ondubbelzinnig ja is is het een nee.
Daarbij is het maken en delen van foto's op zich al reden voor vervolging of zou het moeten zijn.
erodomevrijdag 12 april 2013 @ 11:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2013 11:39 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Heb je een linkje?
Nope

quote:
Gebrek aan hoffelijkheid is geen verkrachting. Ik vind het nogal wat om jochies van verkrachting te beschuldigen omdat het meisje iets gedaan heeft waar ze achteraf spijt van heeft.
Het is geen gebrek aan hoffelijkheid, het is een grove opvoedingsfout bij veel jongens. Er wordt werkelijk gedacht dat geen nee meer kunnen zeggen ja betekent. Dat is niet goed.
Het is wel degelijk verkrachting als iemand geen echte nee meer kan zeggen. Ik zeg niet dat dat gelijk zwaar bestraft moet worden, maar het wordt wel meer dan hoog tijd dit misverstand uit de wereld te helpen.

Wil je seks met iemand die je niet goed genoeg kent om te weten wat ze willen op dat gebied dan is een zeer duidelijke ja nodig om door te gaan.
JoeyDBvrijdag 12 april 2013 @ 11:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2013 11:43 schreef kiekjesdief het volgende:
Nu ga je er van uit dat ze ingestemd heeft waar ze achteraf spijt van heeft
Als het geen ondubbelzinnig ja is is het een nee.
Daarbij is het maken en delen van foto's op zich al reden voor vervolging of zou het moeten zijn.
Laten we er even van uit gaan dat je een meisje bent: Dus jij gaat ook met 4 vrij onbekende jongens mee om vervolgens jezelf helemaal klem te zuipen waarna je eens lekker tekeer gaat met die 4 onbekende?
erodomevrijdag 12 april 2013 @ 11:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2013 11:45 schreef JoeyDB het volgende:

[..]

Laten we er even van uit gaan dat je een meisje bent: Dus jij gaat ook met 4 vrij onbekende jongens mee om vervolgens jezelf helemaal klem te zuipen waarna je eens lekker tekeer gaat met die 4 onbekende?
Met haar vriendin naar een feestje, waar de vriendin weggaat als het meisje al stomdronken is... Nuance die je mee moet nemen. Daarnaast waren het schoolgenoten, dat is anders dan complete vreemden.
JoeyDBvrijdag 12 april 2013 @ 11:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2013 11:46 schreef erodome het volgende:
Daarnaast waren het schoolgenoten, dat is anders dan complete vreemden.
Daar heb je zeker gelijk in maar ookal zijn het schoolgenoten dan nog ga je niet zomaar mee toch? Tenminste als ik diegene niet persoonlijk ken zal ik ook niet meegaan
kiekjesdiefvrijdag 12 april 2013 @ 11:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2013 11:45 schreef JoeyDB het volgende:

[..]

Laten we er even van uit gaan dat je een meisje bent: Dus jij gaat ook met 4 vrij onbekende jongens mee om vervolgens jezelf helemaal klem te zuipen waarna je eens lekker tekeer gaat met die 4 onbekende?
Als dat de manier is waarop jij wel aan je gerief kan komen snap ik je standpunt wel maar het blijft fout.
Daarbij ging ze volgens mij naar een feestje in de op
erodomevrijdag 12 april 2013 @ 11:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2013 11:47 schreef JoeyDB het volgende:

[..]

Daar heb je zeker gelijk in maar ookal zijn het schoolgenoten dan nog ga je niet zomaar mee toch? Tenminste als ik diegene niet persoonlijk ken zal ik ook niet meegaan
Je bent nooit met iemand samen naar een feestje gegaan als je niet iedereen persoonlijk kende op dat feestje?
JoeyDBvrijdag 12 april 2013 @ 11:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2013 11:49 schreef erodome het volgende:
Je bent nooit met iemand samen naar een feestje gegaan als je niet iedereen persoonlijk kende op dat feestje?
Tuurlijk wel, absoluut. Maar ik ben nooit zover gegaan dat ik mezelf helemaal klem zuip. En gewoon puur ook geen mix.. dan moet er al een belletje gaan rinkelen? Voor mij gaat dit echt over voorbedachte raden hoor, dronken voeren en dan gaan met die banaan. Afstraffen dit
-Strawberry-vrijdag 12 april 2013 @ 11:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2013 09:06 schreef Flurry het volgende:
Wat is dit voor gemeenschap waarin zij leeft? Boeren of strenge reli's ofzo? Ik vind het echt schokkend dat hier in een "ontwikkeld" land zo achterlijk mee wordt omgegaan door haar omgeving en de autoriteiten.
Dit. Je zou bijna denken dat het verhaal niet klopt, zo erg.
erodomevrijdag 12 april 2013 @ 11:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2013 11:49 schreef JoeyDB het volgende:

[..]

Tuurlijk wel, absoluut. Maar ik ben nooit zover gegaan dat ik mezelf helemaal klem zuip. En gewoon puur ook geen mix.. dan moet er al een belletje gaan rinkelen? Voor mij gaat dit echt over voorbedachte raden hoor, dronken voeren en dan gaan met die banaan. Afstraffen dit
Nou ja, er staat nergens dat ze gedwongen is om te drinken, dat is haar fout. Maar laten we eerlijk zijn, ze was pas 15, iedereen heeft wel domme dingen gedaan op die leeftijd.

Wat dit verhaal pas echt gruwelijk maakt is dat die jongens zo rond hebben geparadeerd met de foto's en de enorme slutshaming die erbij kwam kijken.
JoeyDBvrijdag 12 april 2013 @ 11:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2013 11:52 schreef erodome het volgende:
Wat dit verhaal pas echt gruwelijk maakt is dat die jongens zo rond hebben geparadeerd met de foto's en de enorme slutshaming die erbij kwam kijken.
Die jongens hebben toen foto's gemaakt en die verspreid. Voor mij nog een teken van voorbedachte raden. Misschien was het in het begin niet de bedoeling maar toen de jongens zagen dat ze zo ver heen was dat ze dachten: "misschien als we... dan lukt het wel".

Ik boycot zulke mensen echt die gewoon van alles en nog wat proberen en andermans leven kapot maken. Ik hoop echt dat Anonymous hun vind ;)
-Strawberry-vrijdag 12 april 2013 @ 11:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2013 11:35 schreef erodome het volgende:

[..]

Uit de foto's waar ze zo lam als wat geneukt wordt terwijl ze kotsend uit het raam hangt?

Het moet eens afgelopen zijn met dat ze heeft geen nee gezegd dus is het geen verkrachting. Als iemand niet in staat is om op dat moment echt ja te zeggen, als in wederzijdse seks ja, dan is het gewoon een nee.

Dat zou veel duidelijkheid bieden, nu is er een te groot grijs gebied.
Ik dacht ook echt dat dat als verkrachting te boek stond. Seks met iemand die geen toestemming kan geven vanwege zijn/haar (dronken) staat mag niet. En terecht. Dan doet het er niet toe in hoeverre ze het aan zichzelf te danken had dat ze zo dronken was. Dat is geen free pass naar seks, laat staan met een hele groep terwijl er foto's gemaakt worden.

Edit: in Nederland valt het dus niet onder verkrachting, maar strafbaar is het wel.

quote:
Het seksueel binnendringen bij iemand die in staat van bewusteloosheid, verminderd bewustzijn of lichamelijke onmacht verkeert óf het seksueel binnendringen bij iemand die een gebrekkige ontwikkeling of een ziekelijke stoornis van zijn of haar geestesvermogens heeft (en daardoor zijn wil niet kan bepalen of geen weerstand kan bieden) is ook strafbaar, al schaart de wetgever het niet onder hetzelfde wetsartikel als verkrachting. Seks met iemand die dusdanig dronken of onder invloed is kan dus ook strafbaar zijn, net als seks met bijvoorbeeld iemand die verstandelijk beperkt is.
Weltschmerzvrijdag 12 april 2013 @ 11:56
quote:
Nope
Dus je beschuldigd iemand van verkraching op basis van je fantasie?

quote:
Het is geen gebrek aan hoffelijkheid, het is een grove opvoedingsfout bij veel jongens. Er wordt werkelijk gedacht dat geen nee meer kunnen zeggen ja betekent. Dat is niet goed.
Wie zegt dat ze geen nee meer kon zeggen? Misschien was ze er gewoon niet zo goed in, die eigenschap hebben sletten nog wel eens.
Papierversnipperaarvrijdag 12 april 2013 @ 11:57
quote:
Rehtaeh Parsons Update: "Anonymous" says its members have contacted alleged rapists in case of girl who committed suicide

(CBS) -- The internet activist group Anonymous told Crimesider in an e-mail that some people in the group have communicated with more than one of the alleged rapists in the case of Rehtaeh Parsons, a Canada teen who hanged herself after being bullied and becoming depressed over an alleged rape by four teenage boys.

"Some of us have had contact with the boys in question. And yeah, they're still not denying anything," a spokesperson for the group said in an e-mail. "One of them post (sic) on Facebook a day ago that yes, she was drunk and throwing up when he had sex with her, but she wanted him to."

Seventeen-year-old Rehtaeh Parsons was taken off life-support by her mother, Leah Parsons, on Sunday after she hanged herself last week. According to Leah Parsons, her daughter never recovered from an alleged rape by four teenage boys that left her deeply depressed and bullied in her community.

Rehtaeh's mother said one boy took a photo of the alleged rape in 2011 and her daughter was subjected to bullying after it went viral.

After a year-long investigation, police concluded there were no grounds to charge the four boys because of insufficient evidence.

But Anonymous says the group is far from satisfied with police involvement in the case.

"I wouldn't call it an investigation. That would involve fact-finding research, with interviews and interrogations," the spokesperson said. "The evidence of a crime was being transmitted from cell phone to cell phone by hundreds of students."

In a statement released by Anonymous on Thursday, the group vowed to bring "justice" to the case and asked the Royal Canadian Mounted Police in Nova Scotia, where the alleged crime took place, to take "immediate legal action against the individuals in question."

"It's laughable to believe that the police or even Rehtaeh's so-called teachers were unable to find evidence of a crime," the spokesperson said in the e-mail to Crimesider.

"The boys were very open about what they had done which, other than having sex with an inebriated, vomiting 15-year-old girl, was to spread nude images of a minor to hundreds of people," the spokesperson said.

The internet activist group says it plans to release the names of the alleged rapists if law enforcement does not take action.

Complete coverage of Rehtaeh Parsons on Crimesider
De_Guidancevrijdag 12 april 2013 @ 11:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2013 11:56 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dus je beschuldigd iemand van verkraching op basis van je fantasie?

[..]

Wie zegt dat ze geen nee meer kon zeggen? Misschien was ze er gewoon niet zo goed in, die eigenschap hebben sletten nog wel eens.
Slet is een debiele term. Vrouwen die veel partners hebben worden afgemaakt en mannen zijn helden.

Had niet verwacht dat jij hier in mee zou gaan.
boem-dikkievrijdag 12 april 2013 @ 11:58
quote:
7s.gif Op vrijdag 12 april 2013 09:07 schreef vosss het volgende:

[..]

Inderdaad. Wat voor een opvoeding heeft dat kind gehad. 15 jaar en aan de wiet en sterke drank. Finaal naar de klote gezopen en geblowd dat ze niet meer weet wat ze doet.

En die moeder stapt daar overheen alsof het de normaalste zaak van de wereld is.

Begrijp me niet verkeerd ofzo, iemand verkrachten is ook niet normaal, maar op je 15de jezelf finaal van de wereld zuipen en blowen vind ik ook niet echt door de beugel kunnen.

:{
Kom op zeg, alsof dat aan de opvoeding ligt. Beetje experimenteren deed toch iedereen wel rond die leeftijd?
erodomevrijdag 12 april 2013 @ 11:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2013 11:56 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dus je beschuldigd iemand van verkraching op basis van je fantasie?
Op basis van het bericht...

quote:
Wie zegt dat ze geen nee meer kon zeggen? Misschien was ze er gewoon niet zo goed in, die eigenschap hebben sletten nog wel eens.
Schop onder je ballen, echt, man, tering! Slutshaming zit er diep in of niet soms? Bah.

Daarom dus ook, alleen bij een echte ja seks hebben.
Grouchvrijdag 12 april 2013 @ 12:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2013 11:56 schreef Weltschmerz het volgende:
Wie zegt dat ze geen nee meer kon zeggen? Misschien was ze er gewoon niet zo goed in, die eigenschap hebben sletten nog wel eens.
Geen nee kunnen zeggen doet er alleen niet toe. Het sleutelwoord is immers "ja".
Zonder ja, geen overeenkomst. Zonder ja, verkrachting.

Maar zoals al eerder gezegd - of ze verkracht is of niet doet er niet eens toe. Het gaat hier over het pesttraject wat er op volgde.
Weltschmerzvrijdag 12 april 2013 @ 12:01
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 april 2013 11:58 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Slet is een debiele term. Vrouwen die veel partners hebben worden afgemaakt en mannen zijn helden.

Had niet verwacht dat jij hier in mee zou gaan.
Dat doe ik ook niet, maar er zijn nou eenmaal 'wie zeurt krijgt een beurt'-vrouwen, en types die zich laten pakken om er iets anders voor terug te krijgen, al is het maar aandacht. Daar heb ik veel minder respect voor dan voor vrouwen die de seks krijgen die ze echt willen.
DemonRagevrijdag 12 april 2013 @ 12:06
Het komt helaas al te vaak voor dat een meisje bij een groep ontspoorde lui belandt. Vervolgens geniet ze eventjes van de aandacht en schijnveiligheid en gaat ze zich gedragen naar hoe hun het willen, ofwel ze verandert langzaam in het "hoertje" van die club zonder dat ze het door heeft. Dan wordt ze op zekere dag misbruikt of afgedankt en blijft er een gebroken, depressief, onzeker meisje achter.
Murderavrijdag 12 april 2013 @ 12:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2013 12:06 schreef DemonRage het volgende:
Het komt helaas al te vaak voor dat een meisje bij een groep ontspoorde lui belandt. Vervolgens geniet ze eventjes van de aandacht en schijnveiligheid en gaat ze zich gedragen naar hoe hun het willen, ofwel ze verandert langzaam in het "hoertje" van die club zonder dat ze het door heeft. Dan wordt ze op zekere dag misbruikt of afgedankt en blijft er een gebroken, depressief, onzeker meisje achter.
Dat lijkt me in deze zaak niet het geval aangezien ze de personen niet echt kende volgens het bericht.
Weltschmerzvrijdag 12 april 2013 @ 12:08
quote:
Op basis van het bericht...
Daar staan die feiten niet in, dat maak jij ervan.

quote:
Schop onder je ballen, echt, man, tering! Slutshaming zit er diep in of niet soms? Bah.
Ik vind sletten, zoals ik hierboven heb beschreven en dat gaat dus niet om vrouwen die veel verschillende partners hebben, gewoon niet aantrekkelijk of het anderzins een goede eigenschap. Maar verder heb ik daar niks mee te maken, dat is haar privezaak en wat ik daarvan vind is mijn privezaak. Maar als je dingen doet waar je spijt van krijgt en dan een betrokkene de schuld geeft en van verkrachting beschuldigd dan wordt het een ander verhaal. Dat lijkt me niet heel onwaarschijnlijk in deze.

quote:
Daarom dus ook, alleen bij een echte ja seks hebben.
Ook dronken mensen kunnen echt ja zeggen en echt ja doen.
Yuri_Boykavrijdag 12 april 2013 @ 12:10
Erg dit.
erodomevrijdag 12 april 2013 @ 12:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2013 12:08 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Daar staan die feiten niet in, dat maak jij ervan.
Wat daar staat is alles wat we hebben, daar ga ik vanuit in mijn reactie.

Feit is dat er een foto is van een kotsend meisje die uit een raam hangt en geneukt wordt, feit is dat er vertelt wordt in dat bericht hierboven dat de jongens helemaal niet ontkennen dat ze zo dronken was dat er geen sprake meer was van een duidelijke ja.

Feit is dat alleen het verspreiden van die foto al strafbaar is en die jongens gewoon fluitend weglopen, na dat strafbare feit en al de pesterijen die tot de dood van iemand hebben geleid.

quote:
Ik vind sletten, zoals ik hierboven heb beschreven en dat gaat dus niet om vrouwen die veel verschillende partners hebben, gewoon niet aantrekkelijk of het anderzins een goede eigenschap. Maar verder heb ik daar niks mee te maken, dat is haar privezaak en wat ik daarvan vind is mijn privezaak. Maar als je dingen doet waar je spijt van krijgt en dan een betrokkene de schuld geeft en van verkrachting beschuldigd dan wordt het een ander verhaal. Dat lijkt me niet heel onwaarschijnlijk in deze.
Je mening over vrouwen is niet relevant, dat maakt namelijk nog niet dat ze maar verkracht mogen worden(ik ga er vanuit dat jij er ook zo over denkt).

Het lijkt mij gewoon vrij duidelijk dat iemand die zo dronken is dat ze uit dat raam hangt te kotsen niet meer in staat is om normaal na te denken en het dus een nee is. Weg met dat grijze gebied in de seksuele opvoeding, weg met de wie zeurt krijgt een beurt mentaliteit en de ja ze was stomdronken dus ze wilde wel mentaliteit.

quote:
Ook dronken mensen kunnen echt ja zeggen en echt ja doen.
Dat heeft een grens en vooral bij mensen waarvan je niet weet hoe dat zit betekend dat gewoon nee.
75020vrijdag 12 april 2013 @ 12:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2013 10:54 schreef Lyrebird het volgende:
De nadelen van een gebroken gezin. Vader en moeder gescheiden. Kinderen die op vroege leeftijd experimenteren met drank en drugs, die feesten zonder toezicht van ouders.

Ook in een tijd zonder sociale media had dit meisje problemen gehad, omdat ouders weigeren hun verantwoordelijkheid te nemen.

Dit meisje is daar de dupe van.
Dus volgens jouw theorie moet ik nu bezopen en van de wereld door drugs in de goot liggen? Want ik kom uit een gebroken gezin. Ik moet je teleurstellen, ik rook niet eens. Idioot.
Forbryvrijdag 12 april 2013 @ 12:35
:'( :'( :'( (en dan maakt het mij niet eens zo veel uit of er vooraf nou in formele zin wel of niet een verkrachting heeft plaatsgevonden)
Lyrebirdvrijdag 12 april 2013 @ 12:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2013 12:31 schreef 75020 het volgende:

[..]

Dus volgens jouw theorie moet ik nu bezopen en van de wereld door drugs in de goot liggen? Want ik kom uit een gebroken gezin. Ik moet je teleurstellen, ik rook niet eens. Idioot.
U hebt geen kennis van logica.

Alle koeien zijn dieren. Daarom zijn alle dieren koeien?
Weltschmerzvrijdag 12 april 2013 @ 12:42
quote:
Wat daar staat is alles wat we hebben, daar ga ik vanuit in mijn reactie.
Iemand beweert iets, en jij maakt dat tot feit op basis van jouw fantasie.

quote:
Feit is dat er een foto is van een kotsend meisje die uit een raam hangt en geneukt wordt, feit is dat er vertelt wordt in dat bericht hierboven dat de jongens helemaal niet ontkennen dat ze zo dronken was dat er geen sprake meer was van een duidelijke ja.
Als je uit het raam kunt hangen om te kotsen kun je ook nee zeggen.

quote:
Feit is dat alleen het verspreiden van die foto al strafbaar is en die jongens gewoon fluitend weglopen, na dat strafbare feit en al de pesterijen die tot de dood van iemand hebben geleid.
Dat vind ik ook allemaal heel erg, maar dat is geen reden om er maar meteen een verkrachting bij te fantaseren.

quote:
Je mening over vrouwen is niet relevant, dat maakt namelijk nog niet dat ze maar verkracht mogen worden(ik ga er vanuit dat jij er ook zo over denkt).
Toen je weer begon te fantaseren om mij in een hokje te plaatsen vond je dat kennelijk nog wel relevant.

quote:
Het lijkt mij gewoon vrij duidelijk dat iemand die zo dronken is dat ze uit dat raam hangt te kotsen niet meer in staat is om normaal na te denken en het dus een nee is. Weg met dat grijze gebied in de seksuele opvoeding, weg met de wie zeurt krijgt een beurt mentaliteit en de ja ze was stomdronken dus ze wilde wel mentaliteit.
Het voldoet ook niet aan mijn persoonlijke normen maar daarin ligt de lat wat hoger dan slechts niet verkrachten.

quote:
Dat heeft een grens en vooral bij mensen waarvan je niet weet hoe dat zit betekend dat gewoon nee.
Ik heb ook wel eens dronken vrouwen tegen zichzelf in bescherming genoemen, maar dat doet niet af aan dat ja ja is en de nee van mij moest komen.
Boris_Karloffvrijdag 12 april 2013 @ 12:42
quote:
15s.gif Op vrijdag 12 april 2013 09:15 schreef vosss het volgende:

[..]

Ik hing op mn 15de niet kotsend van de wodka en wiet uit een raam.
Ik heb ze wel mee gemaakt op mijn 15de. Maar daar kwam niemand op ideeen om meiden die out gingen te misbruiken, dan zit er echt een steekje los in je bovenkamer.
Forbryvrijdag 12 april 2013 @ 12:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2013 10:19 schreef Grouch het volgende:

[..]

True, maar de verkrachting danwel vrijwillige gangbang waar ze later spijt van kreeg is eigenlijk niet eens belangrijk. We zullen nooit weten wat de ware toedracht was, tenzij er bekentenissen volgen.

Wat we wel weten is dat mensen er voor kozen haar nog jarenlang hiermee te blijven treiteren, doelbewust er alles aan deden om haar het leven onmogelijk te maken en toen het leven voor haar daadwerkelijk onmogelijk bleek nog even lekker doorgingen met natrappen.

En DAT was niet haar schuld.
Dit dus!
erodomevrijdag 12 april 2013 @ 12:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2013 12:42 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Iemand beweert iets, en jij maakt dat tot feit op basis van jouw fantasie.
Er is een bericht waarop gereageerd wordt, dat bericht wordt ook nog eens ondersteunt door dat bericht van die hackervereniging, er is een stuk meer "bewijs" om mee te gaan met het bericht dan om jouw redenering te volgen.
Maar voel je vrij bewijs aan te leveren dat jouw idee ondersteunt, jij bent het die een claim maakt dat het anders is als in het bericht.

quote:
Als je uit het raam kunt hangen om te kotsen kun je ook nee zeggen.
Bullshit en dat weet je, maar het gaat niet eens om nee zeggen, het gaat om geen echte ja kunnen zeggen.

quote:
Dat vind ik ook allemaal heel erg, maar dat is geen reden om er maar meteen een verkrachting bij te fantaseren.
Ben jij zo iemand die denkt dat het alleen verkrachting is als het meisje nee gilt, huilt en vecht?

quote:
Toen je weer begon te fantaseren om mij in een hokje te plaatsen vond je dat kennelijk nog wel relevant.
Jij was het die lekker aan slutshaming deed en nog even moest vertellen wat je wel niet dacht van dat soort meisjes, ook al had dat niets met de topic te maken verder.
Grouchvrijdag 12 april 2013 @ 12:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2013 12:08 schreef Weltschmerz het volgende:

Ook dronken mensen kunnen echt ja zeggen en echt ja doen.
Make up your mind. Gaat het om het ja-zeggen of het nee-zeggen ?
Dat is immers een fundamenteel verschil.
ems.vrijdag 12 april 2013 @ 13:55
Maakt niet uit. Ze is toch dood.
DroogDokvrijdag 12 april 2013 @ 13:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2013 12:01 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat doe ik ook niet, maar er zijn nou eenmaal 'wie zeurt krijgt een beurt'-vrouwen, en types die zich laten pakken om er iets anders voor terug te krijgen, al is het maar aandacht. Daar heb ik veel minder respect voor dan voor vrouwen die de seks krijgen die ze echt willen.
Het is inderdaad haar eigen schuld dat ze dood is. :')
HetKlusKonijnvrijdag 12 april 2013 @ 14:38
Dat kind is natuurlijk ook slachtoffer van haar falende opvoeding, maar dat geeft niemand het 'recht' om dat meisje dus zo verschrikkelijk te mishandelen.

Go Anonymous! ^O^
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2013 11:01 schreef Lyrebird het volgende:
Bijzonder effectief, al dat gelike.

Wat heb ik een hekel aan die like knop. Te veel social pressure.
Sowieso facebook. :r
tong80vrijdag 12 april 2013 @ 15:04
Hopen dat ze een mooi eerherstel krijgt en de verotte zakken worden aangepakt.

:P
Forbryvrijdag 12 april 2013 @ 15:19
Eerherstel is niet nodig als het meisje lelijk en/of dom is hoor, want in dat geval is haar dood/zelfmoord toch niet "zo zonde" :')
Weltschmerzvrijdag 12 april 2013 @ 16:59
quote:
Er is een bericht waarop gereageerd wordt, dat bericht wordt ook nog eens ondersteunt door dat bericht van die hackervereniging, er is een stuk meer "bewijs" om mee te gaan met het bericht dan om jouw redenering te volgen.
Oh, die waren erbij?
quote:
Maar voel je vrij bewijs aan te leveren dat jouw idee ondersteunt, jij bent het die een claim maakt dat het anders is als in het bericht.
Ik claim niks anders dan dat moederlief er niet bij was maar liever over verkrachting spreekt dan over slettengedrag van haar dochter, en dat jij dan als een pavlovteef begint te keffen.

quote:
Bullshit en dat weet je, maar het gaat niet eens om nee zeggen, het gaat om geen echte ja kunnen zeggen.
Mensen in hulpeloze staat kotsen over het algemeen alles onder en niet netjes uit het raam.

quote:
Ben jij zo iemand die denkt dat het alleen verkrachting is als het meisje nee gilt, huilt en vecht?
Nee, ik ben zo iemand die vindt dat als je achteraf spijt hebt van seks je er geen verkrachting van moet maken.

quote:
Jij was het die lekker aan slutshaming deed en nog even moest vertellen wat je wel niet dacht van dat soort meisjes, ook al had dat niets met de topic te maken verder.
Gelul, De Guidance probeerde mij in een hokje te plaatsen waar ik niet thuishoor, dus leg ik dat uit, dat jij je ook meteen aangesproken voelt is niet mijn probleem. Verder is het nogal onzinnig om te doen alsof er eerst een contract moet worden ondertekend met minstens een half uur bedenktijd door nuchtere mensen. Nee is nee, maar ja is ook ja, ook als je er later spijt van krijgt.
erodomevrijdag 12 april 2013 @ 17:05
Die jongens waren erbij en ontkennen het niet volgens wat hier bekend is... Maar jij weet het allemaal beter toch?

En hoe voel ik mij aangesproken door die "uitleg" en hoe haal je dat uit mijn woorden?
Het begon trouwens hiermee he welt...
quote:
Wie zegt dat ze geen nee meer kon zeggen? Misschien was ze er gewoon niet zo goed in, die eigenschap hebben sletten nog wel eens.
En zo overdreven hoeft niet, gewoon een duidelijke ja van iemand die daartoe in staat is, of niet erop klimmen.
AlDieWillenteKaaprenVarenvrijdag 12 april 2013 @ 17:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2013 16:59 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Oh, die waren erbij?

[..]

Ik claim niks anders dan dat moederlief er niet bij was maar liever over verkrachting spreekt dan over slettengedrag van haar dochter, en dat jij dan als een pavlovteef begint te keffen.

[..]

Mensen in hulpeloze staat kotsen over het algemeen alles onder en niet netjes uit het raam.

[..]

Nee, ik ben zo iemand die vindt dat als je achteraf spijt hebt van seks je er geen verkrachting van moet maken.

[..]

Gelul, De Guidance probeerde mij in een hokje te plaatsen waar ik niet thuishoor, dus leg ik dat uit, dat jij je ook meteen aangesproken voelt is niet mijn probleem. Verder is het nogal onzinnig om te doen alsof er eerst een contract moet worden ondertekend met minstens een half uur bedenktijd door nuchtere mensen. Nee is nee, maar ja is ook ja, ook als je er later spijt van krijgt.
Met de post eens maar alles uit het artikel impliceert dat het verkrachting was.
PizzaMizzavrijdag 12 april 2013 @ 17:36
Heeft iemand een link naar de foto's waar men over spreekt in de OP?
PizzaMizzavrijdag 12 april 2013 @ 17:38
quote:
7s.gif Op vrijdag 12 april 2013 09:07 schreef vosss het volgende:

[..]

Inderdaad. Wat voor een opvoeding heeft dat kind gehad. 15 jaar en aan de wiet en sterke drank. Finaal naar de klote gezopen en geblowd dat ze niet meer weet wat ze doet.

En die moeder stapt daar overheen alsof het de normaalste zaak van de wereld is.

Begrijp me niet verkeerd ofzo, iemand verkrachten is ook niet normaal, maar op je 15de jezelf finaal van de wereld zuipen en blowen vind ik ook niet echt door de beugel kunnen.

:{
Hier ben ik het zwaar mee eens. En ik denk ook niet dat het verhaal werkelijk zo is, zoals in de OP beschreven. Je vriendin gaat niet zomaar naar huis waarna jij opeens WEL blijft. Er is meer aan de hand geweest :) .
Nobuvrijdag 12 april 2013 @ 17:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2013 13:59 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Het is inderdaad haar eigen schuld dat ze dood is. :')
Dat was inderdaad haar eigen keuze. Alsof iedereen die gepest wordt zichzelf opknoopt. :')
Nobuvrijdag 12 april 2013 @ 17:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2013 12:47 schreef erodome het volgende:

Bullshit en dat weet je, maar het gaat niet eens om nee zeggen, het gaat om geen echte ja kunnen zeggen.

Ah, het meisje dat ja zegt weet niet waar ze mee bezig is maar de kerel die zelf ook een fles wodka achter de kiezen heeft moet nog perfect kunnen inschatten in wat voor staat dat meisje is?
tochweerhenkvrijdag 12 april 2013 @ 17:41
Anonymous _O_
erodomevrijdag 12 april 2013 @ 18:07
quote:
13s.gif Op vrijdag 12 april 2013 17:41 schreef Nobu het volgende:

[..]

Ah, het meisje dat ja zegt weet niet waar ze mee bezig is maar de kerel die zelf ook een fles wodka achter de kiezen heeft moet nog perfect kunnen inschatten in wat voor staat dat meisje is?
Euhm, 4 kerels...
We hebben het hier niet over een jongen en een meisje waarbij op de slaapkamer wat vaags is gebeurd, we hebben het over een stomdronken kind waar 4 kereltjes overheen kruipen om daarna vol trots en hoon naar het meisje toe de bewijzen te laten zien aan jan en alleman.

[ Bericht 17% gewijzigd door erodome op 12-04-2013 18:15:17 ]
Skillsyvrijdag 12 april 2013 @ 18:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2013 08:39 schreef tong80 het volgende:
Zelfs na haar dood is Rehtaeh Parsons geen rust gegund. Op een herdenkingspagina die haar moeder Leah Parsons op Facebook oprichtte, bleven de verwensingen toestromen. 'Dat je er niet meer bent, is je verdiende loon', klonk het onder meer. Op een vals profiel werden dan weer onflatterende foto's van haar gepost. 'Ik steun geen hoeren, sorry'.
Vreselijk voor de familie -O-
Grouchvrijdag 12 april 2013 @ 20:05
quote:
13s.gif Op vrijdag 12 april 2013 17:41 schreef Nobu het volgende:

[..]

Ah, het meisje dat ja zegt weet niet waar ze mee bezig is maar de kerel die zelf ook een fles wodka achter de kiezen heeft moet nog perfect kunnen inschatten in wat voor staat dat meisje is?
Ik gok dat de jongens niet meer ladderzat waren toen ze de foto met opzet zo hard mogelijk gingen verspreiden, het meisje bleven treiteren en nu postuum nog even natrappen.

Tenzij ze al jaren non-stop dronken zijn natuurlijk.
simmuvrijdag 12 april 2013 @ 20:28
quote:
11s.gif Op vrijdag 12 april 2013 10:12 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Maar niet iedereen gaat met 4 halve vreemden mee en zich vervolgens lam zuipen. Het maakt niet goed wat er gebeurd is. Verre van, maar ik vind het ook erg stom van dr...
ik ga er toch op in :)

ja. da's dom. en stom. dus? dan mag het ofzo?

damn zeg.....
paddyzaterdag 13 april 2013 @ 03:47
Portretrecht. Konden ze daar niet wat mee in Canada? Ik weet niet wat er gebeurd is, maar wat ik wel heel vreemd vind is; dat die jochies het blijkbaar fijn vonden in elkaars sperma te wroeten, en het blijkbaar heel normaal vonden wat in de ronde te neuken. Deze jongens vragen erom, om beestachtig genomen te worden want het zijn sletten toch?

Maar ze vinden het vast ook wel fijn om door celgenoten apart met een paar man geneukt te worden, want die sletten (die jongens dus)vragen er toch om volgens sommigen hier? Ze zetten zichzelf immers al neukend op de camera?

Met het portretrecht zou hier toch minimaal een jaartje uit te halen moeten zijn? Jong bloed voor de toch al zo lang droog staande heren. Of vinden de goedpraters dat ineens te ver gaan?

Ja, deze even tot de heren die vinden dat ze erom vroeg zo vernederd te worden omdat ze blijkbaar seks met een vriend heeft gehad.

[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 13-04-2013 03:58:16 ]
Bangerhartzaterdag 13 april 2013 @ 04:23
Paddy, ik zie nu al voor de tweede keer voorbij komen dat jij meent dat er users zijn die deze daad goedkeuren. En dat is jouw conclusie gebaseerd op de posts waarin wordt beweerd dat het meisje half-naakt op de foto's gaat, drugs gebruikte, sletterig gedrag vertoonde of zelfs een slet 'is', althans, volgens sommige users hier.

Toch zeggen zulke uitspraken niet dat deze mensen de daad goedkeuren. Het zegt eigenlijk enkel dat het meisje er een wilde levensstijl op nahield. En dat is simpelweg te zien op de foto's. Meer niet. Er wordt niet gezegd dat ze er zelf om heeft gevraagd of dat zodra een meisje een slet is, verkrachting simpelweg toegestaan is.

Raar vind ik het (en vooral van een moderator) om zo'n reactie te plaatsen. Het roept verwarring op in een topic en een nutteloze discussie omdat niemand het op zo'n manier zegt en bedoelt maar jij het zo opvat en het meteen jouw waarheid maakt.

Jij bent de enige persoon die beweert dat mensen uit het topic de daad goedkeuren omdat het meisje een 'slet' is. Niemand anders die het heeft uitgesproken.
Bangerhartzaterdag 13 april 2013 @ 04:34
Het seksueel binnendringen bij iemand die in staat van bewusteloosheid, verminderd bewustzijn of lichamelijke onmacht verkeert óf het seksueel binnendringen bij iemand die een gebrekkige ontwikkeling of een ziekelijke stoornis van zijn of haar geestesvermogens heeft (en daardoor zijn wil niet kan bepalen of geen weerstand kan bieden) is ook strafbaar, al schaart de wetgever het niet onder hetzelfde wetsartikel als verkrachting. Seks met iemand die dusdanig dronken of onder invloed is kan dus ook strafbaar zijn, net als seks met bijvoorbeeld iemand die verstandelijk beperkt is.

Bizar dat dit niet gelijk wordt gesteld aan verkrachting en dat het strafbaar 'kan' zijn. Zodra jij seks hebt met een meisje dat zo ver heen is (onder invloed) dat ze nog wel nee kan zeggen maar de kracht niet meer heeft om de daad tegen te gaan en het daardoor maar over zich heen laat komen - of het uit angst over zich heen laat komen - vind ik het simpelweg verkrachting.

Om over kwetsbare personen die geen weerstand kunnen bieden of niet weten wat er precies plaatsvindt vanwege een gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis nog maar niet te spreken. Maar ik denk dat het in de praktijk wel goed ligt over het algemeen en zulke personen - gelukkig - veel in bescherming worden genomen.
ietjefietjezaterdag 13 april 2013 @ 09:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 april 2013 04:34 schreef Bangerhart het volgende:
Maar ik denk dat het in de praktijk wel goed ligt over het algemeen en zulke personen - gelukkig - veel in bescherming worden genomen.
Denk je? daar zou ik maar niet al te zeker van zijn.....
ietjefietjezaterdag 13 april 2013 @ 09:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2013 11:56 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dus je beschuldigd iemand van verkraching op basis van je fantasie?

[..]

Wie zegt dat ze geen nee meer kon zeggen? Misschien was ze er gewoon niet zo goed in, die eigenschap hebben sletten nog wel eens.
Dit is ook typisch een redenering die een pedofiel zou maken.....die kinderen wilden het zelf......
Papierversnipperaarzaterdag 13 april 2013 @ 09:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2013 17:41 schreef tochweerhenk het volgende:
Anonymous _O_
quote:
quote:
Canadian local and national police are set to reopen the case of 17-year-old Rehtaeh Parsons, who was driven to suicide after relentless mocking of her rape allegations. It follows claims that hacktivist group Anonymous had identified the alleged rapists.
Weltschmerzzaterdag 13 april 2013 @ 10:14
quote:
11s.gif Op zaterdag 13 april 2013 09:37 schreef ietjefietje het volgende:

[..]

Dit is ook typisch een redenering die een pedofiel zou maken.....die kinderen wilden het zelf......
Is pedofilie de nieuwe Godwin?
Zolderzaterdag 13 april 2013 @ 10:19
Ik weet het niet hoor, hoeveel alcohol en wiet moet je gebruikt hebben om er niks van mee te krijgen dat 4 mensen seks met haar hebben, wat tijd kost. 15 jaar!

Wat nog het meest belachelijke is zijn mensen die verkrachtingen in gevangenissen blijkbaar wel goedkeuren, "want dat zijn criminelen, verdiende loon". Stelletje zwakbegaafden
stopnaaldzaterdag 13 april 2013 @ 10:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 april 2013 03:47 schreef paddy het volgende:
Portretrecht. Konden ze daar niet wat mee in Canada? Ik weet niet wat er gebeurd is, maar wat ik wel heel vreemd vind is; dat die jochies het blijkbaar fijn vonden in elkaars sperma te wroeten, en het blijkbaar heel normaal vonden wat in de ronde te neuken. Deze jongens vragen erom, om beestachtig genomen te worden want het zijn sletten toch?

Maar ze vinden het vast ook wel fijn om door celgenoten apart met een paar man geneukt te worden, want die sletten (die jongens dus)vragen er toch om volgens sommigen hier? Ze zetten zichzelf immers al neukend op de camera?

Met het portretrecht zou hier toch minimaal een jaartje uit te halen moeten zijn? Jong bloed voor de toch al zo lang droog staande heren. Of vinden de goedpraters dat ineens te ver gaan?

Ja, deze even tot de heren die vinden dat ze erom vroeg zo vernederd te worden omdat ze blijkbaar seks met een vriend heeft gehad.
*O*

Als portretrecht niet helpt, dan is kinderporno (ze was immers minderjarig) nog een mogelijkheid.
stopnaaldzaterdag 13 april 2013 @ 10:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 april 2013 04:23 schreef Bangerhart het volgende:
Paddy, ik zie nu al voor de tweede keer voorbij komen dat jij meent dat er users zijn die deze daad goedkeuren. En dat is jouw conclusie gebaseerd op de posts waarin wordt beweerd dat het meisje half-naakt op de foto's gaat, drugs gebruikte, sletterig gedrag vertoonde of zelfs een slet 'is', althans, volgens sommige users hier.

Toch zeggen zulke uitspraken niet dat deze mensen de daad goedkeuren. Het zegt eigenlijk enkel dat het meisje er een wilde levensstijl op nahield. En dat is simpelweg te zien op de foto's. Meer niet. Er wordt niet gezegd dat ze er zelf om heeft gevraagd of dat zodra een meisje een slet is, verkrachting simpelweg toegestaan is.

Raar vind ik het (en vooral van een moderator) om zo'n reactie te plaatsen. Het roept verwarring op in een topic en een nutteloze discussie omdat niemand het op zo'n manier zegt en bedoelt maar jij het zo opvat en het meteen jouw waarheid maakt.

Jij bent de enige persoon die beweert dat mensen uit het topic de daad goedkeuren omdat het meisje een 'slet' is. Niemand anders die het heeft uitgesproken.
Het wordt wel degelijk geïmpliceerd....
Atakzaterdag 13 april 2013 @ 11:00
s-ANONYMOUS-REHTAEH-PARSONS-large300.jpg

Ze ziet er best leuk uit. Natuurlijk niet meer omdat ze dood is.
Zolderzaterdag 13 april 2013 @ 11:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 april 2013 11:00 schreef Atak het volgende:
[ afbeelding ]

Ze ziet er best leuk uit. Natuurlijk niet meer omdat ze dood is.
2e0kcbr.jpg
ClapClapYourHandszaterdag 13 april 2013 @ 12:13
Uit een ander topic

dqD39K1.jpg

Ik heb 1 foto geblurred waarbij ze naakt op haar buik lag met wiet etc. op haar rug.
Zeg het maar mensen.
paddyzaterdag 13 april 2013 @ 13:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 april 2013 10:19 schreef Zolder het volgende:
Ik weet het niet hoor, hoeveel alcohol en wiet moet je gebruikt hebben om er niks van mee te krijgen dat 4 mensen seks met haar hebben, wat tijd kost. 15 jaar!

Wat nog het meest belachelijke is zijn mensen die verkrachtingen in gevangenissen blijkbaar wel goedkeuren, "want dat zijn criminelen, verdiende loon". Stelletje zwakbegaafden
Dit keur ik juist niet goed. De post is als spiegel bedoeld.
ems.zaterdag 13 april 2013 @ 13:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 april 2013 12:13 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Uit een ander topic

[ afbeelding ]

Ik heb 1 foto geblurred waarbij ze naakt op haar buik lag met wiet etc. op haar rug.
Zeg het maar mensen.
Ze vindt het wel heel stoer heh, zo'n jointje roken :P
Uitkeringstrekkerzaterdag 13 april 2013 @ 13:50
quote:
Op de bewuste foto was te zien hoe eenvan de daders seks met Rehtaeh had, terwijl zij in dronken staat door het raam kotste. 'Die jongen heeft toegegeven dat hij dat plaatje naar zijn vrienden gestuurd heeft om op te scheppen', aldus Leah. 'Een verkrachter vindt hij zichzelf echter niet, volgens hem wilde zij het zelf. Ik heb geprobeerd om hem in te peperen dat hij niet vrijuit gaat omdat ze zich niet verzette. Ze was gewoon te dronken om terug te vechten, ze heeft dat moment zelfs niet beleefd. Dat is dus wel degelijk verkrachting. Nu is hij bezorgd om zijn veiligheid, iedereen hier weet dat hij de foto verspreid heeft.'

Het hackerscollectief Anonymous heeft
alvast gezworen om de identiteit van de daders bekend te maken.
Aldus wie??!?!? :/

Probeer je het artikel te begrijpen, staat slechte journalistiek jou in de weg. Afgezien van het feit dat het enorm lang is natuurlijk.

Een waarom zou Anonymous zich mee bemoeien? De identiteit van de dader(s) is al bekend daar aangifte werd gedaan door desbetreffende vrouw?

Mijn laatste punt is dat ik weinig medelijden kan opbrengen voor iemand die dusdanig weinig respect voor zichzelf heeft dat ze zich dronken voert, om vervolgens huilie huilie te gaan doen omdat iemand dat misbruikte. Drink dan volgende keer jezelf ook niet plat, mafketel.

Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten.
stopnaaldzaterdag 13 april 2013 @ 15:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 april 2013 12:13 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Uit een ander topic

[ afbeelding ]

Ik heb 1 foto geblurred waarbij ze naakt op haar buik lag met wiet etc. op haar rug.
Zeg het maar mensen.
Is nog steeds geen enkel excuus om dat meisje jarenlang te pesten en te vernederen tot op het bot. Maakt niet uit wat zij al-dan-niet gedaan heeft.

Ook is en blijft het über-hypocriet om te blijven doorzeuren over haar gedrag (en zelfs voor slet uit te schelden), maar je bek dicht te houden over die klootzakken die kennelijk geen probleem hebben met het roeren in elkaars kwakje en in een passief lijf. Stop 'm in een appeltaart denk ik dan.
erodomezaterdag 13 april 2013 @ 15:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 april 2013 12:13 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Uit een ander topic

[ afbeelding ]

Ik heb 1 foto geblurred waarbij ze naakt op haar buik lag met wiet etc. op haar rug.
Zeg het maar mensen.
Wat valt er te zeggen dan, die vuige slet verdiende het gewoon, want met dat soort gedrag moet je zo'n snol straffen, vernederen???
stopnaaldzaterdag 13 april 2013 @ 15:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 april 2013 13:50 schreef Uitkeringstrekker het volgende:

[..]

Aldus wie??!?!? :/

Probeer je het artikel te begrijpen, staat slechte journalistiek jou in de weg. Afgezien van het feit dat het enorm lang is natuurlijk.

Een waarom zou Anonymous zich mee bemoeien? De identiteit van de dader(s) is al bekend daar aangifte werd gedaan door desbetreffende vrouw?

Mijn laatste punt is dat ik weinig medelijden kan opbrengen voor iemand die dusdanig weinig respect voor zichzelf heeft dat ze zich dronken voert, om vervolgens huilie huilie te gaan doen omdat iemand dat misbruikte. Drink dan volgende keer jezelf ook niet plat, mafketel.

Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten.
Oke, we snappen het al, die jongens zijn stoer en dat meisje is een hoer. En jij hebt nooit eens iets stoms gedaan. En die jarenlange treitereien horen er nou eenmaal bij, had ze maar niet moeten drinken. Hypocriet en stupide, is eigenlijk ook een prestatie....knap hoor!
stopnaaldzaterdag 13 april 2013 @ 15:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 april 2013 15:16 schreef erodome het volgende:

[..]

Wat valt er te zeggen dan, die vuige slet verdiende het gewoon, want met dat soort gedrag moet je zo'n snol straffen, vernederen???
Ja en dat niet 1x, maar jarenlang hè. Want een jongen die iets stoms doet is een held, maar dat meisje is voorgoed een slet en hoer. Zelfs nu het meisje dood is gunnen we haar geen rust. Wat een asociale, hypocriete klotementaliteit hebben sommigen hier.
LastRequestzaterdag 13 april 2013 @ 15:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 april 2013 13:50 schreef Uitkeringstrekker het volgende:

[..]

Aldus wie??!?!? :/

Probeer je het artikel te begrijpen, staat slechte journalistiek jou in de weg. Afgezien van het feit dat het enorm lang is natuurlijk.
Hee held, in regel 1 staat netjes dat Leah de moeder van het meisje is.
Uitkeringstrekkerzaterdag 13 april 2013 @ 15:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 april 2013 15:17 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Oke, we snappen het al, die jongens zijn stoer en dat meisje is een hoer. En jij hebt nooit eens iets stoms gedaan. En die jarenlange treitereien horen er nou eenmaal bij, had ze maar niet moeten drinken. Hypocriet en stupide, is eigenlijk ook een prestatie....knap hoor!
Nee, maar als iemand dusdanig dronken is dat ze zelf geen twee woorden uit kan spreken zonder te lijken op een kind met het syndroom van Down, vraag ik me af in hoeverre zij de echte versie weergeeft. Hoe weten wij niet dat ze op dat moment niet gewoon heeft ingestemd en achteraf spijt van kreeg? Ze kon zelf niks van die nacht herinerren in die toestand, wel heeft ze achteraf bepaald dat ze met die jongens geen seks wilde.

Ik ken genoeg vrouwelijke personen die graag misbruik van het systeem proberen te maken. Ze hebben er gewoon seks tijdens zo'n raar moment, en achteraf als het hun beter uitkomt, verkrachting gaan schreeuwen om op die manier iets af te dwingen - geld, respect, begrip, of wraak op de jongen.

Noem maar op, het komt vaak genoeg voor.
stopnaaldzaterdag 13 april 2013 @ 15:39
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 april 2013 15:37 schreef Uitkeringstrekker het volgende:

[..]

Nee, maar als iemand dusdanig dronken is dat ze zelf geen twee woorden uit kan spreken zonder te lijken op een kind met het syndroom van Down, vraag ik me af in hoeverre zij de echte versie weergeeft. Hoe weten wij niet dat ze op dat moment niet gewoon heeft ingestemd en achteraf spijt van kreeg? Ze kon zelf niks van die nacht herinerren in die toestand, wel heeft ze achteraf bepaald dat ze met die jongens geen seks wilde.

Ik ken genoeg vrouwelijke personen die graag misbruik van het systeem proberen te maken. Ze hebben er gewoon seks tijdens zo'n raar moment, en achteraf als het hun beter uitkomt, verkrachting gaan schreeuwen om op die manier iets af te dwingen - geld, respect, begrip, of wraak op de jongen.

Noem maar op, het komt vaak genoeg voor.
Is nog steeds geen enkel excuus om haar jarenlang te vernederen en zelfs nu ze dood is, geen rust en waardigheid te gunnen. Jezus christus dat ik er nog serieus op in ga.....
Uitkeringstrekkerzaterdag 13 april 2013 @ 15:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 april 2013 15:30 schreef LastRequest het volgende:

[..]

Hee held, in regel 1 staat netjes dat Leah de moeder van het meisje is.
Welnee, ik las alleen maar de OP. :')
LastRequestzaterdag 13 april 2013 @ 15:41
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 april 2013 15:40 schreef Uitkeringstrekker het volgende:

[..]

Welnee, ik las alleen maar de OP. :')
De OP die ik zie begint hiermee:
Zelfs na haar dood is Rehtaeh Parsons geen rust gegund. Op een herdenkingspagina die haar moeder Leah Parsons op Facebook oprichtte, bleven de verwensingen toestromen.
Uitkeringstrekkerzaterdag 13 april 2013 @ 15:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 april 2013 15:39 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Is nog steeds geen enkel excuus om haar jarenlang te vernederen en zelfs nu ze dood is, geen rust en waardigheid te gunnen. Jezus christus dat ik er nog serieus op in ga.....
De pesterij(en) is inderdaad fout, maar de seksdaad zelf hoogstwaarschijnlijk niet. En foto's van een mutueel ingestemde daad zijn helaas ook gewoon toegestaan.
arjan1212zaterdag 13 april 2013 @ 15:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 april 2013 15:41 schreef LastRequest het volgende:

[..]

De OP die ik zie begint hiermee:
Zelfs na haar dood is Rehtaeh Parsons geen rust gegund. Op een herdenkingspagina die haar moeder Leah Parsons op Facebook oprichtte, bleven de verwensingen toestromen.
die verwijderd ze dan elke dag

https://www.facebook.com/RipRehtaehParsons
NomanIWzaterdag 13 april 2013 @ 15:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 april 2013 15:39 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Is nog steeds geen enkel excuus om haar jarenlang te vernederen en zelfs nu ze dood is, geen rust en waardigheid te gunnen. Jezus christus dat ik er nog serieus op in ga.....
Ik zou zo'n kind opzoeken en opensnijden
als het mijn dochter was geweest.

Maar ik ben dan ook geen toonbeeld van emotionele stabiliteit.
stopnaaldzaterdag 13 april 2013 @ 15:48
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 april 2013 15:42 schreef Uitkeringstrekker het volgende:

[..]

De pesterij(en) is inderdaad fout, maar de seksdaad zelf hoogstwaarschijnlijk niet. En foto's van een mutueel ingestemde daad zijn helaas ook gewoon toegestaan.
Eeeeh NEE dus. Niet als het gaat om de verspreiding van die foto's. Het betrof hier een minderjarige en DUS is het kinderporno.

Of de seks met wederzijdse instemming plaatsvond is daarvoor volstrekt irrelevant. Het zou wél een bijkomend extra misdrijf kunnen zijn (als het dus zonder instemming en dus verkrachting zou zijn).

Ten derde zou inbreuk op het portretrecht nog een vergrijp/misdrijf kunnen zijn en verder bestaat er nog zoiets als smaad.
stopnaaldzaterdag 13 april 2013 @ 15:55
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 april 2013 15:45 schreef NomanIW het volgende:

[..]

Ik zou zo'n kind opzoeken en opensnijden
als het mijn dochter was geweest.

Maar ik ben dan ook geen toonbeeld van emotionele stabiliteit.
Ergens begrijpelijk, maar wat als je nog andere/jongere kinderen hebt? Die blijven dan zonder moeder achter, omdat jij in de cel zit, omdat jij je niet kon beheersen. Reken maar dat dat wel een rem op je wraakgevoelens zet.

Ik mag hopen dat die klootzakken alsnog door de rechter veroordeeld worden. Bij voorkeur voor het verspreiden van kinderporno. En dan ook het vonnis met naam en toenaam in de publiciteit, zodat iedereen weet wie deze helden zijn.
arjan1212zaterdag 13 april 2013 @ 16:02
hier heb je een facebook pagina van een van de daders denk ik

-edit-

[ Bericht 51% gewijzigd door paddy op 14-04-2013 05:17:49 (Doe maar niet) ]
NomanIWzaterdag 13 april 2013 @ 16:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 april 2013 15:55 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Ergens begrijpelijk, maar wat als je nog andere/jongere kinderen hebt? Die blijven dan zonder moeder achter, omdat jij in de cel zit, omdat jij je niet kon beheersen. Reken maar dat dat wel een rem op je wraakgevoelens zet.

Ik mag hopen dat die klootzakken alsnog door de rechter veroordeeld worden. Bij voorkeur voor het verspreiden van kinderporno. En dan ook het vonnis met naam en toenaam in de publiciteit, zodat iedereen weet wie deze helden zijn.
Goed, het moge duidelijk zijn dat ik geen kinderen heb. Zeer valide punt.
Uitkeringstrekkerzaterdag 13 april 2013 @ 16:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 april 2013 15:48 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Eeeeh NEE dus. Niet als het gaat om de verspreiding van die foto's. Het betrof hier een minderjarige en DUS is het kinderporno.

Of de seks met wederzijdse instemming plaatsvond is daarvoor volstrekt irrelevant. Het zou wél een bijkomend extra misdrijf kunnen zijn (als het dus zonder instemming en dus verkrachting zou zijn).

Ten derde zou inbreuk op het portretrecht nog een vergrijp/misdrijf kunnen zijn en verder bestaat er nog zoiets als smaad.
Ik snap dat je dat graag wilt geloven dat deze vrouw zelf helemaal geen vlek betreft qua schuld, maar meestal is dat in de praktijk niet zo. Dan blijkt dat de waarheid ergens in het midden te liggen.

Kinderverkrachting is het sowieso niet want de zogenaamde daders waren ook minderjarigen. Gewone verkrachting is het enige wat er overblijft en zoals ik hierboven schreef is dar moeilijk aan te nemen.

Wat betreft portretrecht, het ligt eraan wiens huis het was. Als het het huis van Reah was dan mogen ze niet filmen zonder toestemming. Als het het huis van de jongens was mogen ze alles filmen wqar ze zin in hebben. Zo is dat. Filmen in het openbaar is ook toegestaan zodat jij het weet. :D
ClapClapYourHandszaterdag 13 april 2013 @ 17:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 april 2013 15:16 schreef erodome het volgende:

[..]

Wat valt er te zeggen dan, die vuige slet verdiende het gewoon, want met dat soort gedrag moet je zo'n snol straffen, vernederen???
Wat valt er te zeggen? Dat de verkrachting misschien helemaal geen verkrachting was?
Hiermee wil ik overigens niet zeggen dat ik het maken van foto's dan direct goedkeur.
Panzermauszaterdag 13 april 2013 @ 18:52
fucked up beyond relief, zeer triest.
tong80zaterdag 13 april 2013 @ 19:18
Te triest

:{
ems.zaterdag 13 april 2013 @ 19:23
quote:
and on Monday her mother took to Facebook to lash out at those she holds responsible for her 17-year-old daughter’s suicide.
:? De enige verantwoordelijke is het meisje zelf. Hoewel ik wel kan begrijpen dat door het verdriet de moeder haar rationaliteit laat varen.
Comp_Lexzaterdag 13 april 2013 @ 19:55
Blaming the victim :')
Anyankazondag 14 april 2013 @ 00:34
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 april 2013 16:10 schreef Uitkeringstrekker het volgende:

[..]

Ik snap dat je dat graag wilt geloven dat deze vrouw zelf helemaal geen vlek betreft qua schuld, maar meestal is dat in de praktijk niet zo. Dan blijkt dat de waarheid ergens in het midden te liggen.

Kinderverkrachting is het sowieso niet want de zogenaamde daders waren ook minderjarigen. Gewone verkrachting is het enige wat er overblijft en zoals ik hierboven schreef is dar moeilijk aan te nemen.
Op het moment dat iemand te ver heen is om nog fatsoenlijk na te denken, heb je als medemens een bepaalde verantwoordelijkheid. Als iemand uit het raam probeert te springen omdat hij denkt dat hij kan vliegen, hou je 'm ook tegen, toch?

Opvallend dat je haar 'vrouw' noemt. Ze was 15 en heeft ook volgens de Canadese wet niet de age of consent bereikt. Ik snap niet helemaal waarom je haar zoveel schuld in de schoenen wilt schuiven.

quote:
Wat betreft portretrecht, het ligt eraan wiens huis het was. Als het het huis van Reah was dan mogen ze niet filmen zonder toestemming. Als het het huis van de jongens was mogen ze alles filmen wqar ze zin in hebben. Zo is dat. Filmen in het openbaar is ook toegestaan zodat jij het weet. :D
Dat heeft geen bal te maken met het portretrecht, al weet ik niet hoe het Canadese portretrecht eruit ziet.
Papierversnipperaarzondag 14 april 2013 @ 00:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 april 2013 15:16 schreef erodome het volgende:

[..]

Wat valt er te zeggen dan, die vuige slet verdiende het gewoon, want met dat soort gedrag moet je zo'n snol straffen, vernederen???
slet? Moet je tegenwoordig de menselijke natuur ontkennen?
#ANONIEMzondag 14 april 2013 @ 03:53
Ik geef niet mijn mening over wat er wat mij betreft dient te gebeuren met deze daders. Het zou me namelijk een langdurige forum-ban opleveren.

:r
paddyzondag 14 april 2013 @ 05:21
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 april 2013 15:42 schreef Uitkeringstrekker het volgende:

[..]

De pesterij(en) is inderdaad fout, maar de seksdaad zelf hoogstwaarschijnlijk niet. En foto's van een mutueel ingestemde daad zijn helaas ook gewoon toegestaan.
Je vergeet erbij te vertellen dat ze niet verspreid mogen worden zonder toestemming (en dat is hier duidelijk het geval)
Daarbij is de wijze van afbeelden schadelijk voor het imago van de persoon, en daar zijn dus echt wel regeltjes voor uitgevonden. Zelfs de nabestaanden kunnen er nog iets mee.
erodomezondag 14 april 2013 @ 11:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 april 2013 17:18 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

Wat valt er te zeggen? Dat de verkrachting misschien helemaal geen verkrachting was?
Hiermee wil ik overigens niet zeggen dat ik het maken van foto's dan direct goedkeur.
Slutshaming dus, want een meisje dat wat wilder doet wil altijd toch, die kan niet meer verkracht worden.

We hebben het over 4 kerels die over een stomdronken meisje van 15 heen kruipen, 4 kerels, niet maar 1tje waarmee ze op date was en waar een vaag gebied kan zijn ontstaan.
Weltschmerzzondag 14 april 2013 @ 12:02
quote:
Slutshaming dus, want een meisje dat wat wilder doet wil altijd toch, die kan niet meer verkracht worden.

We hebben het over 4 kerels die over een stomdronken meisje van 15 heen kruipen, 4 kerels, niet maar 1tje waarmee ze op date was en waar een vaag gebied kan zijn ontstaan.
En dat kan niet vrijwillig zijn? Wie doet er nou aan slutshaming? Beetje meer respect voor kinky meisjes mag wel.
Bangerhartzondag 14 april 2013 @ 12:04
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 12:02 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

En dat kan niet vrijwillig zijn? Wie doet er nou aan slutshaming? Beetje meer respect voor kinky meisjes mag wel.
Ze heeft zelf gezegd dat het niet vrijwillig was. Dus dan is het niet vrijwillig geweest.
Weltschmerzzondag 14 april 2013 @ 12:06
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 12:04 schreef Bangerhart het volgende:

[..]

Ze heeft zelf gezegd dat het niet vrijwillig was. Dus dan is het niet vrijwillig geweest.
Nee, het komt wel eens voor dat vrouwen achter als ze spijt hebben besluiten dat het niet vrijwillig geweest kan zijn. Daarnaast zegt ze zich niet meer te herinneren wat er gebeurd is nadat ze mee naar boven ging, dus dan is die verklaring leugenachtig of anderzins onbetrouwbaar.
Bangerhartzondag 14 april 2013 @ 12:07
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 12:06 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee, het komt wel eens voor dat vrouwen achter als ze spijt hebben besluiten dat het niet vrijwillig geweest kan zijn. Daarnaast zegt ze zich niet meer te herinneren wat er gebeurd is nadat ze mee naar boven ging, dus dan is die verklaring leugenachtig of anderzins onbetrouwbaar.
Jij bent ook lelijk aan het trollen.
Weltschmerzzondag 14 april 2013 @ 12:10
quote:
13s.gif Op zondag 14 april 2013 12:07 schreef Bangerhart het volgende:

[..]

Jij bent ook lelijk aan het trollen.
Wil je dan beweren dat het niet voorkomt dat jonge meisjes zich te buiten gaan aan drank, drugs en orgiën?
Bangerhartzondag 14 april 2013 @ 12:14
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 12:10 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Wil je dan beweren dat het niet voorkomt dat jonge meisjes zich te buiten gaan aan drank, drugs en orgiën?
Nee, dat beweer ik nergens en dat wil ik ook niet beweren. Sterker nog: dat is een feit. Maar ik ga persoonlijk niet twijfelen aan de woorden van een meisje dat beweert verkracht te zijn en dan ook nog eens inclusief zulke foto's waarop duidelijk te zien is dat zij zich in feite niet kon verweren en zelfs kotsend uit het raam hing.
Weltschmerzzondag 14 april 2013 @ 12:16
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 12:14 schreef Bangerhart het volgende:

[..]

Nee, dat beweer ik nergens en dat wil ik ook niet beweren. Sterker nog: dat is een feit. Maar ik ga persoonlijk niet twijfelen aan de woorden van een meisje dat beweert verkracht te zijn en dan ook nog eens inclusief zulke foto's waarop duidelijk te zien is dat zij zich in feite niet kon verweren en zelfs kotsend uit het raam hing.
Heb je een linkje naar de foto's?
Bangerhartzondag 14 april 2013 @ 12:22
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 12:16 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Heb je een linkje naar de foto's?
Ik wist dat je dit ging vragen. Jij gelooft heel weinig uit media-berichten, is mij opgevallen, twijfelt aan veel uitspraken terwijl je het simpelweg moet doen met de tekst die d'r staat. Dus waarom lees je het dan eigenlijk nog? Je gaat toch (onbewust) uit van je eigen waarheid en meent nu eigenlijk al enigszins dat het meisje niet 100% de waarheid heeft gesproken over de verkrachting.

Overigens heb ik de foto's niet maar de foto's zijn vast wel ergens te vinden.
Weltschmerzzondag 14 april 2013 @ 12:29
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 12:22 schreef Bangerhart het volgende:

[..]

Ik wist dat je dit ging vragen. Jij gelooft heel weinig uit media-berichten, is mij opgevallen, twijfelt aan veel uitspraken terwijl je het simpelweg moet doen met de tekst die d'r staat. Dus waarom lees je het dan eigenlijk nog?
Dat heet kritisch lezen, ja dat kan ik en ja dat doe ik. Dan is vaak interessanter wat er niet staat dan wat er wel staat. Ik wil de feiten weten voor ik oordeel, jij wil doen alsof je feiten weet zoals het artikeltje beoogt.

quote:
Je gaat toch (onbewust) uit van je eigen waarheid en meent nu eigenlijk al enigszins dat het meisje niet 100% de waarheid heeft gesproken over de verkrachting.
Als zij zich er niks meer van kan herinneren door overmatig genotmiddelengebruik dan kan ze zich ook niet meer herinneren of ze gedwongen is of niet.

quote:
Overigens heb ik de foto's niet maar de foto's zijn vast wel ergens te vinden.
Dan is wat je vertelt wat erop te zien is dus slechts jouw fantasie, ik ga me niet excuseren dat ik onderscheid maak tussen de feiten en jouw fantasie.
simmuzondag 14 april 2013 @ 13:17
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 12:29 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

[..]

Als zij zich er niks meer van kan herinneren door overmatig genotmiddelengebruik dan kan ze zich ook niet meer herinneren of ze gedwongen is of niet.

[..]

en dat noemen ze dus handelsonbekwaam en daarom is het wel verkrachting. ga je ook over een comapatient heen en zegt dan later "ze zei toch geen nee"?
Weltschmerzzondag 14 april 2013 @ 13:23
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 13:17 schreef simmu het volgende:

[..]

en dat noemen ze dus handelsonbekwaam en daarom is het wel verkrachting. ga je ook over een comapatient heen en zegt dan later "ze zei toch geen nee"?
Nee, zo noemen ze dat niet en het maakt het ook geen verkrachting. Dat je je iets niet meer goed kan herinneren maakt je nog niet hulpeloos en weerloos.
sp3czondag 14 april 2013 @ 13:46
quote:
sp3czondag 14 april 2013 @ 13:47
is vol!

ik reeks hem
Bangerhartzondag 14 april 2013 @ 14:51
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 12:29 schreef Weltschmerz het volgende:
Dan is wat je vertelt wat erop te zien is dus slechts jouw fantasie, ik ga me niet excuseren dat ik onderscheid maak tussen de feiten en jouw fantasie.
Ik vind eerder dat jij aan het fantaseren bent. Meer iets voor BNW wat jij allemaal typt want jij houdt je al helemaal niet aan de feiten in deze, jij roept meteen dat het meisje dit misschien wel oké vond en later spijt kreeg. En op basis van wat precies?

quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 12:02 schreef Weltschmerz het volgende:
En dat kan niet vrijwillig zijn? Wie doet er nou aan slutshaming? Beetje meer respect voor kinky meisjes mag wel.
En dit is daadwerkelijk gebaseerd op onzin - aangezien er in het artikel staat dat er foto's van zijn en de pesterijen en we dus kunnen concluderen dat zij vanuit daar kan opmaken wat er met haar heeft plaatsgevonden zonder dat zij het heeft meegekregen maar het nooit zo heeft gewild - :

quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 12:06 schreef Weltschmerz het volgende:
Nee, het komt wel eens voor dat vrouwen achter als ze spijt hebben besluiten dat het niet vrijwillig geweest kan zijn. Daarnaast zegt ze zich niet meer te herinneren wat er gebeurd is nadat ze mee naar boven ging, dus dan is die verklaring leugenachtig of anderzins onbetrouwbaar.
Nounou. :')

Ik vind het ook een vreemd verhaal, heb zo m'n bedenkingen (vooral dat mensen na zo'n daad nog gaan pesten vind ik vreemd) maar om nou te suggeren dat zij mogelijk vrijwillig heeft 'meegewerkt', heeft gelogen over bepaalde uitspraken, na het hele gebeuren pas spijt kreeg gaat mij te ver.
galateazondag 14 april 2013 @ 16:37
in feite hebben de jongens afschuwelijk misbruik gemaakt van een dronken meisje.
Wanneer iemand in dronken staat op straat wordt beroof zal niemand zeggen+
Oh je wilde die spullen gewoon geven maar heb je achteraf bedacht.
Waarom dan wel in zaken als deze, een verkrachting?
erodomezondag 14 april 2013 @ 17:10
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 12:02 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

En dat kan niet vrijwillig zijn? Wie doet er nou aan slutshaming? Beetje meer respect voor kinky meisjes mag wel.
Volgens het meisje was dat niet met een entho ja gedaan, volgens de jongens waarover het gaat was er ook geen sprake van een entho ja, voltgens de foto's is het duidelijk dat dat kind te ver heen was om boven van onder te onderscheiden.
stopnaaldzondag 14 april 2013 @ 17:32
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 april 2013 16:10 schreef Uitkeringstrekker het volgende:

[..]

Ik snap dat je dat graag wilt geloven dat deze vrouw zelf helemaal geen vlek betreft qua schuld, maar meestal is dat in de praktijk niet zo. Dan blijkt dat de waarheid ergens in het midden te liggen.
Nee, niet volgens de Canadese wet. Die zegt onomwonden dat je instemming moet verkrijgen en dat dronkenschap (o.a.) geen excuus is.

quote:
Kinderverkrachting is het sowieso niet want de zogenaamde daders waren ook minderjarigen. Gewone verkrachting is het enige wat er overblijft en zoals ik hierboven schreef is dar moeilijk aan te nemen.
Het feit dat het slachtoffer minderjarig was, verandert daar niet door. Kan heel goed mogelijk zijn dat de canadese rechtbank maling heeft aan de minderjarigheid van de daders. Ze zijn op het amerikaanse continent doorgaans wat strenger als het om seks gaat, dan hier in NL. En zeker gezien de ernstige gevolgen (meisje is dood), zou het me helemaal niets verbazen als er streng gestraft gaat worden.

quote:
Wat betreft portretrecht, het ligt eraan wiens huis het was. Als het het huis van Reah was dan mogen ze niet filmen zonder toestemming. Als het het huis van de jongens was mogen ze alles filmen wqar ze zin in hebben. Zo is dat.

Maar ze mogen het niet verspreiden! Als iemand duidelijk heeft aangegeven dat hij/zij niet gefilmd wil worden of dat de beelden niet mogen worden verspreid, dan heeft de filmer zich daar gewoon aan te houden hoor. Tis alleen zo verdomd moeilijk te bewijzen, waardoor men er mee wegkomt. Maar dat doet niets af aan de wet.

Verder is het verspreiden van beeldmateriaal waarop een minderjarige seksuele handelingen verricht of ondergaat, simpelweg kinderporno. Zowel het maken, als het verspreiden daarvan is strafbaar in NL, maar zeer hoogstwaarschijnlijk ook in Canada.

[quote] Filmen in het openbaar is ook toegestaan zodat jij het weet. :D
Maar ook dat mag je niet zomaar doen. Het mag bijv. niet stiekum gebeuren, mensen moeten van te voren instemmen en toestemming geven voor verspreiding. Denk nog maar eens aan al die heisa van dat tv-programma in dat ziekenhuis. Ging niet door omdat er geen toestemming was verkregen.

Met de huidige smartphones en youtube lijkt het erop alsof altijd en overal filmen legaal is, maar dat is gewoon niet zo. Feit is dat de combinatie snelheid (binnen een paar seconden staat het al op youtube) en anonimiteit (vaak is onbekend wie de filmer is) het zeer moeilijk maakt om hiertegen stappen te ondernemen, maar dat maakt het dus nog niet legaal. Geen idee hoe dat in Canada zit overigens.