tong80 | vrijdag 12 april 2013 @ 08:39 |
Zelfs na haar dood is Rehtaeh Parsons geen rust gegund. Op een herdenkingspagina die haar moeder Leah Parsons op Facebook oprichtte, bleven de verwensingen toestromen. 'Dat je er niet meer bent, is je verdiende loon', klonk het onder meer. Op een vals profiel werden dan weer onflatterende foto's van haar gepost. 'Ik steun geen hoeren, sorry'. Het meisje werd verkracht door vier klasgenoten toen ze vijftien jaar oud was. Haar leven werd echter pas echt een hel toen de daders een foto van de wansmakelijke daad op haar school verspreidden. De pesterijen werden uiteindelijk zo erg dat Rehtaeh -na zeventien maanden vechten- geen uitweg meer zag: een week geleden hing ze zichzelf op. De machines hielden haar nog even in leven, maar uiteindelijk is ze vorige zondag overleden. Op de bewuste foto was te zien hoe een van de daders seks met Rehtaeh had, terwijl zij in dronken staat door het raam kotste. 'Die jongen heeft toegegeven dat hij dat plaatje naar zijn vrienden gestuurd heeft om op te scheppen', aldus Leah. 'Een verkrachter vindt hij zichzelf echter niet, volgens hem wilde zij het zelf. Ik heb geprobeerd om hem in te peperen dat hij niet vrijuit gaat omdat ze zich niet verzette. Ze was gewoon te dronken om terug te vechten, ze heeft dat moment zelfs niet beleefd. Dat is dus wel degelijk verkrachting. Nu is hij bezorgd om zijn veiligheid, iedereen hier weet dat hij de foto verspreid heeft.' Het hackerscollectief Anonymous heeft alvast gezworen om de identiteit van de daders bekend te maken. 'De verkrachting vond op 12 november 2011 plaats, in het huis van twee broers', haalt Leah bijna in tranen herinneringen op. 'Twee jongens waren toen zestien jaar oud, de twee anderen 14 en 17. Ze ging er heen met een vriendin, maar kende hen niet echt. Ze zijn pure wodka beginnen drinken en hebben cannabis gerookt. Daarna is haar vriendin vertrokken. Het laatste wat ze zich nog herinnerde, was dat iemand haar naar boven leidde. Daarna had ze seks met elk van hen. Toen ze weer wakker werd, wist ze niet meer wat er gebeurd was.' Het ergste moest dan echter nog komen. De volgende dag al deed de foto vlot de ronde op de speelplaats. Volgens Leah hadden tientallen leerlingen de gênante pose al gezien toen Rehtaeh aankwam. Het zou de laatste keer geweest zijn dat ze naar die school ging. 'De dag erna is ze ingestort. Ze lag helemaal opgerold in mijn keuken en kon niet meer spreken. Toch kwam ik toen te weten wat er gebeurd was.' Op haar Facebookpagina ging het hek van de dam. 'Sletten zijn hier niet welkom', klonk het onder meer. Of nog: 'Iedereen weet exact wat je gedaan hebt.' Veel mannen wilden onomwonden seks met haar. 'Je deed het met mijn vriend, dus waarom niet met mij?' Vanuit de school bleef het tot op vandaag oorverdovend stil. 'Nooit heb ik iets van hen gehoord. Ze was geen student meer bij hen, dus trokken ze er zich niets van aan. Hoe erg dit ook klinkt: niet de verkrachting heeft haar zover gekregen, wel de publiekelijke vernederingen die nooit gestopt zijn. Zelfs haar beste vrienden lieten haar vallen. Iedereen weet dat kinderen in staat zijn tot wrede dingen, maar erger dan dit kon niet. Ze vond het als tiener altijd heel belangrijk om ergens bij te horen.' In de maanden erna probeerde Rehtaeh het op een andere school, maar de focus ontbrak. Pas toen ze naar haar vader in Halifax verhuisde en een nieuwe vriendengroep vond, leek het weer de goede kant op te gaan. Toch bleef ze kampen met depressies en de angst dat ze opnieuw in de steek gelaten zou worden. Dat ook de politie niets ondernam, maakte de zaak alleen maar frustrerender. 'Die inspecteur reageerde heel koud en afwijzend', gaat Leah verder. 'Ik moet jou mijn onderzoekstechnieken niet uitleggen', zei hij constant. Maar waarom moest het tien maanden duren vooraleer die jongens een eerste keer ondervraagd werden? Tenzij ze je brutaal op straat overvallen en harde DNA-bewijzen op je lichaam gevonden worden, is de kans groot dat ze je niet serieus nemen.' Leah maakt zich nu ook zorgen om haar twee andere dochters, die nu drie en negen jaar oud zijn. Zullen ook zij door al deze commotie aangepakt worden? De oudste ging sinds de dood van haar zus alvast niet meer naar school, maar wil nu zelf terug. Haar laatste wens is dat de daders voor het gerecht komen, maar daar denkt haar ex-man anders over. 'In dat geval zou ze opnieuw verkracht worden door het gerecht', schreef fotograaf Glen Canning op zijn website. 'Moeten wij zitten toekijken hoe die jongens een lichte straf krijgen, als ze al veroordeeld worden? Ze wisten dat ze ermee weg zouden komen. Ze hebben de foto's op hun Facebookpagina gezet en naar God weet wie allemaal gestuurd. Ze deelden het met de wereld als was het een leuk animatiefilmpje. Mijn dochter is niet doodgepest, ze raakte teleurgesteld tot de dood volgde. Teleurgesteld in mensen die ze dacht te kunnen vertrouwen, zoals de school en de politie. Ze was mijn dochter, maar ook uw dochter. In godsnaam, doe iets.' Onder al die druk liet de minister van Justitie van de Canadese provincie Nova Scotia de zaak toch heropenen. http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)d-nog-verwenst.dhtml ![]() | |
De_Guidance | vrijdag 12 april 2013 @ 08:39 |
Wtf | |
arjan1212 | vrijdag 12 april 2013 @ 08:43 |
NWS / Verkracht meisje (17) pleegt zelfmoord | |
Deetch | vrijdag 12 april 2013 @ 08:52 |
meer woorden moet je hier geloof ik niet meer aan vuil maken. Let anonymous do it's work ![]() | |
DroogDok | vrijdag 12 april 2013 @ 08:55 |
Een veroordeling lijkt me toch ook nog wel op zijn plaats. | |
fokky100 | vrijdag 12 april 2013 @ 09:00 |
foutje ![]() [ Bericht 4% gewijzigd door fokky100 op 12-04-2013 09:08:19 ] | |
wickedmen | vrijdag 12 april 2013 @ 09:02 |
![]() | |
arjan1212 | vrijdag 12 april 2013 @ 09:03 |
Het was toch in Canada | |
DroogDok | vrijdag 12 april 2013 @ 09:04 |
Ik wel ja, deze zaak speelt in Canada. | |
Flurry | vrijdag 12 april 2013 @ 09:06 |
Wat is dit voor gemeenschap waarin zij leeft? Boeren of strenge reli's ofzo? Ik vind het echt schokkend dat hier in een "ontwikkeld" land zo achterlijk mee wordt omgegaan door haar omgeving en de autoriteiten. | |
fokky100 | vrijdag 12 april 2013 @ 09:06 |
Oops niert goed opgelet ![]() | |
vosss | vrijdag 12 april 2013 @ 09:07 |
Inderdaad. Wat voor een opvoeding heeft dat kind gehad. 15 jaar en aan de wiet en sterke drank. Finaal naar de klote gezopen en geblowd dat ze niet meer weet wat ze doet. En die moeder stapt daar overheen alsof het de normaalste zaak van de wereld is. Begrijp me niet verkeerd ofzo, iemand verkrachten is ook niet normaal, maar op je 15de jezelf finaal van de wereld zuipen en blowen vind ik ook niet echt door de beugel kunnen. ![]() | |
Adames | vrijdag 12 april 2013 @ 09:10 |
elk kind van 15/16 heeft dat wel eens gedaan | |
vosss | vrijdag 12 april 2013 @ 09:15 |
Ik hing op mn 15de niet kotsend van de wodka en wiet uit een raam. | |
arjan1212 | vrijdag 12 april 2013 @ 09:16 |
Jij werd ook niet bewust dronken gevoerd om daarna door 4 gasten geneukt te worden, denk ik | |
vosss | vrijdag 12 april 2013 @ 09:17 |
Nee dat is waar. | |
tong80 | vrijdag 12 april 2013 @ 09:23 |
Nooit van coma-zuipen gehoord ? Of al die jeugdhonken in Urk waar ze vanaf hun 12e zich lamzuipen. ![]() | |
DroogDok | vrijdag 12 april 2013 @ 09:26 |
Blaiming the victim | |
Murdera | vrijdag 12 april 2013 @ 09:30 |
Iedereen die ik ken is rond zijn/haar 15e in aanraking gekomen met drank en drugs, en heeft wel eens teveel gezopen. En die zijn nog niet eens bewust dronken gevoerd om geneukt te kunnen worden. | |
IkStampOpTacos | vrijdag 12 april 2013 @ 09:41 |
![]() Nee serieus, ziek dit. Ook doodleuk die foto's gaan verspreiden met je bakkes erop. ![]() ![]() | |
De_Guidance | vrijdag 12 april 2013 @ 09:54 |
Vosje heeft weer eens aandacht nodig. | |
arjan1212 | vrijdag 12 april 2013 @ 10:00 |
https://www.facebook.com/RipRehtaehParsons op naar de miljoen likes | |
3-voud | vrijdag 12 april 2013 @ 10:07 |
Kap toch eens met dat kinderlijke gezeur op users, jankerd. | |
DroogDok | vrijdag 12 april 2013 @ 10:08 |
pot - ketel? | |
3-voud | vrijdag 12 april 2013 @ 10:09 |
Zou kunnen, ik heb ze niet gevolgd. Maar dg is er bij niemand vies van. *gaap* | |
ShaoliN | vrijdag 12 april 2013 @ 10:12 |
Maar niet iedereen gaat met 4 halve vreemden mee en zich vervolgens lam zuipen. Het maakt niet goed wat er gebeurd is. Verre van, maar ik vind het ook erg stom van dr... | |
vosss | vrijdag 12 april 2013 @ 10:13 |
Ehmz pardon? Ik ben niet de moeder die aandacht vraagt. Ik ben niet degene die hier keihard gefaald heeft in de opvoeding. | |
Knal_Erwt | vrijdag 12 april 2013 @ 10:15 |
Wie zit er nou niet op z'n 15e met vodka en wiet te chillen, totaal geen excuus voor deze gruweldaden. | |
vosss | vrijdag 12 april 2013 @ 10:16 |
Nou ik dus niet toen ik zo oud was. Het zal wel de generatie van nu zijn denk ik dan maar. 20 jaar geleden was het niet normaal om op je 15de aan comazuipen te doen in elk geval. | |
Knal_Erwt | vrijdag 12 april 2013 @ 10:17 |
Ja vroeger was alles beter. | |
arjan1212 | vrijdag 12 april 2013 @ 10:18 |
20 jaar geleden 1993 toen was ik 16.. en toen was iedereen aan de mdma | |
Grouch | vrijdag 12 april 2013 @ 10:19 |
True, maar de verkrachting danwel vrijwillige gangbang waar ze later spijt van kreeg is eigenlijk niet eens belangrijk. We zullen nooit weten wat de ware toedracht was, tenzij er bekentenissen volgen. Wat we wel weten is dat mensen er voor kozen haar nog jarenlang hiermee te blijven treiteren, doelbewust er alles aan deden om haar het leven onmogelijk te maken en toen het leven voor haar daadwerkelijk onmogelijk bleek nog even lekker doorgingen met natrappen. En DAT was niet haar schuld. | |
Grouch | vrijdag 12 april 2013 @ 10:20 |
Eehm, dat was het wel. Sorry. En als we verder terug gaan - het blowen was in de hippietijd nog veeeel erger. Dus nee, dit is niet nieuw. | |
arjan1212 | vrijdag 12 april 2013 @ 10:21 |
ik denk dat ze gewoon naar L.A hadden moeten verhuizen | |
JoeyDB | vrijdag 12 april 2013 @ 10:28 |
Dit is een voorbeeld waarom ik Anonymous respecteer | |
ShaoliN | vrijdag 12 april 2013 @ 10:30 |
Nee, en dat lijkt helemaal nergens op. Ze was 15 at the time. Om dit meisje emotioneel zo naar de klote te helpen zou ook strafbaar moeten wezen. | |
Bangerhart | vrijdag 12 april 2013 @ 10:33 |
Grappig dat mensen dit soort dingen soms nog als eigen schuld afdoen. Wat zijn dat nou voor types? | |
Jian | vrijdag 12 april 2013 @ 10:37 |
Hup, pikkies van de daders in het opebaar op het marktplein eraf hakken op een hakblok met een ietwat bot hakmes. Filmpjes op Youtube zodat niemand het vergeet. Who's next? ![]() | |
Flow3r | vrijdag 12 april 2013 @ 10:37 |
Goh, het is ook overal hetzelfde ![]() | |
Weltschmerz | vrijdag 12 april 2013 @ 10:42 |
Wat ik raar vind is dat moeder het over verkrachting heeft terwijl ze er niet bij was, en dat mensen dan als pavlovhondjes beginnen te roepen om middeleeuwse praktijken. | |
Bangerhart | vrijdag 12 april 2013 @ 10:43 |
Ja, vind ik ook raar maar dat doen mensen blijkbaar nou eenmaal. ![]() | |
Biancavia | vrijdag 12 april 2013 @ 10:44 |
Wat een belabberde vertaling van het AD. | |
Jian | vrijdag 12 april 2013 @ 10:48 |
Alsof nu alles beter is dan in de middeleeuwen ![]() | |
Lyrebird | vrijdag 12 april 2013 @ 10:54 |
De nadelen van een gebroken gezin. Vader en moeder gescheiden. Kinderen die op vroege leeftijd experimenteren met drank en drugs, die feesten zonder toezicht van ouders. Ook in een tijd zonder sociale media had dit meisje problemen gehad, omdat ouders weigeren hun verantwoordelijkheid te nemen. Dit meisje is daar de dupe van. | |
stekelzwijn | vrijdag 12 april 2013 @ 10:56 |
Een veroordeling voor Anonymous wegens het aantasten van de privacy van de daders slachtoffers. | |
Deetch | vrijdag 12 april 2013 @ 10:58 |
Wat like je dan? He feit dat ze dood is? ![]() | |
arjan1212 | vrijdag 12 april 2013 @ 10:59 |
het is een memorial | |
Lyrebird | vrijdag 12 april 2013 @ 11:01 |
Bijzonder effectief, al dat gelike. Wat heb ik een hekel aan die like knop. Te veel social pressure. | |
Yellowcard | vrijdag 12 april 2013 @ 11:09 |
Dit soort zaken komt al lang voor. Vervaging van normen en waarden. Vroeger hadden we geen social media daardoor lijkt het nu vaker voor te komen. | |
AlDieWillenteKaaprenVaren | vrijdag 12 april 2013 @ 11:24 |
Als zij inderdaad stomdronken was, dan is het inderdaad verkrachting. Zij was blijkbaar niet meer in staat om bewust te weigeren of toe te stemmen. | |
Weltschmerz | vrijdag 12 april 2013 @ 11:25 |
Waar blijkt dat uit dan? | |
AlDieWillenteKaaprenVaren | vrijdag 12 april 2013 @ 11:26 |
Het gepostte bericht. | |
Weltschmerz | vrijdag 12 april 2013 @ 11:28 |
Nee. | |
erodome | vrijdag 12 april 2013 @ 11:35 |
Uit de foto's waar ze zo lam als wat geneukt wordt terwijl ze kotsend uit het raam hangt? Het moet eens afgelopen zijn met dat ze heeft geen nee gezegd dus is het geen verkrachting. Als iemand niet in staat is om op dat moment echt ja te zeggen, als in wederzijdse seks ja, dan is het gewoon een nee. Dat zou veel duidelijkheid bieden, nu is er een te groot grijs gebied. | |
Weltschmerz | vrijdag 12 april 2013 @ 11:39 |
Heb je een linkje? Gebrek aan hoffelijkheid is geen verkrachting. Ik vind het nogal wat om jochies van verkrachting te beschuldigen omdat het meisje iets gedaan heeft waar ze achteraf spijt van heeft. | |
kiekjesdief | vrijdag 12 april 2013 @ 11:43 |
Nu ga je er van uit dat ze ingestemd heeft waar ze achteraf spijt van heeft Als het geen ondubbelzinnig ja is is het een nee. Daarbij is het maken en delen van foto's op zich al reden voor vervolging of zou het moeten zijn. | |
erodome | vrijdag 12 april 2013 @ 11:44 |
Nope Het is geen gebrek aan hoffelijkheid, het is een grove opvoedingsfout bij veel jongens. Er wordt werkelijk gedacht dat geen nee meer kunnen zeggen ja betekent. Dat is niet goed. Het is wel degelijk verkrachting als iemand geen echte nee meer kan zeggen. Ik zeg niet dat dat gelijk zwaar bestraft moet worden, maar het wordt wel meer dan hoog tijd dit misverstand uit de wereld te helpen. Wil je seks met iemand die je niet goed genoeg kent om te weten wat ze willen op dat gebied dan is een zeer duidelijke ja nodig om door te gaan. | |
JoeyDB | vrijdag 12 april 2013 @ 11:45 |
Laten we er even van uit gaan dat je een meisje bent: Dus jij gaat ook met 4 vrij onbekende jongens mee om vervolgens jezelf helemaal klem te zuipen waarna je eens lekker tekeer gaat met die 4 onbekende? | |
erodome | vrijdag 12 april 2013 @ 11:46 |
Met haar vriendin naar een feestje, waar de vriendin weggaat als het meisje al stomdronken is... Nuance die je mee moet nemen. Daarnaast waren het schoolgenoten, dat is anders dan complete vreemden. | |
JoeyDB | vrijdag 12 april 2013 @ 11:47 |
Daar heb je zeker gelijk in maar ookal zijn het schoolgenoten dan nog ga je niet zomaar mee toch? Tenminste als ik diegene niet persoonlijk ken zal ik ook niet meegaan | |
kiekjesdief | vrijdag 12 april 2013 @ 11:48 |
Als dat de manier is waarop jij wel aan je gerief kan komen snap ik je standpunt wel maar het blijft fout. Daarbij ging ze volgens mij naar een feestje in de op | |
erodome | vrijdag 12 april 2013 @ 11:49 |
Je bent nooit met iemand samen naar een feestje gegaan als je niet iedereen persoonlijk kende op dat feestje? | |
JoeyDB | vrijdag 12 april 2013 @ 11:49 |
Tuurlijk wel, absoluut. Maar ik ben nooit zover gegaan dat ik mezelf helemaal klem zuip. En gewoon puur ook geen mix.. dan moet er al een belletje gaan rinkelen? Voor mij gaat dit echt over voorbedachte raden hoor, dronken voeren en dan gaan met die banaan. Afstraffen dit | |
-Strawberry- | vrijdag 12 april 2013 @ 11:51 |
Dit. Je zou bijna denken dat het verhaal niet klopt, zo erg. | |
erodome | vrijdag 12 april 2013 @ 11:52 |
Nou ja, er staat nergens dat ze gedwongen is om te drinken, dat is haar fout. Maar laten we eerlijk zijn, ze was pas 15, iedereen heeft wel domme dingen gedaan op die leeftijd. Wat dit verhaal pas echt gruwelijk maakt is dat die jongens zo rond hebben geparadeerd met de foto's en de enorme slutshaming die erbij kwam kijken. | |
JoeyDB | vrijdag 12 april 2013 @ 11:53 |
Die jongens hebben toen foto's gemaakt en die verspreid. Voor mij nog een teken van voorbedachte raden. Misschien was het in het begin niet de bedoeling maar toen de jongens zagen dat ze zo ver heen was dat ze dachten: "misschien als we... dan lukt het wel". Ik boycot zulke mensen echt die gewoon van alles en nog wat proberen en andermans leven kapot maken. Ik hoop echt dat Anonymous hun vind ![]() | |
-Strawberry- | vrijdag 12 april 2013 @ 11:53 |
Ik dacht ook echt dat dat als verkrachting te boek stond. Seks met iemand die geen toestemming kan geven vanwege zijn/haar (dronken) staat mag niet. En terecht. Dan doet het er niet toe in hoeverre ze het aan zichzelf te danken had dat ze zo dronken was. Dat is geen free pass naar seks, laat staan met een hele groep terwijl er foto's gemaakt worden. Edit: in Nederland valt het dus niet onder verkrachting, maar strafbaar is het wel.
| |
Weltschmerz | vrijdag 12 april 2013 @ 11:56 |
Dus je beschuldigd iemand van verkraching op basis van je fantasie? Wie zegt dat ze geen nee meer kon zeggen? Misschien was ze er gewoon niet zo goed in, die eigenschap hebben sletten nog wel eens. | |
Papierversnipperaar | vrijdag 12 april 2013 @ 11:57 |
| |
De_Guidance | vrijdag 12 april 2013 @ 11:58 |
Slet is een debiele term. Vrouwen die veel partners hebben worden afgemaakt en mannen zijn helden. Had niet verwacht dat jij hier in mee zou gaan. | |
boem-dikkie | vrijdag 12 april 2013 @ 11:58 |
Kom op zeg, alsof dat aan de opvoeding ligt. Beetje experimenteren deed toch iedereen wel rond die leeftijd? | |
erodome | vrijdag 12 april 2013 @ 11:59 |
Op basis van het bericht... Schop onder je ballen, echt, man, tering! Slutshaming zit er diep in of niet soms? Bah. Daarom dus ook, alleen bij een echte ja seks hebben. | |
Grouch | vrijdag 12 april 2013 @ 12:00 |
Geen nee kunnen zeggen doet er alleen niet toe. Het sleutelwoord is immers "ja". Zonder ja, geen overeenkomst. Zonder ja, verkrachting. Maar zoals al eerder gezegd - of ze verkracht is of niet doet er niet eens toe. Het gaat hier over het pesttraject wat er op volgde. | |
Weltschmerz | vrijdag 12 april 2013 @ 12:01 |
Dat doe ik ook niet, maar er zijn nou eenmaal 'wie zeurt krijgt een beurt'-vrouwen, en types die zich laten pakken om er iets anders voor terug te krijgen, al is het maar aandacht. Daar heb ik veel minder respect voor dan voor vrouwen die de seks krijgen die ze echt willen. | |
DemonRage | vrijdag 12 april 2013 @ 12:06 |
Het komt helaas al te vaak voor dat een meisje bij een groep ontspoorde lui belandt. Vervolgens geniet ze eventjes van de aandacht en schijnveiligheid en gaat ze zich gedragen naar hoe hun het willen, ofwel ze verandert langzaam in het "hoertje" van die club zonder dat ze het door heeft. Dan wordt ze op zekere dag misbruikt of afgedankt en blijft er een gebroken, depressief, onzeker meisje achter. | |
Murdera | vrijdag 12 april 2013 @ 12:07 |
Dat lijkt me in deze zaak niet het geval aangezien ze de personen niet echt kende volgens het bericht. | |
Weltschmerz | vrijdag 12 april 2013 @ 12:08 |
Daar staan die feiten niet in, dat maak jij ervan. Ik vind sletten, zoals ik hierboven heb beschreven en dat gaat dus niet om vrouwen die veel verschillende partners hebben, gewoon niet aantrekkelijk of het anderzins een goede eigenschap. Maar verder heb ik daar niks mee te maken, dat is haar privezaak en wat ik daarvan vind is mijn privezaak. Maar als je dingen doet waar je spijt van krijgt en dan een betrokkene de schuld geeft en van verkrachting beschuldigd dan wordt het een ander verhaal. Dat lijkt me niet heel onwaarschijnlijk in deze. Ook dronken mensen kunnen echt ja zeggen en echt ja doen. | |
Yuri_Boyka | vrijdag 12 april 2013 @ 12:10 |
Erg dit. | |
erodome | vrijdag 12 april 2013 @ 12:15 |
Wat daar staat is alles wat we hebben, daar ga ik vanuit in mijn reactie. Feit is dat er een foto is van een kotsend meisje die uit een raam hangt en geneukt wordt, feit is dat er vertelt wordt in dat bericht hierboven dat de jongens helemaal niet ontkennen dat ze zo dronken was dat er geen sprake meer was van een duidelijke ja. Feit is dat alleen het verspreiden van die foto al strafbaar is en die jongens gewoon fluitend weglopen, na dat strafbare feit en al de pesterijen die tot de dood van iemand hebben geleid. Je mening over vrouwen is niet relevant, dat maakt namelijk nog niet dat ze maar verkracht mogen worden(ik ga er vanuit dat jij er ook zo over denkt). Het lijkt mij gewoon vrij duidelijk dat iemand die zo dronken is dat ze uit dat raam hangt te kotsen niet meer in staat is om normaal na te denken en het dus een nee is. Weg met dat grijze gebied in de seksuele opvoeding, weg met de wie zeurt krijgt een beurt mentaliteit en de ja ze was stomdronken dus ze wilde wel mentaliteit. Dat heeft een grens en vooral bij mensen waarvan je niet weet hoe dat zit betekend dat gewoon nee. | |
75020 | vrijdag 12 april 2013 @ 12:31 |
Dus volgens jouw theorie moet ik nu bezopen en van de wereld door drugs in de goot liggen? Want ik kom uit een gebroken gezin. Ik moet je teleurstellen, ik rook niet eens. Idioot. | |
Forbry | vrijdag 12 april 2013 @ 12:35 |
![]() ![]() ![]() | |
Lyrebird | vrijdag 12 april 2013 @ 12:40 |
U hebt geen kennis van logica. Alle koeien zijn dieren. Daarom zijn alle dieren koeien? | |
Weltschmerz | vrijdag 12 april 2013 @ 12:42 |
Iemand beweert iets, en jij maakt dat tot feit op basis van jouw fantasie. Als je uit het raam kunt hangen om te kotsen kun je ook nee zeggen. Dat vind ik ook allemaal heel erg, maar dat is geen reden om er maar meteen een verkrachting bij te fantaseren. Toen je weer begon te fantaseren om mij in een hokje te plaatsen vond je dat kennelijk nog wel relevant. Het voldoet ook niet aan mijn persoonlijke normen maar daarin ligt de lat wat hoger dan slechts niet verkrachten. Ik heb ook wel eens dronken vrouwen tegen zichzelf in bescherming genoemen, maar dat doet niet af aan dat ja ja is en de nee van mij moest komen. | |
Boris_Karloff | vrijdag 12 april 2013 @ 12:42 |
Ik heb ze wel mee gemaakt op mijn 15de. Maar daar kwam niemand op ideeen om meiden die out gingen te misbruiken, dan zit er echt een steekje los in je bovenkamer. | |
Forbry | vrijdag 12 april 2013 @ 12:45 |
Dit dus! | |
erodome | vrijdag 12 april 2013 @ 12:47 |
Er is een bericht waarop gereageerd wordt, dat bericht wordt ook nog eens ondersteunt door dat bericht van die hackervereniging, er is een stuk meer "bewijs" om mee te gaan met het bericht dan om jouw redenering te volgen. Maar voel je vrij bewijs aan te leveren dat jouw idee ondersteunt, jij bent het die een claim maakt dat het anders is als in het bericht. Bullshit en dat weet je, maar het gaat niet eens om nee zeggen, het gaat om geen echte ja kunnen zeggen. Ben jij zo iemand die denkt dat het alleen verkrachting is als het meisje nee gilt, huilt en vecht? Jij was het die lekker aan slutshaming deed en nog even moest vertellen wat je wel niet dacht van dat soort meisjes, ook al had dat niets met de topic te maken verder. | |
Grouch | vrijdag 12 april 2013 @ 12:50 |
Make up your mind. Gaat het om het ja-zeggen of het nee-zeggen ? Dat is immers een fundamenteel verschil. | |
ems. | vrijdag 12 april 2013 @ 13:55 |
Maakt niet uit. Ze is toch dood. | |
DroogDok | vrijdag 12 april 2013 @ 13:59 |
Het is inderdaad haar eigen schuld dat ze dood is. ![]() | |
HetKlusKonijn | vrijdag 12 april 2013 @ 14:38 |
Dat kind is natuurlijk ook slachtoffer van haar falende opvoeding, maar dat geeft niemand het 'recht' om dat meisje dus zo verschrikkelijk te mishandelen. Go Anonymous! ![]() Sowieso facebook. ![]() | |
tong80 | vrijdag 12 april 2013 @ 15:04 |
Hopen dat ze een mooi eerherstel krijgt en de verotte zakken worden aangepakt.![]() | |
Forbry | vrijdag 12 april 2013 @ 15:19 |
Eerherstel is niet nodig als het meisje lelijk en/of dom is hoor, want in dat geval is haar dood/zelfmoord toch niet "zo zonde" ![]() | |
Weltschmerz | vrijdag 12 april 2013 @ 16:59 |
Oh, die waren erbij? Ik claim niks anders dan dat moederlief er niet bij was maar liever over verkrachting spreekt dan over slettengedrag van haar dochter, en dat jij dan als een pavlovteef begint te keffen. Mensen in hulpeloze staat kotsen over het algemeen alles onder en niet netjes uit het raam. Nee, ik ben zo iemand die vindt dat als je achteraf spijt hebt van seks je er geen verkrachting van moet maken. Gelul, De Guidance probeerde mij in een hokje te plaatsen waar ik niet thuishoor, dus leg ik dat uit, dat jij je ook meteen aangesproken voelt is niet mijn probleem. Verder is het nogal onzinnig om te doen alsof er eerst een contract moet worden ondertekend met minstens een half uur bedenktijd door nuchtere mensen. Nee is nee, maar ja is ook ja, ook als je er later spijt van krijgt. | |
erodome | vrijdag 12 april 2013 @ 17:05 |
Die jongens waren erbij en ontkennen het niet volgens wat hier bekend is... Maar jij weet het allemaal beter toch? En hoe voel ik mij aangesproken door die "uitleg" en hoe haal je dat uit mijn woorden? Het begon trouwens hiermee he welt... En zo overdreven hoeft niet, gewoon een duidelijke ja van iemand die daartoe in staat is, of niet erop klimmen. | |
AlDieWillenteKaaprenVaren | vrijdag 12 april 2013 @ 17:09 |
Met de post eens maar alles uit het artikel impliceert dat het verkrachting was. | |
PizzaMizza | vrijdag 12 april 2013 @ 17:36 |
Heeft iemand een link naar de foto's waar men over spreekt in de OP? | |
PizzaMizza | vrijdag 12 april 2013 @ 17:38 |
Hier ben ik het zwaar mee eens. En ik denk ook niet dat het verhaal werkelijk zo is, zoals in de OP beschreven. Je vriendin gaat niet zomaar naar huis waarna jij opeens WEL blijft. Er is meer aan de hand geweest ![]() | |
Nobu | vrijdag 12 april 2013 @ 17:39 |
Dat was inderdaad haar eigen keuze. Alsof iedereen die gepest wordt zichzelf opknoopt. ![]() | |
Nobu | vrijdag 12 april 2013 @ 17:41 |
Ah, het meisje dat ja zegt weet niet waar ze mee bezig is maar de kerel die zelf ook een fles wodka achter de kiezen heeft moet nog perfect kunnen inschatten in wat voor staat dat meisje is? | |
tochweerhenk | vrijdag 12 april 2013 @ 17:41 |
Anonymous ![]() | |
erodome | vrijdag 12 april 2013 @ 18:07 |
Euhm, 4 kerels... We hebben het hier niet over een jongen en een meisje waarbij op de slaapkamer wat vaags is gebeurd, we hebben het over een stomdronken kind waar 4 kereltjes overheen kruipen om daarna vol trots en hoon naar het meisje toe de bewijzen te laten zien aan jan en alleman. [ Bericht 17% gewijzigd door erodome op 12-04-2013 18:15:17 ] | |
Skillsy | vrijdag 12 april 2013 @ 18:26 |
Vreselijk voor de familie ![]() | |
Grouch | vrijdag 12 april 2013 @ 20:05 |
Ik gok dat de jongens niet meer ladderzat waren toen ze de foto met opzet zo hard mogelijk gingen verspreiden, het meisje bleven treiteren en nu postuum nog even natrappen. Tenzij ze al jaren non-stop dronken zijn natuurlijk. | |
simmu | vrijdag 12 april 2013 @ 20:28 |
ik ga er toch op in ![]() ja. da's dom. en stom. dus? dan mag het ofzo? damn zeg..... | |
paddy | zaterdag 13 april 2013 @ 03:47 |
Portretrecht. Konden ze daar niet wat mee in Canada? Ik weet niet wat er gebeurd is, maar wat ik wel heel vreemd vind is; dat die jochies het blijkbaar fijn vonden in elkaars sperma te wroeten, en het blijkbaar heel normaal vonden wat in de ronde te neuken. Deze jongens vragen erom, om beestachtig genomen te worden want het zijn sletten toch? Maar ze vinden het vast ook wel fijn om door celgenoten apart met een paar man geneukt te worden, want die sletten (die jongens dus)vragen er toch om volgens sommigen hier? Ze zetten zichzelf immers al neukend op de camera? Met het portretrecht zou hier toch minimaal een jaartje uit te halen moeten zijn? Jong bloed voor de toch al zo lang droog staande heren. Of vinden de goedpraters dat ineens te ver gaan? Ja, deze even tot de heren die vinden dat ze erom vroeg zo vernederd te worden omdat ze blijkbaar seks met een vriend heeft gehad. [ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 13-04-2013 03:58:16 ] | |
Bangerhart | zaterdag 13 april 2013 @ 04:23 |
Paddy, ik zie nu al voor de tweede keer voorbij komen dat jij meent dat er users zijn die deze daad goedkeuren. En dat is jouw conclusie gebaseerd op de posts waarin wordt beweerd dat het meisje half-naakt op de foto's gaat, drugs gebruikte, sletterig gedrag vertoonde of zelfs een slet 'is', althans, volgens sommige users hier. Toch zeggen zulke uitspraken niet dat deze mensen de daad goedkeuren. Het zegt eigenlijk enkel dat het meisje er een wilde levensstijl op nahield. En dat is simpelweg te zien op de foto's. Meer niet. Er wordt niet gezegd dat ze er zelf om heeft gevraagd of dat zodra een meisje een slet is, verkrachting simpelweg toegestaan is. Raar vind ik het (en vooral van een moderator) om zo'n reactie te plaatsen. Het roept verwarring op in een topic en een nutteloze discussie omdat niemand het op zo'n manier zegt en bedoelt maar jij het zo opvat en het meteen jouw waarheid maakt. Jij bent de enige persoon die beweert dat mensen uit het topic de daad goedkeuren omdat het meisje een 'slet' is. Niemand anders die het heeft uitgesproken. | |
Bangerhart | zaterdag 13 april 2013 @ 04:34 |
Het seksueel binnendringen bij iemand die in staat van bewusteloosheid, verminderd bewustzijn of lichamelijke onmacht verkeert óf het seksueel binnendringen bij iemand die een gebrekkige ontwikkeling of een ziekelijke stoornis van zijn of haar geestesvermogens heeft (en daardoor zijn wil niet kan bepalen of geen weerstand kan bieden) is ook strafbaar, al schaart de wetgever het niet onder hetzelfde wetsartikel als verkrachting. Seks met iemand die dusdanig dronken of onder invloed is kan dus ook strafbaar zijn, net als seks met bijvoorbeeld iemand die verstandelijk beperkt is. Bizar dat dit niet gelijk wordt gesteld aan verkrachting en dat het strafbaar 'kan' zijn. Zodra jij seks hebt met een meisje dat zo ver heen is (onder invloed) dat ze nog wel nee kan zeggen maar de kracht niet meer heeft om de daad tegen te gaan en het daardoor maar over zich heen laat komen - of het uit angst over zich heen laat komen - vind ik het simpelweg verkrachting. Om over kwetsbare personen die geen weerstand kunnen bieden of niet weten wat er precies plaatsvindt vanwege een gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis nog maar niet te spreken. Maar ik denk dat het in de praktijk wel goed ligt over het algemeen en zulke personen - gelukkig - veel in bescherming worden genomen. | |
ietjefietje | zaterdag 13 april 2013 @ 09:25 |
Denk je? daar zou ik maar niet al te zeker van zijn..... | |
ietjefietje | zaterdag 13 april 2013 @ 09:37 |
Dit is ook typisch een redenering die een pedofiel zou maken.....die kinderen wilden het zelf...... | |
Papierversnipperaar | zaterdag 13 april 2013 @ 09:43 |
| |
Weltschmerz | zaterdag 13 april 2013 @ 10:14 |
Is pedofilie de nieuwe Godwin? | |
Zolder | zaterdag 13 april 2013 @ 10:19 |
Ik weet het niet hoor, hoeveel alcohol en wiet moet je gebruikt hebben om er niks van mee te krijgen dat 4 mensen seks met haar hebben, wat tijd kost. 15 jaar! Wat nog het meest belachelijke is zijn mensen die verkrachtingen in gevangenissen blijkbaar wel goedkeuren, "want dat zijn criminelen, verdiende loon". Stelletje zwakbegaafden | |
stopnaald | zaterdag 13 april 2013 @ 10:22 |
![]() Als portretrecht niet helpt, dan is kinderporno (ze was immers minderjarig) nog een mogelijkheid. | |
stopnaald | zaterdag 13 april 2013 @ 10:23 |
Het wordt wel degelijk geïmpliceerd.... | |
Atak | zaterdag 13 april 2013 @ 11:00 |
![]() Ze ziet er best leuk uit. Natuurlijk niet meer omdat ze dood is. | |
Zolder | zaterdag 13 april 2013 @ 11:05 |
![]() | |
ClapClapYourHands | zaterdag 13 april 2013 @ 12:13 |
Uit een ander topic![]() Ik heb 1 foto geblurred waarbij ze naakt op haar buik lag met wiet etc. op haar rug. Zeg het maar mensen. | |
paddy | zaterdag 13 april 2013 @ 13:27 |
Dit keur ik juist niet goed. De post is als spiegel bedoeld. | |
ems. | zaterdag 13 april 2013 @ 13:30 |
Ze vindt het wel heel stoer heh, zo'n jointje roken ![]() | |
Uitkeringstrekker | zaterdag 13 april 2013 @ 13:50 |
Aldus wie??!?!? :/ Probeer je het artikel te begrijpen, staat slechte journalistiek jou in de weg. Afgezien van het feit dat het enorm lang is natuurlijk. Een waarom zou Anonymous zich mee bemoeien? De identiteit van de dader(s) is al bekend daar aangifte werd gedaan door desbetreffende vrouw? Mijn laatste punt is dat ik weinig medelijden kan opbrengen voor iemand die dusdanig weinig respect voor zichzelf heeft dat ze zich dronken voert, om vervolgens huilie huilie te gaan doen omdat iemand dat misbruikte. Drink dan volgende keer jezelf ook niet plat, mafketel. Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten. | |
stopnaald | zaterdag 13 april 2013 @ 15:14 |
Is nog steeds geen enkel excuus om dat meisje jarenlang te pesten en te vernederen tot op het bot. Maakt niet uit wat zij al-dan-niet gedaan heeft. Ook is en blijft het über-hypocriet om te blijven doorzeuren over haar gedrag (en zelfs voor slet uit te schelden), maar je bek dicht te houden over die klootzakken die kennelijk geen probleem hebben met het roeren in elkaars kwakje en in een passief lijf. Stop 'm in een appeltaart denk ik dan. | |
erodome | zaterdag 13 april 2013 @ 15:16 |
Wat valt er te zeggen dan, die vuige slet verdiende het gewoon, want met dat soort gedrag moet je zo'n snol straffen, vernederen??? | |
stopnaald | zaterdag 13 april 2013 @ 15:17 |
Oke, we snappen het al, die jongens zijn stoer en dat meisje is een hoer. En jij hebt nooit eens iets stoms gedaan. En die jarenlange treitereien horen er nou eenmaal bij, had ze maar niet moeten drinken. Hypocriet en stupide, is eigenlijk ook een prestatie....knap hoor! | |
stopnaald | zaterdag 13 april 2013 @ 15:21 |
Ja en dat niet 1x, maar jarenlang hè. Want een jongen die iets stoms doet is een held, maar dat meisje is voorgoed een slet en hoer. Zelfs nu het meisje dood is gunnen we haar geen rust. Wat een asociale, hypocriete klotementaliteit hebben sommigen hier. | |
LastRequest | zaterdag 13 april 2013 @ 15:30 |
Hee held, in regel 1 staat netjes dat Leah de moeder van het meisje is. | |
Uitkeringstrekker | zaterdag 13 april 2013 @ 15:37 |
Nee, maar als iemand dusdanig dronken is dat ze zelf geen twee woorden uit kan spreken zonder te lijken op een kind met het syndroom van Down, vraag ik me af in hoeverre zij de echte versie weergeeft. Hoe weten wij niet dat ze op dat moment niet gewoon heeft ingestemd en achteraf spijt van kreeg? Ze kon zelf niks van die nacht herinerren in die toestand, wel heeft ze achteraf bepaald dat ze met die jongens geen seks wilde. Ik ken genoeg vrouwelijke personen die graag misbruik van het systeem proberen te maken. Ze hebben er gewoon seks tijdens zo'n raar moment, en achteraf als het hun beter uitkomt, verkrachting gaan schreeuwen om op die manier iets af te dwingen - geld, respect, begrip, of wraak op de jongen. Noem maar op, het komt vaak genoeg voor. | |
stopnaald | zaterdag 13 april 2013 @ 15:39 |
Is nog steeds geen enkel excuus om haar jarenlang te vernederen en zelfs nu ze dood is, geen rust en waardigheid te gunnen. Jezus christus dat ik er nog serieus op in ga..... | |
Uitkeringstrekker | zaterdag 13 april 2013 @ 15:40 |
Welnee, ik las alleen maar de OP. ![]() | |
LastRequest | zaterdag 13 april 2013 @ 15:41 |
De OP die ik zie begint hiermee: Zelfs na haar dood is Rehtaeh Parsons geen rust gegund. Op een herdenkingspagina die haar moeder Leah Parsons op Facebook oprichtte, bleven de verwensingen toestromen. | |
Uitkeringstrekker | zaterdag 13 april 2013 @ 15:42 |
De pesterij(en) is inderdaad fout, maar de seksdaad zelf hoogstwaarschijnlijk niet. En foto's van een mutueel ingestemde daad zijn helaas ook gewoon toegestaan. | |
arjan1212 | zaterdag 13 april 2013 @ 15:43 |
die verwijderd ze dan elke dag https://www.facebook.com/RipRehtaehParsons | |
NomanIW | zaterdag 13 april 2013 @ 15:45 |
Ik zou zo'n kind opzoeken en opensnijden als het mijn dochter was geweest. Maar ik ben dan ook geen toonbeeld van emotionele stabiliteit. | |
stopnaald | zaterdag 13 april 2013 @ 15:48 |
Eeeeh NEE dus. Niet als het gaat om de verspreiding van die foto's. Het betrof hier een minderjarige en DUS is het kinderporno. Of de seks met wederzijdse instemming plaatsvond is daarvoor volstrekt irrelevant. Het zou wél een bijkomend extra misdrijf kunnen zijn (als het dus zonder instemming en dus verkrachting zou zijn). Ten derde zou inbreuk op het portretrecht nog een vergrijp/misdrijf kunnen zijn en verder bestaat er nog zoiets als smaad. | |
stopnaald | zaterdag 13 april 2013 @ 15:55 |
Ergens begrijpelijk, maar wat als je nog andere/jongere kinderen hebt? Die blijven dan zonder moeder achter, omdat jij in de cel zit, omdat jij je niet kon beheersen. Reken maar dat dat wel een rem op je wraakgevoelens zet. Ik mag hopen dat die klootzakken alsnog door de rechter veroordeeld worden. Bij voorkeur voor het verspreiden van kinderporno. En dan ook het vonnis met naam en toenaam in de publiciteit, zodat iedereen weet wie deze helden zijn. | |
arjan1212 | zaterdag 13 april 2013 @ 16:02 |
hier heb je een facebook pagina van een van de daders denk ik -edit- [ Bericht 51% gewijzigd door paddy op 14-04-2013 05:17:49 (Doe maar niet) ] | |
NomanIW | zaterdag 13 april 2013 @ 16:04 |
Goed, het moge duidelijk zijn dat ik geen kinderen heb. Zeer valide punt. | |
Uitkeringstrekker | zaterdag 13 april 2013 @ 16:10 |
Ik snap dat je dat graag wilt geloven dat deze vrouw zelf helemaal geen vlek betreft qua schuld, maar meestal is dat in de praktijk niet zo. Dan blijkt dat de waarheid ergens in het midden te liggen. Kinderverkrachting is het sowieso niet want de zogenaamde daders waren ook minderjarigen. Gewone verkrachting is het enige wat er overblijft en zoals ik hierboven schreef is dar moeilijk aan te nemen. Wat betreft portretrecht, het ligt eraan wiens huis het was. Als het het huis van Reah was dan mogen ze niet filmen zonder toestemming. Als het het huis van de jongens was mogen ze alles filmen wqar ze zin in hebben. Zo is dat. Filmen in het openbaar is ook toegestaan zodat jij het weet. ![]() | |
ClapClapYourHands | zaterdag 13 april 2013 @ 17:18 |
Wat valt er te zeggen? Dat de verkrachting misschien helemaal geen verkrachting was? Hiermee wil ik overigens niet zeggen dat ik het maken van foto's dan direct goedkeur. | |
Panzermaus | zaterdag 13 april 2013 @ 18:52 |
fucked up beyond relief, zeer triest. | |
tong80 | zaterdag 13 april 2013 @ 19:18 |
Te triest![]() | |
ems. | zaterdag 13 april 2013 @ 19:23 |
![]() | |
Comp_Lex | zaterdag 13 april 2013 @ 19:55 |
Blaming the victim ![]() | |
Anyanka | zondag 14 april 2013 @ 00:34 |
Op het moment dat iemand te ver heen is om nog fatsoenlijk na te denken, heb je als medemens een bepaalde verantwoordelijkheid. Als iemand uit het raam probeert te springen omdat hij denkt dat hij kan vliegen, hou je 'm ook tegen, toch? Opvallend dat je haar 'vrouw' noemt. Ze was 15 en heeft ook volgens de Canadese wet niet de age of consent bereikt. Ik snap niet helemaal waarom je haar zoveel schuld in de schoenen wilt schuiven. Dat heeft geen bal te maken met het portretrecht, al weet ik niet hoe het Canadese portretrecht eruit ziet. | |
Papierversnipperaar | zondag 14 april 2013 @ 00:59 |
slet? Moet je tegenwoordig de menselijke natuur ontkennen? | |
#ANONIEM | zondag 14 april 2013 @ 03:53 |
Ik geef niet mijn mening over wat er wat mij betreft dient te gebeuren met deze daders. Het zou me namelijk een langdurige forum-ban opleveren.![]() | |
paddy | zondag 14 april 2013 @ 05:21 |
Je vergeet erbij te vertellen dat ze niet verspreid mogen worden zonder toestemming (en dat is hier duidelijk het geval) Daarbij is de wijze van afbeelden schadelijk voor het imago van de persoon, en daar zijn dus echt wel regeltjes voor uitgevonden. Zelfs de nabestaanden kunnen er nog iets mee. | |
erodome | zondag 14 april 2013 @ 11:45 |
Slutshaming dus, want een meisje dat wat wilder doet wil altijd toch, die kan niet meer verkracht worden. We hebben het over 4 kerels die over een stomdronken meisje van 15 heen kruipen, 4 kerels, niet maar 1tje waarmee ze op date was en waar een vaag gebied kan zijn ontstaan. | |
Weltschmerz | zondag 14 april 2013 @ 12:02 |
En dat kan niet vrijwillig zijn? Wie doet er nou aan slutshaming? Beetje meer respect voor kinky meisjes mag wel. | |
Bangerhart | zondag 14 april 2013 @ 12:04 |
Ze heeft zelf gezegd dat het niet vrijwillig was. Dus dan is het niet vrijwillig geweest. | |
Weltschmerz | zondag 14 april 2013 @ 12:06 |
Nee, het komt wel eens voor dat vrouwen achter als ze spijt hebben besluiten dat het niet vrijwillig geweest kan zijn. Daarnaast zegt ze zich niet meer te herinneren wat er gebeurd is nadat ze mee naar boven ging, dus dan is die verklaring leugenachtig of anderzins onbetrouwbaar. | |
Bangerhart | zondag 14 april 2013 @ 12:07 |
Jij bent ook lelijk aan het trollen. | |
Weltschmerz | zondag 14 april 2013 @ 12:10 |
Wil je dan beweren dat het niet voorkomt dat jonge meisjes zich te buiten gaan aan drank, drugs en orgiën? | |
Bangerhart | zondag 14 april 2013 @ 12:14 |
Nee, dat beweer ik nergens en dat wil ik ook niet beweren. Sterker nog: dat is een feit. Maar ik ga persoonlijk niet twijfelen aan de woorden van een meisje dat beweert verkracht te zijn en dan ook nog eens inclusief zulke foto's waarop duidelijk te zien is dat zij zich in feite niet kon verweren en zelfs kotsend uit het raam hing. | |
Weltschmerz | zondag 14 april 2013 @ 12:16 |
Heb je een linkje naar de foto's? | |
Bangerhart | zondag 14 april 2013 @ 12:22 |
Ik wist dat je dit ging vragen. Jij gelooft heel weinig uit media-berichten, is mij opgevallen, twijfelt aan veel uitspraken terwijl je het simpelweg moet doen met de tekst die d'r staat. Dus waarom lees je het dan eigenlijk nog? Je gaat toch (onbewust) uit van je eigen waarheid en meent nu eigenlijk al enigszins dat het meisje niet 100% de waarheid heeft gesproken over de verkrachting. Overigens heb ik de foto's niet maar de foto's zijn vast wel ergens te vinden. | |
Weltschmerz | zondag 14 april 2013 @ 12:29 |
Dat heet kritisch lezen, ja dat kan ik en ja dat doe ik. Dan is vaak interessanter wat er niet staat dan wat er wel staat. Ik wil de feiten weten voor ik oordeel, jij wil doen alsof je feiten weet zoals het artikeltje beoogt. Als zij zich er niks meer van kan herinneren door overmatig genotmiddelengebruik dan kan ze zich ook niet meer herinneren of ze gedwongen is of niet. Dan is wat je vertelt wat erop te zien is dus slechts jouw fantasie, ik ga me niet excuseren dat ik onderscheid maak tussen de feiten en jouw fantasie. | |
simmu | zondag 14 april 2013 @ 13:17 |
en dat noemen ze dus handelsonbekwaam en daarom is het wel verkrachting. ga je ook over een comapatient heen en zegt dan later "ze zei toch geen nee"? | |
Weltschmerz | zondag 14 april 2013 @ 13:23 |
Nee, zo noemen ze dat niet en het maakt het ook geen verkrachting. Dat je je iets niet meer goed kan herinneren maakt je nog niet hulpeloos en weerloos. | |
sp3c | zondag 14 april 2013 @ 13:46 |
| |
sp3c | zondag 14 april 2013 @ 13:47 |
is vol! ik reeks hem | |
Bangerhart | zondag 14 april 2013 @ 14:51 |
Ik vind eerder dat jij aan het fantaseren bent. Meer iets voor BNW wat jij allemaal typt want jij houdt je al helemaal niet aan de feiten in deze, jij roept meteen dat het meisje dit misschien wel oké vond en later spijt kreeg. En op basis van wat precies? En dit is daadwerkelijk gebaseerd op onzin - aangezien er in het artikel staat dat er foto's van zijn en de pesterijen en we dus kunnen concluderen dat zij vanuit daar kan opmaken wat er met haar heeft plaatsgevonden zonder dat zij het heeft meegekregen maar het nooit zo heeft gewild - : Nounou. ![]() Ik vind het ook een vreemd verhaal, heb zo m'n bedenkingen (vooral dat mensen na zo'n daad nog gaan pesten vind ik vreemd) maar om nou te suggeren dat zij mogelijk vrijwillig heeft 'meegewerkt', heeft gelogen over bepaalde uitspraken, na het hele gebeuren pas spijt kreeg gaat mij te ver. | |
galatea | zondag 14 april 2013 @ 16:37 |
in feite hebben de jongens afschuwelijk misbruik gemaakt van een dronken meisje. Wanneer iemand in dronken staat op straat wordt beroof zal niemand zeggen+ Oh je wilde die spullen gewoon geven maar heb je achteraf bedacht. Waarom dan wel in zaken als deze, een verkrachting? | |
erodome | zondag 14 april 2013 @ 17:10 |
Volgens het meisje was dat niet met een entho ja gedaan, volgens de jongens waarover het gaat was er ook geen sprake van een entho ja, voltgens de foto's is het duidelijk dat dat kind te ver heen was om boven van onder te onderscheiden. | |
stopnaald | zondag 14 april 2013 @ 17:32 |
Nee, niet volgens de Canadese wet. Die zegt onomwonden dat je instemming moet verkrijgen en dat dronkenschap (o.a.) geen excuus is. Het feit dat het slachtoffer minderjarig was, verandert daar niet door. Kan heel goed mogelijk zijn dat de canadese rechtbank maling heeft aan de minderjarigheid van de daders. Ze zijn op het amerikaanse continent doorgaans wat strenger als het om seks gaat, dan hier in NL. En zeker gezien de ernstige gevolgen (meisje is dood), zou het me helemaal niets verbazen als er streng gestraft gaat worden. Maar ook dat mag je niet zomaar doen. Het mag bijv. niet stiekum gebeuren, mensen moeten van te voren instemmen en toestemming geven voor verspreiding. Denk nog maar eens aan al die heisa van dat tv-programma in dat ziekenhuis. Ging niet door omdat er geen toestemming was verkregen. Met de huidige smartphones en youtube lijkt het erop alsof altijd en overal filmen legaal is, maar dat is gewoon niet zo. Feit is dat de combinatie snelheid (binnen een paar seconden staat het al op youtube) en anonimiteit (vaak is onbekend wie de filmer is) het zeer moeilijk maakt om hiertegen stappen te ondernemen, maar dat maakt het dus nog niet legaal. Geen idee hoe dat in Canada zit overigens. |