F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:28 schreef bianconeri het volgende:
Ik zeg ook niet dat omvallen evolutie (wat binnenkort wel gaat gebeuren) gelijk staat aan dat je dan gelovig moet worden. Het laat alleen zien hoe waardeloos de wetenschap soms is, hoe ver achter.
Proberen met allemaal belachelijke theorietjes van alles te verklaren.
De bijbehorende religie is dmv de Bijbel duidelijk te vinden.
Evolutie is in die mate bewezen dat het over micro evolutie gaat. Ik geloof in evolutie, micro evolutie.
Dat is feitelijk. Echter gaat DE evolutie over macro, daar is geen reet van bewezen nog. En hangt puur vast aan dat micro evolutie (binnen een soort) op den duur doorgaat naar een andere soort.
Evolutietheorie duidelijk??? Ja het is duidelijk in wat er zogenaamd moet gebeuren. Alleen is er geen enkel bewijs voor en is het eigenlijk gewoon iemands fantasie geweest.
Grappig, je verwijt anderen dat men religie bekritiseerd zonder enige kennis, maar kennelijk is dat in jouw ogen prima als het over de evolutietheorie of over de big bang gaat?quote:
Big bang gaat idd over zeer zeer kort na ontstaan van iets. Waardoor alles gemaakt werd, alle stoffen en dergelijke. Alsnog blijft het allemaal vanuit het niets ineens iets heel groots.
Als je niet gelovig bent zal alles ooit een oorsprong moeten hebben gehad, dus ook niet een Higgs deeltje en dergelijke wat altijd al bestond. Kan niet.
Grappig én triest tegelijkertijd.
Ik vermoed dat een oproep aan jou om je meer in die onderwerpen te verdiepen voordat je er van alles over gaat roepen een beetje nutteloos is? Volgens mij zal het namelijk niet de eerste keer zijn dat iemand dat tegen je zegt...sterker nog, ik weet het wel zeker.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
ATON je hebt echt fout wat diaken betreft,zij mogen echt trouwen.Het valt gewoon onder katholieken en het vaticaan.
Ik weet dit omdat mijn buurman dat is en ik ken meedere diakens met een vrouw.Een diaken is geen priester en ze mogen maar een aantal sacramenten uitvoeren.
Dus je zit met dit stuk echt verkeerd.
Vraag het anders eens aan de kerk
Ik weet niet waar je woont, ik neem aan in het noorden?
Ik weet dit omdat mijn buurman dat is en ik ken meedere diakens met een vrouw.Een diaken is geen priester en ze mogen maar een aantal sacramenten uitvoeren.
Dus je zit met dit stuk echt verkeerd.
Vraag het anders eens aan de kerk
Ik weet niet waar je woont, ik neem aan in het noorden?
Neen wij geloven niet in de erfzonde en neen die kun je niet in de Tenach vinden.quote:
@Skillsy, bestaat de ' erfzonde ' bij de joden en waar kunnen we dit in Tenach ( of O.T.) dan vinden?
Enkele standpunten uit christelijke hoek:
http://www.ecclesiadei.nl/docs/ploeg0027.html
http://www.goedbericht.nl/erfzonde.htm
Ik schrijf wij, onze Joodse gemeenschap,wellicht dat Joden in Ethiopie of weet ik waar het mischien wel geloven.
Het jodendom is groot, wat je ook weet, met veel ruimte voor persoonlijke meningen en ideeen.De ene Rabbijn denkt volstrekt anders dan de andere Rabbijn, dat is niet erg, de mensen is gewoon verschillend.Het jodendom heeft geen dogma's maar bepaalde geloofspunten en daar houdt iedere jood zich dan ook aan (tussenhaakjes) want je hebt vele joden die geloven dat Yehua vele malen hoger staat dan Moshe.
Ook dat G' nooit lichamelijk kan zijn volgens die arts van de RamBam (zie topic over besnijdenis) klopt niet want in verschillende passages uit de Tora en Talmud verschijnt G'd als een engel.Maar dat word dan anders geinterperteerd of gezegd dat wij het verkeerd geinterperteerd hebben.Dat zal best kunnen en we laten elkaar ook in hun waarde.De meeste joden geloven niet in de Halache en daarom zijn ze ook niet minder joods
Het gaat er niet om wat je geloofd over de Kosmos ,maar dat je geloofd dat G-d Echad is (dus 1) en om G-d te dienen.De daden staan veel meer centraal.
We praten altijd in een 'wij-vorm" omdat we een gemeenschap zijn en ook bidden in wij-vorm (niet altijd want er zijn verschillende manieren van bidden maar dat is te lang om uit te leggen)
Maar neen,wij geloven niet in de erfzonde.
Als je kan stellen dat god altijd al bestond; waarom kan je niet stellen dat er geen oorsprong was maar het altijd al bestond, zonder een god?quote:
Big bang gaat idd over zeer zeer kort na ontstaan van iets. Waardoor alles gemaakt werd, alle stoffen en dergelijke. Alsnog blijft het allemaal vanuit het niets ineens iets heel groots.
Als je niet gelovig bent zal alles ooit een oorsprong moeten hebben gehad, dus ook niet een Higgs deeltje en dergelijke wat altijd al bestond. Kan niet.
1. Hoezo laat dit zien dat de wetenschap soms waardeloos is? Is dat niet het mooie van de wetenschap? Iets wat omvalt vervolgens te verplaatsen voor iets anders/beter? Zeker als je van de notie uitgaat dat wij nog niet alles begrijpen.quote:
Ik zeg ook niet dat omvallen evolutie (wat binnenkort wel gaat gebeuren) gelijk staat aan dat je dan gelovig moet worden. Het laat alleen zien hoe waardeloos de wetenschap soms is, hoe ver achter.
Proberen met allemaal belachelijke theorietjes van alles te verklaren.
De bijbehorende religie is dmv de Bijbel duidelijk te vinden.
Evolutie is in die mate bewezen dat het over micro evolutie gaat. Ik geloof in evolutie, micro evolutie.
Dat is feitelijk. Echter gaat DE evolutie over macro, daar is geen reet van bewezen nog. En hangt puur vast aan dat micro evolutie (binnen een soort) op den duur doorgaat naar een andere soort.
Evolutietheorie duidelijk??? Ja het is duidelijk in wat er zogenaamd moet gebeuren. Alleen is er geen enkel bewijs voor en is het eigenlijk gewoon iemands fantasie geweest.
2. Hoezo wordt evolutie theorie binnenkort ontkracht? Waarom niet religie? (als dat niet al ontkracht is)
3. Je kan zeggen wat je wil, maar Darwin heeft niet met een beetje fantasie deze theorie geformuleerd. Hij heeft hier jaren aan gewerkt, voor gereisd en input gehad van andere wetenschappers en geleerden.
4. Evolutietheorie is wel degelijk duidelijk. Het geeft aan wat er is gebeurt. Hoe dit precies gebeurt, op biologisch/neuronaal niveau, is dit nog niet duidelijk. Maar wat wil je?
De kerk heeft de wetenschap tijden beperkt in zijn ontwikkeling; Bv. toen Galileo aantoonde dat de aarde om de zon draaide ipv andersom? Of Socrates en de gifbeker toen hij het denkbeeld veranderde.
In de tijd dat religie op aarde is en zijn invloed heeft/had op de samenleving, heeft het verdomd weinig neer gezet over hoe het leven in elkaar zit. De wetenschap, wat pas veel later echt de mogelijkheid kreeg tot ontwikkeling; heeft in een veel kortere tijd veel meer aangetoond en verklaard (of in ieder geval een poging gedaan).
De wetenschap heeft onderhand al zoveel kunnen verklaren dat veel religies nu wanhopig proberen evolutie in hun praktijken te betrekken.
[ Bericht 5% gewijzigd door MrGuma op 20-04-2013 16:29:12 ]
Voor de protestantse kerk kan dit natuurlijk, maar als mogelijk kandidaat tot priesterwijding binnen de katholieke kerk wordt dit in regel niet toegestaan.quote:
ATON je hebt echt fout wat diaken betreft,zij mogen echt trouwen.Het valt gewoon onder katholieken en het vaticaan.
Ik weet dit omdat mijn buurman dat is en ik ken meedere diakens met een vrouw.Een diaken is geen priester en ze mogen maar een aantal sacramenten uitvoeren.
Dus je zit met dit stuk echt verkeerd.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Celibaat
quote:De vereiste van het celibaat werd voor het eerst als wetgeving vermeld in de Synode van Elvira in 306 (canon 33). Verschillende concilies in het Westen hebben deze wetgeving overgenomen. Onder paus Leo I (440-461) en paus Gregorius de Grote (590-604) werd de celibaatsplicht als wet opgelegd, nu ook voor subdiakens. Andere bronnen vermelden Paus Marcellus I (? - 309) als de eerste wetgever van het celibaat voor de wereldwijde Kerk.
Laat die " wij " maar enkel voor de messiaanse joden, gezien ze zoals ik reeds heb geschreven in weze christenen zijn. ( en zoals je kan merken, een vrij recente sekte )quote:Op zaterdag 20 april 2013 16:15 schreef Skillsy het volgende:
[..]
Neen wij geloven niet in de erfzonde en neen die kun je niet in de Tenach vinden.
Ik schrijf wij, onze Joodse gemeenschap,wellicht dat Joden in Ethiopie of weet ik waar het mischien wel geloven.
Het jodendom is groot, wat je ook weet, met veel ruimte voor persoonlijke meningen en ideeen.De ene Rabbijn denkt volstrekt anders dan de andere Rabbijn, dat is niet erg, de mensen is gewoon verschillend.Het jodendom heeft geen dogma's maar bepaalde geloofspunten en daar houdt iedere jood zich dan ook aan (tussenhaakjes) want je hebt vele joden die geloven dat Yehua vele malen hoger staat dan Moshe.
Gaat dus helemaal niet op voor het Judaïsme.
Hmm ik weet echt niet.Ik weet dat mijn buurman een katholiek is!En hij is getrouwd en heeft kinderen en heeft sinds aantal jaar zijn opleiding tot diaken afgeloten.quote:
[..]
Voor de protestantse kerk kan dit natuurlijk, maar als mogelijk kandidaat tot priesterwijding binnen de katholieke kerk wordt dit in regel niet toegestaan.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Celibaat
[..]
Wellicht heb je verschillende vormen van diakens?Maar een 'normale' diaken kan en mag gewoon trouwen.Ik weet verder niet dit heb ik gehoord van hem en andere religieuze katholieke priesters EN Kardinaal!.Dus ik denk dat ze zelf wel weten wat ze zeggen ...Hoop ik
Aha ! Dit is natuurlijk mogelijk. Wanneer men reeds gehuwd is en kinderen heeft kan men zeker alsnog diaken worden, maar daar zal het dan ook bij blijven. Verdere promotie tot priester zit er niet meer in, tenzij hij weduwnaar wordt. Ik heb het steeds over de regels en niet over de uitzonderingen.quote:
Hmm ik weet echt niet.Ik weet dat mijn buurman een katholiek is!En hij is getrouwd en heeft kinderen en heeft sinds aantal jaar zijn opleiding tot diaken afgesloten.
Is dit nu een discussie wie het beste fantasie vriendje heeft?
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
Dat weet ik niet hoe dat gaat in messiaanse jodendom/christendomquote:
[..]
Laat die " wij " maar enkel voor de messiaanse joden, gezien ze zoals ik reeds heb geschreven in weze christenen zijn. ( en zoals je kan merken, een vrij recente sekte )
Gaat dus helemaal niet op voor het Judaïsme.
Bij ons in de LJG (De Liberaal Joodse Gemeente )is het altijd opkomen voor onze gemenschap.Zoals het belangrijk is niet te bidden voor jezelf bij bepaalde gebeden maar altijd het 'wij' omdat de gemeenschap heel belangrijk is.
in Israel vind je dit heel sterk terug.
Wellicht dat messiaanse joden ook zo doen, ze zijn immers joods omdat ze uit een jodin komen en zijn besneden.
En ik zeg je het nogmaals ,een jood blijft altijd een jood.
We zijn het niet altijd eens met bepaalde stromingen maar we laten elkaar in hun waarde
Overigens was vroeger het messianisme stroming erg groot en belangrijk.Net zoals andere stromingen maar op 1 of ander manier hebben die het ook niet overleefd en is vooral het rabbinale jodendom sterk eruit gekomen.Zoals bij de Christenen de katholieken de grootste zijn geworden.
Politiek speelde een grote rol.
Al die andere stromingen binnen het judaisme : zealoten,Essenen, Saduceen, enz zijn allemaal opgelost (expres?)En vooral de messianen werden destijds keihard afgeslagen.Maar dat komt door de komt van Yeshua denk. En de farizeen hebben het volledig getransformeerd tot het huidige jodendom.Dat moest ook wel maar de rest werd onderdrukt en gedwongen hun stroming te volgen (zoals de katholieken altijd gedaan hebben)
Hierdoor is het huidige jodendom ontstaan.
Ik weet niet of het messiansime nieuw is ,rabbijnen die ik ken zeggen van niet want geloven in messias in ontzettend joods.En er waren voor Yeshua ook al messianen.Nu heb ik gehoord van meneer Goldberg dat het messianisme erg groeit(in Amerika) maar dat komt vooral door de christenen,zij voelen zich messiaans en voegen zich toe.Mooi toch?Onder de Joden zelf is er niet zoveel groei,maar wel stijging.Zeker in Israel.
Hier in Nederland weet ik niet.
[ Bericht 2% gewijzigd door Skillsy op 20-04-2013 16:58:43 ]
quote:
Is dit nu een discussie wie het beste fantasie vriendje heeft?
Zoiets.
Ja hij is al 20 jaar daarvoor getrouwd toen hij begon met zijn opleiding tot diakenquote:
[..]
Aha ! Dit is natuurlijk mogelijk. Wanneer men reeds gehuwd is en kinderen heeft kan men zeker alsnog diaken worden, maar daar zal het dan ook bij blijven. Verdere promotie tot priester zit er niet meer in, tenzij hij weduwnaar wordt. Ik heb het steeds over de regels en niet over de uitzonderingen.
Hij wil geen priester worden zegt ie.Hij mag idd bepaalde dingen niet uitvoeren
Dat waren de zeloten die vochten voor een onafhankelijk Joods Rijk, en daarvoor hadden ze een messias nodig, een nazarener zoals Yehsua. Die messianen hadden niks gemeen met de messiaanse joden van tegenwoordig.quote:
Al die andere stromingen binnen het judaisme : zeloten,Essenen, Saduceen, enz zijn allemaal opgelost (expres?)En vooral de messianen werden destijds keihard afgeslagen.Maar dat komt door de komst van Yeshua denk.
Het messianisme wat jij hier komt te verkondigen wel, en dat heeft totaal niks te maken met de messiasverwachting uit de Tenach, laat dat al duidelijk wezen!quote:Ik weet niet of het messiansime nieuw is
Maakt mij niet uit, maar blijft een christelijke sekte met etnische joden. Heidenen voor de vrome joden.quote:Nu heb ik gehoord van meneer Goldberg dat het messianisme erg groeit(in Amerika) maar dat komt vooral door de christenen,zij voelen zich messiaans en voegen zich toe.Mooi toch?Onder de Joden zelf is er niet zoveel groei,maar wel stijging.Zeker in Israel.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Messiaanse_Joden
http://en.wikipedia.org/wiki/Messianic_Judaism
Zoals ik dacht. Hij wil geen priester worden? Zolang zijn vrouw leeft kán hij geen priester worden.quote:
Ja hij is al 20 jaar daarvoor getrouwd toen hij begon met zijn opleiding tot diaken
Hij wil geen priester worden zegt ie.Hij mag idd bepaalde dingen niet uitvoeren
dat is toch binnen katholieke kringen totaal geen probleem......mensen ombrengen omdat het de religieuze wetten in de weg staan?quote:
[..]
Zoals ik dacht. Hij wil geen priester worden? Zolang zijn vrouw leeft kán hij geen priester worden.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
Met deze vragen moet je niet bij mij zijn omdat ik geen messiaanse Jood bent.Ik denk als je antwoorden wilt hebben op deze vraag het NIK moet benaderen om uitleg.quote:
[..]
Dat waren de zeloten die vochten voor een onafhankelijk Joods Rijk, en daarvoor hadden ze een messias nodig, een nazarener zoals Yehsua. Die messianen hadden niks gemeen met de messiaanse joden van tegenwoordig.
[..]
Het messianisme wat jij hier komt te verkondigen wel, en dat heeft totaal niks te maken met de messiasverwachting uit de Tenach, laat dat al duidelijk wezen!
[..]
Maakt mij niet uit, maar blijft een christelijke sekte met etnische joden. Heidenen voor de vrome joden.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Messiaanse_Joden
http://en.wikipedia.org/wiki/Messianic_Judaism
Zoals ik zal zei, ik ken deze huidige vorm van messiaanisme niet.Mischien een idee om deze mensen zelf te benaderen?Ze kunnen je mischien verder helpen met je vragen?Of je zal deze vragen bij Rabbijnen moeten leggen
Het maakt mij nietzoveel uit hoe ze zichzelf noemen.Als ze geboren zijn uit een Jodin zijn ze joods.Zo denkt het joodse gemeenschap (in Nederland!)Ook zo over.
Ja als je naar de Orthodoxe joden gaat dan is het een ander verhaal natuurlijk.Daar is iemand die tv kijkt al strafbaar.Of bijv op sjabbat de toiletpapier aftrekken mag niet.Maar zulke fanaten kom je eigenlijk alleen tegen in Israel.
De meeste 'vrome' (orthodoxe joden dus) denken niet zo hoor in Nederland,wees niet bang.
Er zijn genoeg joodse stromingen in de wereld denken dat sommige Rabbijnen de messias zijn geweest (Sjabtai Tsvi bijv).Het is altijd wel geweest.Het hoort ook bij de ontwikkeling van het Judaisme.
Maar met jou vragen zal ik echt deze gemeenschap verwittigen,ze kunnen je zeker verder helpen.
Beter kun je niet met deze vragen naar de orthodoxie gaan.
Een samenhangende theorie of theologie over Jezus is in het jodendom moeilijk te vinden, laat staan dat deze is ontwikkeld, voorzover ik weet. Toch zou het de moeite waard zijn zo'n onderneming te wagen, maar misschien is men er buiten mijn weten al lang mee bezig.
[ Bericht 3% gewijzigd door Skillsy op 20-04-2013 17:58:44 ]
Ik heb geen vragen hoor. Voor mij is alles duidelijk. En als jij Yoshua als een messias ziet, ben jij ook een messiaanse jood. Klaar en duidelijk voor mij, maar misschien nog niet voor jou.quote:
Met deze vragen moet je niet bij mij zijn omdat ik geen messiaanse Jood bent.Ik denk als je antwoorden wilt hebben op deze vraag het NIK moet benaderen om uitleg.
Zoals ik zal zei, ik ken deze huidige vorm van messiaanisme niet.Mischien een idee om deze mensen zelf te benaderen?Ze kunnen je mischien verder helpen met je vragen?Of je zal deze vragen bij Rabbijnen moeten leggen
Een beloning van 1 miljoen euro is uitgeloofd door een religieus persoon voor een ieder die met het juiste bewijs ( een tussenvorm van de ene species naar de andere ) op komt dagen, al jaren heeft niemand het opgeëist.quote:
1. Hoezo laat dit zien dat de wetenschap soms waardeloos is? Is dat niet het mooie van de wetenschap? Iets wat omvalt vervolgens te verplaatsen voor iets anders/beter? Zeker als je van de notie uitgaat dat wij nog niet alles begrijpen.
2. Hoezo wordt evolutie theorie binnenkort ontkracht? Waarom niet religie? (als dat niet al ontkracht is)
3. Je kan zeggen wat je wil, maar Darwin heeft niet met een beetje fantasie deze theorie geformuleerd. Hij heeft hier jaren aan gewerkt, voor gereisd en input gehad van andere wetenschappers en geleerden.
Jullie geloven in een aanname van een duimzuiger, voor de evolutie theorie is geen concreet bewijs. dat is wat de machthebbers van nu gebruiken om de mensen dom te houden.
God geeft aan wat er is gebeurd, Hij heeft voordat de Abrahamitische religies begonnen, de eerdere mensheid van de aardbodem geveegd. Deze mensen van toen ( staat ook in de bijbel ) waren beter gebouwd en intelligenter dan de mensen van nu.quote:
4. Evolutietheorie is wel degelijk duidelijk. Het geeft aan wat er is gebeurt. Hoe dit precies gebeurt, op biologisch/neuronaal niveau, is dit nog niet duidelijk. Maar wat wil je?
De waarschuwing van God aan de mensen van nu is, pas op, want ook jullie kan ik van de aardbodem vegen en andere ervoor in de plaats zetten, kijk maar rond op de aarde en zie wat gebeurd is met eerdere overtreders. De grote piramide is zo een bouwwerk wat met onze huidige technologie nog steeds niet te bouwen is.
De wetenschap werd in het westen beperkt door religie, niet in het oosten, daar werd wetenschap juist bedreven om God beter te begrijpen en zijn werken beter te plaatsen.quote:
De kerk heeft de wetenschap tijden beperkt in zijn ontwikkeling; Bv. toen Galileo aantoonde dat de aarde om de zon draaide ipv andersom? Of Socrates en de gifbeker toen hij het denkbeeld veranderde.
Toen eenmaal de machthebbers dat niet meer toelieten om de bevolking dom te houden ( wat nog steeds word volgehouden door de huidige machthebbers ). Is de opkomst van de westerse suprematie begonnen door het voortborduren van het eerdere Arabische werk. Hoe denk je dat Galileo aan zijn berekeningen kwam.
In de Koran zal je geen verzen tegenkomen die weerlegd kunnen worden door de wetenschap. Kom met een vers en ik herzie mijn hele geloof, durf je deze uitdaging aan ?quote:
In de tijd dat religie op aarde is en zijn invloed heeft/had op de samenleving, heeft het verdomd weinig neer gezet over hoe het leven in elkaar zit. De wetenschap, wat pas veel later echt de mogelijkheid kreeg tot ontwikkeling; heeft in een veel kortere tijd veel meer aangetoond en verklaard (of in ieder geval een poging gedaan).
De wetenschap heeft onderhand al zoveel kunnen verklaren dat veel religies nu wanhopig proberen evolutie in hun praktijken te betrekken.
[ Bericht 5% gewijzigd door Natural-Cool op 20-04-2013 18:53:35 ]
Euh. Volgens mij ging dit topic over wie er op dit forum theistisch is en niet over hoe valide evolutie is en of de inhoud van genesis klopt. Daar kan je een apart topic voor aanmaken toch?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Neen ik ben niet messiaansquote:
[..]
Ik heb geen vragen hoor. Voor mij is alles duidelijk. En als jij Yoshua als een messias ziet, ben jij ook een messiaanse jood. Klaar en duidelijk voor mij, maar misschien nog niet voor jou.
Ik weet niet of yeshua de Messiah is.Zal best kunnen
Doordat mijn oma ging trouwen met mijn opa ,die katholiek was, heeft hij veeel verhalen over yeshua gesproken.Ook tegen mij.
Ik ben Joods.Mijn vader is Joods en mijn moeder is Joods en de meoder van mijn oma was joods.
Mijn vader is hongaars joods en tegen yeshua.Hij is de enigste van zijn familie die nog leeft.Zijn ouders waren de enige die het overleefd hebben.Ze zijn gevlucht.
hij is zeer zionistisch.
Mijn moeder is joods opgevoed maar wel verhalen over yehsua gehoord omdat mijn oma dat toeliet.Ze was zeer ondergeschikt.Mijn opa was een hele lieve man hoor.
Na de oorlog zijn ook meer dan de heklft van mijn oma haar familie omgebracht.Ze is gaan trouwen met mijn katholieke opa.Ze zijn heel gelukkig gehad
Ik heb een achterand en beperking, hierdoor heb ik bepaalde 'voorechten' gekregen.Zo krijg ik speciale les in de Tora enzo.
Ik hoop dat je het nu snapt.
Wil je me mesisaans maken/ bekeren?
Maar ik best zeggen dst ik christen ben, mischien behandel je me dan ook wat netter
[ Bericht 2% gewijzigd door Skillsy op 20-04-2013 19:32:35 ]
God heeft geen begin en geen einde. Het universum heeft een begin en een einde veroorzaakt door God.quote:
Als je kan stellen dat god altijd al bestond; waarom kan je niet stellen dat er geen oorsprong was maar het altijd al bestond, zonder een god?
Tijdens het oordeelsdag, zal het gehele universum vernietigd worden. Na het oordeel zal het universum in een nieuwe vorm teruggeplaatst worden.
Weet je ook gelijk hoe het zit.
[ Bericht 0% gewijzigd door Natural-Cool op 20-04-2013 19:54:38 ]
Ook de kennis over het fantasie vriendje weegt meequote:
Is dit nu een discussie wie het beste fantasie vriendje heeft?
Mijn vader had nog geen kinderen toen hij diaken werd. Dus nee dit klopt niet.quote:
Aha ! Dit is natuurlijk mogelijk. Wanneer men reeds gehuwd is en kinderen heeft kan men zeker alsnog diaken worden, maar daar zal het dan ook bij blijven. Verdere promotie tot priester zit er niet meer in, tenzij hij weduwnaar wordt. Ik heb het steeds over de regels en niet over de uitzonderingen.
1. Omdat het toont dat de wetenschap zeer onzeker is, uiteindelijk het niet weten en maar iets verzinnen om gaten te vullen.quote:
1. Hoezo laat dit zien dat de wetenschap soms waardeloos is? Is dat niet het mooie van de wetenschap? Iets wat omvalt vervolgens te verplaatsen voor iets anders/beter? Zeker als je van de notie uitgaat dat wij nog niet alles begrijpen.
2. Hoezo wordt evolutie theorie binnenkort ontkracht? Waarom niet religie? (als dat niet al ontkracht is)
3. Je kan zeggen wat je wil, maar Darwin heeft niet met een beetje fantasie deze theorie geformuleerd. Hij heeft hier jaren aan gewerkt, voor gereisd en input gehad van andere wetenschappers en geleerden.
4. Evolutietheorie is wel degelijk duidelijk. Het geeft aan wat er is gebeurt. Hoe dit precies gebeurt, op biologisch/neuronaal niveau, is dit nog niet duidelijk. Maar wat wil je?
De kerk heeft de wetenschap tijden beperkt in zijn ontwikkeling; Bv. toen Galileo aantoonde dat de aarde om de zon draaide ipv andersom? Of Socrates en de gifbeker toen hij het denkbeeld veranderde.
In de tijd dat religie op aarde is en zijn invloed heeft/had op de samenleving, heeft het verdomd weinig neer gezet over hoe het leven in elkaar zit. De wetenschap, wat pas veel later echt de mogelijkheid kreeg tot ontwikkeling; heeft in een veel kortere tijd veel meer aangetoond en verklaard (of in ieder geval een poging gedaan).
De wetenschap heeft onderhand al zoveel kunnen verklaren dat veel religies nu wanhopig proberen evolutie in hun praktijken te betrekken.
2. Religie al bijna ontkracht? Mahahaha.... Evolutie omdat er na zoveel jaar nog geen enkel bewijs is, juist fossielen tonen een plotselinge komst aan.
3. Darwin constateerde dat de vinken per eiland veranderden. Kleine aanpassingen deden.
Ze werden geen andere soort! Ze bleven vinken. Hij toonde micro evolutie aan. Geen macro evolutie, dat is gewoon een verzinsel van de fantasie.
De kerk inderdaad, maar denk jij dat ik wat met de algemene kerken heb? Nee! Ik walg van de katholieke kerk en ook protestante kerken. Hoeveel onzin ze verspreiden, wat ze allemaal uitspoken.
Je moet verschil maken tussen ware religie en valse religie. De ware religie heeft nooit geprobeerd wetenschap te belemmeren, nooit gezegd dat aarde om zon draaide etc etc etc.
De wetenschap heeft veel gedaan. Maar faalt nog steeds in het verklaren van leven en het ontstaan daarvan. Snappen eigenlijk nog niet eens waarom we sterven! En religie en macro evolutie nee past niet samen. Daar herken je valse religie ook duidelijk aan. Ze passen dingen uit Bijbel naar eigen inpassing toe.
Macro-evolutie is onzin en zal niet bewezen worden, nooit.
Nee is het niet.quote:Op zaterdag 20 april 2013 15:14 schreef Semisane het volgende:
maar kennelijk is dat in jouw ogen prima als het over de evolutietheorie of over de big bang gaat?
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-speciation.htmlquote:
[..]
Macro-evolutie is onzin en zal niet bewezen worden, nooit.
Bij paragraaf 5.0 een lijst met waarnemingen vaan soortvorming.
Wat een vage 1e zin van je.quote:
Maar geen vrome joden meer. Of moeten die zich ook nog laten besnijden of de voedingsvoorschriften volgen ? Je zit jezelf reeds tegen te spreken mijn idee.
Ze hielden zich dus niet meer aan de joodse gewoonten.Man man, denk eens even na voor je wat schrijft !
Vrome joden hielden zich natuurlijk aan bv de mozaische wet. Ook de joden die christenen werden.
Ik spreek mezelf niet tegen.
Ze hielden zich niet meer aan die gewoonten nee, omdat Jezus de Bijbelse voorspellingen over de Messias vervulde en de joodse wetten vervielen en dus bv besnijdenis niet meer nodig was.
door 1 mens de zonde over alle mensen. Neuhhh niets over de erfzonde hoor?quote:
Hier ook niks over de erfzonde. Ook niks in het O.T., en daar zou zoiets toch moeten geschreven staan ? Niet dus !! Holle bewering.
Een katholieke inderdaad. En nee je opmerkingen zijn niet terecht.quote:Een katholiek diaken ? Nu, dan waren mijn opmerkingen wel terecht.
Of ken jij mijn vader beter dan ik? Sorry hoor maar rot lekker een eind op als je zo gaat lopen doen.
Buiten dat ik door een aantal ziektes inderdaad een slecht geheugen hebquote:Ho jawel. Kort geheugen of je fout ontkennen ?
heb ik dit nooit gezegd. Jij probeert me woorden in de mond te leggen.
Slecht geheugen zeker? Ja jij beweerde dat katholieken geen beelden gebruiken.quote:Beweer ik soms het tegendeel ????
Juist en alleen op mij wordt weer gereageerd. bv een ATON zit volop op mij persoonlijk aan te vallen en mijn familie. Reageert niet inhoudelijk, valt alleen aan wat ik zeg en doet het af als leugens.quote:
Preken om vervolgens te roepen:
doe je maar ergens anders. Sowieso heeft evolutie niets met religie te maken.
En als ik al mijn tijd niet wil voldoen aan bepaalde mensen hier is dat mijn goed recht.
In eerdere stadia op FOK heb ik wel zeer uitgebreidt lopen reageren op alles, alles lopen onderbouwen. En nog word je de hele tijd keihard afgekraakt, wordt er ineens niet meer gereageerd als je hun ongelijk aantoont (denk aan bv het ''jg is sekte'' topic). Sorry maar dan ben ik klaar met dat.
Ik weet wie wel oprecht is, ik weet wie wel interesse in alles heeft.
Bepaalde personen niet.
Ik bedoel met elke grote religie, de 'Abrahamitische religies' en het boeddhisme.quote:
Je hebt nog steeds niet gereageerd op wat ik je eerder vroeg?
Niet het het oneindige aantal katholiek-Christelijke en protestants-Christelijke afsplitsingen. Jij weet zelf niet eens bij welke splitsing jij hoort.
Ik had het ook over waarom zou ik mijn woorden over ''islam is verrot'' moeten terugnemen?quote:
Ik bedoel met elke grote religie, de 'Abrahamitische religies' en het boeddhisme.
Niet het het oneindige aantal katholiek-Christelijke en protestants-Christelijke afsplitsingen. Jij weet zelf niet eens bij welke splitsing jij hoort.
En je scheert alles over 1 kam. Niet elke christelijke stroming gelooft in idiote dingen als de 3-eenheid (of 4-eenheid zoals jij zei). Sommige christelijke stromingen geloven wel naar de Bijbel (dus geen 3-eenheid, geen hel, niet elk gaat naar de hemel etc etc).
Ik weet niet bij welke splitsing ik hoor??
Nou vraag iedereen hier maar. Ik weet heel goed waar ik bij hoor en heb veel onderzoek gedaan voor ik een keus gemaakt had.
Was hij een katholiek diaken ?quote:
Mijn vader had nog geen kinderen toen hij diaken werd.
Zeker weten dat je jezelf tegenspreekt. Joden die christen werden hoefden de joodse voorschriften niet meer te volgen zoals bv. besnijdenis en voedselvoorschriften. Je hebt toch al Paulus gelezen, of niet soms?quote:
Vrome joden hielden zich natuurlijk aan bv de mozaische wet. Ook de joden die christenen werden.
Ik spreek mezelf niet tegen.
quote:Ze hielden zich niet meer aan die gewoonten nee, omdat Jezus de Bijbelse voorspellingen over de Messias vervulde en de joodse wetten vervielen en dus bv besnijdenis niet meer nodig was.
OK, wat zal het nu wezen, ja of nee ! En laat hier Jezus maar buiten, want dat was nog een vrome jood. Het is de Christus volgens Paulus waar het christendom op gebaseerd is. Maar ik kan best begrijpen dat je dit niet verstaat en ik ga mijn tijd hier ook niet verder in steken. Te ver weg.Nee, niks erfzonde. Sneu niet ?quote:door 1 mens de zonde over alle mensen. Neuhhh niets over de erfzonde hoor?
Quote me dit dan maar even.quote:Slecht geheugen zeker? Ja jij beweerde dat katholieken geen beelden gebruiken.
quote:
Ik bedoel met elke grote religie, de 'Abrahamitische religies' en het boeddhisme.
Niet het oneindige aantal katholiek-Christelijke en protestants-Christelijke afsplitsingen. Jij weet zelf niet eens bij welke splitsing jij hoort.
Ik had het over de dogma's waar overheen gestapt zou kunnen worden. Opmerkelijk dat het je niet opvaltquote:
En je scheert alles over 1 kam. Niet elke christelijke stroming gelooft in idiote dingen als de 3-eenheid (of 4-eenheid zoals jij zei). Sommige christelijke stromingen geloven wel naar de Bijbel (dus geen 3-eenheid, geen hel, niet elk gaat naar de hemel etc etc).
Fijn voor je dat je in 1 God gelooft, hoeveel % van christelijke stromingen doen dat ?quote:
Ik weet niet bij welke splitsing ik hoor??
Nou vraag iedereen hier maar. Ik weet heel goed waar ik bij hoor en heb veel onderzoek gedaan voor ik een keus gemaakt had.
Je volgt de media en tuint in hun propaganda, alsof ieder moslim een fanatieke extremist is... Kinderachtig flauw.quote:
Ik had het ook over waarom zou ik mijn woorden over ''islam is verrot'' moeten terugnemen?
[ Bericht 0% gewijzigd door Natural-Cool op 20-04-2013 20:00:36 ]
Ik zeg er is 1 God.quote:
Niet elke christelijke stroming gelooft in idiote dingen als de 3-eenheid (of 4-eenheid zoals jij zei).
De christenen zeggen :
1) de vader,
2) de zoon,
3) de heilige geest
4) moeder god zit dan ook dezelfde rang
Ik blijf erbij er is 1 God, leg mij geen woorden in de mond.
Ik heb nog nooit één buitenbijbelse bron van jouw kant gezien. Toon mij eens zo'n onderbouwde post? Gelukkig heb ik overigens nu een mooie remedie gevonden om je in ieder geval een paar maandjes weg te krijgen van het forum voordat je weer ongefundeerde onzin begint te spuien. Heb je nou ondertussen ( sorry mensen, ik val weer in herhaling, maar het werkt gewoon zo goed ) al die bewijzen gevonden voor de pratende slang en de hyper-bejaarden? Met een IQ van 140 moet dat een eitje zijn. Met mijn geheugen is namelijk niks mis. En ik weet dat je daar geen antwoord op kan geven. Dat je vreselijk benauwd wordt van dat soort vragen. Omdat je weet dat je zwaar voor paal staat...quote:In eerdere stadia op FOK heb ik wel zeer uitgebreidt lopen reageren op alles, alles lopen onderbouwen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Vorig jaar had ik 40 miljoen dollar, dit jaar 42 miljoen, maar ik ben niet gelukkiger geworden. Geld maakt inderdaad niet gelukkig." Arnold Schwarzenegger
Hierbij:quote:
quote:
Maar zoals ik zei; de katholieken aanbidden die afbeeldingen niet. En ' gebruiken ' doen ze die ook niet.
quote:
Eerlijk, ik ken geen enkele, maar dan ook geen enkele katholiek die een beeld aanbid. Wie heeft je dat wijsgemaakt !
Nee ik kan geen persoon lezen. Zijn brieven wel ja. Nee hoor ik spreek mezelf niet tegen, hoezo?quote:
Zeker weten dat je jezelf tegenspreekt. Joden die christen werden hoefden de joodse voorschriften niet meer te volgen zoals bv. besnijdenis en voedselvoorschriften. Je hebt toch al Paulus gelezen, of niet soms?
Christenen hoefden niet de joodse wetten te volgen, een aantal werden wel ook bij de christelijke wetten gevoegd.
Weer zo'n vage opmerking? Is niets uit op te maken...quote:
Die tekst zegt dat door 1 mens alle mensen de zonde geerft hebben. Wat is daar nou niet erfzonde aan?quote:Nee, niks erfzonde. Sneu niet ?
Voor de 100ste keer: Jaquote:
quote:
Ik heb nog nooit één buitenbijbelse bron van jouw kant gezien. Toon mij eens zo'n onderbouwde post? Gelukkig heb ik overigens nu een mooie remedie gevonden om je in ieder geval een paar maandjes weg te krijgen van het forum voordat je weer ongefundeerde onzin begint te spuien. Heb je nou ondertussen ( sorry mensen, ik val weer in herhaling, maar het werkt gewoon zo goed ) al die bewijzen gevonden voor de pratende slang en de hyper-bejaarden? Met een IQ van 140 moet dat een eitje zijn. Met mijn geheugen is namelijk niks mis. En ik weet dat je daar geen antwoord op kan geven. Dat je vreselijk benauwd wordt van dat soort vragen. Omdat je weet dat je zwaar voor paal staat...Wie staat hier nou zwaar voor paal? Jij met dit soort schandelijke berichtenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Lekker weer persoonlijk op mensen aanvallen? Maakt iemand eens een typo direct gejank.
Leer eens mensen te vertrouwen.... En sowieso niet iedereen is zo'n grammar terrorist die hele tekst loopt na te speuren voor typo's en dergelijke. Triest dat er mensen zijn die dat doen.
Ik herinner me niets van een pratende slang en hyper-bejaarden vraag af. Dus nee hier kan ik idd niet op antwoorden. Vast weer een onzinnig verhaal geweest.
Waarschijnlijk heb je dat lopen kletsen terwijl ik al verdwenen was.
Ik weet ook niet hoe lang je al meekijkt, maar ik heb genoeg bronnen gebruikt.
En daarbij ben ik hier niet voor wetenschappelijk geneuzel, meer voor Bijbelse onderwerpen.
Maar ja niemand hier heeft onderzoek gedaan naar de Bijbel, dus schiet weinig op.
Ik zeg toch ook niet dat ik denk dat jij niet in 1 God gelooft? Huhhhh....quote:
Ik zeg er is 1 God.
De christenen zeggen :
1) de vader,
2) de zoon,
3) de heilige geest
4) moeder god zit dan ook dezelfde rang
Ik blijf erbij er is 1 God, leg mij geen woorden in de mond.
Ik zei dat jij zei dat katholieken in 4-eenheid gelooft, dat jij dat zo ziet.
Ware christenen die zich op de Bijbel verhalen geloven in 1 God!
Maar wat is je punt nou dan?quote:
Ik had het over de dogma's waar overheen gestapt zou kunnen worden. Opmerkelijk dat het je niet opvalt
Er zijn idd veel dogma's in valse religies, logisch...
Heel fijn ja. Volgens mij maar 1 (waar ik bij zit dus) en misschien nog 1 andere stroming.quote:Fijn voor je dat je in 1 God gelooft, hoeveel % van christelijke stromingen doen dat ?
En wellicht nog kleinere enzo. Maar bij elkaar misschien eens 1% ofzo.
Vandaar dat er wordt aangemoedigd tot mishandeling van je vrouw. Haat tegen anderen.quote:Je volgt de media en tuint in hun propaganda, alsof ieder moslim een fanatieke extremist is... Kinderachtig flauw.
Als je openlijk christelijk bent in een islamitisch land en je dorp weet het dan staan een dag later 100.000 man/vrouw voor je deur uit dat dorp en stenigen je. Achtergestelde landen daar zeg.
De Koran moedigt ook echt walgelijke dingen aan.
Ik weet niet meer waar het staat maar er staat ergens in de Koran dat een goede moslim iemand die anders gelovig is moet mishandelen, slaan.
En tja niet voor niets zijn het vooral moslims in de wereld die zich misdragen.
In Nederland met name die idiote moslim jeugd die zich misdraagt, en ja er zijn goede moslims maar dat zijn uitzonderingen.
Die niet hun vrouwen onderdrukken bv.
quote:
Fijn voor je dat je in 1 God gelooft, hoeveel % van christelijke stromingen doen dat ?
quote:
Heel fijn ja. Volgens mij maar 1 (waar ik bij zit dus) en misschien nog 1 andere stroming.
En wellicht nog kleinere enzo. Maar bij elkaar misschien eens 1% ofzo.
1 % ware christenen = 99 % valse christenenquote:
Ware christenen die zich op de Bijbel verhalen geloven in 1 God!
Dit zeg jij dus zelf !!!
Haha, ik blijf dit mooi vinden. Je bent zo voorspelbaar en toch blijft het vermakelijk. Ik vond het gewoon jammer dat een persoon met een zelfverklaard IQ van 140 een werkwoord van een bijvoeglijk naamwoord maakte. Maargoed, ik zal hierna de ad hominems laten varen.quote:Wie staat hier nou zwaar voor paal? Jij met dit soort schandelijke berichten
Lekker weer persoonlijk op mensen aanvallen? Maakt iemand eens een typo direct gejank.
Leer eens mensen te vertrouwen.... En sowieso niet iedereen is zo'n grammar terrorist die hele tekst loopt na te speuren voor typo's en dergelijke. Triest dat er mensen zijn die dat doen.
Ik denk dat je weer last van je geheugen hebt ( how convenient ). Ik zal het even voor je plaatsen.quote:Ik herinner me niets van een pratende slang en hyper-bejaarden vraag af. Dus nee hier kan ik idd niet op antwoorden. Vast weer een onzinnig verhaal geweest.
Waarschijnlijk heb je dat lopen kletsen terwijl ik al verdwenen was.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Begint het weer boven te komen? Ook bij deze uitspraken geen bronnen. Ook bij je uitspraken over evolutie geen bronnen. Maarja waar jij was hier ook alweer voor?Je geeft toe, op jouw manier uiteraard, want eerlijk iets toegeven past niet bij je, dat je geen kloot van wetenschap weet. En dat weerhoudt ( kijk, nu mag er wel een 't' achter, snap je dat? ) je er niet van om vol trots uitspraken als deze te doen:quote:En daarbij ben ik hier niet voor wetenschappelijk geneuzel, meer voor Bijbelse onderwerpen.Als je meer van de Bijbelse onderwerpen bent dan van de wetenschap, wat prima is, waarom stel je je dan in een positie van waaruit je meent te kunnen oordelen over evolutie? Weet je überhaupt wel wat evolutie betekent?quote:Ik zeg ook niet dat omvallen evolutie (wat binnenkort wel gaat gebeuren) gelijk staat aan dat je dan gelovig moet worden. Het laat alleen zien hoe waardeloos de wetenschap soms is, hoe ver achter."Vorig jaar had ik 40 miljoen dollar, dit jaar 42 miljoen, maar ik ben niet gelukkiger geworden. Geld maakt inderdaad niet gelukkig." Arnold Schwarzenegger
Helemaal niet ' Hierbij ' jij bedrieger !quote:
En de bijbel zegt ook niks.quote:Nee ik kan geen persoon lezen.
Je bent al te ver weg als je dit niet merkt.quote:Nee hoor ik spreek mezelf niet tegen, hoezo?
Twee keer liegen in één post. Moet je gelovige voor zijn.quote:Christenen hoefden niet de joodse wetten te volgen, een aantal werden wel ook bij de christelijke wetten gevoegd.
Zei ik toch, al veel te ver weg om hier nog iets van te begrijpen.quote:Weer zo'n vage opmerking? Is niets uit op te maken...
Moet je mijn bronmateriaal maar eens lezen, als je kan volgen mag ik hopen,...ik twijfel wel.quote:Die tekst zegt dat door 1 mens alle mensen de zonde geerft hebben. Wat is daar nou niet erfzonde aan?
Derde leugen! voor de 2e maal.quote:Voor de 100ste keer: Ja
Selectieve onzin met een vooringenomen standpunt, daar vanuit conclusies trekken zonder enig vorm van onderbouwing. De genoemde voorbeelden te koppelen aan de mainstream van moslims, met onbetrouwbare propagandistische leugens.quote:
Vandaar dat er wordt aangemoedigd tot mishandeling van je vrouw. Haat tegen anderen.
Als je openlijk christelijk bent in een islamitisch land en je dorp weet het dan staan een dag later 100.000 man/vrouw voor je deur uit dat dorp en stenigen je. Achtergestelde landen daar zeg.
De Koran moedigt ook echt walgelijke dingen aan.
Ik weet niet meer waar het staat maar er staat ergens in de Koran dat een goede moslim iemand die anders gelovig is moet mishandelen, slaan.
En tja niet voor niets zijn het vooral moslims in de wereld die zich misdragen.
In Nederland met name die idiote moslim jeugd die zich misdraagt, en ja er zijn goede moslims maar dat zijn uitzonderingen.
Die niet hun vrouwen onderdrukken bv.
Zelfs de grootste islamofoob heeft her en der wel de nodige nuances bij het angstzaaien dat het niet om de meerderheid gaat maar om een select groep intolerante-extremistische groepen.
Als je al een punt hebt is dat op zijn best een 'hij doet het ook' argument. Dat is geen vrijbrief om je te misdragen. Dat geleuter over evolutie wil ik hier niet meer zien zonder argumentatie. In principe is het sowieso off topic... maar als je erop staat: dan inhoudelijk beargumenteerd graag.quote:
[..]
Juist en alleen op mij wordt weer gereageerd. bv een ATON zit volop op mij persoonlijk aan te vallen en mijn familie. Reageert niet inhoudelijk, valt alleen aan wat ik zeg en doet het af als leugens.
En het is, als moderator, mijn goed recht je troep te verwijderen als je daarmee doorgaat.quote:
En als ik al mijn tijd niet wil voldoen aan bepaalde mensen hier is dat mijn goed recht.
Ik zie vooral heel veel spam van jouw kant. Dat jij ergens uitgelegd zou hebben wat je bedoelt met het begrip 'soort' - fundamenteel voor je betoog over evolutie - lijkt me zo goed als uitgesloten.quote:
In eerdere stadia op FOK heb ik wel zeer uitgebreidt lopen reageren op alles, alles lopen onderbouwen.
Nogmaals, je kunt hoog en laag springen over het gedrag van anderen in dit forum, maar dat rechtvaardigt op geen enkele manier jouw eigen gedrag.quote:
En nog word je de hele tijd keihard afgekraakt, wordt er ineens niet meer gereageerd als je hun ongelijk aantoont (denk aan bv het ''jg is sekte'' topic). Sorry maar dan ben ik klaar met dat.
Ik weet wie wel oprecht is, ik weet wie wel interesse in alles heeft.
Bepaalde personen niet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Waarom doe je het dan? Want je uitspraken over bijvoorbeeld evolutie laten zien dat je er botweg niks van begrijpt.quote:
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Hier moet ik Bianconeri dan toch een keer gelijk geven. Er staat geschreven: Maak geen godenbeelden, geen enkele afbeelding van iets dat in de hemel hier boven is of van iets beneden op de aarde of in het water onder de aarde. Kniel voor zulke beelden niet neer,..quote:
Wie zegt dat ik enkel aan Maria beeld denk? Ik zeg toch bijvoorbeeld.....
Ze gebruiken allemaal beelden, iets wat God verboden heeft.
Dat doen ze wel. Roomse kerken staan er vol mee.
[ Bericht 10% gewijzigd door hoatzin op 21-04-2013 10:17:22 ]
Dan toch enkel maar de messiaanse joden.quote:
Het jodendom heeft geen dogma's maar bepaalde geloofspunten en daar houdt iedere jood zich dan ook aan (tussenhaakjes) want je hebt vele joden die geloven dat Yehua vele malen hoger staat dan Moshe.
http://users.skynet.be/re(...)siasverwachting.html
Ook hier geldt: dit topic gaat niet over evolutie. Voor de wetenschappelijke discussie kunnen jullie hier terecht:
W&T / [ Centraal ] Evolutie discussie & vragentopic.
En voor wie meent dat evolutie relevant is voor religie opent daar maar een apart topic over. Ik zal niet toestaan dat alle topics hier worden volgepoept met geouwehoer over evolutie.
Hier graag weer on topic, alvast bedankt.
W&T / [ Centraal ] Evolutie discussie & vragentopic.
En voor wie meent dat evolutie relevant is voor religie opent daar maar een apart topic over. Ik zal niet toestaan dat alle topics hier worden volgepoept met geouwehoer over evolutie.
Hier graag weer on topic, alvast bedankt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Vragen over modereren? Prima. Maar dan wel hier:
F&L / [F&L feedback #2] Tuchtig hier uw mods
En niet in dit topic.
F&L / [F&L feedback #2] Tuchtig hier uw mods
En niet in dit topic.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat heb je inderdaad goed gezien.quote:
Maar dit is offtopic en zal door u natuurlijk zeker verwijderd worden.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Mijn familie in Israel krijgen messiaanse joden en christenen die werken voor ons.Ik zal het eens vragen aan hun.Sommige mogen wel naar binnen,anderen moeten buiten blijven omdat christenen niet kosjher zijn en onbesneden.quote:
[..]
Dan toch enkel maar de messiaanse joden.
http://users.skynet.be/re(...)siasverwachting.html
Dus er is inderdaad verschil tussen joden en messiaanse joden.
Maar messiaanse joden ,dus besneden koshjere joden mogen wel deelnemen en christenen niet.
De messiaanse groep die jij nu opnoemt zijn inderdaad grotendeels (ex)christen.Heb het nagevraagd
Neuh ik voel me niet messiaans en je kan me blijven lokken maar echt niet.Ik heb de site's allemaal doorgenomen die je me hebt gestuurd maar ik gelooof niet in de 3 eenheid enzo.
Ik geloof ook niet in het NT.We lezen het weleens onderling maar dat zegt niks.Het belangrijkste rabbijn van het NIK heeft het ook gelezen en blijft het bestuderen,En ook hij spreekt van een lijdende messiah.Maar bracht Yeshu nou verlossing?En is yeshu die lijdende knecht?
Moshe blijft belangrijk, zelf yeshu heeft dit gezegt zei de Rabbijn.
Messiaanse joden die jij opnoemt geloven dat yeshua verlosser is of heeft gebracht en was dat ook zo?Ik weet niet.Het blijkt wel van alle messiassen in de wereld dat niemand zoveel indruk heeft achtergelaten.Dus wie weet?Wij joden kunnen er niet omheen en christenen niet om ons heen
We gaan het vragen als Ben David komt
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |