[F&L feedback #2] Tuchtig hier uw mods

Kan de L van F&L niet gewoon met BNW samengevoegd worden? .

quote:

Op vrijdag 5 november 2010 12:00 schreef koekii het volgende:
Dit topic mag op slotje :
Subh Divali 2010
De ander had een beter OP gemaakt dan de topic van mij. Dus let wel even op dat je die van mij op slot zet en niet van de ander.

Niet origineel maar wel hinderlijk, dus gemeld:
Originele taal- en spelfouten #47

Arie Boomsma is Jezus mag deze een kick naar ONZ

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 10:08 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ja, dat mag

Bedankt, God zal bij jou zijn

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 10:22 schreef Haushofer het volgende:
Ik weet het.

Amen

Haushofer. Je bent een idioot.

Topic Hoe zou u het vinden als er een moskee recht voor je huis word gebouwd

Slotje of naar POL?

Hoe lang nog mag die clown blijven posten? Ik heb waarschuwingen voor minder gezien, lijkt me zo.

In Sin legacy of the pope staat bij de stelling: katholike ipv katholieke. En dat wel twee keer in die post. Zou een mod dat willen veranderen?

Kan er niet wat strenger opgetreden worden tegen het spammen van sites zoals vraagislam en dat blog van Totebol?

quote:

Op zaterdag 15 januari 2011 00:28 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Ik heb al wat wegge-edit en Haushofer heeft al een PM gestuurd richting Light7 (die van vraagislam). Mochten ze hiermee in de eeuwigheid blijven doorgaan zal er wel iets gebeuren inderdaad.

Bedankt

De Gouden ratio en de islam

Waarom is mijn wikilink naar cherry picking weggehaald? Dat was nl. geen bagger en heel toepasselijk voor deze discussie.

In topic Geloof jij?#2 werd door Aton en mij aangehaald dat we twijfelen aan de neutraliteit van de moderator. Graag had ik mijn standpunt hierover willen toelichten en blijkbaar kan ik dat dus hier doen.
Het ligt altijd zeer gevoelig wanneer een moderator meedoet aan de discussie. Meedoen aan een discussie houdt immers ook in dat je zelf ook een standpunt inneemt. Een standpunt is altijd gekleurd en nooit neutraal.
Wanneer een moderator dan het volgende schrijft :

quote:

Snap je ook dat mensen die jouw deze ideeën over het Christendom, die nogal speculatief zijn en niet bepaald gedeeld worden door veel andere mensen in het veld, zien vergelijken met "de aarde draait om de zon" een ontzettende drogreden vinden?

dan raak ik hierdoor in de war. Omwille vandat wat ik nu onderstreept heb in de tekst. Is dat een persoonlijk standpunt of een standpunt van algemene aard? Ik denk dat het eerste van toepassing is. Het houdt immers een oordeel in over het ingebrachte van iemand anders.
In die kontekst kan een moderator volgens mij dan ook beter schrijven : Ik denk dat ..... zodat het voor ieder duidelijk wordt dat het gaat over zijn persoonlijk standpunt en geen modererende functie heeft. Wat in deze kan betwijfeld worden, volgens mij.

Of de "speculatie" nu consensus heeft of niet, doet niet ter zake, Haushofer. Het feit dat je dat schrijft als zijnde ook de moderator doet dat wel ter zake.
Ik ben hier zeer nieuw op het forum, maar dat innemen van een standpunt was me ook al heel vlug opgevallen. Ik kan de scheidslijn tussen jou persoonlijke uitspraken = standpunten en jou uitspraken als moderator niet uit elkaar halen. En dat is verwarrend en geeft de indruk van partijdigheid. En ik ben blijkbaar dus niet alleen.
Beschouw het niet als een terechtwijzing maar eerder als een opmerking. Ik vind het ook tof dat een moderator meedoet aan discussies maar hij moet dan vooral zeer voorzichtig zijn in zijn uitspraken.