Ja, de ene is ondersteboven gespiegeld. Dus? Dat maakt voor het verschil in lichtrichting op (a) de boom en (b) het object niet uit? Daar blijft een verschil inzitten, of je die foto nou draait of spiegelt maakt niet uit...quote:Op dinsdag 16 april 2013 23:27 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
kijk eens goed naar de foto's
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Of als hij net het water in ging met grote snelheid en dat net 0,5 seconden na impact werd gefotografeerd... ik ben benieuwd hoeveel verstoring je dan zou zien. Stel dat het idd een disc vorm is die bijna loodrecht het water induikt.. hoeveel verstoring zie je dan? En dan dus met name als er nog maar een heel klein deel net onder water is.quote:Op dinsdag 16 april 2013 23:11 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Dan zou in het water toch ook enige verstoring te zien zijn.
alle documenten
quote:Op dinsdag 16 april 2013 19:31 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Wie heeft het hier over een generaal? De reden dat ik de mensen van Cometa aanhaalde is omdat mij dat nou niet echt mensen lijken die zomaar een foto van het internet plukken zonder dat ze iets van de foto afweten.
Dat is mogelijk zo'n "ander". Dat hele staf peloton boeit niet.quote:De mensen die de foto hebben geanalyseerd hebben wel degelijk ervaring met dergelijke analyses. Haines heeft voor Nasa gewerkt en voor de FAA en zoals ik in mijn eerder post aangaf hij doet wel meerdere analyses. <snip>
Dat mag ook. Doe ik ook hoor. Niet vanwege z'n titel of status, maar (mogelijke) kennis van zaken.quote:Maar als iemand zoals hij iets analyseert dan neem ik dat serieuzer dan mijn eigen mening en de mening van de gemiddelde fokker omdat we allemaal de ballen verstand hebben van foto-analyse.
Snap je het nouquote:Op dinsdag 16 april 2013 23:30 schreef GrumpyFish het volgende:
[..]
Ja, de ene is ondersteboven gespiegeld. Dus? Dat maakt voor het verschil in lichtrichting op (a) de boom en (b) het object niet uit? Daar blijft een verschil inzitten, of je die foto nou draait of spiegelt maakt niet uit...
Dat zou je dan toch aan het water moeten zien. Tenzij heel erg langzaam, zou er het nodige witte schuim e.d. te zien moeten zijn.quote:Op dinsdag 16 april 2013 23:08 schreef Probably_on_pcp het volgende:
In het document wordt ook gezegd dat de disc misschien wel uit het water kwam. Dat zou de ene wazige rand kunnen verklaren en als hij dan schuin omhoog uit het water komt onder een bepaalde hoek dan krijg je misschien deze belichting. Waarbij het oplichtende deel van de disc dan met name wordt verlicht door weerkaatsend zonlicht van het water.
Ik volg 'm eerlijk gezegd ook niet ...quote:
Dat komt omdat het gewoon niet overtuigend bewijs is, foto's zijn vrij zwak materiaal als het om iets in de verte gaat. Als deze foto niet werkt als overtuiging gooien ze er vaak andere foto's doorheen van andere onderwerpen in de verte, de aandacht wordt dan al snel weer ergens anders op gelegd. Maar dat maakt deze foto nog niet minder twijfelachtig.quote:Op woensdag 17 april 2013 12:19 schreef huupia het volgende:
een fotoanalyse staat hier : http://www.scientificexploration.org/journal/jse_03_2_haines.pdf
zal wel altijd een wellus nietus spelletje bliven ... zoals gewoonlijk
Ik snap niet wat je zo belangrijk vindt aan het feit dat de foto's gespiegeld zijn, nee.quote:
Niet zozeer wellus nietus, tenzij je hard gaat roepen "Kijk, dit is een buitenaards voertuig", dan wel.quote:Op woensdag 17 april 2013 12:19 schreef huupia het volgende:
een fotoanalyse staat hier : http://www.scientificexploration.org/journal/jse_03_2_haines.pdf
zal wel altijd een wellus nietus spelletje bliven ... zoals gewoonlijk
Aangezien ik een aantal presentatie's van hem heb gezien in het verleden, en hij daar heel duidelijk elke keer blijft zeggen dat je het niet moet hebben over 'aliens' maar over E.T's.quote:Op zondag 14 april 2013 23:58 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Dat is de achterliggende reden ja? .... Houd toch op.
Gewoon geregeld even wat reakties op nujij.nl lezen. Relativeert ENORMquote:Op donderdag 18 april 2013 13:22 schreef schommelstoel het volgende:
<snip>
Als je een tijdje niet op FOK! komt, en weer even komt rond neuzen zoals ik nu, merk je de onnodige denigrerende praat hier weer op FOK!.
Tuurlijk, daar heeft FOK! een naam in, maar soms denk je toch dat sommige users wel wat ouder en volwassener worden en normaler reageren.
Blijkbaar blijven de mensen die dagelijks op FOK! hangen een beetje steken.
<snip>
Dit zou Lake Cote moeten zijn maar d'r liggen een of meerdere vulkanen in het vlakbij gelegen lake Arenal op een paar km afstand. Het water is daar nogal donkerblauw wat op zwart / wit zwart wordt. Golven zullen er waarschijnlijk nauwelijks zijn omdat het een meer is.quote:Op woensdag 17 april 2013 23:19 schreef GrumpyFish het volgende:
Uitgegaan met wat ik er zo snel van kon vinden even gaan pielen in 3d.
Locatie: Costa Rica
Datum: 4 september 1971
Tijdstip: 08:25
ow dacht de 24ste, mja... iemand al een dwonload link???quote:
Het duurt nog 10 uur voordat de premiere begint.quote:Op maandag 22 april 2013 08:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
ow dacht de 24ste, mja... iemand al een dwonload link???
hmm word dus een cam versie..quote:Op maandag 22 april 2013 09:37 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Het duurt nog 10 uur voordat de premiere begint.
quote:Op maandag 22 april 2013 08:56 schreef theguyver het volgende:
ow dacht de 24ste, mja... iemand al een dwonload link???
Dat is vanaf 5 uur vannacht.quote:Op dinsdag 9 april 2013 20:03 schreef R0N1N het volgende:
Heb nog eens wat rondgekeken.Om te ontdekken waar en hoe die docu te zien zal zijn. (Hoewel ik sowieso een torrent verwacht, binnen enkele uren na de release)
<snip>
Anyway, toen kwam ik op de "officiele website" terecht: http://siriusdisclosure.com/
Aldaar wordt vermeld dat de premiere op 22 April is, ergens in LA. (sold out)
& tussen de comments kwam ik dit tegen:
"It will be continuously available as video on demand after 8 PM PDT April 22 at SiriusDisclosure.com"
wil er ook wel voor naar de bios, dit lijkt me een hele boeiende documantaire maar denk niet dat deze ergens in nl in de bios zal verschijnen, of ooit op dvd in nl.quote:Op maandag 22 april 2013 09:57 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Dat zit er dik in, of hij moet nog ff snel leaken ..
Ik ben ook wel benieuwd, ik heb alleen een gevoel dat er veel oud nieuws voorbij zal komen, het enige verschil is dat kleine wezentje.quote:Op maandag 22 april 2013 11:06 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ik ben zo onderhand ook wel benieuwd. Gaat deze docu echt waar maken wat hij lijkt te beloven?
Als dit weer een teleurstelling wordt, zal Greer veel geloofwaardigheid verliezen..quote:Op maandag 22 april 2013 11:21 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Ik ben ook wel benieuwd, ik heb alleen een gevoel dat er veel oud nieuws voorbij zal komen, het enige verschil is dat kleine wezentje.
hmm dat wezentje was 8 jaar geleden al opgedoken, al hebben ze nu pas wat meer onderzoek gedaan.quote:Op maandag 22 april 2013 11:21 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Ik ben ook wel benieuwd, ik heb alleen een gevoel dat er veel oud nieuws voorbij zal komen, het enige verschil is dat kleine wezentje.
"vandaag" in de US, morgen alhier. (8 pm PDT = CET - 9 = 05 am, volgende dag)quote:
quote:Op maandag 22 april 2013 12:34 schreef R0N1N het volgende:
[..]
"vandaag" in de US, morgen alhier. (8 pm PDT = CET - 9 = 05 am, volgende dag)
Morgen ochtend / vannacht dus, voor ons.
Mwoah, de zoveelste "free energy device" ... of die docu zet de wereld op z'n kop, of die docu wordt weer één grote blahblah teleurstelling.quote:Op maandag 22 april 2013 11:40 schreef theguyver het volgende:
hmm dat wezentje was 8 jaar geleden al opgedoken, al hebben ze nu pas wat meer onderzoek gedaan.
had ergens al een FP link neergezet,
de rest ben ik ook zeer benieuwd naar, denk niet dat deze docu mij teleur gaat stellen, ben wel benieuwd wat allemaal naar voren komt.
ff op de torrent "discount"quote:Op maandag 22 april 2013 15:10 schreef joellsoares het volgende:
we jammer dat je 9,99 moet betalen om hem online te kunnnen kijken....
Des te sneller wij hem ook hebbenquote:Op maandag 22 april 2013 15:10 schreef joellsoares het volgende:
we jammer dat je 9,99 moet betalen om hem online te kunnnen kijken....
Goedgelovige mensen geld aftroggelen, je doet het zo.quote:Op maandag 22 april 2013 15:10 schreef joellsoares het volgende:
we jammer dat je 9,99 moet betalen om hem online te kunnnen kijken....
ah gutquote:Op maandag 22 april 2013 17:31 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Goedgelovige mensen geld aftroggelen, je doet het zo.
idd ik zie hem wel langskomen bij spotnetquote:Op maandag 22 april 2013 17:29 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Des te sneller wij hem ook hebben
Hij zal vanavond wel geript worden gok ik.
heeft niks met aftroggelen te makenquote:Op maandag 22 april 2013 17:31 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Goedgelovige mensen geld aftroggelen, je doet het zo.
Ze hebben dat dingetje ongeveer 10 jaar in hun bezit gehad ja. Pas nu ze hun docu rond hebben middels zg. crowdfunding, komen ze met DNA onderzoek, wat opzienbarend zou zijn, en wordt er gezinspeeld op een belofte voor gratis energie. Die constructie betekent volgens mij wel dat ze veel winst gaan maken. Immers, de kosten voor het maken zijn al betaald.quote:Op maandag 22 april 2013 11:40 schreef theguyver het volgende:
[..]
hmm dat wezentje was 8 jaar geleden al opgedoken, al hebben ze nu pas wat meer onderzoek gedaan.
had ergens al een FP link neergezet,
de rest ben ik ook zeer benieuwd naar, denk niet dat deze docu mij teleur gaat stellen, ben wel benieuwd wat allemaal naar voren komt.
Kweetnie. Zou wel wat zijn, maar vrees dat de woorden: "possible, could be, likely, we think" enz. weer ouderwets vaak de revue gaan passeren.quote:Op maandag 22 april 2013 20:30 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ze hebben dat dingetje ongeveer 10 jaar in hun bezit gehad ja. Pas nu ze hun docu rond hebben middels zg. crowdfunding, komen ze met DNA onderzoek, wat opzienbarend zou zijn, en wordt er gezinspeeld op een belofte voor gratis energie. Die constructie betekent volgens mij wel dat ze veel winst gaan maken. Immers, de kosten voor het maken zijn al betaald.
Maar goed, ik wacht af, wie weet zitten wie straks allemaal te knutselen aan onze eigen 'free energy device' en is het DNA van dat wezentje volledig vreemd aan welk aards genoom dan ook.
DNA onderzoek is nu een stuk betaalbaarder he? 10 jaar geleden kostte het sequencen van DNA nog een klein fortuin:quote:Op maandag 22 april 2013 20:30 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ze hebben dat dingetje ongeveer 10 jaar in hun bezit gehad ja. Pas nu ze hun docu rond hebben middels zg. crowdfunding, komen ze met DNA onderzoek, wat opzienbarend zou zijn, en wordt er gezinspeeld op een belofte voor gratis energie. Die constructie betekent volgens mij wel dat ze veel winst gaan maken. Immers, de kosten voor het maken zijn al betaald.
Maar goed, ik wacht af, wie weet zitten wie straks allemaal te knutselen aan onze eigen 'free energy device' en is het DNA van dat wezentje volledig vreemd aan welk aards genoom dan ook.
Zou dus al enkele uren geleden 'breaking news' of 'trending topic' moeten zijn....maar kom op het 1e gezicht bar weinig tegen op internet....ja, uhm, niks eigenlijk.quote:Op maandag 22 april 2013 20:50 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Kweetnie. Zou wel wat zijn, maar vrees dat de woorden: "possible, could be, likely, we think" enz. weer ouderwets vaak de revue gaan passeren.
Het klinkt te mooi om waar te zijn, zeker voor "openbaring" per aan te schaffen Docu-DVD ...
nee idd, niemand heeft de film online gestreamd en gedownload. ook niks gevonden over commentaar etc..quote:Op dinsdag 23 april 2013 08:01 schreef Montagui het volgende:
[..]
Zou dus al enkele uren geleden 'breaking news' of 'trending topic' moeten zijn....maar kom op het 1e gezicht bar weinig tegen op internet....ja, uhm, niks eigenlijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |