TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ja, de ene is ondersteboven gespiegeld. Dus? Dat maakt voor het verschil in lichtrichting op (a) de boom en (b) het object niet uit? Daar blijft een verschil inzitten, of je die foto nou draait of spiegelt maakt niet uit...quote:Op dinsdag 16 april 2013 23:27 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
kijk eens goed naar de foto's
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Of als hij net het water in ging met grote snelheid en dat net 0,5 seconden na impact werd gefotografeerd... ik ben benieuwd hoeveel verstoring je dan zou zien. Stel dat het idd een disc vorm is die bijna loodrecht het water induikt.. hoeveel verstoring zie je dan? En dan dus met name als er nog maar een heel klein deel net onder water is.quote:
[..]
Dan zou in het water toch ook enige verstoring te zien zijn.
alle documenten
En voor de mensen die denken, wat een onzin UFO's die het water induiken, ze worden juist vrij vaak waargenomen:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
quote:
Wie heeft het hier over een generaal? De reden dat ik de mensen van Cometa aanhaalde is omdat mij dat nou niet echt mensen lijken die zomaar een foto van het internet plukken zonder dat ze iets van de foto afweten.
Je beantwoord direkt je eigen vraag.Wat deze mensen van die foto weten hebben ze ook maar gehoord van een ander, iemand die er (mogelijk) wel verstand van heeft.
Dat is mogelijk zo'n "ander". Dat hele staf peloton boeit niet.quote:De mensen die de foto hebben geanalyseerd hebben wel degelijk ervaring met dergelijke analyses. Haines heeft voor Nasa gewerkt en voor de FAA en zoals ik in mijn eerder post aangaf hij doet wel meerdere analyses. <snip>
Hij gebruikt foto's minsten met regelmaat in z'n werk voor analyses, waarmee hij er al meer vanaf weet dan al die officieren bij elkaar. (wat nog niet op een expertise duid in het analyseren op echtheid e.d., maar weet er minstens iets vanaf.)
Dat mag ook. Doe ik ook hoor. Niet vanwege z'n titel of status, maar (mogelijke) kennis van zaken.quote:Maar als iemand zoals hij iets analyseert dan neem ik dat serieuzer dan mijn eigen mening en de mening van de gemiddelde fokker omdat we allemaal de ballen verstand hebben van foto-analyse.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Snap je het nouquote:
[..]
Ja, de ene is ondersteboven gespiegeld. Dus? Dat maakt voor het verschil in lichtrichting op (a) de boom en (b) het object niet uit? Daar blijft een verschil inzitten, of je die foto nou draait of spiegelt maakt niet uit...
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Dat zou je dan toch aan het water moeten zien. Tenzij heel erg langzaam, zou er het nodige witte schuim e.d. te zien moeten zijn.quote:
In het document wordt ook gezegd dat de disc misschien wel uit het water kwam. Dat zou de ene wazige rand kunnen verklaren en als hij dan schuin omhoog uit het water komt onder een bepaalde hoek dan krijg je misschien deze belichting. Waarbij het oplichtende deel van de disc dan met name wordt verlicht door weerkaatsend zonlicht van het water.
edit:
Aah, was al genoemd zie ik.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ik volg 'm eerlijk gezegd ook niet ...quote:
The truth may be out there, but the lies are in your head.
een fotoanalyse staat hier : http://www.scientificexploration.org/journal/jse_03_2_haines.pdf
zal wel altijd een wellus nietus spelletje bliven ... zoals gewoonlijk
zal wel altijd een wellus nietus spelletje bliven ... zoals gewoonlijk
Dat komt omdat het gewoon niet overtuigend bewijs is, foto's zijn vrij zwak materiaal als het om iets in de verte gaat. Als deze foto niet werkt als overtuiging gooien ze er vaak andere foto's doorheen van andere onderwerpen in de verte, de aandacht wordt dan al snel weer ergens anders op gelegd. Maar dat maakt deze foto nog niet minder twijfelachtig.quote:
een fotoanalyse staat hier : http://www.scientificexploration.org/journal/jse_03_2_haines.pdf
zal wel altijd een wellus nietus spelletje bliven ... zoals gewoonlijk
Foto-analyse zou een deel van een onderzoek kunnen zijn maar in een wetenschappelijke benadering kan foto-analyse hooguit een kleine aanwijzing geven als er meer materiaal over 't zelfde fenomeen (zelfde plaats-tijd eenheid) voor handen is. Een doorbraak op een enkele foto zal er nooit komen tenzij exact hetzelfde object nog eens wordt gefotografeerd, dan heb je al iets meer maar nog blijven het slechts foto's. We kunnen nu b.v. al niet eens uitsluiten of het een defecte film is of een defect in de camera. Wij hebben hier in elk geval geen negatieven om dingen na te lopen. Het is net koffiedik kijken.
Een ufo gespot in jerusalem, deze video is van 3 verschillende posities genomen.
Interessant vind ik de lichtflits die plaatsvind voordat hij met hoge snelheid omhoog schiet.
-edit-
nog eentje in daglicht, weer die flits voordat hij verdwijnt.
[ Bericht 31% gewijzigd door joellsoares op 17-04-2013 16:20:55 ]
When the power of love over comes the love of power, there will be peace
en dit is schijnbaar alleen in juni
Engeland door meerdere mensen.
[ Bericht 32% gewijzigd door joellsoares op 17-04-2013 16:35:48 ]
When the power of love over comes the love of power, there will be peace
Ik snap niet wat je zo belangrijk vindt aan het feit dat de foto's gespiegeld zijn, nee.quote:
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Niet zozeer wellus nietus, tenzij je hard gaat roepen "Kijk, dit is een buitenaards voertuig", dan wel.quote:
een fotoanalyse staat hier : http://www.scientificexploration.org/journal/jse_03_2_haines.pdf
zal wel altijd een wellus nietus spelletje bliven ... zoals gewoonlijk
Verder valt er geen conclusie uit te halen. Kan van alles zijn en er valt een hoop niet uit te sluiten.
Dit kan, dat kan, alles kan, maar wat is ... valt niet te zeggen. (zoals gewoonlijk, inderdaad)
Een echte UFO dus. (in de correcte zin van het woord.)
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Uitgegaan met wat ik er zo snel van kon vinden even gaan pielen in 3d.
Locatie: Costa Rica
Datum: 4 september 1971
Tijdstip: 08:25
Het opvallendste is dat de boom zo'n 90 meter hoog moet zijn (in het geval dat het object zich nabij het wateroppervlakte bevindt, en de claim dat het dan ruim 200m is juist is)
Helemaal waterpas
15º gekanteld
30º gekanteld
45º gekanteld
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Aangezien ik een aantal presentatie's van hem heb gezien in het verleden, en hij daar heel duidelijk elke keer blijft zeggen dat je het niet moet hebben over 'aliens' maar over E.T's.quote:Op zondag 14 april 2013 23:58 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Dat is de achterliggende reden ja? .... Houd toch op.
Vandaar mijn reactie.
Als je een tijdje niet op FOK! komt, en weer even komt rond neuzen zoals ik nu, merk je de onnodige denigrerende praat hier weer op FOK!.
Tuurlijk, daar heeft FOK! een naam in, maar soms denk je toch dat sommige users wel wat ouder en volwassener worden en normaler reageren.
Blijkbaar blijven de mensen die dagelijks op FOK! hangen een beetje steken.
That's it.
Nog even wachten op de Sirius documentaire. 22 april zou het zijn.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Gewoon geregeld even wat reakties op nujij.nl lezen. Relativeert ENORMquote:
<snip>
Als je een tijdje niet op FOK! komt, en weer even komt rond neuzen zoals ik nu, merk je de onnodige denigrerende praat hier weer op FOK!.
Tuurlijk, daar heeft FOK! een naam in, maar soms denk je toch dat sommige users wel wat ouder en volwassener worden en normaler reageren.
Blijkbaar blijven de mensen die dagelijks op FOK! hangen een beetje steken.
<snip>
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Dit zou Lake Cote moeten zijn maar d'r liggen een of meerdere vulkanen in het vlakbij gelegen lake Arenal op een paar km afstand. Het water is daar nogal donkerblauw wat op zwart / wit zwart wordt. Golven zullen er waarschijnlijk nauwelijks zijn omdat het een meer is.quote:
Uitgegaan met wat ik er zo snel van kon vinden even gaan pielen in 3d.
Locatie: Costa Rica
Datum: 4 september 1971
Tijdstip: 08:25
Met de zon vanuit een bepaalde hoek kan het wat vertekening geven. (onderstaande is niet een foto van daar maar gewoon een voorbeeld)
[ Bericht 4% gewijzigd door Beathoven op 18-04-2013 15:46:44 ]
http://www.sirius.neverendinglight.com/
Nog even wachten tot 20:00 btw ik dacht dat deze docu gratis beschikbaar zou worden gesteld voor deze en gene.
Nog even wachten tot 20:00 btw ik dacht dat deze docu gratis beschikbaar zou worden gesteld voor deze en gene.
Echte mannen eten geen honing , die kauwen op bijen.....
Het duurt nog 10 uur voordat de premiere begint.quote:
[..]
ow dacht de 24ste, mja... iemand al een dwonload link???
hmm word dus een cam versie..quote:
[..]
Het duurt nog 10 uur voordat de premiere begint.
what a year!, and its only Januari!
quote:
ow dacht de 24ste, mja... iemand al een dwonload link???
Dat is vanaf 5 uur vannacht.quote:
Heb nog eens wat rondgekeken.Om te ontdekken waar en hoe die docu te zien zal zijn. (Hoewel ik sowieso een torrent verwacht, binnen enkele uren na de release)
<snip>
Anyway, toen kwam ik op de "officiele website" terecht: http://siriusdisclosure.com/
Aldaar wordt vermeld dat de premiere op 22 April is, ergens in LA. (sold out)
& tussen de comments kwam ik dit tegen:
"It will be continuously available as video on demand after 8 PM PDT April 22 at SiriusDisclosure.com"
The truth may be out there, but the lies are in your head.
