NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je maakt een denkfout: ze maken geen propaganda voor een misdaad maar ze maken propaganda voor het legaliseren van een misdaad.quote:Op woensdag 10 april 2013 13:29 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Het is niet direct strafbaar gesteld. Ik ben van echter van mening dat propaganda maken voor een misdaad illegaal zou moeten zijn, vanuit een normatief begrip van de wet.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
dus eigenlijk moet een land worden ingericht op de wil van de domme massa, liefst zo gecontroleerd mogelijk dat op voorhand excessen worden verboden, dat wordt nog gezelligquote:
[..]
Dan doen we dat toch, kunnen meteen ook een aantal fundamentalistische clubjes meegenomen worden. Vanuit een utopisch begrip van vrijheid is dat misschien lullig, maar ook onze wet en staat zijn inherent normatief en vallen binnen de kaders van hun tijdperk. Reden genoeg om excessen aan te pakken.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Onzin, het hoeft geen politiestaat te worden. Jihadi's en pedo's die hun probleem als iets positiefs zien dat ze willen uitvoeren zijn geen zondebokken van 'domme massa's,' het zijn gewoon mensen die problemen veroorzaken. Zij dringen hun shit aan anderen op, zelfs al is het indirect, aan kinderen of ongelovigen, dus door hun eigen negatieve acties worden ze aangepakt.quote:Op woensdag 10 april 2013 13:48 schreef Re het volgende:
[..]
dus eigenlijk moet een land worden ingericht op de wil van de domme massa, liefst zo gecontroleerd mogelijk dat op voorhand excessen worden verboden, dat wordt nog gezellig
Gezien de ophef die dit vonnis heeft veroorzaakt stel ik inderdaad dat er genoeg draagvlak is voor een dergelijk verbod. Ik vind dat kinderen beschermd dienen te worden tegen zulke opvattingen. Ik versprak me een beetje met individueel recht, omdat dit om een vereniging gaat. Ik ben van mening dat de rechten van een kleine groep (vereniging Marthijn) opzij mag worden geschoven ten gunste van de samenleving.quote:
maar je stelt dat "de samenleving" blijkbaar voor een verbod is op een vereniging. Ik zie niet in waarom dat zo zou moeten zijn, en wat je eigenlijk bedoeld met een individueel recht... dat is juist niet wat een vereniging is
Ik snap het onderscheid wel, maar je moet ook naar de intentie kijken. Het lijkt me wel duidelijk dat die propaganda gemaakt wordt met het doel om uiteindelijk die misdaad te plegen.quote:
[..]
Je maakt een denkfout: ze maken geen propaganda voor een misdaad maar ze maken propaganda voor het legaliseren van een misdaad.
Ik ben het hier wel mee eens.quote:
Onzin, het hoeft geen politiestaat te worden. Jihadi's en pedo's die hun probleem als iets positiefs zien dat ze willen uitvoeren zijn geen zondebokken van 'domme massa's,' het zijn gewoon mensen die problemen veroorzaken. Zij dringen hun shit aan anderen op, zelfs al is het indirect, aan kinderen of ongelovigen, dus door hun eigen negatieve acties worden ze aangepakt.
Na legalisering is het geen misdaad meer.quote:
[..]
Ik snap het onderscheid wel, maar je moet ook naar de intentie kijken. Het lijkt me wel duidelijk dat die propaganda gemaakt wordt met het doel om uiteindelijk die misdaad te plegen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
bescherming tegen opvattingen... phoe, dat gaat nog leuk worden.quote:
[..]
Gezien de ophef die dit vonnis heeft veroorzaakt stel ik inderdaad dat er genoeg draagvlak is voor een dergelijk verbod. Ik vind dat kinderen beschermd dienen te worden tegen zulke opvattingen. Ik versprak me een beetje met individueel recht, omdat dit om een vereniging gaat. Ik ben van mening dat de rechten van een kleine groep (vereniging Marthijn) opzij mag worden geschoven ten gunste van de samenleving.
Dus een mening hebben moet strafbaar worden? In een maatschappij die constant veranderd? Daar moet even goed over nagedacht worden voordat men volmondig ja zegt
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik bedoel meer de opvattingen met de intentie tot het plegen van strafbare feiten. Zie deze post van AlexanderDeGrote: NWS / Pedovereniging Martijn krijgt vrij baan van rechter #3quote:
bescherming tegen opvattingen... phoe, dat gaat nog leuk worden.
Dus een mening hebben moet strafbaar worden? In een maatschappij die constant veranderd? Daar moet even goed over nagedacht worden voordat men volmondig ja zegt
Ik weet natuurlijk dat de vrijheid van meningsuiting een recht is waaraan in beginsel niet wordt getornd. Ik vind hun mening walgelijk, maar ik ben van mening dat de kans groter dan gemiddeld is dat de vereniging strafbare feiten gaat plegen.
hm dat is in het verleden al wel eens geweest in bepaalde delen van europa in vandaag de dag is het in sommige landen nog het geval. Willen we daar echt heen met zijn allen?quote:
Dus een mening hebben moet strafbaar worden?
Als Nederland zo dom is om de eerste dominosteen om te tikken alleen maar vanwege dat onderbuikgevoel tegen pedo's moeten ze dat vooral doen, dan ga ik als het uit de hand dreigt te lopen wel emigreren naar een land waar men nog wel realistisch kan nadenken.
"najazeg heeft geen abonnement"
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*
dus op voorhand iemand straffen voor een delict wat hij mogelijk zou kunnen plegen?quote:
[..]
Ik bedoel meer de opvattingen met de intentie tot het plegen van strafbare feiten. Zie deze post van AlexanderDeGrote: NWS / Pedovereniging Martijn krijgt vrij baan van rechter #3
Ik weet natuurlijk dat de vrijheid van meningsuiting een recht is waaraan in beginsel niet wordt getornd. Ik vind hun mening walgelijk, maar ik ben van mening dat de kans groter dan gemiddeld is dat de vereniging strafbare feiten gaat plegen.
ik snap niet naar wat voor maatschappij je op zoek bent maar een zekere sliding scale zit er wel in heb ik het idee
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nee, natuurlijk niet.quote:
dus op voorhand iemand straffen voor een delict wat hij mogelijk zou kunnen plegen?
Je straft dan ook niet de persoon maar de vereniging. Misschien indirect daarmee de persoon, maar niet in de zin dat die een strafblad krijgt oid.
nou ja, je straft het hebben van een mening of je straft iets wat mogelijk zou gaan leiden tot het begaan van strafbare feiten... ik vind dat nogal wat eigenlijkquote:
Je straft dan ook niet de persoon maar de vereniging. Misschien indirect daarmee de persoon, maar niet in de zin dat die een strafblad krijgt oid.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
ik snap niet dat mensen dit zo ingewikkeld vinden. Als men nou eens dit bovenstaande bedenkt ZONDER er gelijk het gedachtengoed van die pedoclub aan te koppelen dan zou het toch helder moeten zijn.quote:
[..]
nou ja, je straft het hebben van een mening of je straft iets wat mogelijk zou gaan leiden tot het begaan van strafbare feiten... ik vind dat nogal wat eigenlijk
"najazeg heeft geen abonnement"
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*
Dat laatste zijn al mensen voor de cel ingegaan, zoals die potentiële terrorist een tijd geleden die allerlei materiaal klaar had liggen wat aanleiding gaf tot de veronderstelling dat hij in de toekomst wel eens een aanslag zou kunnen gaan plegen.quote:
[..]
nou ja, je straft het hebben van een mening of je straft iets wat mogelijk zou gaan leiden tot het begaan van strafbare feiten... ik vind dat nogal wat eigenlijk
Als je jouw redenering strikt zou volgen dan zou je bijvoorbeeld ook geen slapende Al Qaeda cel aan kunnen pakken, wat wel gebeurt.
"zou kunnen gaan plegen" dat is denk ik niet de bewoording die gebruikt wordt, dat is jouw interpretatiequote:
[..]
Dat laatste zijn al mensen voor de cel ingegaan, zoals die potentiële terrorist een tijd geleden die allerlei materiaal klaar had liggen wat aanleiding gaf tot de veronderstelling dat hij in de toekomst wel eens een aanslag zou kunnen gaan plegen.
Als je jouw redenering strikt zou volgen dan zou je bijvoorbeeld ook geen slapende Al Qaeda cel aan kunnen pakken, wat wel gebeurt.
(ik zie wel degelijk een verschil tussen het hebben van explosieven en een aanvalsplan op een gebouw aan de ene kant en een mening over legaliteit van seks met minderjarigen)
[ Bericht 9% gewijzigd door Re op 10-04-2013 16:12:59 ]
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
plegen ze meer strafbare feiten dan een vereniging voor slecht getunede golfjes?quote:
[..]
Ik weet natuurlijk dat de vrijheid van meningsuiting een recht is waaraan in beginsel niet wordt getornd. Ik vind hun mening walgelijk, maar ik ben van mening dat de kans groter dan gemiddeld is dat de vereniging strafbare feiten gaat plegen.
Ja, naar mijn mening wel.quote:
plegen ze meer strafbare feiten dan een vereniging voor slecht getunede golfjes?
Er is onder meer een vonnis te vinden dat het verenigingsblad OK magazine (had een oplage van 200 tot 500 exemplaren) onder meer foto's plaatst van schaars geklede en zelfs naakte jongetjes. Verder werden er seksuele handelingen met kinderen beschreven. Er valt op dit laatste punt te twisten, maar ze waren hier duidelijk bezig om de grenzen van de strafbaarheid af te tasten.
Het vonnis betreft wel een individueel geval, maar deze persoon werd onder meer op het bezit van de magazine, andere materiaal en misbruik van kinderen veroordeeld. Ik zie hier dus een mogelijkheid om de vereniging aan te spreken omdat zij dit materiaal verspreidt.
zijn fotos van naakte kinderen strafbaar, per definitie?quote:
[..]
Ja, naar mijn mening wel.
Er is onder meer een vonnis te vinden dat het verenigingsblad OK magazine (had een oplage van 200 tot 500 exemplaren) onder meer foto's plaatst van schaars geklede en zelfs naakte jongetjes. Verder werden er seksuele handelingen met kinderen beschreven. Er valt op dit laatste punt te twisten, maar ze waren hier duidelijk bezig om de grenzen van de strafbaarheid af te tasten.
Het vonnis betreft wel een individueel geval, maar deze persoon werd onder meer op het bezit van de magazine, andere materiaal en misbruik van kinderen veroordeeld. Ik zie hier dus een mogelijkheid om de vereniging aan te spreken omdat zij dit materiaal verspreidt.
en deze zaken gebeuren dagelijks plaats, bij ontmoetingen word er gepronkt met de collecties, die men meeneemt en laat zien, uitwisselen enzo, kijken wie de mooste/jonste heeft?
de vereniging doet dit? de rechtsspersoon zelf? of heeft de vereniging het doel kindermisbruik te bevorderen?
In het vonnis wat ik snel even heb doorgenomen werd dit wel bewezen verklaard, maar daar speelde meer materiaal en misbruik een rol. Ik denk zelf op zich dat foto's van naakte kinderen niet strafbaar zijn in beginsel, maar het gaat om de intentie en mogelijke andere omstandigheden. Het moet denk ik in combinatie gezien worden met materiaal en feiten en omstandigheden die er zijn. Daarop is die persoon waarschijnlijk veroordeeld.quote:Op woensdag 10 april 2013 16:49 schreef Life2.0 het volgende:
zijn fotos van naakte kinderen strafbaar, per definitie?
en deze zaken gebeuren dagelijks plaats, bij ontmoetingen word er gepronkt met de collecties, die men meeneemt en laat zien, uitwisselen enzo, kijken wie de mooste/jonste heeft?
de vereniging doet dit? de rechtsspersoon zelf? of heeft de vereniging het doel kindermisbruik te bevorderen?
In dit geval was het dus de vereniging die het OK-magazine had uitgebracht.
maar ze doen dit dus nu gewoon nog steeds, iedere dag?quote:
[..]
In het vonnis wat ik snel even heb doorgenomen werd dit wel bewezen verklaard, maar daar speelde meer materiaal en misbruik een rol. Ik denk zelf op zich dat foto's van naakte kinderen niet strafbaar zijn in beginsel, maar het gaat om de intentie en mogelijke andere omstandigheden. Het moet denk ik in combinatie gezien worden met materiaal en feiten en omstandigheden die er zijn. Daarop is die persoon waarschijnlijk veroordeeld.
In dit geval was het dus de vereniging die het OK-magazine had uitgebracht.
dat wou ik gewoon even zeker weten voor ik je per definitie niet meer serieus ga nemen
Ik schreef in de verleden tijd, dus ze doen het niet meer.quote:
maar ze doen dit dus nu gewoon nog steeds, iedere dag?
dat wou ik gewoon even zeker weten voor ik je per definitie niet meer serieus ga nemen
Mooi, alsof ik daar een minuut van wakker ga liggen.
Misschien kan de intellectueel en uiterst integere Henk Bres dan gekozen worden tot minister-president.quote:
[..]
dus eigenlijk moet een land worden ingericht op de wil van de domme massa, liefst zo gecontroleerd mogelijk dat op voorhand excessen worden verboden, dat wordt nog gezellig
Die komt er al snel achter dat hij de begroting niet rond krijgt en voert een pedotax in.quote:Op woensdag 10 april 2013 18:25 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Misschien kan de intellectueel en uiterst integere Henk Bres dan gekozen worden tot minister-president.
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Maar wie bepaalt wat "de samenleving" wil? Maurice de Hond? De tweede kamer? Het wordt zo wel erg gemakkelijk om onwenselijke geluiden het zwijgen op te leggen.quote:
Het vonnis van het Hof onderschrijf ik totaal niet, omdat de rechter zeker niet heeft gekeken hoe men in de samenleving denkt over pedoseksualiteit. Met dit vonnis had je kunnen verwachten dat de samenleving in zekere mate geschokt zou zijn. Ik ben uiteraard voor vrijheid van vereniging, maar ik vind dat de samenleving gaat voor een individueel recht op de vrijheid van vereniging in dit geval.
Ik lees in deze topics tal van mensen die Martijn niet wensen te verbieden vanwege de rechtstaat. Dus zo eensgezind is men er ook niet over.
De rechter hoort dat aan te voelen.quote:
Maar wie bepaalt wat "de samenleving" wil? Maurice de Hond? De tweede kamer? Het wordt zo wel erg gemakkelijk om onwenselijke geluiden het zwijgen op te leggen.
Ik ga denk ik maar eens een lijstje maken met verenigingen en stichtingen die ik het zwijgen op wil laten leggen als dat bij Martijn zou kunnen. Ik vind immers dat de samenleving beschermd moet worden tegen hun vreselijke mening.quote:
[..]
bescherming tegen opvattingen... phoe, dat gaat nog leuk worden.
Dus een mening hebben moet strafbaar worden? In een maatschappij die constant veranderd? Daar moet even goed over nagedacht worden voordat men volmondig ja zegt
De rechter hoort de strafmaat te toetsen aan de wet, niet aan het volk. Dat de wet niet altijd is wat het volk wil is iets anders.quote:
[..]
De rechter hoort dat aan te voelen.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Hij hoort hier een belangenafweging te maken tussen belangen van de verenging en de samenleving.quote:Op woensdag 10 april 2013 22:27 schreef Me_Wesley het volgende:
De rechter hoort de strafmaat te toetsen aan de wet, niet aan het volk. Dat de wet niet altijd is wat het volk wil is iets anders.
De wet speelt geen rol?quote:
[..]
Hij hoort hier een belangenafweging te maken tussen belangen van de verenging en de samenleving.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Ja en dat is dus het punt. Is het dan wie het hardst roept die heeft gelijk? Ik voel helemaal niets voor een verbod in dit specifieke geval. En ik ben zeker niet de enige.quote:
[..]
De rechter hoort dat aan te voelen.
Ik vind niet dat rechters moeten zwichten voor volkshetzes maar pal voor de rechtstaat dienen te staan. Doen ze dat niet dan gaan we dit nog veel vaker meemaken ben ik bang.
Ik denk dat je in Eindhoven wel wat stemmen bij elkaar krijgt om Ajax te verbieden.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ongetwijfeld. Even los van het boze volk op de stoep, blijft het apart dat de staat altijd achter de volwassene gaat staan in dit soort zaken. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de sterke wordt voorgetrokken. Zie het jeugdzorg dossier, zie de kerk. Dat de tegenstanders halve mongolen zijn doet daar niets aan af. Een deugdelijke staat lost dit gewoon op.quote:
Ik denk dat je in Eindhoven wel wat stemmen bij elkaar krijgt om Ajax te verbieden.
Ik heb dat eens opgezocht omdat een vriend van me van 19 een vriendin van 15 had. Ik kon dat helemaal nergens vinden in het wetboek zelf. Daar staat alleen dat vanaf 16 in principe legaal is. Hoewel je dan weer rare kwesties krijgt zoals 17 jarige jongen met 15 jarig meisjequote:
[..]
Dat is waar, dat maakt het allemaal veel lastiger. Volgens mij moet er dan 5 jaar tussen zitten, maar wat mij betreft blijft een pedo iemand die op kinderen zonder die secundaire geslachtskenmerken valt.
Peter R is my hero
Ik zou het ook beter vinden als Sharia4Holland op zou rotten als vereniging. Maar verbieden, nee. Ze pleiten niet uitvoeren van de sharia als individueel, maar op het instellen van de sharia (waarmee een hoop dingen die nu illegaal zijn, legaal worden). Beetje hetzelfde verhaal.Die club is ook te klein om hun ideeën te realiserenquote:
[..]
Ik ga denk ik maar eens een lijstje maken met verenigingen en stichtingen die ik het zwijgen op wil laten leggen als dat bij Martijn zou kunnen. Ik vind immers dat de samenleving beschermd moet worden tegen hun vreselijke mening.
Peter R is my hero
Zodra het om iets gaat dat met pedo's te maken heeft of kan hebben wordt er niet meer helder gedacht.quote:
[..]
ik snap niet dat mensen dit zo ingewikkeld vinden. Als men nou eens dit bovenstaande bedenkt ZONDER er gelijk het gedachtengoed van die pedoclub aan te koppelen dan zou het toch helder moeten zijn.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
quote:
[..]
Ik ga denk ik maar eens een lijstje maken met verenigingen en stichtingen die ik het zwijgen op wil laten leggen als dat bij Martijn zou kunnen. Ik vind immers dat de samenleving beschermd moet worden tegen hun vreselijke mening.
"najazeg heeft geen abonnement"
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*
Hie rheb ik vast een eerste nieuw slachoffer. Stichting kernvisie
http://www.kernvisie.com/
Deze stichting wil graag meer kerncentrales. Vreselijk, krijgen we allemaal lekkende en smeltende centrales in ons land! Waar halen ze het gore lef vandaan om te vinden dat kernenergie veilig en verstandig is!? Straks zijn al onze kindertjes radioacief besmet!
Snel de mond snoeren die club!. Verbieden dus om kernenergie te promoten!
http://www.kernvisie.com/
Deze stichting wil graag meer kerncentrales. Vreselijk, krijgen we allemaal lekkende en smeltende centrales in ons land! Waar halen ze het gore lef vandaan om te vinden dat kernenergie veilig en verstandig is!? Straks zijn al onze kindertjes radioacief besmet!
Snel de mond snoeren die club!. Verbieden dus om kernenergie te promoten!
Goed dat je "de kinderen" erbij haalt, maatschappelijke verontwaardiging gegarandeerdquote:
Hie rheb ik vast een eerste nieuw slachoffer. Stichting kernvisie
http://www.kernvisie.com/
Deze stichting wil graag meer kerncentrales. Vreselijk, krijgen we allemaal lekkende en smeltende centrales in ons land! Waar halen ze het gore lef vandaan om te vinden dat kernenergie veilig en verstandig is!? Straks zijn al onze kindertjes radioacief besmet!
Snel de mond snoeren die club!. Verbieden dus om kernenergie te promoten!
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
precies!quote:Op donderdag 11 april 2013 08:48 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Goed dat je "de kinderen" erbij haalt, maatschappelijke verontwaardiging gegarandeerd
"najazeg heeft geen abonnement"
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*
Ook na legalisering is het nogsteeds verkrachting, dat het dan niet meer bestraft wordt maakt dat niet minder waar.quote:
[..]
Na legalisering is het geen misdaad meer.
Het enige wat dan is veranderd is dat wij als land veranderd zijn in een land dat zijn burgers niet beschermt en verkrachters een hand boven het hoofd houdt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dus de rechtbank heeft in eerste aanleg niet helder nagedacht.quote:
Zodra het om iets gaat dat met pedo's te maken heeft of kan hebben wordt er niet meer helder gedacht.
Vandaar dat de rechtbank het eerst verbood en nu met een grote kanttekening dan echt net aan toelaat....quote:
[..]
Zodra het om iets gaat dat met pedo's te maken heeft of kan hebben wordt er niet meer helder gedacht.
Er is hier wel meer aan de hand dan alleen maar de "ieuw pedo" gedachte.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
En het is ook een potentieel doelwit voor terroristische aanslagen, natuurlijk.quote:
[..]
Goed dat je "de kinderen" erbij haalt, maatschappelijke verontwaardiging gegarandeerd
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
er zijn zelfs al leden veroordeeld voor het lozen van radioactief afval... (althans van horen zeggen dan)quote:
Hie rheb ik vast een eerste nieuw slachoffer. Stichting kernvisie
http://www.kernvisie.com/
Deze stichting wil graag meer kerncentrales. Vreselijk, krijgen we allemaal lekkende en smeltende centrales in ons land! Waar halen ze het gore lef vandaan om te vinden dat kernenergie veilig en verstandig is!? Straks zijn al onze kindertjes radioacief besmet!
Snel de mond snoeren die club!. Verbieden dus om kernenergie te promoten!
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ook na legalisering is the hard rijden nog te hard rijden, dat het dan niet meer bestraft wordt maakt dat niet minder waar. Het enige wat dan is veranderd is dat wij als land veranderd zijn in een land dat zijn burgers niet beschermt en snelheidsduivels een hand boven het hoofd houdt.quote:
[..]
Ook na legalisering is het nogsteeds verkrachting, dat het dan niet meer bestraft wordt maakt dat niet minder waar.
Het enige wat dan is veranderd is dat wij als land veranderd zijn in een land dat zijn burgers niet beschermt en verkrachters een hand boven het hoofd houdt.
Zo kan je dat natuurlijk voor elke wetswijziging zeggen. En volgens mij is Martijn niet voor het legaliseren verkrachtingen, maar dat kinderen ook seks mogen hebben, wettelijk gezien. Ik denk dat ze zelf echt het waanbeeld hebben dat kinderen dat willen.
Is het smerig? In mijn ogen wel. En ik heb er vertrouwen genoeg in dat dit soort ideeen nooit wetten worden. Daarom ben ik ook niet zo bang om zo'n soort vereniging te laten bestaan (net zoals Shariapartij. Kerncentrales ben ik wel een voorstander van)
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Wat een bullshit moet je verzinnen om een punt te kunnen maken zeg....quote:
[..]
Ook na legalisering is the hard rijden nog te hard rijden, dat het dan niet meer bestraft wordt maakt dat niet minder waar. Het enige wat dan is veranderd is dat wij als land veranderd zijn in een land dat zijn burgers niet beschermt en snelheidsduivels een hand boven het hoofd houdt.
Zo kan je dat natuurlijk voor elke wetswijziging zeggen. En volgens mij is Martijn niet voor het legaliseren verkrachtingen, maar dat kinderen ook seks mogen hebben, wettelijk gezien. Ik denk dat ze zelf echt het waanbeeld hebben dat kinderen dat willen.
Is het smerig? In mijn ogen wel. En ik heb er vertrouwen genoeg in dat dit soort ideeen nooit wetten worden. Daarom ben ik ook niet zo bang om zo'n soort vereniging te laten bestaan (net zoals Shariapartij. Kerncentrales ben ik wel een voorstander van)
Als je harder mag rijden kan daar ook rekening mee gehouden worden en leidt dat niet perse tot meer ongelukken(zie duitsland!). Dat is hier niet het geval, het tegenover gestelde is waar, als seks met kinderen wel mag is er gewoon meer schade, heel direct, want nogsteeds zal seks met kinderen gewoon schadelijk zijn.
Het probleem is idd dat ze dat waanbeeld hebben, dat is de grond van hun gekte, dat maakt ze pedo's, dat is wat ze onder controle moeten houden. Als ze dat niet doen stappen ze zo voorbij signalen dat een kind het niet leuk vindt. Die zien ze dan niet eens meer goed.
Dat maakt dat iemand die een pedo is een waanzin in zich draagt die hij(of zij) continu moet bevechten.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
|
|
