Je zegt net van welquote:Het is in elk geval niet zo simpel als: 'Ik ben zwanger van Piet, Piet moet mij geld geven.'
quote:Op dinsdag 2 april 2013 01:28 schreef Kittenbraadworst het volgende:
Ik denk trouwens wel dat dat beeld van: 'alle vrouwen die zwanger raken willen de vader van hun kind kaalplukken' wel wat bijgesteld mag worden.
Het is niet er definitie zo dat je moet betalen als je een kind verwekt, daarvoor moeten een aantal dingen gebeuren.
je moet het kind bv erkennen.
Doe je dat niet dan moet de moeder een vaderschapstest afdwingen als ze perse wil dat je bekend staat als vader en/of alimentatie betaalt.
Als ze vervolgens een uitkering heeft, gaat de uitkerende instantie het geld verhalen.
Heeft ze dat niet en werkt ze gewoon, dan kan ze het aan je vragen, maar wil je dat niet doen, dan zal ze alsnog af moeten dwingen dat je betaalt via een rechter ofzo.
Geloof ik.
jij vindt een gang naar de rechter en een hoop gedoe net zo gemakkelijk als zeggen dat hij moet betalen?quote:
Ik koop iets van jouquote:Op dinsdag 2 april 2013 01:37 schreef Kittenbraadworst het volgende:
[..]
jij vindt een gang naar de rechter en een hoop gedoe net zo gemakkelijk als zeggen dat hij moet betalen?
Danben je gewoon een rund
Ja, je bent een rundquote:Op dinsdag 2 april 2013 01:39 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik koop iets van jou
Jij zegt dat ik moet betalen, ik zeg nee.
Jij gaat naar de rechter om het af te laten dwingen. Ik moet betalen
Ik maak jou zwanger
Jij zegt dat ik moet betalen, ik zeg nee.
Jij gaat naar de rechter om het af te laten dwingen. Ik moet betalen
Maar krijgt ze dat dan ook in alle gevallen, zonder pardon?quote:Op zondag 31 maart 2013 23:57 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Ja. Via een vaderschapsactie kan bij de rechtbank een bloed/DNA-test worden afgedwongen.
Blijkt een man inderdaad de vader te zijn, dan kan de moeder kinderalimentatie eisen.
Je vertelt een heel verhaal en komt tot de conclusie dat het de keuze van de man is geweest dat ie niet betaalt...alles goed verder?quote:Op dinsdag 2 april 2013 01:42 schreef Kittenbraadworst het volgende:
[..]
Ja, je bent een rund
Prima, dan hoef ik niet meer op je te reageren dus
het is inderdaad de keuze van de vrouw om de keuze aan hem te laten. Dat is dan gelijk het enige stukje dat je wél begrepen hebt...quote:Op dinsdag 2 april 2013 01:43 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Je vertelt een heel verhaal en komt tot de conclusie dat het de keuze van de man is geweest dat ie niet betaalt...alles goed verder?
Duidelijk de keuze van de vrouw om die alimentatie niet af te laten dwingen door een rechter
Nah wat ik bedoelde met de vergelijking is dat je in principe moet betalen, maar dat je mazzel hebt als de persoon die dat kan laten afdwingen het niet af laat dwingen.quote:Op dinsdag 2 april 2013 01:50 schreef Kittenbraadworst het volgende:
[..]
het is inderdaad de keuze van de vrouw om de keuze aan hem te laten. Dat is dan gelijk het enige stukje dat je wél begrepen hebt...
Ik bedoel aan te geven dat er waarschijnlijk meer vrouwen zijn die de keus om te betalen of niet aan de man laten dan mensen schijnen te denken. En dat niet elke zwangere vrouw verandert in een feeks die geld wil zien vande vader.
Maar goed, jij leest graag scheef blijkt, dus daar laat ik het dan ook echt bij.
Ja. De man moet ALTIJD betalen. Ook als hij z'n kind niet ziet, niet gewild had, niet erkend heeft etc. Hij hoeft er enkel de verwekker van te zijn, de rest doet er niet toe.quote:Op dinsdag 2 april 2013 01:43 schreef bulbjes het volgende:
[..]
Maar krijgt ze dat dan ook in alle gevallen, zonder pardon?
Ook als de man, zoals in het geval van TS, er alles aan heeft gedaan om haar NIET zwanger te maken (condoom gebruikt, toen dat gescheurd bleek gevraagd of ze aan de pil was) en duidelijk heeft gemaakt dat hij geen kind wou (weliswaar achteraf)?
(en als zij heeft gezegd dat ze het wel alleen wilt opvoeden).
Ik kan me voorstellen dat een vrouw alimentatie krijgt als een man bijv, diegene was die perse onveilige seks wilde (en de vrouw vervolgens uit religieuze/ ethische overwegingen geen abortus wil), of als de man haar heeft beloofd dat als ze ooit zwanger zou raken, hij er aan zou meebetalen.
Maar wordt TS ook verplicht tot betalen? Terwijl er een kans is dat zij heeft gesjoemeld met condoom en/ of pil? En terwijl zij heeft gezegd dat ze het dan wel alleen op wil voeden (beetje flauw om dan wel alimentatie te vragen als ze weet dat hij geen kind wil).
Ik heb het nergens gehad over of ik betalen terecht vind. Ik heb ook nergens gezegd dat ik het eerlijk vind hoe het is voor mannen. Dat vind ik niet.quote:Op dinsdag 2 april 2013 00:34 schreef Five_Horizons het volgende:
Vrouwen hebben simpel net zo goed drie keuzes. De situatie blijft zoals hij was (de risico's ten spijt is die keuze er simpelweg wel), er komt een kind en die voed je op (leuk dat je voor je kind hebt besloten dat 'ie zonder vader/andere ouder opgroeit...) of je geeft het kind een goede liefdevolle toekomst met twee ouders door voor adoptie te kiezen.
Als de vader onbekend was had je het ook in je uppie mogen beslissen, net zoals je dat nu kan doen. Louter vanwege het feit dat 'ie bekend is, maakt dat 'ie, omdat de vrouw dat wil, moet betalen (en dus niet omdat hij de vader is...). Misschien moet je eens wat ratio kweken.
Wat is er mis mee als een vrouw met iemand naar bed gaat omdat ze met hem naar bed wil? Waarom zou ze zich voor seks moeten schamen?quote:Op dinsdag 2 april 2013 00:59 schreef VacaLoca het volgende:
Vrouwen zijn er tegenwoordig zelfs nog wat onbeschaamder in haast. Ik verbleef op vakantie altijd in hostels, en vooral dan bizar hoe vrouwen de ene ONS na de andere hebben met elke jongen die ze maar aantrekkelijk genoeg vinden.
Ja.quote:Op dinsdag 2 april 2013 07:43 schreef pl4kkie het volgende:
Wat nou als de moeder het kind dumpt bij de vader. Moeten hun dan ook alimentatie betalen?
Heb het verder niet gevolgd, maar dat is in dit verhaal natuurlijk wel anders. Condoom gebruikt, gevraagd of ze aan de pil was. Aangegeven dat hij geen kids wilde (mits het geen troll is). Als zij dan toch doorzet, is dat niet zijn probleem.quote:Op dinsdag 2 april 2013 08:51 schreef Dipkip het volgende:
Het enige wat ik wil is een klein beetje begrip van mannen dat een vrouw niet gewoon even een lichtknopje om kan zetten en dan is ze niet meer zwanger. Een abortus is een heel zware beslissing. Voor de vrouw is het een ongewenste keuze tussen twee opties die elk zeer ingrijpend en moeilijk zijn.
Zo werkt dat niet in nederland.quote:Op dinsdag 2 april 2013 08:55 schreef Kreator het volgende:
[..]
Heb het verder niet gevolgd, maar dat is in dit verhaal natuurlijk wel anders. Condoom gebruikt, gevraagd of ze aan de pil was. Aangegeven dat hij geen kids wilde (mits het geen troll is). Als zij dan toch doorzet, is dat niet zijn probleem.
Het is kut voor de man dat hij niet over haar lichaam mag beslissen.quote:Op dinsdag 2 april 2013 08:55 schreef Kreator het volgende:
Heb het verder niet gevolgd, maar dat is in dit verhaal natuurlijk wel anders. Condoom gebruikt, gevraagd of ze aan de pil was. Aangegeven dat hij geen kids wilde (mits het geen troll is). Als zij dan toch doorzet, is dat niet zijn probleem.
Dat is waar. Neuken is sowieso een risico dat hij ook neemt.quote:Op dinsdag 2 april 2013 08:59 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Het is kut voor de man dat hij niet over haar lichaam mag beslissen.
Maar het is ook kut voor de vrouw dat ongeacht haar keuze, er wel iets heel ingrijpends met haar lichaam gaat gebeuren. Het is voor vrouwen óók een moeilijke situatie. Dat is alles wat ik zeg.
Neuh als ik zelf een kind zou willen in mn eentje zou ik naar de spermabank gaan. Dan heeft die afwezige vader er in ieder geval mee ingestemd.quote:Op dinsdag 2 april 2013 09:05 schreef Kreator het volgende:
Dat is waar. Neuken is sowieso een risico dat hij ook neemt.
Al snap ik haar niet, ik zou geen kind willen van een ONS met iemand die het kind niet wil.
Jep.quote:Op dinsdag 2 april 2013 08:59 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Het is kut voor de man dat hij niet over haar lichaam mag beslissen.
Maar het is ook kut voor de vrouw dat ongeacht haar keuze, er wel iets heel ingrijpends met haar lichaam gaat gebeuren. Het is voor vrouwen óók een moeilijke situatie. Dat is alles wat ik zeg.
Dit, volgens mij kan je het kind domweg niet erkennen.quote:
Als je last hebt van je buik/hebt overgeven werkt de pil vaak niet meer. Vergeten mensen wel eens.quote:Op dinsdag 2 april 2013 09:35 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Jep.
Alleen als iemand zegt dat ze aan de pil zit en die lijkt opeens niet te werken dan heb ik daar een beetje weinig vertrouwen in eerlijk gezegd....
Dat gaat je niet helpen.quote:Op dinsdag 2 april 2013 09:39 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Dit, volgens mij kan je het kind domweg niet erkennen.
Ik geloof niet dat de vrouw in kwestie intelligent genoeg is om deze regelgeving door te hebbenquote:Op dinsdag 2 april 2013 09:49 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat gaat je niet helpen.(als de vrouw in kwestie een vaderschapstest eist, that is)
Tjah.quote:Op dinsdag 2 april 2013 09:46 schreef Probability het volgende:
Jep.
Alleen als iemand zegt dat ze aan de pil zit en die lijkt opeens niet te werken dan heb ik daar een beetje weinig vertrouwen in eerlijk gezegd....
Je kan het ook niet al na 3 weken zien trouwens..quote:Op dinsdag 2 april 2013 09:58 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Tjah.
Ik vind er iets van te zeggen dat je samen het risico neemt.
Ik vind er alleen ook iets van te zeggen dat je iemand meetrekt in je eigen beslissing.
Dus het is een troll?quote:Op dinsdag 2 april 2013 10:02 schreef Probability het volgende:
[..]
Je kan het ook niet al na 3 weken zien trouwens..
Te weinig hormonen nog
Ja als je net ongesteld ben geweest kun je niet zwanger worden - dus zo ze 1 week overtijd oid zijn.quote:Op dinsdag 2 april 2013 10:03 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Dus het is een troll?
Na 3 weken kan je wel opmerken dat je een ongesteldheid overslaat.
De ovulatie komt zo ongeveer rond de 2e week na de laatste dag van de ongesteldheid... Als je uitgaat van een cyclus van 4 weken dan zou ze inderdaad een week ''overtijd'' zijn.quote:Op dinsdag 2 april 2013 10:06 schreef Probability het volgende:
[..]
Ja als je net ongesteld ben geweest kun je niet zwanger worden - dus zo ze 1 week overtijd oid zijn.
Dat kan maar ze kan het dan nog niet aantonen met een test
1 dag overtijd kun je al aantonen met een test hoor. Ze zal dan 4 a 5 weken zwanger zijn.quote:Op dinsdag 2 april 2013 10:06 schreef Probability het volgende:
[..]
Ja als je net ongesteld ben geweest kun je niet zwanger worden - dus zo ze 1 week overtijd oid zijn.
Dat kan maar ze kan het dan nog niet aantonen met een test
Lijkt me lastig om 4-5 weken zwanger te zijn als je 3 weken geleden seks had.quote:Op dinsdag 2 april 2013 10:16 schreef tombolafan het volgende:
[..]
1 dag overtijd kun je al aantonen met een test hoor. Ze zal dan 4 a 5 weken zwanger zijn.
je moet rekenen vanaf de eerste dag van haar laatste menstruatiequote:Op dinsdag 2 april 2013 10:17 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Lijkt me lastig om 4-5 weken zwanger te zijn als je 3 weken geleden seks had.
Oh dat is weer fijn, 2 gratis weken.quote:Op dinsdag 2 april 2013 10:19 schreef tombolafan het volgende:
[..]
je moet rekenen vanaf de eerste dag van haar laatste menstruatieje krijgt dus als het ware 2 weken kado
Ehh, volgens mij moet je ''zwangerschap'' niet rekenen vanaf de eerste dag na de menstruatie maar gewoon vanaf het moment van de bevruchting?quote:Op dinsdag 2 april 2013 10:19 schreef tombolafan het volgende:
[..]
je moet rekenen vanaf de eerste dag van haar laatste menstruatieje krijgt dus als het ware 2 weken kado
Ja hèhè, maar ze hebben 3 weken geleden seks gehad! Of ts vergist zich in de datum.. Of ze belt het verkeerde nummerquote:Op dinsdag 2 april 2013 10:16 schreef tombolafan het volgende:
[..]
1 dag overtijd kun je al aantonen met een test hoor. Ze zal dan 4 a 5 weken zwanger zijn.
Je kan best zo rekenen maar tijd technisch klopt het niet en zul je het ook niet zomaar aan kunnen tonen wegens gebrek aan hormonenquote:Op dinsdag 2 april 2013 10:19 schreef tombolafan het volgende:
[..]
je moet rekenen vanaf de eerste dag van haar laatste menstruatieje krijgt dus als het ware 2 weken kado
neequote:Op dinsdag 2 april 2013 10:21 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ehh, volgens mij moet je ''zwangerschap'' niet rekenen vanaf de eerste dag na de menstruatie maar gewoon vanaf het moment van de bevruchting?
/ lijkt mij in ieder geval.
Stom zeg, klopt geen hol vanquote:Op dinsdag 2 april 2013 10:26 schreef tombolafan het volgende:
[..]
nee
Stel je bent 21 januari voor het laatst ongesteld geweest en hebt 4 februari seks waar je zwanger van wordt, dan tellen ze vanaf 21 januari
zo rekent gewoon iedereen hoorquote:Op dinsdag 2 april 2013 10:24 schreef Probability het volgende:
[..]
Je kan best zo rekenen maar tijd technisch klopt het niet en zul je het ook niet zomaar aan kunnen tonen wegens gebrek aan hormonen
Sorryquote:Op dinsdag 2 april 2013 10:26 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Stom zeg, klopt geen hol van
Dus je bent heul geen 9 maanden zwanger maar 8.5 dus?
Gvd sinterklaas bestaat ook al nietMijn hele leven is een leugen.
hahahaha ja als ze dom is trapt ze daar inquote:Op dinsdag 2 april 2013 10:37 schreef kingtoppie het volgende:
Dus TS, gewoon zeggen dat ze al 2 weken voordat jullie seks hadden zwanger was, jij had toen nog geen seks met haar gehad
Dat snap ik wel. Maar niet dat je 3 weken na de seks zo stellig kunt zijn dat je zwanger bent.quote:Op dinsdag 2 april 2013 10:27 schreef tombolafan het volgende:
[..]
zo rekent gewoon iedereen hoor
Als je 1 dag overtijd bent en je blijkt zwanger dan ben je 4 a 5 weken zwanger en ben je 3 weken geleden bevrucht
Bestaat ook al in pilvorm. (of daar zijn ze mee bezig in ieder geval)quote:
jawel dus, als je vorige week ongesteld had moeten worden en een test doet blijkt gewoon dat je zwanger bent, van de seks 3 weken geleden.quote:Op dinsdag 2 april 2013 10:38 schreef Probability het volgende:
[..]
Dat snap ik wel. Maar niet dat je 3 weken na de seks zo stellig kunt zijn dat je zwanger bent.
Ik heb toch liever zelf controle dan dat je een gestoord wijf tegenkomt dat besluit kinderen te willen en de pil 'vergeet'. Werking van de pil neemt ook af als je onregelmatig slikt.quote:Op dinsdag 2 april 2013 10:41 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Bestaat ook al in pilvorm. (of daar zijn ze mee bezig in ieder geval)
Snap overigens wel dat TS geen onverwachte vader wilt zijn.
Kun je wel lullen over risico dit dat, maar daarvoor gebruikte hij dus een condoom en met de pil erbij.. dat is ongelooflijk zeldzaam als je dan alsnog zwanger word. (0.2% kans)
Zo goed als onmogelijk zelfs bij een gescheurde condoom.
quote:Op dinsdag 2 april 2013 10:44 schreef tombolafan het volgende:
[..]
jawel dus, als je vorige week ongesteld had moeten worden en een test doet blijkt gewoon dat je zwanger bent, van de seks 3 weken geleden.
Is juist precies de goede tijd geweest waarschijnlijk, helaas voor ts
Dus gewoon meetbaar.quote:De test is, in het geval van zwangerschap, in het algemeen positief vanaf de dag van de verwachte menstruatie (na de bevruchting) of 1 à 2 dagen later.
Heb je gelijk in, maar in dit geval moest TS roeien met de rubberen riemen die hij tot z'n beschikking had.quote:Op dinsdag 2 april 2013 10:44 schreef n8n het volgende:
[..]
Ik heb toch liever zelf controle dan dat je een gestoord wijf tegenkomt dat besluit kinderen te willen en de pil 'vergeet'. Werking van de pil neemt ook af als je onregelmatig slikt.
Ik ben een ziek persoonquote:Op dinsdag 2 april 2013 10:48 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Heb je gelijk in, maar in dit geval moest TS roeien met de rubberen riemen die hij tot z'n beschikking had.
Alternatief is nooit seks hebben... daar zou je als mens ziek van worden letterlijk en figuurlijk.
Ben niet zo van de rubbers, gelukkig hoef ik me daar nu geen zorgen over te maken maar kinderen blijven hoe dan ook de ergste soa ooitquote:Op dinsdag 2 april 2013 10:48 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Heb je gelijk in, maar in dit geval moest TS roeien met de rubberen riemen die hij tot z'n beschikking had.
Alternatief is nooit seks hebben... daar zou je als mens ziek van worden letterlijk en figuurlijk.
wutquote:
Ligt eraan hoe oud je bent, als je jong bent maakt het niet uit, maar naar de 40 toe en nog steeds maagd bijv, dan gaan er wel paar steekjes los zitten meestal.quote:
1 april was gisteren he...quote:Op dinsdag 2 april 2013 10:27 schreef tombolafan het volgende:
[..]
zo rekent gewoon iedereen hoor
Als je 1 dag overtijd bent en je blijkt zwanger dan ben je 4 a 5 weken zwanger en ben je 3 weken geleden bevrucht
echt wtf het is zo!quote:Op dinsdag 2 april 2013 11:16 schreef Kittenbraadworst het volgende:
[..]
1 april was gisteren he...
En bij de ene persoon kun je het wel na drie weken aantonen, bij de andere niet. Niet elke zwangerschap is hetzelfde.
en daarom rekenen ze vanaf de laatste menstruatie 40 weken en kan ze dus langer zwanger zijn dan die drie weken dat t geleden is dat ze seks hebben gehadquote:Op dinsdag 2 april 2013 11:16 schreef Kittenbraadworst het volgende:
[..]
De tijd waarop je zwanger raakt is ook niet standaard precíes tussen twee menstruaties in. De kans dat je zwanger raakt net nadat je ongesteld bent geweest is klein, maar het kán.
Carnavals baby... Die wordt opgevoed door een nietsvermoedende ''papa'' die eigenlijk niet de papa is.quote:Op dinsdag 2 april 2013 11:18 schreef Gia het volgende:
Carnavalsbaby.
Een vriendin van me is ook alleenstaande moeder. Vader wilde er niks mee te maken hebben. Zij vindt dat prima.
Kan dus wel.
Maar vermoed dat dit alleen wederzijds goedvinden is.
Ze slikt de pil, ze heeft geen normale cyclus, dus ze kan op ieder moment zwanger worden. Ook direct na een stopweek.quote:Op dinsdag 2 april 2013 10:06 schreef Probability het volgende:
Ja als je net ongesteld ben geweest kun je niet zwanger worden - dus zo ze 1 week overtijd oid zijn.
Dat kan maar ze kan het dan nog niet aantonen met een test
Ach gut, ga je nou ineens hier de sentimentele mod uithangen terwijl er op VBL alleen maar stront uit je vingers komt ? Pfff......quote:Op zondag 31 maart 2013 16:44 schreef GGMM het volgende:
Triest dat je niks met je eigen kind te maken wilt hebben.
Ik snap je punt helemaal. Opgedrongen, verplicht, etc. Maar toch, het is je kind. Jouw vlees en bloed.quote:Op dinsdag 2 april 2013 13:22 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ach gut, ga je nou ineens hier de sentimentele mod uithangen terwijl er op VBL alleen maar stront uit je vingers komt ? Pfff......
Ik vind helemaal niets mis met de redenatie van TS. TS wil geen kind en heeft hier meermaals op aangedrongen bij de vrouwelijke sexpartner. Dat deze vrouw vervolgens zwanger blijkt te zijn en het kind wel blijkt te houden wil niet zeggen dat TS dat dan ook moet willen. Misschien heeft TS wel een hele goede reden om niets met het kind te maken te willen hebben ?
Je moet niet zo willen oordelen, daar is het deze materie niet simpel genoeg voor naar mijn mening.quote:Op dinsdag 2 april 2013 13:27 schreef Messina het volgende:
[..]
Ik snap je punt helemaal. Opgedrongen, verplicht, etc. Maar toch, het is je kind. Jouw vlees en bloed.
Het kind gaat later ook vragen stellen en zich afvragen wie papa toch is.
Zowel de vader als moeder zijn egoistische mensen die alleen maar aan hun eigen belang denken.
Klopt. En ieder heeft daar zijn mening in. Maar een reactie zoals van die mod is gewoon achterlijk. Een medaille heeft twee kanten namelijk.quote:Op dinsdag 2 april 2013 13:27 schreef Messina het volgende:
[..]
Ik snap je punt helemaal. Opgedrongen, verplicht, etc. Maar toch, het is je kind. Jouw vlees en bloed.
Het kind gaat later ook vragen stellen en zich afvragen wie papa toch is.
Zowel de vader als moeder zijn egoistische mensen die alleen maar aan hun eigen belang denken.
Hoeft niet. Als de moeder dat niet wil aangezien ze het kind zelf wil opvoeden.quote:Op dinsdag 2 april 2013 14:30 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Dat kan wel oz zijn, maar dat ontslaat je neit van alimentatieverplichtingen. De rechter kijkt alleen naar het belang van het kind. Belang van de ouders boeit dan niet. TS mag gewoon alimentatie gaan lappen.
Vrouw kan ook gewoon gelogen hebben over haar pilgedbruik ;-)quote:Op zondag 31 maart 2013 19:27 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Tsja, een vrouw dwingen tot het ondergaan van abortus mag nou eenmaal niet, dus da's in dit geval inderdaad pech voor de ongewenste papa.
Maar ik ga er toch maar eventjes vanuit dat we hier te maken hebben met een trol. Het klinkt me allemaal een beetje te onwaarschijnlijk in de oren. Een gescheurd condoom EN de pil (let wel: >>99% zekerheid bij correct gebruik) die het ineens niet deed? Ik heb moeite het te geloven.
als de moeder een borderline-slet is niet..quote:Op dinsdag 2 april 2013 15:02 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
De moeder kan weigeren ja. Maar het is nu ook niet zo dat je als vader zoveel rechten krijgt als je alimentatie moet lappen. Hooguit een weekendje her en der
Maar als Sjaantje eerder zwanger was dan het moment van TS's daad, dan is hij niet de vader.quote:Op dinsdag 2 april 2013 11:23 schreef tombolafan het volgende:
[..]
en daarom rekenen ze vanaf de laatste menstruatie 40 weken en kan ze dus langer zwanger zijn dan die drie weken dat t geleden is dat ze seks hebben gehad
Dus ze kunnen een DNA test eisen? Heb je als man helemaal geen rechten dan?quote:Op zondag 31 maart 2013 23:57 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Ja. Via een vaderschapsactie kan bij de rechtbank een bloed/DNA-test worden afgedwongen.
Blijkt een man inderdaad de vader te zijn, dan kan de moeder kinderalimentatie eisen.
Gewoon de pil op tijd blijven slikken als je sexueel actief bent, zo moeilijk is dat ook weer niet.quote:Op dinsdag 2 april 2013 00:13 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Wat relevant is, is dat welke optie een vrouw ook kiest ze pijn gaat lijden. Dus dat mannen niet zo makkelijk moeten doen van 'het mokkel neemt maar een abortus'. Voor mannen lijkt het makkelijk, maar de foetus zit niet in jullie lichaam. Dat geredeneer van zoek het maar uit, ik heb er niet voor gekozen, is om te kotsen. De vrouw kiest ook niet voor een ongeplande zwangerschap. Vanuit de man gezien is het een keuze tussen A. de situatie blijft zoals hij is en B. hij wordt vader. Maar voor de vrouw is het anders, zij heeft geen optie A want de situatie is al niet meer zoals hij was. Laat dat eens tot je doordringen voor je blaat van 'die vrouwen moeten het zelf maar uitzoeken, ik heb hier niet om gevraagd'. WIJ OOK NIET.
Lekker makkelijk om te roepen als jij hem niet hoeft te slikken. Iedereen vergist zich wel eens.quote:Op dinsdag 2 april 2013 15:34 schreef Redbullkid het volgende:
Gewoon de pil op tijd blijven slikken als je sexueel actief bent, zo moeilijk is dat ook weer niet.
Gelukkig komt er binnen afzienbare tijd een mannenpil, dus al dat gejankzak over er ingeluisd zijn is dan ook verleden tijd....quote:Op dinsdag 2 april 2013 15:34 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Gewoon de pil op tijd blijven slikken als je sexueel actief bent, zo moeilijk is dat ook weer niet.
Geen dagen en/of wekenquote:Op dinsdag 2 april 2013 15:38 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Lekker makkelijk om te roepen als jij hem niet hoeft te slikken. Iedereen vergist zich wel eens.
Persoonlijk geloof ik er niet zo in dat 1 keer vergeten terwijl je al jaren aan de pil bent je gelijk volledig vruchtbaar maakt, maar het zijn wel vaak de dames die wat slordiger zijn qua pilgebruik die "toevallig" die ene keer de pil vergeten waren, overgegeven hadden of antibiotica gebruikt hadden.quote:Op dinsdag 2 april 2013 15:38 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Lekker makkelijk om te roepen als jij hem niet hoeft te slikken. Iedereen vergist zich wel eens.
Jawel hoor.quote:
lees nou eens goed dan? Die +/- 2 weken vóór de bevruchting krijg je er als het ware gratis bij. Altijd, omdat je nooit zeker weet wanneer de bevruchting was.quote:Op dinsdag 2 april 2013 15:07 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar als Sjaantje eerder zwanger was dan het moment van TS's daad, dan is hij niet de vader.
Je kunt iemand niet met terugwerkende kracht bezwangeren.
Ik heb bij mijn oudste destijds de test gedaan na 3 dagen over tijd, en het was raak.
Was net voor kerst, en wilde de a.s. grootouders met Kerst verrassen. Gelukt!
Normaal is het beter te wachten tot je een week over tijd bent, omdat de test anders niet 100% betrouwbaar is. Maar als je het eerder doet en de uitslag is positief, dan is dat 100% zeker een zwangerschap.
Een vrouw die ongewenst zwanger is van jou, wil je niet meemaken. De meeste vrouwen worden in die situatie gewoon feeksen..quote:Op dinsdag 2 april 2013 01:50 schreef Kittenbraadworst het volgende:
[..]
het is inderdaad de keuze van de vrouw om de keuze aan hem te laten. Dat is dan gelijk het enige stukje dat je wél begrepen hebt...
Ik bedoel aan te geven dat er waarschijnlijk meer vrouwen zijn die de keus om te betalen of niet aan de man laten dan mensen schijnen te denken. En dat niet elke zwangere vrouw verandert in een feeks die geld wil zien vande vader.
Maar goed, jij leest graag scheef blijkt, dus daar laat ik het dan ook echt bij.
Je hebt in je omgeving teveel gezien dat een man een vrouw ongewenst heeft bezwangerd?quote:Op dinsdag 2 april 2013 15:52 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Een vrouw die ongewenst zwanger is van jou, wil je niet meemaken. De meeste vrouwen worden in die situatie gewoon feeksen..
Heb het teveel in mijn directe omgeving gezien, ben niet anders gewend.
Sorry
Of hij vindt één keer al te veel.quote:Op dinsdag 2 april 2013 15:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je hebt in je omgeving teveel gezien dat een man een vrouw ongewenst heeft bezwangerd?
Lekkere omgeving
als het echt ongewenst is dan kan ze er iets aan doen...quote:Op dinsdag 2 april 2013 15:52 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Een vrouw die ongewenst zwanger is van jou, wil je niet meemaken. De meeste vrouwen worden in die situatie gewoon feeksen..
Heb het teveel in mijn directe omgeving gezien, ben niet anders gewend.
Sorry
en heeft de vader totaal niks bijgedragen? En wilde hij wel contact bijvoorbeeld, ik krijg het idee dat ts dat ook niet wil...quote:Op dinsdag 2 april 2013 15:57 schreef Leandra het volgende:
Overigens ben ik 22 jaar geleden ongewenst zwanger geraakt, en ik heb nooit alimentatie gevraagd.
Ik heb mijn zoon alleen opgevoed, en daar was iedereen me uiteindelijk dankbaar voor, zowel mijn zoon als zijn vader.
Was geen ONS trouwens.
Drie weken geleden seks en nu vier à vijf weken zwanger? Bijzonder.quote:Op dinsdag 2 april 2013 11:21 schreef tombolafan het volgende:
[..]
echt wtf het is zo!
Bijvoorbeeld:
3 weken geleden seks
1 week geleden zou menstruatie moeten beginnen
4 dagen geleden getest ---> zwanger
Dan is ze nu 4 a 5 weken zwanger, afhankelijk van de cyclus dan.
Maar dan geloof je het lekker niet
Ik wou dat ik hem kon slikken en het zou werken. Echt waarquote:Op dinsdag 2 april 2013 15:38 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Lekker makkelijk om te roepen als jij hem niet hoeft te slikken. Iedereen vergist zich wel eens.
Ik kan echt niet wachten!quote:Op dinsdag 2 april 2013 15:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Gelukkig komt er binnen afzienbare tijd een mannenpil, dus al dat gejankzak over er ingeluisd zijn is dan ook verleden tijd....
Andersom, dat er mannen zijn ingeluisdquote:Op dinsdag 2 april 2013 15:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je hebt in je omgeving teveel gezien dat een man een vrouw ongewenst heeft bezwangerd?
Lekkere omgeving
Tja, ik kan helaas niet verantwoordelijk gehouden worden voor het ongeluk van mijn kennissen.quote:Op dinsdag 2 april 2013 16:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Sowieso, 22 jaar zijn en al teveel van dat soort situaties kennen.....
Doe je wel aan slachtofferhulp?quote:Op dinsdag 2 april 2013 16:10 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Tja, ik kan helaas niet verantwoordelijk gehouden worden voor het ongeluk van mijn kennissen.
Voor al die kennissen van je.quote:Op dinsdag 2 april 2013 16:11 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Voor? Ik ben er nooit ingeluisd, wel bijna in elk geval. Maar dat is gelukkig goed afgelopen
Het zijn er 4, en ik zou mezelf als bijna-5e rekenen.quote:
Jij snapt het helemaalquote:Op dinsdag 2 april 2013 16:14 schreef caspervc het volgende:
Als al eerder gezegd: niet erkennen als jou kind. Klaar
Waarom zou je het kind erkennen als je erin geluisd bent?quote:
Dat is hij sowieso nooitquote:Op dinsdag 2 april 2013 15:07 schreef Gia het volgende:
Normaal is het beter te wachten tot je een week over tijd bent, omdat de test anders niet 100% betrouwbaar is. Maar als je het eerder doet en de uitslag is positief, dan is dat 100% zeker een zwangerschap.
anders lees je even verder/terug, heb t nu al een aantal keer uitgelegdquote:Op dinsdag 2 april 2013 16:06 schreef Edensnator het volgende:
[..]
Drie weken geleden seks en nu vier à vijf weken zwanger? Bijzonder.
Mooi aantal voor een praatgroep!quote:Op dinsdag 2 april 2013 16:15 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Het zijn er 4, en ik zou mezelf als bijna-5e rekenen.
Vrouwen hebben teveel macht hierin en kunnen er makkelijk misbruik van maken, wat meestal dan ook gebeurd.. Helaas..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |