quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:13 schreef DeParo het volgende:
[..]
Oh mijn publicaties ik dacht dat je wat anders bedoelde.
Als ik goed mijn best doe heb ik deze zomer mijn eerste publicatie te pakken.
Dus toen je mij en de andere probeerde te overtuigen van je bronnen die je gebruikt hebt en die ergens nog in je mailbox moesten staan hadden we het over een werkstuk voor school of hoe moet ik het zien? En toen er werd gevraagd naar je publicaties bleef een link of verwijzing uit... Ik begin het te begrijpen.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 18:43 schreef DeParo het volgende:
Dat klopt, en tegen de tijd dat ik er weer een stuk over ga schrijven zal ik ze wel weer ophalen,
Eerder in deze discussie werd bij herdenken het overdenken van het Duitse systeem aangehaald, daar stelde ik al dat het minstens zo belangrijk is te begrijpen dat dit systeem door de Duitsers werd gevormd, aangepast waar nodig, en in stand werd gehouden zo lang als ze maar konden. Het was geen willoos systeem waar je je maar bij had neer te leggen er zit veel meer initiatief van de Duitsers zelf in dan jij laat blijken en dat is een van de redenen waarom het ongepast is om Duitsers te herdenken, zeer ongepast zelfs, je beledigt er bovendien veel slachtoffers mee.quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:14 schreef Gewas het volgende:
[..]
Ik heb in boeken gelezen hoe Duitse jongens naar het front werden gestuurd terwijl ze daar zelf helemaal niet om gevraagd hadden.
Een tijdje geleden zei ik het al, het is allemaal niet zo zwart-wit.
Ik zal op 4 mei alle oorlogsslachtoffers herdenken, van welke nationaliteit dan ook. Wat anderen daar van vinden maakt me niet zo veel uit. Naar mijn mening moet iedereen herdenken wie hij/zij wil herdenken.
Een werkstuk op school?quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:17 schreef Buitendam het volgende:
[..]
[..]
Dus toen je mij en de andere probeerde te overtuigen van je bronnen die je gebruikt hebt en die ergens nog in je mailbox moesten staan hadden we het over een werkstuk voor school of hoe moet ik het zien? En toen er werd gevraagd naar je publicaties bleef een link of verwijzing uit... Ik begin het te begrijpen.
Volgens mij snap je het al meer dan prima. Want toen verschillende users nogal verbaasd waren op welke manier jij je bronnen kenbaar maakte in de vorm van:quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:19 schreef DeParo het volgende:
[..]
Een werkstuk op school?
Gewoon tijdens mijn bachelor Geschiedenis, toen publiceerde ik niet zo veel, mocht je dat soms denken!
Ik weet niet waar je nu op doelt maar ik heb niet gezegd dat ik iets waar dan ook heb gepubliceerd. Ik had het over publicaties waarmee ik niet die van mezelf bedoelde........
Rare reactie.
kon het niet uitblijven dat de reacties onder het mom "ja gast, zo werkt het niet. Niet wetenschappelijk en niet hier." werden gemaakt. Om nog enigszins wat van je verhaal te maken werd er gevraagd naar je publicaties, want daarom had je ergens in je mailbox nog wel wat materiaal zitten. Nu bleef dat materiaal achterwege en natuurlijk ook die verwijzing naar je publicaties waarom je dat materiaal ten slotte in je mailbox had.quote:
Hoezo impliceer je opeens dat ik iets gepubliceerd heb ?quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:24 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Volgens mij snap je het al meer dan prima. Want toen verschillende users nogal verbaasd waren op welke manier jij je bronnen kenbaar maakte in de vorm van:
[..]
kon het niet uitblijven dat de reacties onder het mom "ja gast, zo werkt het niet. Niet wetenschappelijk en niet hier." werden gemaakt. Om nog enigszins wat van je verhaal te maken werd er gevraagd naar je publicaties, want daarom had je ergens in je mailbos nog wel wat materiaal zitten. Nu bleef dat materiaal achterwege en natuurlijk ook die verwijzing naar je publicaties waarom je dat materiaal ten slotte in je mailbox had.
Waar slaat de zin:quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:25 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hoezo impliceer je opeens dat ik iets gepubliceerd heb ?
anders op? Ik vraag al: waar heb je het anders voor nodig gehad? Een werkstuk op school of wat? Krijg ik weer een vaag antwoord over publicaties tijdens je bachelor (dus je hebt wel gepubliceert?) maar nog altijd niks waarmee je je gebruikte materiaal kan tonen.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 18:43 schreef DeParo het volgende:
Dat klopt, en tegen de tijd dat ik er weer een stuk over ga schrijven zal ik ze wel weer ophalen,
Wat ik op dinsdag 26 maart 2013 bedoelde Buitendam, en overigens ben je twee heel verschillende onderwerpen door elkaar aan het gooien, is dat als ik weer iets schrijf over dit onderwerp, al is het voor een paper essay of wat dan ook, dat ik ze weer terughaal inderdaad.quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:27 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Waar slaat de zin:
[..]
anders op? Ik vraag al: waar heb je het anders voor nodig gehad? Een werkstuk op school of wat? Krijg ik weer een vaag antwoord over publicaties tijdens je bachelor (dus je hebt wel gepubliceert?) maar nog altijd niks waarmee je je gebruikte materiaal kan tonen.
elke dag iets publiceer?quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:31 schreef DeParo het volgende:
[..]
Wat ik op dinsdag 26 maart 2013 bedoelde Buitendam, en overigens ben je twee heel verschillende onderwerpen door elkaar aan het gooien, is dat als ik weer iets schrijf over dit onderwerp, al is het voor een paper essay of wat dan ook, dat ik ze weer terughaal inderdaad.
Dat betekent niet opeens dat ik elke dag iets publiceer .
De relatie die je legt tussen verschillende uitspraken is me nog steeds geheel onduidelijk en dien je misschien in het vervolg wat duidelijker te verwoorden voordat je met vragen en opmerkingen gaat komen die resulteren in de bovenstaande wirwar van uithalen en frustratie.
Ehm....... !quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:33 schreef Buitendam het volgende:
[..]
elke dag iets publiceer?
Jij roept wat en de manier waarop de bronnen naar voren komen is naar mening van verschillende users hier niet voldoende. Dan wordt er gevraagd naar het uiteindelijk product, maar ook dat blijft achterwege. Het ging om de bronnen die, als jij tijd en zin had, wel weer boven zouden komen als je er weer over zou gaan schrijven. Nou interesseert het me niet of dat in de vorm van een publicatie of dagboekpagina is: diezelfde bronnen als waar wij naar vragen zijn dezelfde bronnen die jij blijkbaar gebruikt hebt voor je stuk en waar het op dat punt van de discussie over ging. Tot dusver ben ik niet verder gekomen dan 'boeken en internet!'
De bronnen waar de discussie over ging, die ergens in jouw mailbox rondzwierven en die wel weer boven zouden komen als je weer wat ging schrijven. Ik ben benieuwd.quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:34 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ehm.......:') !
Je dwaalt weer af, wat wil je, bronnen of mijn publicaties?
Ah, nou, dan had je al mijn antwoord he .quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:35 schreef Buitendam het volgende:
[..]
De bronnen waar de discussie over ging, die ergens in jouw mailbox rondzwierven en die wel weer boven zouden komen als je weer wat ging schrijven. Ik ben benieuwd.
'Boeken en internet!'quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:37 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ah, nou, dan had je al mijn antwoord he .
Lijkt me het verstandigste.quote:
'Boeken en internet!' is niet te overtreffen, joh. Ga ik me niet aan branden. Hét recept om af te gaan.quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:52 schreef DeParo het volgende:
Oh net nu we bij de ontbrekende bronnen van Buitendam aankwamen .
Goede bron, oh nee toch niet, zeer jammer .quote:Op vrijdag 26 april 2013 19:00 schreef Buitendam het volgende:
[..]
'Boeken en internet!' is niet te overtreffen, joh. Ga ik me niet aan branden. Hét recept om af te gaan.
Bijna!quote:
Jammer weer !quote:
Klaar!quote:
Ik vergat dat jij op de thee kwam bij de Mullers in Dresden en daarom precies weet wat zij hebben bijgedragen aan de Duitse oorlogshandelingen.quote:Op vrijdag 26 april 2013 17:11 schreef DeParo het volgende:
[..]
Want jij was de buurman van Demjanjuk? Je weet helemaal niet wat zijn persoonlijke beweegredenen waren....!
De Ostheer zijn de laatste Duitse soldaten die je zielig kan noemen. Juist zij waren echt "Hitlers leger", juist zij zagen de nazivisie van de oorlog als de enige visie, juist zij hebben de grootste misdaden geleegd.quote:Op zaterdag 27 april 2013 13:26 schreef wuuht het volgende:
Kijk duitser waren ook zielig
(mooie beelden op dit kanaal trouwens)
maar kijk ze zien er vet zielig uitquote:Op zaterdag 27 april 2013 17:11 schreef Polacco het volgende:
[..]
De Ostheer zijn de laatste Duitse soldaten die je zielig kan noemen. Juist zij waren echt "Hitlers leger", juist zij zagen de nazivisie van de oorlog als de enige visie, juist zij hebben de grootste misdaden geleegd.
Vreemd, want HET Nederlandse symbool van de joden vervolging is Anne Frank. Een statenloze Duitse jodin.quote:Op woensdag 24 april 2013 16:07 schreef ruimteaapje het volgende:
[..]
http://www.4en5mei.nl/nationaal_comite/veelgestelde_vragen
Duitse joden zijn geen Nederlanders.
Lekker selectief bezig zo hč, niet verder lezen dan je neus lang isquote:Op zaterdag 27 april 2013 23:28 schreef RonaldV het volgende:
[..] Vreemd, want HET Nederlandse symbool van de joden vervolging is Anne Frank. Een statenloze Duitse jodin.
Dan moet je maar duidelijk quoten.quote:Op zondag 28 april 2013 00:47 schreef ruimteaapje het volgende:
[..]
Lekker selectief bezig zo hč, niet verder lezen dan je neus lang is
Ik doe met je mee.quote:Op zondag 28 april 2013 13:30 schreef ems. het volgende:
Ik ga 4 mei -KEIHARD- duitsers herdenken. Ik denk zelfs dat ik de Nederlanders ga overslaan in mijn herdenkingen omdat ik de duitsers zo hard herdenk!
Wat een onzinnige insinuatie.quote:Op zaterdag 27 april 2013 12:21 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik vergat dat jij op de thee kwam bij de Mullers in Dresden en daarom precies weet wat zij hebben bijgedragen aan de Duitse oorlogshandelingen.
Vorig jaar probeerden ze er ook een SS'er doorheen te werken .quote:Op zondag 28 april 2013 14:18 schreef Cobra4 het volgende:
Het comite 4 en 5 mei is eigenlijk wel tegenstrijdig in hun informatie.
Op hun site valt te lezen dat het gaat om Nederlandse oorlogsslachtoffers. Maar in hun radiospot spreken ze nu over alle oorlogsslachtoffers.
Is de site te ouderwets, de radiospot te nieuwerwets of kostte het toevoegen van het woord "Nederlandse" aan de radiospot teveel van het budget?
Eensgezind is dat comite blijkbaar niet meer. Geen wonder dat er een discussie over de te herdenken personen ontstaat. En lokale organisaties hun eigen plan trekken.quote:Op zondag 28 april 2013 14:20 schreef DeParo het volgende:
[..]
Vorig jaar probeerden ze er ook een SS'er doorheen te werken .
Ik weet niet wie daar aan de knoppen draait maar veel soeps is het niet in ieder geval.
Het betreft, naar mag ik aannemen, Duitse soldaten uit de Tweede Wereldoorlog...........quote:Op zondag 28 april 2013 22:54 schreef Watuntrik het volgende:
Mijn stem is JA! Omdat het gewoon geschiedenis is en daarmee, gedane zaken nemen dus geen keer. En waarom herdenkt men alleen het meest recente?
Er is zat in de geschiedenis gebeurt waarmee men redenen zou kunnen bedenken waarom Nederlanders het net zo goed niet verdienen herdacht te worden.
Wat zou het dan voor zin hebben om überhaupt te herdenken. Wanneer men uit wrok en haatgevoelens niet wil stil staan bij de onschuldige slachtoffers van de vijand van toen. Wat herdenkt men dan eigenlijk de slachtoffers en de vrede of ook de blinde haat?
In haat schuilt in ieder geval geen vrede!?
Ja!? Na und? Daar zijn er ook genoeg van die geen nazie waren en toch op oneerbiedige wijze een verschrikkelijke dood tegemoet gejaagd zijn.quote:Op zondag 28 april 2013 23:09 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het betreft, naar mag ik aannemen, Duitse soldaten uit de Tweede Wereldoorlog...........
Zoals?quote:Op zondag 28 april 2013 23:13 schreef Watuntrik het volgende:
[..]
Ja!? Na und? Daar zijn er ook genoeg van die geen nazie waren en toch op oneerbiedige wijze een verschrikkelijke dood tegemoet gejaagd zijn.
Ik vind jouw opmerking raar . Bezetters, fascisten, en moordenaars herdenken, brrrrrrrrrrrrrrrr dat wil ik eigenlijk geen menselijkheid noemen.quote:Op zondag 28 april 2013 23:23 schreef Watuntrik het volgende:
Op menselijkheid! Verder vind ik het een rare vraag.
Nou eerder klakkeloos ongefundeerd aannemen dat alles wat zich Duitser noemt zo te bestempelen is onmenselijk.. Maar goed ieder zijn meug, wat jij wil. Jammer is het wel dat je dit zo ondervind..quote:Op zondag 28 april 2013 23:25 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik vind jouw opmerking raar . Bezetters, fascisten, en moordenaars herdenken, brrrrrrrrrrrrrrrr dat wil ik eigenlijk geen menselijkheid noemen.
Dit heeft weinig met haat te maken, dit heeft met het onderscheid tussen goed en slecht kunnen behouden, en ja dat onderscheid is zeer belangrijk en daarvoor hoef je niet te haten dus.quote:Op zondag 28 april 2013 23:33 schreef Watuntrik het volgende:
[..]
Nou eerder klakkeloos ongefundeerd aannemen dat alles wat zich Duitser noemt zo te bestempelen is onmenselijk.. Maar goed ieder zijn meug, wat jij wil. Jammer is het wel dat je dit zo ondervind..
Mijn moeder is met een shellshock uit deze oorlog gekomen en is mede daardoor niet oud geworden. Ik heb haar op 16 jarige leeftijd een pijnlijke dood zien sterven. Dus weet wel wat het is..
Maar toch heeft ze me gelukkig anders opgevoed.
Met haat schiet je in je eigen voet en die van je kinderen.
Dat lijkt me dus niet!quote:Op zondag 28 april 2013 23:42 schreef wuuht het volgende:
Het Afrikakorps is toch wel oké om te herdenken?
Hoe doe jij dat dan?quote:Op zondag 28 april 2013 23:43 schreef Watuntrik het volgende:
Dan zijn we wel klaar en zullen elkaar wel niet kunnen overtuigen. Ik onderscheid goed en slecht in ieder geval op een andere manier dan met deze symboliek.
En terecht.quote:Op zondag 28 april 2013 23:58 schreef Watuntrik het volgende:
Nou bijvoorbeeld ik heb persoonlijk een blanke (Nederlands) Zuid-Afrikaan gekend die vond alles wat niet blank was maar Kaffers. Sloeg zijn hond en schoot met de luchtbuks op elke vogel die in zijn tuin durfde te komen.
Dat vond ik dus geen goed mens.
Als je op algemeen niveau het onderscheid maakt is het makkelijker om daarbinnen weer onderscheidingen te kunnen maken .quote:Op maandag 29 april 2013 00:40 schreef Watuntrik het volgende:
Algemeen niveau? Dus je bedoeld alle blanke Zuid-Afrikanen zijn het toonbeeld van slechtheid, ze zijn fascistisch en hebben Zuid-Afrika bezet, de lokalen uitgemoord, onderdrukt en uitgebuit?
Over de Amerikanen die jullie als geallieerde ook herdenken nog maar niet te spreken..
Burgers wellicht, zijn inderdaad ook Duitsers die zich actief hebben ingezet tegen het Nazisme, bij de militairen maar weinig, je bent pas oprecht goed als je je tegen zoiets kwalijks hebt verzet, anders heb je schuld, uiteraard zijn er verschillende gradaties wat betreft schuld, maar dan heb je schuld. Je slaat de plank mis door die schuld te bagatelliseren en dat is wat jij doet.quote:Op maandag 29 april 2013 01:23 schreef Watuntrik het volgende:
Hoe je het ook draait of keert elke natie op deze wereld heeft ergens wel een scheve schaats om te herdenken.
En er waren destijds in 40/45 ook algemene goede oprechte Duitse burgers en zelfs militairen die onder bezetting van het Nazisme gedwongen en onterecht verlies hebben geleden.
En wanneer men dat niet wil overdenken dan wel wil herdenken sla je de plank een beetje mis (als mens)... Basta!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |