Perrin | dinsdag 19 maart 2013 @ 14:29 |
![]() Welkom in het Eurocrisis topic! Waar schulden met schulden worden afgelost. Waar de banken de vestzak zijn en de EU burger de broekzak is. 10-yr yields Griekenland (l) en Ierland 9-yr (r) Portugal (l) en ter vergelijking Duitsland (r) Italie (l) en Spanje (r) GDP in prices of the previous year (economic growth) Unemployment rate (as a % of labour force) ![]() ![]() | |
HiZ | dinsdag 19 maart 2013 @ 14:33 |
Jeroen Dijnselbloem heeft net in de TK verklaard dat er in het Cypriotische garantiefonds ¤30 miljoen zit en dat de Cypriotische overheid niet het geld heeft om het gat te vullen. | |
Kirov | dinsdag 19 maart 2013 @ 14:33 |
Wat had je gestuurd dan? | |
SeLang | dinsdag 19 maart 2013 @ 14:33 |
Of dus inderdaad het veto-en van de militaire basis die NATO zo graag wil. Btw: de Russen zullen toch wel op zoek zijn naar een nieuwe marinebasis in de Middellandse Zee? Kunnen ze eindelijk Syrië loslaten (waar nu enige marinebasis is). | |
HiZ | dinsdag 19 maart 2013 @ 14:34 |
Ja dat zit ik ook een beetje te denken. | |
HiZ | dinsdag 19 maart 2013 @ 14:39 |
Dat NATO basis verhaal is onzin; Turkije gaat het Garantieverdrag echt niet op het spel zetten zolang Noord-Cyprus niet is erkend en de blokkades voor het EU lidmaatschap zijn opgeheven. Tot dat moment is het verdrag de legitieme basis voor de bezetting van noord-Cyprus. Een accoord dat de Russen een basis op Cyprus zou geven (zelfs de voorbereiding daarvan) zou Turkije niet alleen het recht geven maar zelfs verplichten tot een invasie van zuidelijk Cyprus om de regering daar af te zetten. De Britten zouden onder dezelfe verplichting staan. | |
Kirov | dinsdag 19 maart 2013 @ 14:43 |
![]() | |
SeLang | dinsdag 19 maart 2013 @ 15:06 |
Zelfs de Amerikanen moeten hun spaarders nu al kalmeren om te voorkomen dat ze hun rekeningen leegtrekkenGelukkig hebben ze daar Corzine die niet je rekening leegjat en verder ook helemaal geen banden heeft met Obama dus je geld is daar veilig. ![]() [ Bericht 27% gewijzigd door SeLang op 19-03-2013 15:12:32 ] | |
GoedeVraag | dinsdag 19 maart 2013 @ 15:56 |
En intussen hebben we het nog niet eens over de enorme wereldwijde derivatenlaag gehad. | |
Perrin | dinsdag 19 maart 2013 @ 16:23 |
Voor het parlementsgebouw in Cyprus:![]() | |
Perrin | dinsdag 19 maart 2013 @ 16:40 |
•CYPRUS FINANCE MINISTER SUBMITS RESIGNATION - SOURCES •MARKET NEWS CITES SOURCES ON CYPRUS FINANCE MINISTER | |
Kirov | dinsdag 19 maart 2013 @ 16:53 |
Update: President Anastasiades rejects FinMin Sarris' resignation. Unclear what happens next. | |
Perrin | dinsdag 19 maart 2013 @ 16:54 |
Deze dame live-twittert:
| |
Kirov | dinsdag 19 maart 2013 @ 16:54 |
Even zien welke voormalige GS medewerker op die plek terecht komt ![]() | |
Perrin | dinsdag 19 maart 2013 @ 16:55 |
Haha, ja ![]() | |
piepeloi55 | dinsdag 19 maart 2013 @ 16:57 |
Market talk Cyprus parliament set to reject bailout plan today - unconfirmed Popcorn erbij. | |
Kirov | dinsdag 19 maart 2013 @ 17:00 |
De grootste regeringspartij gaat als het goed is voor onthouding van stemmen. | |
piepeloi55 | dinsdag 19 maart 2013 @ 17:05 |
Hoe snel zal de Trojka draaien als zou blijken dat het parlement in Cyprus blijvend niet akkoord gaat met een 'solidariteitstax'? Of zal Cyprus het eerste land worden dat gaat defaulten? Spannend allemaal, je ziet ook dat de markten langzaam beginnen te reageren op de onzekerheid. | |
Kirov | dinsdag 19 maart 2013 @ 17:34 |
![]() ![]() | |
SeLang | dinsdag 19 maart 2013 @ 17:37 |
Een default lijkt me zeer onwaarschijnlijk omdat dat voor Cyprus zeer slecht is en de eurofielen zijn er ook doodsbang voor dus dat ligt niet voor de hand. De minst slechte uitkomst lijkt me toch om de verzekerde tegoeden niet te confisqueren en de rest dan dus voor 15,6%. | |
piepeloi55 | dinsdag 19 maart 2013 @ 17:39 |
Ook daar schijnt geen meerderheid voor te zijn, tenminste nu. Vijf voor twaalf weet je het nooit. Wat dan? | |
SeLang | dinsdag 19 maart 2013 @ 17:40 |
Ik heb het al vaak gezegd: de euro was bedoeld om landen dichter samen te brengen, nooit meer oorlog, etc maar het is juist een splijtzwam geworden. Daarom moeten we snel kappen met de euro (in elk geval in de huidige vorm). | |
SeLang | dinsdag 19 maart 2013 @ 17:42 |
Ze zullen toch iets moeten kiezen want er komt echt geen geld meer bij van buitenaf. Of de Russen moeten opeens met een verrassing komen. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 17:52 |
Maar hoe krijg je 'm netjes weer afgeschaft? En hoe zit het vervolgens met de SEPA? De invoering daarvan zit net in de eindfase, maar als ik het goed begrijp is het gebaseerd op de euro (en worden alle transacties in andere munteenheden omgerekend). | |
UpsideDown | dinsdag 19 maart 2013 @ 17:52 |
De plannen worden zo goed als zeker afgekeurd door het parlement, meldt NU. | |
Kirov | dinsdag 19 maart 2013 @ 17:56 |
Op dezelfde manier als dat hij is ingevoerd. | |
Kirov | dinsdag 19 maart 2013 @ 17:56 |
Misschien wil Turkije Cyprus wel kopen ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 17:57 |
Nee. Stel je voor dat je nu aankondigt dat over een jaar de euro wordt afgeschaft. Wat denk je wat rekeninghouders in Zuid-Europa dan doen? ![]() | |
Kirov | dinsdag 19 maart 2013 @ 17:58 |
Op basis van nationaliteit van de eigenaar de rekeningen omzetten. Maar het maakt hoe dan ook niet uit. De waarde van zuidelijke munten zal naar beneden knallen en die van noordelijke omhoog. | |
SeLang | dinsdag 19 maart 2013 @ 17:58 |
Sja, het is VERBOTEN om daar überhaupt over te praten dus ik vrees dat er momenteel alleen redelijk uitgewerkte plannen liggen van individuele landen (voor het geval dat...), niet voor een alles omvattend plan voor ontrafeling van van de unie als geheel. Je kunt de euro nog steeds als transactie eenheid gebruiken. Bovendien verwacht ik niet dat de euro uiteenvalt in heel veel stukjes maar dat een paar landen eruit vallen en de rest toch samen verder gaat met aangescherpte regels. En dan degenen die niet mee kunnen/willen eruit laten vallen. Handelprijzen tussen landen spreek je gewoon af in euro, wat dan de munt is van NL,D en nog een paar. Niet-euro landen kunnen dan printen en devalueren wat ze willen om "de economie te stimuleren" | |
Kirov | dinsdag 19 maart 2013 @ 18:03 |
Ik hoop toch maar op een fusie met Duitsland denk ik ![]() | |
SeLang | dinsdag 19 maart 2013 @ 18:04 |
Het lijkt me dat dat tegen mensenrechten in gaat. Je kunt een Spanjaard die z'n geld in NL op de bank heeft gezet toch niet anders gaan behandelen dan een Nederlander? Dan ben je echt raar/eng bezig. Waar is dan de grens? Alleen een Spaans paspoort? Wat als die vent al 20 jaar in NL woont? | |
SeLang | dinsdag 19 maart 2013 @ 18:05 |
Nou dat liever niet ![]() Maar een gemeenschappelijke munt lijkt me prima te kunnen. Dat hadden we defacto ook al voordat de euro werd ingevoerd. Dat waren goede tijden in de grensplaatsen. De mark was altijd ongeveer 1,10-1,12 dus Duitsers betaalden net over de grens gewoon met marken alsof het guldens waren. 10% winst voor de Nederlanders en voor de Duitsers was het ook prima want anders waren ze dat wel kwijt aan het wisselkantoor. | |
UpsideDown | dinsdag 19 maart 2013 @ 18:08 |
NOS | |
SeLang | dinsdag 19 maart 2013 @ 18:09 |
Dus nu hebben alleen de Britten daar nog geld ![]() | |
UpsideDown | dinsdag 19 maart 2013 @ 18:12 |
Misschien staan de Cyprioten het vliegtuig al op te wachten, cash buitmaken. ![]() | |
rsfxrs020 | dinsdag 19 maart 2013 @ 18:13 |
Dan krijg je de Euro weer terug want Duitsland zal 'm nooit afschaffen. | |
SeLang | dinsdag 19 maart 2013 @ 18:14 |
Ik zie Bernanke al kwijlen... een vliegtuig met geld, dat is net zoiets als een helicopter. Nu nog even droppen en de economie gaat weer boomen ![]() | |
SeLang | dinsdag 19 maart 2013 @ 18:14 |
Popcorn | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 18:18 |
Hoe extreem was het toen eigenlijk met het grenstoerisme? Ik woon nu vlak bij (uurtje rijden) de Tsjechische grens. Je kan met de stoptrein naar het laatste station voor de grens, daar is eigenlijk niks behalve een pier waar je met een bootje naar de overkant (de grens loopt door de rivier) kan. Daar is dan een dorpje waar de hoofdstraat eigenlijk alleen maar bestaat uit winkeltjes waar Vietnamese handelaren Tsjechisch spul (drank, nep-merkartikelen, wapens etc.) goedkoop aanbieden. ![]() Van andere grensovergangen kan ik me zulke taferelen niet herinneren. Maar ik was ook nog maar een kind hè, toen de euro werd ingevoerd. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2013 18:18:37 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 18:19 |
In de eurozone blijven en toch defaulten? ![]() Ach ja, waarom ook niet. | |
SeLang | dinsdag 19 maart 2013 @ 18:20 |
Nou zo was het zeker niet (ik woonde trouwens ver van de grens). Meer dat Duitsers die op de markt bloemen kochten met marken betaalden, dat soort dingen. | |
SeLang | dinsdag 19 maart 2013 @ 18:21 |
Wie hebben trouwens al die Cypriotische bonds? Ik hoop Franse banken ![]() Ow, en ING zal er wel weer in zitten ![]() | |
Kirov | dinsdag 19 maart 2013 @ 18:23 |
Wil je Frankrijk zien branden oid?
| |
SeLang | dinsdag 19 maart 2013 @ 18:24 |
De euro blijft trouwens goed liggen, gegeven dat het grote Europese experiment vanavond misschien al zijn eindigt... | |
Kirov | dinsdag 19 maart 2013 @ 18:25 |
Deze is ook leuk: http://www.zerohedge.com/(...)ey-transfer-deposits | |
GoedeVraag | dinsdag 19 maart 2013 @ 18:30 |
Hoe komen die Britten aan dat geld dan? Ik dacht dat ze ook failliet waren... | |
Kirov | dinsdag 19 maart 2013 @ 18:31 |
1 miljoen is nog niet eens een fooi. | |
SeLang | dinsdag 19 maart 2013 @ 18:32 |
![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 18:32 |
Dat de Cypriotische banken min of meer 'dicht' zijn, dat is toch voor het eerst dat zoiets in de crisis gebeurt? In feite is het volgens mij ook een tijdelijke opheffing van het vrije kapitaalverkeer dat in de EU eigenlijk gegarandeerd zou moeten zijn. Maar in de praktijk is dat blijkbaar mogelijk, dan kan dat dus ook (tijdelijk) om kapitaalvlucht te verhinderen als een land uit de euro zou willen stappen. Al met al is Cyprus een heel interessant gebeuren dat veel nieuwe inzichten oplevert. | |
SeLang | dinsdag 19 maart 2013 @ 18:42 |
Tuurlijk, zo gaat dat. Je krijgt een bankholiday in één of meerdere landen en daarna is je geld opeens omgezet in een andere munt tegen een door de staat vastgestelde koers. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 18:49 |
Ik dacht dat een paar jaar terug de vraag nog was of, vanwege het vrij verkeer van kapitaal, een land niet helemaal uit de EU zou moeten stappen om zoiets te doen. Nou, blijkbaar hoeft dat dus niet. ![]() | |
SeLang | dinsdag 19 maart 2013 @ 18:55 |
Wetten, verdragen, mensenrechten... het doet er allemaal niets toe als het behoud van de euro op het spel staat. Is er überhaupt één verdrag dat nog niet is gebroken in deze crisis? | |
HansvanOchten | dinsdag 19 maart 2013 @ 18:59 |
Gekke vraag misschien maar om hoeveel banken gaat het? Zijn het een soort van systeembanken of betreft het de lokale dsb banken? Of is alles in staatshanden? Moeten ook alle spaarders betalen of alleen diegene die bij de failliete bank een rekening hebben. In welke orde van grootte vallen deze banken überhaupt? | |
HiZ | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:01 |
Grote woorden, Ik zie dat in mijn dagelijkse werk ook. Als mensen geen argumenten meer hebben beginnen ze de EVRM te citeren. Vreemd toch dat er nog niemand naar de rechter is gegaan als er zoveel verdragen zijn geschonden. Behalve dan natuurlijk dat ze niet geschonden zijn. Misschien anders geinterpreteerd dan jou welgevallig, maar schendingen zijn er niet. | |
HiZ | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:02 |
Twee banken die voor Cyprus veel te groot zijn. Als ze in Nederland hadden gezeten waren ze zonder al te veel moeite genationaliseerd. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:08 |
Veel verdragen zijn dan ook geformuleerd in de zin van: - Handeling X mag niet en andere handelingen die hetzelfde resultaat beogen mogen ook niet. Tenzij er een belangrijk algemeen belang voorgaat. Dat geldt voor veel regels in de EU-verdragen, maar bijvoorbeeld ook voor het EVRM. Het geeft flexibiliteit in twee richtingen: enerzijds kun je legaal de regels breken als het echt moet, anderzijds mag je de regels niet proberen te omzeilen. Maar het blijft natuurlijk tot op zekere hoogte subjectief of er sprake is van een dringend algemeen belang (danwel omzeiling van de regels). | |
HiZ | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:18 |
Er is echter een verschil tussen van mening zijn dat men wel erg soepeltjes omgaat met de verdragen en als feit verklaren dat de verdragen geschonden zijn. | |
HiZ | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:23 |
RT zegt dat het Cypriotische parlement de wet heeft weggestemd. | |
SeLang | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:25 |
Hier komt live stemmen! http://sigmalive.com/news/local/35445 | |
HiZ | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:25 |
Het is al verworpen. | |
SeLang | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:27 |
CYPRUS BANK LEVY BILL DEFEATED WITH 36 VOTES AGAINST CYPRUS BANK LEVY BILL DEFEATED WITH 19 ABSTENTIONS CYPRUS PARLIAMENT VOTED IN SHOW OF HANDS IN NICOSIA ANASTASIADES FAILS TO SECURE VOTES FOR DEPOSIT LOSS BILL | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:27 |
36 tegenstemmen, 19 onthoudingen, 0 voor. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2013 19:28:05 ] | |
SeLang | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:27 |
Betekent dat slecht 1 stem voor? | |
HiZ | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:28 |
Nou, dat betekent dat de twee grootste banken van Cyprus failliet zijn. | |
SeLang | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:29 |
Ik dacht dat het totaal 56 moest zijn? | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:29 |
Volgens FAZ waren er geen voor-stemmen. Misschien was er iemand ziek ofzo? | |
HiZ | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:29 |
Volgens mij moeten er 10 voor zijn, het parlement heeft 56 leden. Dit doet me een beetje denken aan dat herenigingsreferendum; toen hadden de grieks cypriotische leiders ook een accoord gesloten waar ze vervolgens campagne tegen voerden. Totaal onbetrouwbaar dat volk. | |
Operc | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:30 |
Dan heb je opeens wel erg veel parlementariërs ![]() Maar waarschijnlijk was er gewoon 1 ziek of afwezig om een andere reden o.i.d. | |
UpsideDown | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:31 |
Veel onduidelijkheid trouwens over de Cypriotische minister van Financiën Michalis Sarris. De één zegt dat hij zijn ontslag heeft aangeboden wat niet geaccepteerd is en de ander dat hij al is ontslagen en zelf zegt hij dat de berichten niet kloppen. | |
HiZ | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:31 |
Oh ja ![]() | |
HiZ | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:33 |
Nou, dat is dus 30 miljoen voor 1 miljoen man. ¤30 per persoon. Een soort Lieftinck operatie dus; al het zwarte geld in één keer weg en iedereen even rijk/arm ![]() | |
UpsideDown | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:33 |
NU.nl | |
SeLang | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:33 |
Dat is toch wel ruig. Gisteren zeiden ze nog dat het ongeveer 50:50 zou worden en nu heeft 2/3 het gewoon keihard afgewezen en niemand heeft voor gestemd | |
Operc | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:35 |
Dan zal dat wel die ene persoon zijn (ik neem aan dat je fysiek aanwezig moet zijn bij zo'n stemming, maar dat weet ik niet zeker.) | |
HiZ | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:37 |
Nou ja heel erg verbazen doet het ook weer niet als je het gedrag van de Grieks-Cyprioten door de geschiedenis heen ziet. Maar als je gedrag van normale mensen als norm neemt, dan is het ongekend. | |
SeLang | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:39 |
Best wel een kamikaze actie dit! Ik ben benieuwd of ze nog iets in hun mouw hebben zitten, anders is het wel onvoorstelbaar... | |
HiZ | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:41 |
Nou ja, ze denken waarschijnlijk dat ze systeemrelevant zijn. Maar dat was voor onze onwillige kiezers bestemd. Niet echt serieus bedoeld. | |
SeLang | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:45 |
Ik kan me echt niet voorstellen dat de EU ze een betere deal gaat geven. Dus dat wordt toch terugkrabbelen of een of andere geheime troefkaart van de Russen ![]() Maar ik had eerder al gepost dat een "betrouwbare bron" ( ![]() | |
vipergts | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:46 |
landen ze met dat vliegtuig of vliegen ze het gelijk een bank in | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:46 |
Wat zouden de gevolgen kunnen zijn van dit besluit (tenzij er een wit konijn uit de hoed wordt getoverd...)? Cypriotisch bankroet en misschien zelfs uit de euro? | |
SeLang | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:48 |
Dan zijn de burgers heel veel geld kwijt.... | |
HiZ | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:49 |
De enige manier waarop de Russen ze een 'betere' deal kunnen geven is als de Russen ze ofwel het benodigde geld geven (niet waarschijnlijk) of dat de Russen in de firesale die Cyprus heet voor 17 miljard gaan winkelen. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:50 |
Zie jij positieve gevolgen? | |
SeLang | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:51 |
Niet voor Cyprus, wel voor de rest. Als Cyprus een afschrikwekkend voorbeeld wordt dan helpt dat politici elders om steun te krijgen voor de hervormingen die nodig zijn. | |
beantherio | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:52 |
Hebben ze wel zo'n goeie deal gehad? Ik kan me niet herinneren dat de Grieken ooit spaargeld moesten inleveren. | |
HiZ | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:52 |
Cyprus wordt weer een heel goedkope vakantie-bestemming. Overigens, ik wil even een variatie vraag stellen. Gaan de Cypriotische banken nog wel open? | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:53 |
Dat was mijn idee ook. Nu is het duidelijk dat het ook echt slikken of stikken is. En voor de buitenwacht is het duidelijk dat landen die er een zooitje van maken eruit worden getrapt, dat kan goed zijn voor het vertrouwen in de euro. | |
HiZ | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:53 |
De Grieken hebben wel veel geld gekregen, maar relatief zou er veel meer naar de Cyprioten zijn gegaan. ¤10.000 per hoofd van de bevolking. | |
karton2 | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:54 |
Dan is het misschien ook makkelijker om Griekenland e.d. eruit te wippen, of..? | |
SeLang | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:54 |
De Grieken hadden geluk dat ze de eerste waren en daardoor een aantal bailouts konden krijgen. Maar kwa bailouts is nu echt de rek eruit. Daarnaast is Cyprus eigenlijk een onbelangrijk kutlandje. En inderdaad, voor 1 miljoen inwoners is een bailout van 10 miljard aardig wat geld dus ze mochten helemaal niet klagen. | |
HiZ | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:55 |
Dat denk ik dus ook; ik kan me niet voorstellen dat er nu in de hoofdsteden van de eurozone ook maar iemand zit die de Cyprioten nog wíl helpen. Ze hebben hun eigen redding gesaboteerd. Zo gek hebben zelfs de Grieken het nog niet gemaakt. | |
Kirov | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:55 |
http://en.wikipedia.org/wiki/Aphrodite_gas_field Wat onderpand voor de Russen misschien? ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:56 |
Eerder wel. Hoe het er nu voorstaat in Griekenland weet ik niet. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2013 19:57:09 ] | |
HiZ | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:57 |
Overigens; in Ankara zullen ze dit volstrekt normaal gedrag voor Grieks Cyprioten noemen en ze zullen er ook wel een beetje leedvermaak bij hebben dat Europa nu eens aan den lijve ondervindt wat het betekent zaken te moeten doen met een gekkenhuis waar de gekken het voor het zeggen hebben. | |
HiZ | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:58 |
Ik denk dat de wens om Griekenland eruit te werken niet zo heel erg groot is. Maar het kan geen kwaad om ze een schrikbeeld te geven. Ik ga even naar de commentaren in Moffrika kijken. | |
SeLang | dinsdag 19 maart 2013 @ 19:58 |
Ik kan trouwens nog steeds niet geloven dat de Cyprioten die uitgestoken hand van 10 miljard euro daadwerkelijk gaan weigeren. Volgens mij komen ze daar nog op terug hoor | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:01 |
Even voor de duidelijkheid: - Cypriotische banken dreigen failliet te gaan - Cyprus heeft niet genoeg geld om het DGS ten uitvoer te brengen - Cyprus heeft geld nodig Voor Cyprus (en voor Cypriotische burgers) is dit plan de enige mogelijkheid om hier enigszins goed uit te komen. Het belang van de EU: het is een EU-land en moet daarom geholpen worden. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2013 20:01:58 ] | |
SeLang | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:04 |
Ze hebben toch ook geld gekregen? 10 miljard als ik het goed heb en dan zouden ze zelf dacht ik 5,8 miljard bij elkaar moeten harken (via die bonds en banktegoeden). Zo onredelijk is dat toch niet? Er zijn wel grenzen natuurlijk aan de gulheid van andere landen... | |
HiZ | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:04 |
Het is een EU land dat zijn eigen redding heeft gesaboteerd. Het is zo blatant gebeurd dat Merkel c.s. aan hun eigen kiezers niet meer kunnen verkopen dat ze dat ondankbare tuig weer een deal bieden. | |
HiZ | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:05 |
Ze hebben 10 miljard toegezegd gekregen op voorwaarde dat ze zelf die 5.8 miljard zouden ophoesten. Ze moeten nu dus een gat van 17 miljard opvullen. Ongeveer het GDP van een heel jaar. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:05 |
Dat vind ik ook. De EU heeft Cyprus volgens mij helemaal niet nodig. Ik zeg Cexit. | |
piepeloi55 | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:05 |
Er zou nog een plan B en C zijn. De russen (B) en een wanordelijke default of is dat plan D en is plan C het heroverwegen van de haircut op deposito's. Het is in ieder geval weer een totale chaos, waar maanden voorbereiding aan vooraf zijn gegaan. Incompetentie als je het mij vraagt. | |
SeLang | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:06 |
Exact | |
SeLang | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:11 |
Ze gaan nu denk ik eerst naar de Russen en als die met niks goeds komen dan gaan ze terug naar plan A waarbij ze de <¤100.000 accounts niet korten en de rest met 15,6%. Dan hebben ze precies die geeiste 5,8 miljard. En leven toch het depositogarantiestelsel na, waar onderhand zo'n beetje iedereen het over eens is (ECB, ministers van financien, etc) dat het een enorm slecht idee was om de verzekerde accounts mee te laten betalen. | |
karton2 | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:13 |
10 miljard van de EU. 6 miljard van Rusland (met een cadeau voor Rusland wat onder de tafel wordt afgehandeld). | |
Basp1 | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:18 |
Maar als ze dat doen kun je toch meteen verwachten dat al die grote accounts naar andere banken gaan en de bank alsnog een grote kapitaalvlucht kent. Komen ze daardoor dan niet alsnog in de problemen? | |
HiZ | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:20 |
Nee dus, als de Russen ze die 7 miljard lenen dan is er ook geen deal. | |
HiZ | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:21 |
Die banken gaan schoksgewijs krimpen ja. Maar alleen de Cyprioten denken dat hun bankensector nog te redden is. | |
HiZ | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:24 |
De ECB zet de geldkraan - nog - niet dicht. | |
Perrin | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:25 |
Auw..
| |
Perrin | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:27 |
| |
lyolyrc | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:27 |
Ik denk dat de Cyprioten nu geen andere keus hebben dan de banktegoeden te bevriezen totdat duidelijk is wie er gaat meebetalen aan de gezochte ¤ 5,8 miljard. Anders lok je een grote kapitaalvlucht inderdaad uit. | |
HiZ | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:28 |
Sarris is net in Moskou aangekomen voor besprekingen (bron : Guardian) | |
SeLang | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:28 |
Je kunt alleen geen wekenlang je banken bevriezen want dan komt ook alles tot stilstand | |
Perrin | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:29 |
Flinke druk op de ketel dus. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:29 |
Onder druk wordt alles vloeibaar. | |
HiZ | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:30 |
Denk het ook. Ik gok erop dat ze gaan proberen hun gas te verkopen. En dat de Russen daar een lekker laag prijskaartje aan gaan hangen, maar wel genoeg om de financiële problemen weg te laten gaan. Vervolgens gaat de EU de Cypriotische bankensector zwaar controleren. | |
Perrin | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:32 |
..cue de nieuwe Goldman minister van financiën. | |
karton2 | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:32 |
Uitstekende titel voor het volgende topic. | |
Perrin | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:33 |
Maar als ik dat Reuters-artikel mag geloven zit Dijsselbloem in een lastig parket nu. | |
SeLang | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:36 |
Ik heb in december al gepost dat ik de dubbele baan van Dijsselbloem een slecht idee vond en strijdig met Nederlandse belangen: POL / Mijn mening: Dijsselbloem moet per direct aftreden | |
Perrin | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:37 |
Had ie maar geluisterd ![]() | |
karton2 | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:38 |
Dat zat hij al toen hij aan deze klus begon. Dat er vroeg of laat problemen zouden optreden kon je wel verwachten. Helaas voor hem komen de problemen wel héél vroeg. Wat ik er van begrijp (niet zo heel veel helaas) moest hij kiezen tussen een 'Vervelende Oplossing' en een 'Heel Vervelende Oplossing'. Daar sta je dan als groentje midden in het slagveld. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:40 |
Wat zou de overweging zijn geweest om iedereen mee te laten betalen in plaats van alleen de grote spaarders? | |
Perrin | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:41 |
Even erg duister gedacht: handige precedentwerking? Of misschien wilden ze de grote spaarders niet teveel tegen de haren instrijken. | |
HiZ | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:43 |
De Cyprioten waren bang dat ze hun grote spaarders zouden wegjagen met een te hoog percentage. En aangezien het resultaat vaststond moesten er meer mensen schuiven. Dus ook een sloebers met een paar honder op hun bankrekening. | |
beantherio | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:43 |
Ik las ergens dat het percentage dat dan geheven zou moeten worden dusdanig hoog is dat het dan vrijwel zeker zou worden afgeschoten als het voor de rechter gebracht zou worden. | |
HiZ | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:44 |
Onzin. Dat was niet gebeurd. | |
beantherio | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:44 |
Leg eens uit | |
SeLang | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:45 |
Maar stiekum heb ik toch wel een beetje sympathie voor Dijsselbloem. Met die SNS affaire heeft hij in elk geval de moed gehad om de obligatiehouders te laten meebetalen (in tegenstelling tot voorgaande bailouts) en nu met die Cyprus bailout heeft hij ook gedurfd om een heilig huisje in te trappen, alleen was dat het verkeerde heilige huisje imo ![]() | |
SeLang | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:46 |
Dat lijkt me onzin. Het verschil is 10% vs 15,6%. Niet echt een wereldschokkend verschil | |
beantherio | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:48 |
Ik ben op zoek naar het artikel waarin ik het gelezen heb | |
SeLang | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:48 |
Ik geloof je wel hoor, want ik heb dat ook ergens gelezen ![]() | |
Perrin | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:51 |
| |
SeLang | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:52 |
In de catagorie ander eurozone nieuws:Fransen ![]() | |
SeLang | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:53 |
"Binnen de regels die daarvoor gelden" Die regels waren toch dat Cyprus instemt met de bailout? | |
beantherio | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:56 |
Wat ik me er van herinner is dat het iets te maken heeft met de mate waarin dit soort belastingen als echte belastingen gezien worden. Er is schijnbaar bepaald Europese jurisprudentie over: boven een bepaald percentage wordt het als onredelijk gezien. Ik vind het verder ook een raar verhaal. | |
Perrin | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:56 |
![]() | |
HiZ | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:57 |
Je hebt dan kennelijk te maken gehad met iemand die dacht aan het recht op eigendom. Dat is inderdaad een recht dat binnen Europa sterk wordt beschermd, maar nou juist niet tegen de dingen die een staat doet in het kader van belastingheffing. Daar wordt bijna alles goedgekeurd als er maar een wet ten grondslag ligt aan de uitvoering. Verder is het verschil in percentage tussen 9,9 en 15 ook niet zo groot, maar dat heeft Selang al gezegd. | |
Perrin | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:58 |
Uitgebreide samenvatting bij NRC:
| |
SeLang | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:58 |
Ja zoiets was het inderdaad. Dat je 10% nog een belasting kunt noemen en 15,6% niet. Raar hoor. Volgens mij hebben we wel meer belastingtarieven boven de 10% | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:59 |
![]() Maar ach, in Duitsland moest de minister van onderwijs aftreden omdat ze geplagieerd had in haar dissertatie. Het komt blijkbaar in de beste families voor. | |
HiZ | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:00 |
In Nederland is de rente op kapitaalsaanwas al veel en veel hoger dan dat percentage. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:03 |
Ik vind het ook maar raar. Kijk, als je nou 15,6% vermogensbelasting per jaar zou heffen, ja, dat zou praktisch op een soort van onteigening neerkomen. Maar eenmalig 15,6% is taboe maar 10 jaar lang 1,5% niet? | |
SeLang | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:03 |
Ja, 80% belasting als je 1,5% spaarrente krijgt ![]() | |
beantherio | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:04 |
Nou ik zoek nog even verder naar het artikel. On topic: wat is het toch met die kleine eilanden? Waarom zijn ze daar zo druk met het opzetten van banken en genieten ze niet wat meer van de lekkere zeelucht? ![]() | |
HiZ | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:08 |
Anastasiades schijnt nu ook al in Moskou te zitten. Dat wordt de uitverkoop van de eeuw waar de Cyprioten morgen over mogen gaan stemmen. Vreemd volk wel; uit overwegingen van 'waardigdigheid' de voorkeur geeft aan een paar rotcenten en in plaats daarvan het land verkoopt aan de Russen. | |
SeLang | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:08 |
Maar goed, ik denk dat die Cypriotische burgers ook gelijk hebben als ze denken dat dit niet de laatste "eenmalige" heffing zou zijn die ze voor hun kiezen krijgen. Het is niet zo dat met deze heffing schoon schip zou zijn gemaakt. Dit is waarschijnlijk pas het begin. | |
SeLang | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:10 |
Goed, PC uit nu. Ik zie morgen wel weer hoe dit eindigt... | |
RamboDirk | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:13 |
waarom kunnen we een land met 1 miljoen inwoners niet gewoon failliet laten gaan? | |
Kirov | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:22 |
dat schaad de Europese heilstaat, de euro en dus onze economie. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:23 |
Op de site van FAZ hebben ze een grote foto van 'Cyprus zegt "nee"'. Hebben Cypriotische demonstranten zeker speciaal voor Dijsselbloem in het Nederlands geschreven. ![]() Overigens, het plan wat nu concreet is afgekeurd: geen belasting voor de eerste 20.000, 6,75% voor het bedrag tussen 20.000 en 100.000, en 9,9% voor alles daarboven. Wie z'n geld twee jaar in Cyprus zou houden, zou voor de helft van de waarde van het afgepakte geld aan opties krijgen op aardgas dat mogelijkerwijs rond Cyprus in de grond zit. | |
QBay | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:27 |
Deze: ![]() | |
rsfxrs020 | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:37 |
Mogelijk ja, mogelijk ook niet en daarnaast is, door het winnen van methaangas (Japan) en schaliegas (wereldwijd), aardgas niet veel meer waard. | |
ijdod | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:54 |
Dat waren ze voor de Euro al niet. Cyprus was qua prijzen gewoon West-Europa. De enige reden dat er zoveel Engelse pensionado's zitten is een gunstig belastingklimaat. | |
HiZ | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:08 |
Ik ben er heel lang geleden geweest, toen was het een goedkoop land ![]() Overigens, de ECB melding betekent; de Cypriotische banken worden overeind gehouden ALS ze geopend worden NA een accoord met de Troika .Opening voor of zonder een accoord betekent insolvabiliteit van de banken en dus een accuut afsnijden. | |
ijdod | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:24 |
Voor mij was het 11 jaar geleden, net nadat we zelf aan de euro gingen. | |
Wouter_Drucker | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:30 |
Blijkt dat veel mensen in Cypres hun geld over meerdere rekeningen hebben verdeeld om onder het garantie stelsel te blijven. Dan tel je die rekeningen toch even bij elkaar op? Ik mag toch aannemen dat je de rekeningen aan een naam kan koppelen. | |
ijdod | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:33 |
Da's een normale strategie hoor... ik vermoed eerder de nodige obscure BVtjes en geldezels. Ik begrijp dat het saldo van Cyprioten ook vrij hoog is gezien hun economie. | |
arjan1212 | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:34 |
Dat gasveld voor 6 miljard aan gazprom verkopen en je bent er ook? | |
Jojoke | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:42 |
De Cyproten verwachten met hun 'nee' wellicht een betere deal te krijgen. Zouden ze dat krijgen? | |
Perrin | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:44 |
Vooralsnog kunnen ze niet pinnen ![]() | |
Jojoke | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:47 |
en riskeren ze een bankrun. | |
Perrin | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:47 |
'Banken Cyprus misschien nooit meer open' | |
Bombshell | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:57 |
Stel je voor dat de bankrun zich in het egste geval over heel europa verspreidt.. Wat heeft het dan voor meerwaarde om je geld van de bankrekening te halen. Het lijkt me als we eenmaal in deze fase zitten de euro net zoveel waard is als wcpapier. Of kan je dan het beste in waarde vast goederen investeren. Zou het nuttig zijn om de paar duizend die ik op de bank heb staan cash in huis te halen of is je cash geld net zo weing waard? | |
Perrin | woensdag 20 maart 2013 @ 00:01 |
AEX / Wat zijn de lekkerste smaken soepblikken? ![]() | |
HiZ | woensdag 20 maart 2013 @ 00:03 |
Nou, dan is mijn vraag ook weer beantwoord ![]() | |
Breekfast | woensdag 20 maart 2013 @ 00:18 |
Onrealistisch van het parlement om 'nee' te zeggen. Ik verwacht en hoop dat Europa gewoon de poot stijf houdt. Laat Cyprus dan maar met een voorstel komen hoe het dan wel die 5,8 miljard euro bij elkaar wil schrapen. Waarschijnlijk zullen ze dan aankloppen bij de Russen, die dan meer invloed krijgen over olie en gas in het gebied, het is niet anders. Cyprus heeft het hier zelf toe laten komen, niet de EU. Als je toestaat dat je financiële sector tig keer zo groot wordt dan je eigen economie, met lage belastingen en noem maar op voor buitenlanders en vennootschappen, dan weet je dat je vroeg of laat de ellende over je heen krijgt. Ze hadden lering moeten trekken uit Ijsland, dat hebben ze niet gedaan, jammer dan. Als Cyprus er niet uit komt wordt het tijd de gok te nemen om het land failliet te laten gaan en uit de euro te laten stappen. Als je goed communiceert dat dit een speciaal geval is, met het oog op de veel te grote financiële sector van Cyprus vergeleken met zijn BBP, en dat dit never nooit niet gaat gebeuren met andere Zuid-Europese landen, dan valt het verspreidingseffect mee denk ik. Verder zou het een klein effect hebben op de euro aangezien Cyprus een heel klein land is. | |
UpsideDown | woensdag 20 maart 2013 @ 00:25 |
In Frankrijk is de minister die de begroting op moest stellen, Jérôme Cahuzac opgestapt. De minister zou een geheime bankrekening in Zwitserland hebben om geld wit te wassen. Het is een klap voor de Franse regering omdat Cahuzac als een politiek zwaargewicht werd beschouwd. Frankrijk wil volgend jaar aan de Europese norm voldoen. Onderzoek naar zwart geld: Franse minister stapt op | |
SeLang | woensdag 20 maart 2013 @ 08:06 |
En met het timen van je noodvoorraad zijn er dikke winsten te behalen ![]() AEX / Traders/ beleggers in de supermarkt | |
Operc | woensdag 20 maart 2013 @ 10:26 |
Wat een heldentopic is dat ![]() | |
HD9 | woensdag 20 maart 2013 @ 10:43 |
Ze moeten gewoon Cyprus faiiliet laten gaan en die cypriotische syteembanken ook, gewoon net als een groenteboer en een viswinkel , failliet laten gaan | |
Apache4U | woensdag 20 maart 2013 @ 11:14 |
Groetjes vanuit Limassol(-grad). Ik ben zelf economisch niet goed onderlegd maar volg dit topic toch met interesse. Crisis is waar iedereen het hier over heeft. Ik word er zelf een beetje moe van eerlijk gezegd. Duitsland is de grote aggressor uiteraard. Wat zaken die ik hier heb gelezen: Pinnen is geen probleem hoor. Het enige lastige is dus dat de spaarrekeningen geblokkeerd zijn en dat de banken niet open gaan. Ik was hier vanochtend bij de starbucks, kopje koffie kopen. De kerel voor mij had ook wat gekocht en kreeg 4 euro wisselgeld terug. In muntjes van 10ct. (banken dicht dus STBX geen wisselgeld). Daar was ie niet van gediend en bood mij voor dat geld dan maar een crisis-cafe-latte aan. Vervolgens aan een tafeltje naast die kerel plaats genomen om allerlei geklaag aan te horen over vooral Germany. Er was maar 1 onderwerp wat besproken werd: crisis. Vervolgens gaat dat groepje uit elkaar en rijdt weg in Porsches 911 en dikke Mercedessen. Ik kon een lach niet onderdrukken. Een mailtje wat de ronde doet is er 1 waarin de link tussen het Russische geld (voornamelijk Russische joden volgens dat mailtje) , Duitsland en de tweede wereldoorlog wordt gelegd. Te grappig voor woorden natuurlijk maar Duitsland word totaal zwart gemaakt. Ik woon hier nog maar net, en wilde deze week een betaalrekening openen. Helaas kan dat nu niet. Dat is de last die ik heb. Vraag me wel af, zodra het weer kan of Laiki bank me een mooie spaarrekening aanbiedt ;-). Vraag me zwaar af wat hier trouwens gaat gebeuren zodra de banken weer opengaan. Ongeacht welke oplossing er volgt: EU-spaartaks/Rusland/Default. Misschien dat iemand met meer economische kennis dan ik daar een onderbouwde mening over kan geven? | |
HiZ | woensdag 20 maart 2013 @ 11:26 |
Er is niks over te zeggen nu. Zolang er niet ergens ¤17 miljard wordt gevonden waarvan niet meer dan ¤10 miljard lening is blijven de Cypriotische banken dicht. Ze zijn alleen theoretisch niet failliet, in de praktijk zijn ze dat wel. Wat ik aan het geheel erg tragisch vind is dat de Cyprioten hebben geluisterd naar het verhaal dat nodig was om 'ons' in het noorden te overtuigen dat Cyprus echt geholpen moest worden en daaruit de conclusie hebben getrokken dat het systeem explodeert als we hun niet helpen. Uit alles blijkt dat dit niet het geval is. Maar door het verhaal denken ze dat ze kunnen pokeren terwijl wij allang klaar zijn om de tafel te verlaten. | |
Perrin | woensdag 20 maart 2013 @ 11:29 |
Misschien is het dan tijd dat Europese leiders stoppen met meerdere monden te praten.. | |
SeLang | woensdag 20 maart 2013 @ 11:32 |
Zo zie ik dat inderdaad ook. De eurofielen in NL, D etc hebben zo'n Armageddon verhaal verzonnen voor binnenlands gebruik, maar nu zijn het juist de Cyprioten die dat verhaal zijn gaan geloven en menen dat ze daardoor een sterke onderhandelingspositie hebben. Het zou heel erg grappig zijn als het niet zo triest was... | |
HiZ | woensdag 20 maart 2013 @ 11:41 |
Het blijft raar hoor, de manier waarop mensen zichzelf voor de gek kunnen houden. Dit hele gedoe kan voor hun echt alleen maar slecht eindigen. Als er niet bijna verkiezingen waren geweest had ik ze nog een kansje gegeven dat de Duitsers een compromis zouden aangaan. Maar zoals de kaarten nu liggen is dat politieke zelfmoord voor Merkel. Dus dan heb je een situatie waarin ze alleen maar slechte opties hebben waarvan je zonder meer kunt zeggen dat die stuk voor stuk slechter zijn dan het plan dat ze hebben verworpen. Zelfs als de Russen het geld gewoon GEVEN dan zijn ze de controle over hun land kwijt. Dan hebben ze hun land verkocht voor een paar miljard euro. | |
SeLang | woensdag 20 maart 2013 @ 11:45 |
Wat dit hele verhaal nu ook eindelijk duidelijk maakt aan grote groepen mensen is dat er uiteindelijk gewoon een echte rekening komt is voor al het pappen en nathouden, extend and pretend, mark to myth, etc. Uiteindelijk moet er gewoon iemand betalen! In het geval van de Griekse default zijn het nu o.a. de Cyprioten "holding the bag". Door de bailouts is er tijd gerekt en is die default veel groter geworden dan die anders was geweest. Banken/mensen hebben wel tijd gehad om die Griekse staatsschuld te verkopen aan iemand anders. Maar iemand heeft ze als laatste en die is dan lul. In dit geval is dat (o.a.) Cyprus. En nu mogen de burgers daar dus hun spaargeld inleveren. Maar ook als het niet Cyprus was geweest, er was altijd ergens iemand zijn geld kwijt geweest. | |
GoedeVraag | woensdag 20 maart 2013 @ 12:02 |
Wat je in dat licht nog eens kunt bezien is de enorme schuldenberg die we in het Westen hebben opgebouwd de afgelopen 40 jaar. Al die schulddigits blijken nu in praktijk een stuk minder waard te zijn dan men altijd dacht. Daarom kan je dus met je kapitaal beter proberen zo min mogelijk met schulden of tegenpartijen te maken te hebben/krijgen. | |
GoedeVraag | woensdag 20 maart 2013 @ 12:17 |
Zou Europa dan op ten duur met euro's voor gas gaan betalen in plaats van met dollars? | |
GoedeVraag | woensdag 20 maart 2013 @ 12:56 |
http://euobserver.com/economic/119493 Zo heel raar vind ik wat Schaueble in dat stuk zegt niet. Of moeten we dan steeds maar voor alles en iedereen die een foutje heeft gemaakt de geldpers aanzwengelen? | |
SeLang | woensdag 20 maart 2013 @ 13:04 |
ECB balancesheet krimpt vanwege terugbetaling LTRO![]() Fed balancesheet groeit elke maand met $85 miljard | |
Basp1 | woensdag 20 maart 2013 @ 13:09 |
Je weet dat er meerdere landen ook een banksector hebben die totaal uit de pas lopen met het GPD. Waaronder japan, de uk, de VS, en natuurlijk ook nederland. ![]() | |
Sparqq | woensdag 20 maart 2013 @ 13:13 |
En ze krijgen er geen whopping groei cijfers voor terug in de VS..... | |
HiZ | woensdag 20 maart 2013 @ 13:17 |
Nou ja, die bankensector mag wat aan de forse kant zijn. Maar zo gek als de Cyprioten het hebben gemaakt met rentes van 5% om geld aan te trekken, daarvoor zijn alleen maar voorbeelden te vinden als Ierland en IJsland. En we weten allemaal hoe dat is afgelopen. | |
Basp1 | woensdag 20 maart 2013 @ 13:29 |
Wat dan wel maf is om te zien dat in er niet eens zo'n grote groei is geweest van de banksector van cyprus. ![]() | |
GoedeVraag | woensdag 20 maart 2013 @ 13:42 |
Dat klinkt niet als een erg gezonde situatie. | |
GoedeVraag | woensdag 20 maart 2013 @ 13:42 |
Blijkbaar was de financiële sector er al een tijdje zoveel te groot dat de groei er uit was. | |
GoedeVraag | woensdag 20 maart 2013 @ 13:45 |
En ziedaar de reden voor de Amerikaans (/Brits) georganiseerd paniek in de financiële media omtrent de situatie in Europa, waarbij lieden als Krugman steeds maar weer over de noodzaak tot 'decisive action' (= money printing) schreeuwden. | |
HiZ | woensdag 20 maart 2013 @ 14:08 |
Ik gok erop dat Moskou niet gaat schuiven voor het hele bedrag. | |
UpsideDown | woensdag 20 maart 2013 @ 14:15 |
Waar moet het dan weg komen? | |
HD9 | woensdag 20 maart 2013 @ 14:16 |
Spanje loopt leeg , van de PIGS naar de BRICS, straks zijn er alleen nog oude mensen over http://www.telegraaf.nl/b(...)e_Spanjaarden__.html
| |
Perrin | woensdag 20 maart 2013 @ 14:22 |
| |
HD9 | woensdag 20 maart 2013 @ 14:26 |
Vraagje: Als nu Cyprus uit de EU stapt en ook uit de Euro, en als dan blijkt dat het licht overal is aangebleven, gaan we dan wat minder hel- en verdoemenis-verhalen horen van de heren politici ?? | |
Budapestenaar | woensdag 20 maart 2013 @ 14:49 |
Nee, want Cyprus is een apart geval en staat los van alle andere landen. Zoals rondom de spaargeldaftroggeltruc steeds werd benadrukt. | |
GoedeVraag | woensdag 20 maart 2013 @ 14:59 |
Jij grossiert er anders ook in. | |
Wouter_Drucker | woensdag 20 maart 2013 @ 15:06 |
http://www.weeklystandard(...)n-rights_707768.html Report: Russian Company Offers to Bailout Cyprus in Exchange for Gas Exploration Rights
![]() | |
kingmob | woensdag 20 maart 2013 @ 15:31 |
Tja, dat is logisch, tijdens dit soort dingen moet de agressie en machteloosheid gefocust worden. Dan is er altijd wel een gedachtegoed te vinden wat zich 'beschikbaar' stelt. Vervolgens probeert iedereen het zo te vormen dat het waar wordt en rellen zijn geboren. De consequentie is alleen waarschijnlijk dat de Cyprioten nu hun huid nog goedkoper gaan verkopen uit pure rancune (in de vorm van gasrechten) en dan komt de kater later. 1 ding is zeker, de cyprioten gaan hier voor betalen. Ze hebben de politieke overwicht niet om de lasten over Europa te verdelen en er is geen alternatief. Gelukkig is alles in het bankwezen nog steeds business as usual | |
GoedeVraag | woensdag 20 maart 2013 @ 15:40 |
Wordt de antisemitisme-kaart weer eens getrokken?
| |
HiZ | woensdag 20 maart 2013 @ 17:05 |
Kan iemand me vertellen wat ik moet denken van die 2 miljard van Griekenland? | |
Tocadisco | woensdag 20 maart 2013 @ 17:10 |
Dat het waarschijnlijk niet doorgaat, de EU en het IMF zullen hun 10 miljard niet uitlenen als de Cyprioten die extra miljarden er nog bijlenen (want dan wordt hun staatsschuld zo hoog dat die onmogelijk terug te betalen). | |
BlueRoom | woensdag 20 maart 2013 @ 18:42 |
perfect, ik zeg doen | |
michaelmoore | woensdag 20 maart 2013 @ 19:05 |
laat ze Cyprus ook maar gelijk helemaal houden en griekenland ook | |
SeLang | woensdag 20 maart 2013 @ 19:10 |
In ander nieuws: Het is nu officieel dat de UK het mandaat van de centrale bank gaat aanpassen. Inflatie target blijft wel 2% (niet dat dat ooit is gehaald, ze zitten er consistent ver boven) maar er komt meer nadruk op werkloosheid en "groei". Ik voel medelijden met de Britten maar voor mij persoonlijk is het natuurlijk prima want dit lijkt me negatief voor de £ op termijn en alles wordt dan dus goedkoper (in euros) ![]() Verder hebben ze aangekondigd dat ze de huizenbubble met meer kracht gaan proberen op te blazen: de overheid gaat garant staan voor mensen die geen geld hebben om een huis te kopen ![]() | |
SeLang | woensdag 20 maart 2013 @ 19:17 |
Het is besloten dat Cypriotische banken tot minimaal het weekend dicht blijven. Vanwege een feestdag op maandag betekent dat in de praktijk dat banken tot minimaal dinsdag dicht blijven. | |
HiZ | woensdag 20 maart 2013 @ 19:21 |
Ach dan gaan ze op dinsdag formeel failliet. | |
michaelmoore | woensdag 20 maart 2013 @ 19:25 |
dat kon wel eens het beste zijn voor ze., dan zijn ze van de euro af en kunnen ze devalueren | |
Perrin | woensdag 20 maart 2013 @ 19:26 |
En dan weer opnieuw opbouwen met die twee geiten en drie olijvenbomen! | |
WillemMiddelkoop | woensdag 20 maart 2013 @ 19:26 |
Lijkt me dat er dan ook uiterlijk die dinsdag een oplossing moet zijn aangezien de pinautomaten leeg zijn en het online bankieren is geblokkeerd. Veel Cyprioten zullen al problemen hebben om tot die tijd het hoofd boven water te houden. | |
WillemMiddelkoop | woensdag 20 maart 2013 @ 19:30 |
Welke oplossingen zijn er nog voor Cyprus? Beurscommentator Mathijs Bouman schetst de mogelijkheden. Optie 1: miljarden lenen van Rusland Cyprus heeft in totaal 17 miljard euro nodig om de crisis in het land op te lossen. 10 miljard euro kan worden geleend van de Europese Unie. De zeven miljard die overblijft zou aanvankelijk via Cypriotische spaarders worden verhaald, maar dat plan is door de regering afgeschoten. Nu wordt bekeken of de Russen dat geld willen ophoesten. Maar of zoveel geld lenen van Rusland een goed idee is, is de vraag. De staatsschuld gaat dan namelijk omhoog en het IMF zal niet meedoen aan het redden van Cyprus. De ECB kan de banken dan ook geen geld blijven lenen. “Dat is eigenlijk een moeilijke optie", aldus Bouman (klik op het filmpje links) Optie 2: Obligaties afstempelen Je zou er voor kunnen kiezen om, net als in Griekenland, af te stempelen op de schulden van Cyprus. Dat gaat ook niet makkelijk, om twee redenen. Banken in Cyprus financieren zich met spaargeld, daar valt dus niet veel af te stempelen. Dan pak je de sector die je er juist weer bovenop moet krijgen. Ten tweede valt de staatsschuld van Cyprus onder Brits recht, dus dat is juridisch ingewikkeld. Optie 3: Uit de euro stappen Dat lost alleen psychologisch wat op, maar het zorgt wel dat banken vrijwel direct failliet gaan, Russische spaarders ook hun geld niet meer terugkrijgen en de overheid geen geld meer heeft. Optie 4: Heffing op het spaargeld Er blijft een optie over, die door de Cyprioten eigenlijk al is afgewezen. De schuld gaat dan niet omhoog, banken zijn beter gefinancierd, en Europa kan weer lenen aan Cyprus. “Je kunt er hooguit voor kiezen om kleine deposito’s kwijt te schelden.” | |
dramatiek | woensdag 20 maart 2013 @ 19:31 |
Who knew about the Cypriot bank holiday and took capital flight beforehand? Bron: creditwritedowns.com A friend sent me an article from a fairly credible German news source about capital flight in Cyprus before the bank holiday. This is the first I have heard of pre-bank holiday capital flight by insiders. And given this is a German news source, I am going to be sceptical until I see further credible verification. Nonetheless, the gist here is that 4.5bn euros in funds were alleged to have been shifted out of Cyprus just prior to the announcement of the country’s bank holiday. The article alleges that government officials were prominent amongst those sending their money to safety outside of Cyprus. Here’s a rough translation: At the last minute: Cypriot politicians plundered their bank accounts In the week prior to the EU decision for a compulsory levy in Cyprus, almost 4.5 billion euros left the country. Members of the government and people close to the government are suspected in particular. The head of the Cypriot Central Bank estimates that in the first days after the introduction of the compulsory levy, about 10 percent of deposits in banks in Cyprus will leave the country (here). But as the Italian news agency Ansamed reported with reference to local media, capital flight has long since reached epic proportions. Just in the week before the weekend deciding the compulsory levy, hundreds of bank customers took capital of nearly 4.5 billion euros abroad. 4.5 billion euros in just one week. Some unnamed sources suggest that the capital refugees had been warned of the tax on deposits. Allegedly, mainly government officials and people close to the government transferred their capital abroad. Overall, since the beginning of the year, 20 billion euros have been transferred abroad. The Greek central bank, however, is to have sent between four and five billion euros to Cyprus to their own banks to help in dealing with the massive withdrawals by depositors. http://www.creditwritedow(...)al-flight-beforehand | |
michaelmoore | woensdag 20 maart 2013 @ 19:39 |
Kun je zien wat een eenheid of europa is | |
Kirov | woensdag 20 maart 2013 @ 19:45 |
Van de FP:Volgens mij willen de Fransen dat het IMF bijspringt ![]() | |
SeLang | woensdag 20 maart 2013 @ 20:24 |
Het gaat een saaie week worden als die banken in Cyprus tot dinsdag dicht blijven ![]() | |
miro86 | woensdag 20 maart 2013 @ 21:39 |
Santander is een sub (vroeger abbey), ING is/was een branch. Laiki in de UK is trouwens ook een branch. Zo zijn er wel meer branches. | |
miro86 | woensdag 20 maart 2013 @ 21:49 |
CACs maken het juist makkelijker om te defaulten. Zonder een CAC heb je 100% nodig. Tenzij je niet instemt word je niet gehaircut. Mocht je dan niet volledig betaald krijgen, heb je te maken met een default en kun je naar de rechter. 75% is behoorlijk veel, maar dat krijg je vaak genoeg wel. Kijk maar naar de Griekse PSI - daar gold dit ook en ze hebben maar een paar issues niet kunnen herstructureren. (geschreven of onder English Law (met CAC) of onder Griekse wet (waar ze de CACs ex post konden toevoegen - hoezo diefstal?) | |
Tocadisco | woensdag 20 maart 2013 @ 22:19 |
Toe net op Nieuwsuur zeiden ze al dat er een idee is om de pensioenfondsen te nationaliseren en het geld dan daar uit te halen, dus daar kun je wel wat vuurwerk over verwachten. | |
HiZ | woensdag 20 maart 2013 @ 22:28 |
Psst.. dat is zijn ideaalbeeld voor iedereen rond de Middellandse zee. | |
michaelmoore | woensdag 20 maart 2013 @ 22:29 |
ik verwacht oorlog in Europa | |
#ANONIEM | woensdag 20 maart 2013 @ 22:45 |
Dat sowieso. Ooit. Ik durf wel te voorspellen dat de euro over vijftig jaar niet meer bestaat. Ik denk dat er heel weinig mensen zijn die een andere verwachting hebben. [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 20-03-2013 22:45:45 ] | |
michaelmoore | woensdag 20 maart 2013 @ 22:55 |
HIZ gelooft er nog wel in Die ziet nog een VSEU met een Europese president en dat iedereen staat te juichen in Brussel | |
rsfxrs020 | woensdag 20 maart 2013 @ 23:09 |
Sterker nog: over 50 jaar is de $ vervangen door de ¤ en is de USA door de EU ingelijfd. | |
karton2 | woensdag 20 maart 2013 @ 23:09 |
Doe niet zo belachelijk. De VS sluit zich vrijwillig aan ze smeken zelfs | |
michaelmoore | woensdag 20 maart 2013 @ 23:22 |
En China en India, Zimbabwe en Suriname Iedereen juichen om van President van Rompuy De Duitsers samen met de Grieken de Sirtaki dansen en allemaal Chinees leren | |
UpsideDown | woensdag 20 maart 2013 @ 23:24 |
En, over 50 jaar zijn de Nederlanden weer verenigd tot 1 machtige staat. ![]() | |
michaelmoore | woensdag 20 maart 2013 @ 23:27 |
Nou dat we naar de Duitsers trekken dat geloof ik wel, we zijn tenslotte een provincie van Duitsland en een nauw samenwerkingsverband met Polen zie ik ook wel komen Maar voor een gezamenlijke munt moet je EEN STAAT hebben net als Oost- en West-Duitsland Maar het is een hele stap om je eigen parlement op te heffen | |
UpsideDown | woensdag 20 maart 2013 @ 23:32 |
Ik doelde eingelijk meer op de Habsburgse (later Spaanse) Nederlanden. ![]() | |
michaelmoore | woensdag 20 maart 2013 @ 23:44 |
Ik had het over de Romeinen | |
Bombshell | donderdag 21 maart 2013 @ 00:18 |
Ik begrijp dat de pensioenen in cyprus mogelijk genationaliseerd gaan worden waarna er is even wat miiljarden uit gegraaid gaan worden. Zo doen we dat in de EU! | |
arjan1212 | donderdag 21 maart 2013 @ 01:03 |
deed lubbers vroeger toch ook, niks aan de hand hoor | |
SeLang | donderdag 21 maart 2013 @ 08:21 |
Dus in plaats van de spaartegoeden jatten ze de pensioenen ![]() | |
HD9 | donderdag 21 maart 2013 @ 08:21 |
Je vraagt je wel af wat hebben wij toch met landen als Griekenland en Cyprus, Bulgarije, Moldavie en Roemenie, waarom moeten wij opgezadeld worden met landen die niets met ons hebben Dan kun je ook Cuba en Israel er wel bijhalen Leuk om op vakantie te gaan, maar dat is het wel Ik denk dat die hele rijstebrij gaat ontploffen binnekort | |
Budapestenaar | donderdag 21 maart 2013 @ 09:15 |
Yep, het Lincoln Memorial in Washington zal verbleken bij het Van Rompuy Memorial dat ze zullen oprichten in Brussel. ![]() | |
GoedeVraag | donderdag 21 maart 2013 @ 09:19 |
Nou, dan ben je de laatste jaren aardig consistent wat je verwachting betreft. De enige vraag is wat 'binnenkort' dan betekent. Aan je reacties te zien hebben we het dan over minimaal 5 jaar. | |
GoedeVraag | donderdag 21 maart 2013 @ 09:26 |
Het komt er eigenlijk weer op nier dat al die (schuld-) digitwelwaart in de praktijk een stuk minder aanwezig is dan men dacht. Men dacht een pensioen te hebben, maar dat blijkt nu minder het geval. Men dacht een waardevol huis te hebben, maar dat blijkt vooral een hoge hypotheekschuld te zijn. Zulke dingen zijn ook in Nederland (of elders in het Westen) niet onmogelijk. | |
Digi2 | donderdag 21 maart 2013 @ 09:38 |
Dat is toch gewoon een afgedwongen lening. De EU wil een reductie zien van de schuldenberg geen toename. Beter verkopen ze rechten op aardgas boringen. Met die cash kunnen ze de schuldenberg wel reduceren. | |
HD9 | donderdag 21 maart 2013 @ 09:53 |
ergens tussen de 2 en de 5 jaar lijkt me een goede inschatting | |
GoedeVraag | donderdag 21 maart 2013 @ 09:57 |
Ja, dat zal je over 2 tot 5 jaar ook wel weer zeggen gezien je postgeschiedenis. Je zou zo de politiek in kunnen. | |
HD9 | donderdag 21 maart 2013 @ 09:59 |
een kind kan zien dat de EU en de Euro geen toekomst hebben, aangezien de EU landen nooit en nimmer een fiscale en politieke eenheid gaan vormen, de kiezer zal daar nooit mee akkoord gaan Europa is niet een volk met een taal en een historie zoals de USA | |
Basp1 | donderdag 21 maart 2013 @ 10:02 |
Als we maar lang genoeg terug gaan dan was europa nog wel 1 volk, maar was er nog zoveel ruimte en geen overheden om zich met burgers te bemoeien. ![]() Maar in ieder geval te bizar voor woorden als de pensioenfondsen geroofd gaan worden. | |
HD9 | donderdag 21 maart 2013 @ 10:12 |
Het is wachten op de boerenopstand | |
SeLang | donderdag 21 maart 2013 @ 10:15 |
Samenvatting:![]() | |
SeLang | donderdag 21 maart 2013 @ 10:21 |
Btw, de voornaam van de gouverneur van de Cypriotische centrale bank is Panicos ![]() "Your name is your destiny" | |
HD9 | donderdag 21 maart 2013 @ 10:23 |
Het is het beste als Rusland zelf die problemen oplost en Cyprus onder de hoede neemt, als ze Griekenland, Servie, Bulagrije, Albanie en Roemenie ook erbij nemen | |
GoedeVraag | donderdag 21 maart 2013 @ 10:27 |
De USA was eerst ook een ander volk, maar die zijn (het waren 'wildemannen') uitgemoord. Het verhaal van 'goede cowboys, wilde indianen' is sindsdien in steeds wisselende vorm herhaald. Bijvoorbeeld: communisten, moslims, terroristen. | |
GoedeVraag | donderdag 21 maart 2013 @ 10:29 |
Zeker bizar, maar helaas al veel vaker gebeurd in de geschiedenis. Die welvaartsdigits (gespaard in schulden van anderen) zullen in de praktijk een stuk minder waard blijken te zijn dan gedacht. | |
HD9 | donderdag 21 maart 2013 @ 10:30 |
we kunen hier de fransen ook wel over de kling jagen | |
Breekfast | donderdag 21 maart 2013 @ 10:43 |
Cyprus heeft tot maandag de tijd:
| |
piepeloi55 | donderdag 21 maart 2013 @ 11:09 |
Ondanks de 'binnenkort gaat het beter' uitspraken vertonen de Europese PMI's een toenemende krimp, na een 'opleving' van enkele maanden. Zelfs Duitsland ontkomt er niet meer aan, terwijl Frankrijk de meeste zwakke landen qua krimp in die PMI's achter zich laat. Wel zo sociaal van Hollande toch? De groeimodellen van de autoriteiten zijn stuk. Ze beseffen nog steeds niet dat dit geen normale economische omstandigheden zijn en onderschatten de negatieve impact van onderliggende fundamenten. Ze kunnen het niet juist ''voorspellen'', maar denken wel de oplossingen te hebben. Dit gaat een hele dure grap worden en voor wie denkt dat we onze weg hieruit kunnen printen/spenderen: ![]() | |
BlaZ | donderdag 21 maart 2013 @ 11:13 |
Oftewel de situatie tussen 1815-1830 om wat recenter te blijven. | |
GoedeVraag | donderdag 21 maart 2013 @ 11:19 |
Onmacht en onwetendheid dus? Wat is de echte oplossing dan wel? | |
piepeloi55 | donderdag 21 maart 2013 @ 11:21 |
Er is geen oplossing, tenminste geen pijnloze. Het enige verschil is hoe en wanneer je de rekening neemt en dat kan een heel groot verschil uitmaken. Autoriteiten hebben helaas een heel slecht trackrecord in deze dingen. | |
BlaZ | donderdag 21 maart 2013 @ 11:23 |
Een volk en een taal is dan ook absoluut niet noodzakelijk om een staat te vormen. Rusland is wat dat betreft een goed voorbeeld. Het probleem binnen de EU is wellicht eerder dat er geen echt dominant volk is. | |
GoedeVraag | donderdag 21 maart 2013 @ 11:24 |
En je verwacht dat autoriteiten dat maar zouden roepen en zolang ze dat niet doen neem je aan dat ze 'onwetend' zijn? Zelf zou ik zoiets als autoriteit dus niet te hard gaan roepen, al was het alleen maar om paniek te voorkomen. | |
piepeloi55 | donderdag 21 maart 2013 @ 11:32 |
Jij zegt dat ze onwetend zijn, niet ik. Ik denk dat ze niet echt een keuze hebben aangezien er (politieke) belangen meespelen en autoriteiten zich geroepen voelen om iets te doen. Als je geen echte oplossing hebt dan kun je simpelweg niet meer doen dan het spenderen van (toekomstige) inkomsten en stutten van het kaartenhuis. Daarnaast ga je inderdaad niet roepen dat we in de shit zitten. Een autoriteit moet je echter nooit beoordelen op zijn woorden, maar op zijn daden. In tijden als deze onderscheiden leiders zich van de doorsnee. Ik zie helaas geen echte leiders die ervoor kiezen om nu de rekening te nemen inplaats van te laten ontsporen in de toekomst.Tenminste vrijwillig, omdat dat het beste is voor de lange termijn. | |
HD9 | donderdag 21 maart 2013 @ 11:39 |
In Rusland moet ieder land verplicht russisch spreken, naar de gevechten in het Oekrainse parlement gekeken?? Daar wil de door poetin gecontroleerde partij het Russisch verplichten als hoofdtaal Net als hier de tweede kamer voortaan Frans moet spreken | |
GoedeVraag | donderdag 21 maart 2013 @ 11:39 |
Als onwetendheid en niet beseffen echt zo verschillend zijn heb je misschien een punt. / Dat is misschien waar. Ik vraag me af hoeveel kans zo iemand zo krijgen. In Europa zie ik het in elk geval wat meer dan aan de overkant. | |
HiZ | donderdag 21 maart 2013 @ 11:44 |
Argentinië ![]() IK hoorde Dijnsselbloem net zeggen dat een lening van Rusland geen zin heeft. Gaan we straks koppen krijgen 'Eurogroep wijst Cypriotisch reddingsplan af' ? | |
SeLang | donderdag 21 maart 2013 @ 11:46 |
Hij heeft natuurlijk wel gelijk. Er is een kapitaal tekort en dat los je niet op met weer een extra lening. | |
piepeloi55 | donderdag 21 maart 2013 @ 11:46 |
Laat ik het dan zo zeggen; er zullen best een aantal (mischien wel groot aantal) autoriteiten zijn die onwetend zijn. Ik geloof echter niet dat dat voor alle geld, vooral niet als ze de afgelopen jaren hun huiswerk gedaan hebben. Het probleem is natuurlijk dat de mensen zijn wijsgemaakt dat we ons hieruit kunnen spenderen/printen, dat dit een 'normale' recessie is. Als je echter met een eerlijk verhaal kwam en het juiste momentum (dat eerder misbruikt dan gebruikt is) ervoor was dan heb je een goede kans. Je moet dan echter wel direct de rekening nemen en niet vooruitschuiven zoals nu gebeurd in de zwakke landen, dan ontneem je mensen namelijk alle toekomstperspectief. | |
Basp1 | donderdag 21 maart 2013 @ 11:47 |
Er is wel een dominante groep dat zijn onze EU bestuurders die gewoon voorstellen naar eigen inzicht doordrukken terwijl de bevolking niet altijd er geheel achter staat, soms zelf compleet er op tegen zijn. ![]() | |
HD9 | donderdag 21 maart 2013 @ 11:47 |
Kan Duitsland wel wat extra miljarden geven aan Cyprus | |
HiZ | donderdag 21 maart 2013 @ 11:47 |
Nee, dat wist ik ook wel, maar nu is het dus hardop gezegd dat de Cyprioten hun tijd verspillen. Ik typ trouwens elke keer Grieken als ik Cyprioten moet typen ![]() | |
BlaZ | donderdag 21 maart 2013 @ 11:48 |
Ach voldoende landen ook binnen Europa met een verscheidenheid aan culturen en ook talen. Er zijn ook voldoende oplossingen voor dit soort problemen. Het voorname probleem is dat politici teveel streven naar centralisatie. Zwitserland is kwa taal een goed voorbeeld. | |
Breekfast | donderdag 21 maart 2013 @ 11:50 |
Daarnaast kan de eurogroep toch nooit akkoord gaan lijkt me met een reddingsplan waarbij Cyprus 10 miljard krijgt van de eurozone zonder er iets voor te krijgen, en dat Rusland met een lening van 5,8 miljard olie en gas contracten binnen haalt. Zou voor Europa een geopolitieke afgang zijn. | |
HD9 | donderdag 21 maart 2013 @ 11:50 |
Zwitserland is een fiscale en politieke enheid, Europa niet slecht voorbeeld dus Europa zijn 17 vechtende honden | |
SeLang | donderdag 21 maart 2013 @ 11:52 |
Dat wel ja. ![]() | |
BlaZ | donderdag 21 maart 2013 @ 11:53 |
Als voorbeeld hoe verschillende taal gebieden binnen een politieke eenheid samenwerken. | |
SeLang | donderdag 21 maart 2013 @ 11:55 |
Mijn vroegere buurman (gepensioneerde Cyprioot) zijn huis is indertijd afgepakt door de Turken. Als ik hem binnenkort weer zie zal ik eens vragen of zijn spaargeld nu ook gejat is.... | |
HD9 | donderdag 21 maart 2013 @ 11:55 |
![]() | |
HD9 | donderdag 21 maart 2013 @ 11:56 |
Ja ze moeten wel het is een volk en een parlement | |
BlaZ | donderdag 21 maart 2013 @ 11:58 |
Zwitserland is een confederatie met 27 parlementen. | |
Apache4U | donderdag 21 maart 2013 @ 12:02 |
Ik krijg hier via verschillende , niet bevestigde , kanalen te horen dat de Laiki Bank vandaag nog gaat omvallen. Voor wat het waard is. | |
GoedeVraag | donderdag 21 maart 2013 @ 12:05 |
Het probleem is ook dat dit een optelsom is van al die andere keren dan men door schuldstimulering heeft geprobeerd groei de creëren, en dat zoiets op de lange termijn eigenlijk nooit goed uitpakt. | |
GoedeVraag | donderdag 21 maart 2013 @ 12:07 |
Volgens jou is zoiets onmogelijk als er verschillende talen gesproken worden ![]() | |
HD9 | donderdag 21 maart 2013 @ 12:08 |
een land moet een eenheid zijn zowel in taal en cultuur als in fiscaal regime | |
GoedeVraag | donderdag 21 maart 2013 @ 12:16 |
"Ordnung muss sein." ![]() | |
HD9 | donderdag 21 maart 2013 @ 12:17 |
alleen met harde hand kun je de zaak bij elkaar houden Aleen Tito was daar een meester in met 7 verschillende volkeren en 7 talen | |
BlaZ | donderdag 21 maart 2013 @ 12:23 |
En zodra die sterke hard wegvalt stort het kaartenhuis in elkaar. | |
HD9 | donderdag 21 maart 2013 @ 12:29 |
daarom zal Europa ook nooit een land worden die vechten elkaar de tent uit Vandaag of morgen is Duitsland het miljarden schokken spuugzat | |
GoedeVraag | donderdag 21 maart 2013 @ 12:29 |
In Europa is met de toetreding van Letland onlangs zelfs nog groei van de EMU opgetreden. Blijkbaar heerst ook hier de harde hand. | |
HD9 | donderdag 21 maart 2013 @ 12:30 |
letland een Noordelijk land zo groot als Utrecht | |
GoedeVraag | donderdag 21 maart 2013 @ 12:31 |
Je bedoelt, zoals we hierboven ontdekten, 'over 2-5 jaar', (en de termijn begint iedere dag opnieuw). | |
GoedeVraag | donderdag 21 maart 2013 @ 12:31 |
Groei is groei. | |
Perrin | donderdag 21 maart 2013 @ 12:34 |
-knip- verkeerde topic ![]() | |
HiZ | donderdag 21 maart 2013 @ 12:53 |
Er was gisteren zo'n serie straat interviews op Cyprus. Zat er toevallig een turks-Cyprioot bij bij die helemaal geen crisis had ![]() | |
HiZ | donderdag 21 maart 2013 @ 12:54 |
Niet waarschijnlijk, er is tot 25 maart nog geld. | |
HiZ | donderdag 21 maart 2013 @ 12:55 |
Wel eens gehoord van 'don't feed the troll' ? | |
Perrin | donderdag 21 maart 2013 @ 13:12 |
![]() (via ZH) | |
HiZ | donderdag 21 maart 2013 @ 13:26 |
Lijkt er een beetje op alsof het risico van besmetting en bank runs niet zo groot is. Zelfs voor Griekenland niet want die hebben kennelijk hun geld al onder hun matras liggen. | |
artm | donderdag 21 maart 2013 @ 13:29 |
Misschien al een keer genoemd, maar waarom levert de trojka 10 miljard, zonder iets ervoor terug te krijgen, terwijl de Russen mogelijk gasrechten ervoor terug krijgen..? | |
SeLang | donderdag 21 maart 2013 @ 13:31 |
Dat is natuurlijk volstrekt logisch. Griekenland heeft al een reeks bailouts achter de rug waardoor het gevaar voor spaarders nu weer iets is verminderd vergeleken met een jaar geleden (althans dat is de perceptie). Vergeet trouwens niet dat deze cijfers per eind vorig jaar zijn ("Europe is fixed"). De eerste cijfers over deze maand krijgen we pas in mei. Dan verwacht ik weer een vlucht te zien. | |
HiZ | donderdag 21 maart 2013 @ 13:35 |
Ja dat had ik al ingecalculeerd, dat het nu waarschijnlijk vooral in de zuidflank wat minder is. Hoewel ik me niet goed kan voorstellen dat Italianen een bankrun gaan beginnen. | |
SeLang | donderdag 21 maart 2013 @ 13:38 |
Of juist wel. Italianen hebben begin jaren '90 al eens een confiscatie meegemaakt. Net nu ze dat een beetje waren vergeten krijg je dit.... | |
HiZ | donderdag 21 maart 2013 @ 13:48 |
Dat wel, maar Italianen zitten anders in elkaar. | |
SeLang | donderdag 21 maart 2013 @ 13:57 |
Ik denk nog steeds dat Cyprus uiteindelijk gewoon accoord gaat met een iets gewijzigde versie van het accoord dat ze hebben weggestemd. Tenzij ze een gasveld o.i.d. kunnen verkopen is het alternatief zoveel slechter. Als dan de banken weer open gaan zijn namelijk alle rekeningen geconverteerd naar Cypriotische ponden. | |
HiZ | donderdag 21 maart 2013 @ 14:22 |
Denk je echt dat de Russen 6 miljard gaan betalen voor een mogelijke gasvondst? Ik ben heel benieuwd wat er gaat gebeuren de komende dagen. Ik kan me het ook niet voorstellen dat ze voet bij stuk houden, maar ze hebben ook een enorm vermogen tot domme beslissingen getoond. Dijnsselbloem mag nu de verantwoordelijkheid nemen voor de heffing, maar het was Anastasiades die per se de kleinere rekeninghouders wilde pakken om een de Russen te plezieren. (dus eigenlijk de eigen burgers naaide ten behoeve van de Russen). Linksom of rechtsom is Cyprus wel goed, het maakt duidelijk dat er grenzen zijn. En dat was hoognodig. | |
SeLang | donderdag 21 maart 2013 @ 14:25 |
Het pakken van de kleine spaarders komt inderdaad van de Cyprioten zelf en niet van de Eurogroep. De blunder van Dijsselbloem is dat hij niet heeft geeist dat die tot 100.000 zouden worden vrijgesteld, gezien de schade die dat nu aanricht aan de stabiliteit van de van het hele eurozone banken systeem | |
rsfxrs020 | donderdag 21 maart 2013 @ 14:34 |
Nee hoor, het is gewoon over en uit voor Cyprus. Morgen koopjesdag! | |
Basp1 | donderdag 21 maart 2013 @ 15:11 |
Even een andere vraag aan jou hoe zit het met het DGS systeem in de VS waar men tot 250.000$ zou garanderen heeft dat altijd uitbetaald bij de faillisementen? |