Ik dacht dat een paar jaar terug de vraag nog was of, vanwege het vrij verkeer van kapitaal, een land niet helemaal uit de EU zou moeten stappen om zoiets te doen. Nou, blijkbaar hoeft dat dus niet.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 18:42 schreef SeLang het volgende:
[..]
Tuurlijk, zo gaat dat. Je krijgt een bankholiday in één of meerdere landen en daarna is je geld opeens omgezet in een andere munt tegen een door de staat vastgestelde koers.
Wetten, verdragen, mensenrechten... het doet er allemaal niets toe als het behoud van de euro op het spel staat. Is er überhaupt één verdrag dat nog niet is gebroken in deze crisis?quote:Op dinsdag 19 maart 2013 18:49 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik dacht dat een paar jaar terug de vraag nog was of, vanwege het vrij verkeer van kapitaal, een land niet helemaal uit de EU zou moeten stappen om zoiets te doen. Nou, blijkbaar hoeft dat dus niet.
Grote woorden, Ik zie dat in mijn dagelijkse werk ook. Als mensen geen argumenten meer hebben beginnen ze de EVRM te citeren. Vreemd toch dat er nog niemand naar de rechter is gegaan als er zoveel verdragen zijn geschonden. Behalve dan natuurlijk dat ze niet geschonden zijn. Misschien anders geinterpreteerd dan jou welgevallig, maar schendingen zijn er niet.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 18:55 schreef SeLang het volgende:
[..]
Wetten, verdragen, mensenrechten... het doet er allemaal niets toe als het behoud van de euro op het spel staat. Is er überhaupt één verdrag dat nog niet is gebroken in deze crisis?
Twee banken die voor Cyprus veel te groot zijn. Als ze in Nederland hadden gezeten waren ze zonder al te veel moeite genationaliseerd.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 18:59 schreef HansvanOchten het volgende:
Gekke vraag misschien maar om hoeveel banken gaat het? Zijn het een soort van systeembanken of betreft het de lokale dsb banken? Of is alles in staatshanden? Moeten ook alle spaarders betalen of alleen diegene die bij de failliete bank een rekening hebben. In welke orde van grootte vallen deze banken überhaupt?
Veel verdragen zijn dan ook geformuleerd in de zin van:quote:Op dinsdag 19 maart 2013 19:01 schreef HiZ het volgende:
[..]
Grote woorden, Ik zie dat in mijn dagelijkse werk ook. Als mensen geen argumenten meer hebben beginnen ze de EVRM te citeren. Vreemd toch dat er nog niemand naar de rechter is gegaan als er zoveel verdragen zijn geschonden. Behalve dan natuurlijk dat ze niet geschonden zijn. Misschien anders geinterpreteerd dan jou welgevallig, maar schendingen zijn er niet.
Er is echter een verschil tussen van mening zijn dat men wel erg soepeltjes omgaat met de verdragen en als feit verklaren dat de verdragen geschonden zijn.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 19:08 schreef Igen het volgende:
[..]
Veel verdragen zijn dan ook geformuleerd in de zin van:
- Handeling X mag niet en andere handelingen die hetzelfde resultaat beogen mogen ook niet. Tenzij er een belangrijk algemeen belang voorgaat.
Dat geldt voor veel regels in de EU-verdragen, maar bijvoorbeeld ook voor het EVRM. Het geeft flexibiliteit in twee richtingen: enerzijds kun je legaal de regels breken als het echt moet, anderzijds mag je de regels niet proberen te omzeilen. Maar het blijft natuurlijk tot op zekere hoogte subjectief of er sprake is van een dringend algemeen belang (danwel omzeiling van de regels).
Betekent dat slecht 1 stem voor?quote:Op dinsdag 19 maart 2013 19:27 schreef SeLang het volgende:
CYPRUS BANK LEVY BILL DEFEATED WITH 36 VOTES AGAINST
CYPRUS BANK LEVY BILL DEFEATED WITH 19 ABSTENTIONS
CYPRUS PARLIAMENT VOTED IN SHOW OF HANDS IN NICOSIA
ANASTASIADES FAILS TO SECURE VOTES FOR DEPOSIT LOSS BILL
Ik dacht dat het totaal 56 moest zijn?quote:
Volgens FAZ waren er geen voor-stemmen. Misschien was er iemand ziek ofzo?quote:Op dinsdag 19 maart 2013 19:29 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik dacht dat het totaal 56 moest zijn?
Volgens mij moeten er 10 voor zijn, het parlement heeft 56 leden.quote:
Dan heb je opeens wel erg veel parlementariërsquote:Op dinsdag 19 maart 2013 19:29 schreef HiZ het volgende:
[..]
Volgens mij moeten er 10 voor zijn, het parlement heeft 56 leden.
Dit doet me een beetje denken aan dat herenigingsreferendum; toen hadden de grieks cypriotische leiders ook een accoord gesloten waar ze vervolgens campagne tegen voerden. Totaal onbetrouwbaar dat volk.
Oh jaquote:Op dinsdag 19 maart 2013 19:30 schreef Operc het volgende:
[..]
Dan heb je opeens wel erg veel parlementariërs
Maar waarschijnlijk was er gewoon 1 ziek of afwezig om een andere reden o.i.d.
NU.nlquote:Euro onderuit door onrust rond Cyprus
De euro is dinsdag fors in waarde gedaald ten opzichte van de dollar.
De Europese munt stond al kort voor het sluiten van de Europese beurzen op de laagste stand in ruim 3 maanden, onder de 1,29 dollar, en bleef daarna schommelen rond de 1,2855 dollar.
De euro heeft te lijden onder de onzekerheid rond het Europese reddingsplan voor Cyprus. Het Cypriotische parlement zou eerst rond 17 uur stemmen over het plan, waaraan ook spaarders bij de banken van het land zouden moeten bijdragen. De stemming is nu uitgesteld tot in de avond, maar er lijkt een duidelijke meerderheid tegen het plan te zijn.
De dollar daarentegen is bezig aan een kleine opmars in de aanloop naar de bijeenkomst van de Federal Reserve, het Amerikaanse stelsel van centrale banken.
Dan zal dat wel die ene persoon zijn (ik neem aan dat je fysiek aanwezig moet zijn bij zo'n stemming, maar dat weet ik niet zeker.)quote:Op dinsdag 19 maart 2013 19:31 schreef HiZ het volgende:
[..]
Oh jaik kan niet meer tellen. Er zat er eentje in Argentinië las ik eerder vandaag.
Nou ja heel erg verbazen doet het ook weer niet als je het gedrag van de Grieks-Cyprioten door de geschiedenis heen ziet. Maar als je gedrag van normale mensen als norm neemt, dan is het ongekend.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 19:33 schreef SeLang het volgende:
Dat is toch wel ruig. Gisteren zeiden ze nog dat het ongeveer 50:50 zou worden en nu heeft 2/3 het gewoon keihard afgewezen en niemand heeft voor gestemd
Nou ja, ze denken waarschijnlijk dat ze systeemrelevant zijn. Maar dat was voor onze onwillige kiezers bestemd. Niet echt serieus bedoeld.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 19:39 schreef SeLang het volgende:
Best wel een kamikaze actie dit! Ik ben benieuwd of ze nog iets in hun mouw hebben zitten, anders is het wel onvoorstelbaar...
Ik kan me echt niet voorstellen dat de EU ze een betere deal gaat geven. Dus dat wordt toch terugkrabbelen of een of andere geheime troefkaart van de Russenquote:Op dinsdag 19 maart 2013 19:41 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nou ja, ze denken waarschijnlijk dat ze systeemrelevant zijn. Maar dat was voor onze onwillige kiezers bestemd. Niet echt serieus bedoeld.
landen ze met dat vliegtuig of vliegen ze het gelijk een bank inquote:Op dinsdag 19 maart 2013 18:14 schreef SeLang het volgende:
Ik zie Bernanke al kwijlen... een vliegtuig met geld, dat is net zoiets als een helicopter. Nu nog even droppen en de economie gaat weer boomen
Dan zijn de burgers heel veel geld kwijt....quote:Op dinsdag 19 maart 2013 19:46 schreef Sloggi het volgende:
Wat zouden de gevolgen kunnen zijn van dit besluit (tenzij er een wit konijn uit de hoed wordt getoverd...)? Cypriotisch bankroet en misschien zelfs uit de euro?
De enige manier waarop de Russen ze een 'betere' deal kunnen geven is als de Russen ze ofwel het benodigde geld geven (niet waarschijnlijk) of dat de Russen in de firesale die Cyprus heet voor 17 miljard gaan winkelen.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 19:45 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik kan me echt niet voorstellen dat de EU ze een betere deal gaat geven. Dus dat wordt toch terugkrabbelen of een of andere geheime troefkaart van de Russen
Maar ik had eerder al gepost dat een "betrouwbare bron" () had gezegd dat Plan B een wanordelijke default is. Dan zijn de burgers dus echt de lul....
Zie jij positieve gevolgen?quote:Op dinsdag 19 maart 2013 19:48 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dan zijn de burgers heel veel geld kwijt....
Niet voor Cyprus, wel voor de rest.quote:
Hebben ze wel zo'n goeie deal gehad? Ik kan me niet herinneren dat de Grieken ooit spaargeld moesten inleveren.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 19:45 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik kan me echt niet voorstellen dat de EU ze een betere deal gaat geven.
Cyprus wordt weer een heel goedkope vakantie-bestemming.quote:
Dat was mijn idee ook. Nu is het duidelijk dat het ook echt slikken of stikken is. En voor de buitenwacht is het duidelijk dat landen die er een zooitje van maken eruit worden getrapt, dat kan goed zijn voor het vertrouwen in de euro.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 19:51 schreef SeLang het volgende:
[..]
Niet voor Cyprus, wel voor de rest.
Als Cyprus een afschrikwekkend voorbeeld wordt dan helpt dat politici elders om steun te krijgen voor de hervormingen die nodig zijn.
De Grieken hebben wel veel geld gekregen, maar relatief zou er veel meer naar de Cyprioten zijn gegaan. ¤10.000 per hoofd van de bevolking.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 19:52 schreef beantherio het volgende:
[..]
Hebben ze wel zo'n goeie deal gehad? Ik kan me niet herinneren dat de Grieken ooit spaargeld moesten inleveren.
Dan is het misschien ook makkelijker om Griekenland e.d. eruit te wippen, of..?quote:Op dinsdag 19 maart 2013 19:53 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat was mijn idee ook. Nu is het duidelijk dat het ook echt slikken of stikken is. En voor de buitenwacht is het duidelijk dat landen die er een zooitje van maken eruit worden getrapt, dat kan goed zijn voor het vertrouwen in de euro.
De Grieken hadden geluk dat ze de eerste waren en daardoor een aantal bailouts konden krijgen. Maar kwa bailouts is nu echt de rek eruit. Daarnaast is Cyprus eigenlijk een onbelangrijk kutlandje. En inderdaad, voor 1 miljoen inwoners is een bailout van 10 miljard aardig wat geld dus ze mochten helemaal niet klagen.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 19:52 schreef beantherio het volgende:
[..]
Hebben ze wel zo'n goeie deal gehad? Ik kan me niet herinneren dat de Grieken ooit spaargeld moesten inleveren.
Dat denk ik dus ook; ik kan me niet voorstellen dat er nu in de hoofdsteden van de eurozone ook maar iemand zit die de Cyprioten nog wíl helpen. Ze hebben hun eigen redding gesaboteerd. Zo gek hebben zelfs de Grieken het nog niet gemaakt.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 19:51 schreef SeLang het volgende:
[..]
Niet voor Cyprus, wel voor de rest.
Als Cyprus een afschrikwekkend voorbeeld wordt dan helpt dat politici elders om steun te krijgen voor de hervormingen die nodig zijn.
http://en.wikipedia.org/wiki/Aphrodite_gas_fieldquote:Op dinsdag 19 maart 2013 19:45 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik kan me echt niet voorstellen dat de EU ze een betere deal gaat geven. Dus dat wordt toch terugkrabbelen of een of andere geheime troefkaart van de Russen
Maar ik had eerder al gepost dat een "betrouwbare bron" () had gezegd dat Plan B een wanordelijke default is. Dan zijn de burgers dus echt de lul....
Eerder wel. Hoe het er nu voorstaat in Griekenland weet ik niet.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 19:54 schreef karton2 het volgende:
[..]
Dan is het misschien ook makkelijker om Griekenland e.d. eruit te wippen, of..?
Ik denk dat de wens om Griekenland eruit te werken niet zo heel erg groot is. Maar het kan geen kwaad om ze een schrikbeeld te geven. Ik ga even naar de commentaren in Moffrika kijken.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 19:56 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Eerder wel. Hoe het er nu voorstaat in Griekenland weet ik niet.
Ze hebben toch ook geld gekregen? 10 miljard als ik het goed heb en dan zouden ze zelf dacht ik 5,8 miljard bij elkaar moeten harken (via die bonds en banktegoeden). Zo onredelijk is dat toch niet? Er zijn wel grenzen natuurlijk aan de gulheid van andere landen...quote:Op dinsdag 19 maart 2013 20:01 schreef Sloggi het volgende:
Even voor de duidelijkheid:
- Cypriotische banken dreigen failliet te gaan
- Cyprus heeft niet genoeg geld om het DGS ten uitvoer te brengen
- Cyprus heeft geld nodig
Voor Cyprus (en voor Cypriotische burgers) is dit plan de enige mogelijkheid om hier enigszins goed uit te komen.
Het belang van de EU: het is een EU-land en moet daarom geholpen worden.
Het is een EU land dat zijn eigen redding heeft gesaboteerd. Het is zo blatant gebeurd dat Merkel c.s. aan hun eigen kiezers niet meer kunnen verkopen dat ze dat ondankbare tuig weer een deal bieden.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 20:01 schreef Sloggi het volgende:
Even voor de duidelijkheid:
- Cypriotische banken dreigen failliet te gaan
- Cyprus heeft niet genoeg geld om het DGS ten uitvoer te brengen
- Cyprus heeft geld nodig
Voor Cyprus (en voor Cypriotische burgers) is dit plan de enige mogelijkheid om hier enigszins goed uit te komen.
Het belang van de EU: het is een EU-land en moet daarom geholpen worden.
Ze hebben 10 miljard toegezegd gekregen op voorwaarde dat ze zelf die 5.8 miljard zouden ophoesten. Ze moeten nu dus een gat van 17 miljard opvullen. Ongeveer het GDP van een heel jaar.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 20:04 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ze hebben toch ook geld gekregen? 10 miljard als ik het goed heb en dan zouden ze zelf dacht ik 5,8 miljard bij elkaar moeten harken (via die bonds en banktegoeden). Zo onredelijk is dat toch niet? Er zijn wel grenzen natuurlijk aan de gulheid van andere landen...
Dat vind ik ook. De EU heeft Cyprus volgens mij helemaal niet nodig. Ik zeg Cexit.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 20:04 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ze hebben toch ook geld gekregen? 10 miljard als ik het goed heb en dan zouden ze zelf dacht ik 5,8 miljard bij elkaar moeten harken (via die bonds en banktegoeden). Zo onredelijk is dat toch niet? Er zijn wel grenzen natuurlijk aan de gulheid van andere landen...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |