Denk allebeiquote:Op maandag 18 maart 2013 13:13 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Konden het niet of wilden het niet.![]()
Verder had men in 2008 nooit rucksichtlos zomaar het DGS berag van 20.000 naar 100.000 mogen oppompen hierdoor worden de problemen van overheden/ banken alleen maar groter.
Haha, ja dat dus.quote:Op maandag 18 maart 2013 13:08 schreef Glazenmaker het volgende:
Maar owee als je, je schuld een maand later afbetaald dat gepland. We kunnen tenslotte niet hebben dat contracten en wetten worden bekeken met een menselijk oog en common sense! Dat zou handtekeningen van burgers waardeloos maken. Doei huis!
Ik ben helemaal voor je houden aan contracten maar als de andere partij je onbeperkt mag naaien is het niet moeilijk om sympathie te voelen voor mensen zoals feestmeneer.quote:Op maandag 18 maart 2013 13:19 schreef Luigi het volgende:
[..]
Haha, ja dat dus.. Zie pas nog die boze ondernemen in feestartikelen.
De banken wilden wel maar mochten niet van de EU..... http://www.volkskrant.nl/(...)nken-overnemen.dhtmlquote:Op maandag 18 maart 2013 13:11 schreef raptorix het volgende:
[..]
Was het maar waar, toen SNS om dreigde te vallen moest de overheid bijspringen, want de andere banken konden niet in staan voor het deposito stelsel.
http://www.volkskrant.nl/(...)eun-aan-Cyprus.dhtmlquote:De Europese Commissie heeft maandag haar steun betuigd aan de president en de bevolking van Cyprus bij de pogingen de financiėle stabiliteit in het euroland te herstellen. Het dagelijks bestuur van de EU reageerde daarmee op het akkoord over 10 miljard internationale noodsteun aan Cyprus, dat zaterdagochtend was overeengekomen.
In tegenstelling tot eerdere hulppaketten voor noodlijdende eurolanden zullen deze keer ook spaarders een steentje moeten bijdragen door een heffing op hun tegoeden bij banken. Een woordvoerder van de Europese Commissie weigerde daar echter verder op in te gaan. Brussel wil pas meer commentaar geven als de Cyprioten hebben ingestemd met het reddingsprogramma.
bronquote:Rekeninghouders met minder geld op Cypriotische bankrekeningen gaan minder dan aanvankelijk gepland betalen voor de extra heffing dan rekeninghouders met meer geld. Dat is het plan dat de Cypriotische regering en de 'trojka' maandag het parlement willen voorleggen, meldde het Spaanse persbureau EFE.
De extra heffing voor tegoeden tot 100.000 euro wordt 3 procent en niet 6,75 procent zoals eerst aangekondigd. Bij rekeningen met meer geld wordt 12,5 procent aan extra belasting geheven in plaats van de 9,9 procent uit het oorspronkelijke voorstel.
De trojka bestaat uit vertegenwoordigers van de Europese Unie, de Europese Centrale Bank en het Internationaal Monetair Fonds. Zij onderhandelen over het reddingsplan voor de grote en noodlijdende bankensector in Cyprus.
Vreugde alom vanwege dit heugelijke nieuws!quote:Op maandag 18 maart 2013 13:29 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
bron
Nu moeten alle kleine Cypriotische spaarders natuurlijk heel blij zijn!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En moeten alle buitenlanders met spaargeld in de EU extra bang worden!quote:Op maandag 18 maart 2013 13:29 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
bron
Nu moeten alle kleine Cypriotische spaarders natuurlijk heel blij zijn!
Ze betuigen vooral zichzelf steunquote:Op maandag 18 maart 2013 13:24 schreef Tocadisco het volgende:
Joepie, morele steun van de Europese Commissie:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)eun-aan-Cyprus.dhtml
quote:Op maandag 18 maart 2013 13:32 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Vreugde alom vanwege dit heugelijke nieuws!99.999 zijn natte droom, totaal controle over de burgers.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het boeit helemaal niet of ze 6,75% of 3% betalen. Al moesten ze 0,01% betalen....quote:Op maandag 18 maart 2013 13:29 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
bron
Nu moeten alle kleine Cypriotische spaarders natuurlijk heel blij zijn!
Inderdaad. Eerst dreigen met amputatie van je rechterbeen, en dan, "nee hoor geintje, we hakken alleen uw rechtervoet ervanaf! Is dat niet fijn?"quote:Op maandag 18 maart 2013 13:29 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
bron
Nu moeten alle kleine Cypriotische spaarders natuurlijk heel blij zijn!
De hotemetoten die betrokken zijn bij de besluitvorming claimen dat deze actie los staat van het deposito garantiestelsel, en dat ben ik op zich nog wel met ze eens ook. Het DGS treedt in werking als er een bank failliet gaat maar dat is hier niet van toepassing.quote:Op maandag 18 maart 2013 13:44 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het boeit helemaal niet of ze 6,75% of 3% betalen. Al moesten ze 0,01% betalen....
Het gaat erom dat het Depositogarantiestelsel gewoon aan de kant is geschoven. Die geest is nu uit de fles en dat blijft zo. De schade is gedaan. Niemand kan meer vertrouwen op het Depositogarantiestelsel. En dat was een van de belangrijkste peilers die het gammele bankenstelsel nog overeind hield. Bij de eerstvolgende crisis in welk land dan ook zul je nu meteen een enorme uitstroom van spaargeld zien.
De enige reden waarom mensen dat erg vinden is doordat ze simpelweg te dom zijn om te begrijpen dat de overheid veel beter weet hoe ze dat been moeten gebruiken dan jijzelf. Tenminste dat is wat ik heb begrepen van de vele controle freaks van fok.quote:Op maandag 18 maart 2013 13:44 schreef Farenji het volgende:
[..]
Inderdaad. Eerst dreigen met amputatie van je rechterbeen, en dan, "nee hoor geintje, we hakken alleen uw rechtervoet ervanaf! Is dat niet fijn?"
Oude socialistentruc.quote:Op maandag 18 maart 2013 13:44 schreef Farenji het volgende:
[..]
Inderdaad. Eerst dreigen met amputatie van je rechterbeen, en dan, "nee hoor geintje, we hakken alleen uw rechtervoet ervanaf! Is dat niet fijn?"
Dat. De wolf doet zijn schaapskleren uit.quote:Op maandag 18 maart 2013 13:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De hotemetoten die betrokken zijn bij de besluitvorming claimen dat deze actie los staat van het deposito garantiestelsel, en dat ben ik op zich nog wel met ze eens ook. Het DGS treedt in werking als er een bank failliet gaat maar dat is hier niet van toepassing.
Wat hier wel gebeurt is echter nog 10x erger dan het wegnemen van de zekerheid van het DGS: de kennelijke vrijbrief van de overheid om van jou af te pakken wat ze nodig hebben.
Fijn hoor, zo'n schouderklop van het regime in Brussel. Koop je als Cypriotische spaarder ook zoveel voor.quote:Op maandag 18 maart 2013 13:24 schreef Tocadisco het volgende:
Joepie, morele steun van de Europese Commissie:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)eun-aan-Cyprus.dhtml
Tja, er is ook niet bepaald een reden waarom kranten, op de telegraaf na dan, met zo'n zwaar negatief verhaal zouden komen. Objectief gezien is ook niet zoveel reden voor een overdreven negatieve houding ten opzichte van de EU. De alternatieven bieden immers niet of nauwelijks een beter perspectief.quote:Op maandag 18 maart 2013 12:24 schreef DeParo het volgende:
[..]
In principe mag iedereen een mening geven, mits het niet beledigend is, maar in de columns is dat geen opinie van de krant zelf. In de commentaren van de redactie of redactiemedewerkers zie ik zelden een echt negatief stuk over het functioneren van de EU, spijtig, er zou wat meer stelling mogen worden genomen.
Het is een nationale feestdag op Cyprus. Ze open gooien zou vreemder zijn...quote:Op maandag 18 maart 2013 12:43 schreef Luigi het volgende:
De banken vandaag ook nog dichthouden doet het geheel geen goed denk ik, nee.
In puur juridische zin klopt dat inderdaad, maar het is natuurlijk wel zo dat als zelfs in het allerergste geval (een faillissement) je geld nog veilig was het vrij aannemelijk was dat dat dat voor minder ernstige gevallen ook gelde.quote:Op maandag 18 maart 2013 13:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De hotemetoten die betrokken zijn bij de besluitvorming claimen dat deze actie los staat van het deposito garantiestelsel, en dat ben ik op zich nog wel met ze eens ook. Het DGS treedt in werking als er een bank failliet gaat maar dat is hier niet van toepassing.
Wat hier wel gebeurt is echter nog 10x erger dan het wegnemen van de zekerheid van het DGS: de kennelijke vrijbrief van de overheid om van jou af te pakken wat ze nodig hebben.
Het is geen toeval dat ze dit doen tijdens een nationale feestdag goede heer...quote:Op maandag 18 maart 2013 13:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is een nationale feestdag op Cyprus. Ze open gooien zou vreemder zijn...
Dinsdag is geen nationale feestdag, open gooien dus?quote:Op maandag 18 maart 2013 13:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is een nationale feestdag op Cyprus. Ze open gooien zou vreemder zijn...
Ten opzichte van 'de eigendommen van je inwoners confisqueren' lijkt ieder alternatief me beter, eigenlijk.quote:Op maandag 18 maart 2013 13:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, er is ook niet bepaald een reden waarom kranten, op de telegraaf na dan, met zo'n zwaar negatief verhaal zouden komen. Objectief gezien is ook niet zoveel reden voor een overdreven negatieve houding ten opzichte van de EU. De alternatieven bieden immers niet of nauwelijks een beter perspectief.
"1 wit brood graag"quote:Op maandag 18 maart 2013 13:50 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Fijn hoor, zo'n schouderklop van het regime in Brussel. Koop je als Cypriotische spaarder ook zoveel voor.
Failliet gaan kopen ze meer voor?quote:Op maandag 18 maart 2013 13:50 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Fijn hoor, zo'n schouderklop van het regime in Brussel. Koop je als Cypriotische spaarder ook zoveel voor.
Nee, er is geen enkele aanleiding om ook maar iets negatiefs te zeggen over de EU.quote:Op maandag 18 maart 2013 13:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, er is ook niet bepaald een reden waarom kranten, op de telegraaf na dan, met zo'n zwaar negatief verhaal zouden komen. Objectief gezien is ook niet zoveel reden voor een overdreven negatieve houding ten opzichte van de EU. De alternatieven bieden immers niet of nauwelijks een beter perspectief.
Bijvoorbeeld met de Russen in zee gaan. Gazprom had aangeboden de problemen op te lossen in ruil voor een aandeel in de gasbaten. Maar gelukkig wou meneer de premier liever een EU oplossing dan een oplossing die zijn eigen burgers spaart.quote:Op maandag 18 maart 2013 13:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ten opzichte van 'de eigendommen van je inwoners confisqueren' lijkt ieder alternatief me beter, eigenlijk.
Dat jij daar in traptquote:Op maandag 18 maart 2013 13:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De hotemetoten die betrokken zijn bij de besluitvorming claimen dat deze actie los staat van het deposito garantiestelsel, en dat ben ik op zich nog wel met ze eens ook. Het DGS treedt in werking als er een bank failliet gaat maar dat is hier niet van toepassing.
Het is niet geheel onverstandig inderdaad. geeft de financiėle markten ook wat tijd om hun paniek weer wat te verliezen.quote:Op maandag 18 maart 2013 13:56 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het is geen toeval dat ze dit doen tijdens een nationale feestdag goede heer...
Internetbankieren kan normaal gesproken ook op feestdagen en in weekenden.quote:Op maandag 18 maart 2013 13:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is een nationale feestdag op Cyprus. Ze open gooien zou vreemder zijn...
Had het meer over de algehele koers van de EU en de reacties op de crisis. Het geval Cyprus is wel vrij uniek en niet zomaar te extrapoleren naar de hele EU natuurlijk.quote:Op maandag 18 maart 2013 13:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ten opzichte van 'de eigendommen van je inwoners confisqueren' lijkt ieder alternatief me beter, eigenlijk.
Dat stond niet in het bericht wat ik las (in dit topic). Excuus dat ik niet alle Cypriotische feestdagen uit het hoofd ken. Ondertussen is bekend geworden dat de banken morgen ook dicht blijven dus mijn punt blijft.quote:Op maandag 18 maart 2013 13:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is een nationale feestdag op Cyprus. Ze open gooien zou vreemder zijn...
Want ze hebben het fantastisch gedaan. De crisis duurt nog maar zeven jaar, en het ziet er naar uit dat het nog lang niet voorbij is. Hulde aan de EU.quote:Op maandag 18 maart 2013 13:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Had het meer over de algehele koers van de EU en de reacties op de crisis. Het geval Cyprus is wel vrij uniek en niet zomaar te extrapoleren naar de hele EU natuurlijk.
Die stelling ben ik het niet mee eens.quote:Op maandag 18 maart 2013 13:57 schreef Viajero het volgende:
[..]
Nee, er is geen enkele aanleiding om ook maar iets negatiefs te zeggen over de EU.
Dat laatste zou dan ook wel een flinke hypotheek op de toekomst zijn. Gazprom is bepaald geen liefdadigheidsorganisatiequote:Op maandag 18 maart 2013 13:57 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld met de Russen in zee gaan. Gazprom had aangeboden de problemen op te lossen in ruil voor een aandeel in de gasbaten. Maar gelukkig wou meneer de premier liever een EU oplossing dan een oplossing die zijn eigen burgers spaart.
Maar goed, verwacht je dat Italianen of Spanjaarden die puur en alleen af moeten gaan op de beloftes van politici dat het geval van Cyprus uniek is en het niet bij hun voor gaat komen die politici (die in die landen sowieso al niet erg populair zijn, je kan op een verjaardagsfeestje daar beter vertellen dat je een potloodventer bent dan een politicus) zo maar geloven?quote:Op maandag 18 maart 2013 13:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Had het meer over de algehele koers van de EU en de reacties op de crisis. Het geval Cyprus is wel vrij uniek en niet zomaar te extrapoleren naar de hele EU natuurlijk.
Eerder dan de paniekverhalen dat half Spanje en Italiė hun bankrekeningen nu gaan plunderen.quote:Op maandag 18 maart 2013 14:03 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Maar goed, verwacht je dat Italianen of Spanjaarden die puur en alleen af moeten gaan op de beloftes van politici dat het geval van Cyprus uniek is en het niet bij hun voor gaat komen die politici (die in die landen sowieso al niet erg populair zijn, je kan op een verjaardagsfeestje daar beter vertellen dat je een potloodventer bent dan een politicus) zo maar geloven?
En de EU wel dan?quote:Op maandag 18 maart 2013 14:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat laatste zou dan ook wel een flinke hypotheek op de toekomst zijn. Gazprom is bepaald geen liefdadigheidsorganisatie.
De meeste Spanjaarden en Italianen die ik ken hebben uberhaupt weinig meer op hun bankrekeningen staan...quote:Op maandag 18 maart 2013 14:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Eerder dan de paniekverhalen dat half Spanje en Italiė hun bankrekeningen nu gaan plunderen.
En het laatste beetje zullen ze nu wel snel veiligstellen.quote:Op maandag 18 maart 2013 14:08 schreef Viajero het volgende:
[..]
De meeste Spanjaarden en Italianen die ik ken hebben uberhaupt weinig meer op hun bankrekeningen staan...
Nee maar ik vermoed dat Gazprom in geval van nieuwe problemen nog een wat lastiger partner is voor het gesprek.quote:
jij gaat wel mee in de paniekverhalen?quote:Op maandag 18 maart 2013 14:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En het laatste beetje zullen ze nu wel snel veiligstellen.
Paniekverhalen?quote:Op maandag 18 maart 2013 14:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
jij gaat wel mee in de paniekverhalen?
Waarom neem je die zo eenvoudig voor waar aan?
Natuurlijk, Dijsselbloem zegt toch dat U rustig kan gaan slapen?quote:Op maandag 18 maart 2013 14:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Paniekverhalen?
Als deze reddingsoperatie op Cyprus doorgaat en mensen moeten afdragen van hun eigen spaargeld denk je dan dat de mensen in Spanje, Italiė en Griekenland gaan afwachten tot hen hetzelfde overkomt?
Wat is zo uniek? Dat ze in de problemen zitten door geld uit te lenen aan Griekenland en daar op af moesten schrijven onder druk van dezelfde ministers die ze nu de spaarders laten beroven bedoel je?quote:Op maandag 18 maart 2013 13:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Had het meer over de algehele koers van de EU en de reacties op de crisis. Het geval Cyprus is wel vrij uniek en niet zomaar te extrapoleren naar de hele EU natuurlijk.
Gazprom is afhankelijk van verdere medewerking van Cyprus nadat ze uit de shit zijn geholpen. De EU heeft enkel belang bij de grote andere staten.quote:Op maandag 18 maart 2013 14:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee maar ik vermoed dat Gazprom in geval van nieuwe problemen nog een wat lastiger partner is voor het gesprek.
Allemaal paniek. Kennelijk.quote:Op maandag 18 maart 2013 14:14 schreef Blobje het volgende:
De hashtag #somoschipre is wereldwijd trending topic op Twitter. Veel Spanjaarden die zich solidair verklaren met Cyprus. Nou is mijn Spaans niet zo geweldig, maar er zitten toch aardig wat mensen tussen die hun geld de komende dagen ook opnemen.
Ja, paniekverhalen.quote:
Als ik de dramafiguren hier mag geloven zouden de banken daar al bijna al hun geld kwijt moeten zijn onderhand.quote:Als deze reddingsoperatie op Cyprus doorgaat en mensen moeten afdragen van hun eigen spaargeld denk je dan dat de mensen in Spanje, Italiė en Griekenland gaan afwachten tot hen hetzelfde overkomt?
De verhouding van de financiėle sector ten opzichte van de gehele economie en de internationale relaties die daaraan ten grondslag liggen zijn niet zomaar vergelijkbaar met de andere probleemlanden inderdaad.quote:Op maandag 18 maart 2013 14:14 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wat is zo uniek? Dat ze in de problemen zitten door geld uit te lenen aan Griekenland en daar op af moesten schrijven onder druk van dezelfde ministers die ze nu de spaarders laten beroven bedoel je?
Neuh, ik vrees dat je Gazprom nu echt iets te liefdadig inschat.quote:Op maandag 18 maart 2013 14:14 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Gazprom is afhankelijk van verdere medewerking van Cyprus nadat ze uit de shit zijn geholpen. De EU heeft enkel belang bij de grote andere staten.
Om vervolgens in je slaap keihard genaaid te worden.quote:Op maandag 18 maart 2013 14:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Natuurlijk, Dijsselbloem zegt toch dat U rustig kan gaan slapen?
Beetje geleuter op internet inderdaad. Staat vaak best ver af van de realiteit. Zeker waar het gaat om politiek gerelateerde zaken. Veel geschreeuw op internet, weinig waarmaken in de praktijk is dan traditie.quote:
Verklaart wel waarom hij onder (nouja eigenlijk op) de 100.000 is gebleven.quote:Op maandag 18 maart 2013 13:40 schreef raptorix het volgende:
[..]
99.999 zijn natte droom, totaal controle over de burgers.
quote:Op maandag 18 maart 2013 13:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, er is ook niet bepaald een reden waarom kranten, op de telegraaf na dan, met zo'n zwaar negatief verhaal zouden komen. Objectief gezien is ook niet zoveel reden voor een overdreven negatieve houding ten opzichte van de EU. De alternatieven bieden immers niet of nauwelijks een beter perspectief.
Op zich niet verkeerdquote:Op maandag 18 maart 2013 14:19 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Om vervolgens in je slaap keihard genaaid te worden.
Wat een gelul.quote:Op maandag 18 maart 2013 13:40 schreef raptorix het volgende:
[..]
99.999 zijn natte droom, totaal controle over de burgers.
Mja het komt op mij wel een beetje over als het WK bagatelliseren. Alles wat je roept is niet waar of overdreven of paniek en alleen zijn versie is de waarheid. Vermoeiend.quote:Op maandag 18 maart 2013 14:21 schreef raptorix het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
Heb jij ooit wel eens op een fatsoenlijk manier een discussie gevoerd? Het is altijd het zelfde trucje, roepen dat iets niet reeel is, of roepen dat er niet echt een alternatief is, nu zul je mij waarschijnlijk gaan vragen om een alternatief, en als die geef zul je zeggen: nee is niet reeel.
Zeer regelmatig, en jij?quote:Op maandag 18 maart 2013 14:21 schreef raptorix het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
Heb jij ooit wel eens op een fatsoenlijk manier een discussie gevoerd?
Ook in dit geval heb ik dan ook gewoon gelijk. Het is allicht niet de perfecte route die gekozen wordt maar veel alternatieven zijn er niet en ik ben dan toch wel erg benieuwd naar jouw werkbare alternatief.quote:Het is altijd het zelfde trucje, roepen dat iets niet reeel is, of roepen dat er niet echt een alternatief is, nu zul je mij waarschijnlijk gaan vragen om een alternatief, en als die geef zul je zeggen: nee is niet reeel.
Ik zie Gazprom niet als een liefdadigheidsorganisatie maar het is nogal dom om te zeggen dat de EU ook maar ene fuck geeft om Cyprus na kennis gemaakt te hebben van dit geweldige plan. Bij Gazprom is er tenminste nog enig financieel belang in het hebben van een goede relatie na afloop van de hulp.quote:Op maandag 18 maart 2013 14:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Neuh, ik vrees dat je Gazprom nu echt iets te liefdadig inschat.
Aha, iedereen die niet meegaat in de grote paniek is gek?quote:Op maandag 18 maart 2013 14:22 schreef Luigi het volgende:
[..]
Mja het komt op mij wel een beetje over als het WK bagatelliseren. Alles wat je roept is niet waar of overdreven of paniek en alleen zijn versie is de waarheid. Vermoeiend.
Neuh. Ierland had eenzelfde probleem maar toch een andere oplossing. Spaargeld tot 100.000 was tot voor kort veilig op een Europese bank. Dat is nu voorgoed voorbij.quote:Op maandag 18 maart 2013 14:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De verhouding van de financiėle sector ten opzichte van de gehele economie en de internationale relaties die daaraan ten grondslag liggen zijn niet zomaar vergelijkbaar met de andere probleemlanden inderdaad.
de EU gaat weer heel diep om een land te redden. In dit geval een klein rotlandje dat naar verhouding al meer krijgt dan terecht zou zijn gezien hun inbreng in Europa.quote:Op maandag 18 maart 2013 14:23 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik zie Gazprom niet als een liefdadigheidsorganisatie maar het is nogal dom om te zeggen dat de EU ook maar ene fuck geeft om Cyprus na kennis gemaakt te hebben van dit geweldige plan. Bij Gazprom is er tenminste nog enig financieel belang in het hebben van een goede relatie na afloop van de hulp.
Neehoor maar je doet gewoon overdreven veel moeite om echt elke vorm van emotie dood te slaan en dood te nuanceren. Eerder alsof iedereen die zich wél dingen aantrekt gek is.quote:Op maandag 18 maart 2013 14:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha, iedereen die niet meegaat in de grote paniek is gek?
De EU gaat diep? Ja, in de spaarrekeningen van burgers.quote:Op maandag 18 maart 2013 14:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
de EU gaat weer heel diep om een land te redden. In dit geval een klein rotlandje dat naar verhouding al meer krijgt dan terecht zou zijn gezien hun inbreng in Europa.
Dat is wel wat je altijd communiceert...quote:
Die 100.000 is ook maar een recent verzinsel. Dat kon plots verhoogd worden wat helemaal geweldig was maar een andere kant op is het grootst denkbare drama...quote:Op maandag 18 maart 2013 14:24 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Neuh. Ierland had eenzelfde probleem maar toch een andere oplossing. Spaargeld tot 100.000 was tot voor kort veilig op een Europese bank. Dat is nu voorgoed voorbij.
Situatie niet, maatregelen wel.quote:Op maandag 18 maart 2013 14:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, paniekverhalen.
[..]
Als ik de dramafiguren hier mag geloven zouden de banken daar al bijna al hun geld kwijt moeten zijn onderhand.
Je beseft dat je de situatie in Cyprus niet zomaar 1 op 1 kan projecteren op andere landen?
Een klein rotlandje dat ze met beloften van gouden bergen dan ook voor een groot gedeelte zelf ten gronde hebben gericht. Gazprom is een betere partner alleen al omdat veel Russen hun geld in Cyprus hebben gestald en meneer Poetin niet zal toestaan dat een Russisch bedrijf die mensen naait in de spotlights van heel de wereld.quote:Op maandag 18 maart 2013 14:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
de EU gaat weer heel diep om een land te redden. In dit geval een klein rotlandje dat naar verhouding al meer krijgt dan terecht zou zijn gezien hun inbreng in Europa.
Het alternatief is heel simpel, GEEN schulden maken, LET OP GELD LENEN KOST GELD, cynisch dat de overheid dat aan burgers verplicht laat meldenquote:Op maandag 18 maart 2013 14:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zeer regelmatig, en jij?
[..]
Ook in dit geval heb ik dan ook gewoon gelijk. Het is allicht niet de perfecte route die gekozen wordt maar veel alternatieven zijn er niet en ik ben dan toch wel erg benieuwd naar jouw werkbare alternatief.
Want inderdaad wanneer je weer met een sprookje aankomt wat niet werkbaar is in de grote mensenwereld heb ik daar inderdaad kritiek op.
Je dacht toch niet serieus dat dat het enige onderdeel van het pakket was?quote:Op maandag 18 maart 2013 14:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
De EU gaat diep? Ja, in de spaarrekeningen van burgers.
Misschien kan iemand even een raam open zetten?quote:Op maandag 18 maart 2013 14:23 schreef 99.999 het volgende:
Ook in dit geval heb ik dan ook gewoon gelijk
De rest van het geld dat ze aan de bankiers blijven geven komt ook van ons hoor. Dat is allemaal belastinggeld.quote:Op maandag 18 maart 2013 14:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je dacht toch niet serieus dat dat het enige onderdeel van het pakket was?
Het hoort helemaal niet tot het pakket te behoren.quote:Op maandag 18 maart 2013 14:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je dacht toch niet serieus dat dat het enige onderdeel van het pakket was?
Niet relevant. De EU maakt op deze manier keihard duidelijk dat je niet moet denken dat wat van jou is, ook echt van jou is.quote:Op maandag 18 maart 2013 14:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je dacht toch niet serieus dat dat het enige onderdeel van het pakket was?
Als mensen als 99.999 het pikken dat 10% wordt afgenomen, waarom dan geen 25%? Of de helft? En waarom daar nog stoppen...?quote:Op maandag 18 maart 2013 14:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Niet relevant. De EU maakt op deze manier keihard duidelijk dat je niet moet denken dat wat van jou is, ook echt van jou is.
Als de rem er eenmaal af is ..quote:Op maandag 18 maart 2013 14:32 schreef Luigi het volgende:
[..]
Als mensen als 99.999 het pikken dat 10% wordt afgenomen, waarom dan geen 25%? Of de helft? En waarom daar nog stoppen...?
Omdat hij de mensen zonder spaargeld vertegenwoordigd. Het is makkelijk om niet verontwaardigd te reageren als het probleem je niet kan raken. Iemand met meer dan 100.000 op zijn rekening moet wel een corrupte Rus zijn die geen belasting betaalt. Die krijgen gewoon wat ze toekom.quote:Op maandag 18 maart 2013 14:32 schreef Luigi het volgende:
[..]
Als mensen als 99.999 het pikken dat 10% wordt afgenomen, waarom dan geen 25%? Of de helft? En waarom daar nog stoppen...?
Een garantie die als het uitkomt meteen overboord gegooid kan worden is geen garantie. Dus ja, dat is een behoorlijk drama en zeker een aanslag op het vertrouwen van mensen en allerminst rechtvaardig te noemen.quote:Op maandag 18 maart 2013 14:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die 100.000 is ook maar een recent verzinsel. Dat kon plots verhoogd worden wat helemaal geweldig was maar een andere kant op is het grootst denkbare drama...
Iets wat jarenlang is geprijsd als iets fantastisch, vooruitstrevend, en ga zo maar door maar ons nu zo in de problemen brengt, daar mogen wat vraagtekens bij worden gezet, overigens ben ik voornamelijk voor een grote democratische hervorming binnen de EU maar zelfs over hervormingen in het algemeen wordt nauwelijks gerept helaas.quote:Op maandag 18 maart 2013 13:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, er is ook niet bepaald een reden waarom kranten, op de telegraaf na dan, met zo'n zwaar negatief verhaal zouden komen. Objectief gezien is ook niet zoveel reden voor een overdreven negatieve houding ten opzichte van de EU. De alternatieven bieden immers niet of nauwelijks een beter perspectief.
O, ik ben ook allerminst een spaarder maar als ik 10 euro op een spaarrekening heb staan dat is dat MIJN 10 euro en niet die van welke overheid dan ook.quote:Op maandag 18 maart 2013 14:37 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Omdat hij de mensen zonder spaargeld vertegenwoordigd. Het is makkelijk om niet verontwaardigd te reageren als het probleem je niet kan raken. Iemand met meer dan 100.000 op zijn rekening moet wel een corrupte Rus zijn die geen belasting betaalt. Die krijgen gewoon wat ze toekom.
Is al eerder gepresteerd. Denk aan het tientje van Lieftinck. Van de ene op de andere dag werd het briefje van 100 Gulden waardeloos verklaard.....quote:
Die 10 Euro blijken niet meer dan een paar cijfertjes op een computer te zijn. Beter om er goud van te kopen......quote:Op maandag 18 maart 2013 14:40 schreef Luigi het volgende:
[..]
O, ik ben ook allerminst een spaarder maar als ik 10 euro op een spaarrekening heb staan dat is dat MIJN 10 euro en niet die van welke overheid dan ook.
Nah, ik geef het gewoon uit. Met dank aan de EU en 99.999 is er altijd wel iemand met geld te vinden die mij uit de shit kan helpen!quote:Op maandag 18 maart 2013 14:43 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Die 10 Euro blijken niet meer dan een paar cijfertjes op een computer te zijn. Beter om er goud van te kopen......
Die houding past niet bij wat je voorstaat......quote:Op maandag 18 maart 2013 14:44 schreef Luigi het volgende:
[..]
Nah, ik geef het gewoon uit. Met dank aan de EU en 99.999 is er altijd wel iemand met geld te vinden die mij uit de shit kan helpen!.
Het was dan ook een grapje.quote:Op maandag 18 maart 2013 14:50 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Die houding past niet bij wat je voorstaat......
Nee, het is jouw vordering op een bank van jouw keuze. Dat die bank die vordering niet kan voldoen is jouw probleem, en dan mag je eigenlijk blij zijn dat buitenlanden dan zorgen dat je daarvan toch nog meer dan 90% terugkrijgt.quote:Op maandag 18 maart 2013 14:40 schreef Luigi het volgende:
[..]
O, ik ben ook allerminst een spaarder maar als ik 10 euro op een spaarrekening heb staan dat is dat MIJN 10 euro en niet die van welke overheid dan ook.
Het is pas naļef om te denken dat deze houding niet wordt bevorderd en beloond door de eu.quote:Op maandag 18 maart 2013 14:50 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Die houding past niet bij wat je voorstaat......
Oh ok. Dan alles de oude sok in.quote:Op maandag 18 maart 2013 14:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, het is jouw vordering op een bank van jouw keuze. Dat die bank die vordering niet kan voldoen is jouw probleem, en dan mag je eigenlijk blij zijn dat buitenlanden dan zorgen dat je daarvan toch nog meer dan 90% terugkrijgt.
Maar die tien Euro wordt wel gegarandeerd door de overheid. Tot 100.000 Euro is je spaargeld gewoon gegarandeerd. Oh, wacht....quote:Op maandag 18 maart 2013 14:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, het is jouw vordering op een bank van jouw keuze. Dat die bank die vordering niet kan voldoen is jouw probleem, en dan mag je eigenlijk blij zijn dat buitenlanden dan zorgen dat je daarvan toch nog meer dan 90% terugkrijgt.
Punt is dat je niet op 'nul' begint maar met een bestaande situatie en crisis te maken hebt. Dat maakt het geen erg realistisch alternatief. Simpel, dat wel overigens.quote:Op maandag 18 maart 2013 14:26 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het alternatief is heel simpel, GEEN schulden maken, LET OP GELD LENEN KOST GELD, cynisch dat de overheid dat aan burgers verplicht laat melden![]()
Hoe moeten ze het dan betalen? Met belastinggeld van burgers uit andere EU landen?quote:Op maandag 18 maart 2013 14:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het hoort helemaal niet tot het pakket te behoren.
Dat is een oud stukje. De situatie begon nu net ten goede te keren. Alleen sinds dit weekend gaat het weer de verkeerde kant op denk ik.quote:Op maandag 18 maart 2013 15:24 schreef Adfundum het volgende:
Als ik dit verhaal moet geloven is de bankrun in Spanje al een tijdje bezig. Er wordt al lang spaargeld in het buitenland gestald.
Ach, dat is nog gevoeliger voor speculatie.quote:Op maandag 18 maart 2013 14:43 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Die 10 Euro blijken niet meer dan een paar cijfertjes op een computer te zijn. Beter om er goud van te kopen......
Met de miljarden die de afgelopen tien jaar als salarissen en bonussen in de zakken van bankiers zijn verdwenen.quote:Op maandag 18 maart 2013 15:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe moeten ze het dan betalen? Met belastinggeld van burgers uit andere EU landen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |