Ja de meeste wel ja. Misschien dat de bouwvakker, huisvrouw hun kleine spaargeld daar weghalen, maar bulk van vermogen blijft daar gewoon staan.quote:Op zondag 17 maart 2013 17:23 schreef Good_Luck het volgende:
[..]
En wat denk je dat zij met het geld gaan doen dat er overblijft? Lekker op hun rekening laten staan?
Hierover verschillen wij dan van mening. Misschien wel interessant een quote van iemand van Zerohedge (ja ik weet het is er maar 1). En het is inderdaad erg logisch dat de Russische miljardairs, die net 10% hebben verloren hun geld daar gewoon laten staan ja.quote:Op zondag 17 maart 2013 17:24 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Ja de meeste wel ja. Misschien dat de bouwvakker, huisvrouw hun kleine spaargeld daar weghalen, maar bulk van vermogen blijft daar gewoon staan.
Omdat het een vrij lange tijd ook best een goed systeem was omdat er nog genoeg ruimte over was om te groeien en het systeem overeind te houden.quote:Op zondag 17 maart 2013 17:12 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dan lijkt het toch niet op de val van Rome. Ze wisten het van tevoren. Maar waarom is dan ooit voor een dergelijk systeem gekozen?
Met een pyriamidespel kan dat ja...quote:Op zondag 17 maart 2013 17:17 schreef Good_Luck het volgende:
[..]
Omdat je daarmee, in relatief korte tijd, enorme rijkdom kunt genereren. Uiteraard alleen voor een beperkt groepje mensen. Wanneer je geld uit het niets kunt creëren dan heb je een machtig wapen in handen. Waar denk je dat het geld voor hypotheken vandaag komt? Misschien uit het niets? Mooi systeem he?
Obama is maar een "puppet on a string", weliswaar op een hogere traptrede van de hiërarchie staand als de meeste puppets, maar even goed maar een puppet. Alle door jouw genoemde hoofdrolspelers mogen wat mij betreft afgerekend worden op hun misdaden tegen de mensheid, want dat is waar ze zich uiteindelijk schuldig aan gemaakt hebben.quote:Op zondag 17 maart 2013 17:21 schreef Good_Luck het volgende:
[..]
Klopt als je kijkt naar bijv. de Franse Revolutie. Als ik het me goed herinner is de koning ook toen onthoofd. Maar de tijden zijn veranderd. We weten nu niet eens meer wie er aan de touwtjes trekken (Bildenbergers, Rothchilds, Rockafellers?). Of dacht je echt dat Obama alle beslissingen neemt?
Ja zo zou je het kunnen noemen maar wij zijn omringd door piramidespellen. Wat dacht je van ons pensioenstelsel? Lekker betalen voor de generatie voor jou en hopen op de generatie na jou.quote:Op zondag 17 maart 2013 17:30 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Met een pyriamidespel kan dat ja...
Misdadig noem ik dat.
Het is niet eens nodig om slachtoffers te maken. Gewoon zorgen dat ze er niet meer uit kunnen en de watervoorziening saboteren.quote:Op zondag 17 maart 2013 17:14 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Je kunt tonnen munitie in je kapitale villa hebben liggen, als er een woedende massa aan je voordeur staat om verhaal te komen halen, ga je er aan. Ik heb in 1989 genoten van het Roemeense volk dat met de despoot Cauecescu afrekende en ik zal in de (nabije) toekomst genieten als er met onze politici, bankiers en andere witteboordcriminelen afgerekend wordt.
Wij, burgers, hebben een enorme meerderheid t.o.v. de elite, waardoor deze laatste groep uiteindelijk onherroepelijk aan het kortste eind zal gaan trekken...
Stel een ander monetair systeem in waarbij je niet constant hoeft te groeien bijvoorbeeld. Knip banken, bedrijven en overheden waar dat mogelijk is op zodat ze zo dicht als mogelijk is bij de rest van de maatschappij staan en ook daadwerkelijk de gevolgen van hun beleid zien i.p.v. alleen een paar cijfertjes op een computerscherm. Pas de maatschappij zo aan zodat het zwaartepunt minder bij welvaart en meer bij welzijn komt te liggen.quote:Op zondag 17 maart 2013 16:50 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dit lijkt mij juist de enige manier om het structureel aan te pakken. Bij elke crisis, bedrijf dat valt, geldverspilling door regeringen etc is er telkens een factor die opvalt: het totale gebrek aan aansprakelijkheid van degenen die de crisis veroorzaken en zichzelf daarmee verrijken.
Maar ik wil ook best andere veranderingen overwegen, wat stel je voor?
Ik probeer je duidelijk te maken dat de echte beleidsbepalers onzichtbaar zijn. Misschien zijn de groepen die ik noemde ook wel puppets. De elite weet wat er gaat gebeuren en zij weten dat er (uiteindelijk) een revolutie gaat komen. Daarom zorgen zij er goed voor dat zij niet gelinkt kunnen worden aan het systeem.quote:Op zondag 17 maart 2013 17:34 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Obama is maar een "puppet on a string", weliswaar op een hogere traptrede van de hiërarchie staand als de meeste puppets, maar even goed maar een puppet. Alle door jouw genoemde hoofdrolspelers mogen wat mij betreft afgerekend worden op hun misdaden tegen de mensheid, want dat is waar ze zich uiteindelijk schuldig aan gemaakt hebben.
Decimeer alle zekerheden in het leven van de gewone burger en uiteindelijk jaag je diezelfde burger tegen je in het harnas en dan is er geen houden meer aan, hoe geavanceerd je leger ook is, hoe diep je geheime dienst ook in de samenleving geïnfiltreerd is en hoeveel miljarden je ook hebt...
Sowieso dienen we nu toch écht eens te gaan beginnen met het demonteren van de enorme financiële bedrijven die "too big to fail" zijn en het juridisch aansprakelijk stellen van degenen die schuldig zijn aan deze crisis, zonder ons voor te laten liegen met verhalen "dat de burger ook hebzuchtig was."quote:Op zondag 17 maart 2013 17:36 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Stel een ander monetair systeem in waarbij je niet constant hoeft te groeien bijvoorbeeld. Knip banken, bedrijven en overheden waar dat mogelijk is op zodat ze zo dicht als mogelijk is bij de rest van de maatschappij staan en ook daadwerkelijk de gevolgen van hun beleid zien i.p.v. alleen een paar cijfertjes op een computerscherm. Pas de maatschappij zo aan zodat het zwaartepunt minder bij welvaart en meer bij welzijn komt te liggen.
Dat klinkt allemaal goed, hoewel groei op zich niet slecht hoeft te zijn. Menselijk vernuft in het verbeteren van technologie, processen ed zou tot groei moeten leiden.quote:Op zondag 17 maart 2013 17:36 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Stel een ander monetair systeem in waarbij je niet constant hoeft te groeien bijvoorbeeld. Knip banken, bedrijven en overheden waar dat mogelijk is op zodat ze zo dicht als mogelijk is bij de rest van de maatschappij staan en ook daadwerkelijk de gevolgen van hun beleid zien i.p.v. alleen een paar cijfertjes op een computerscherm. Pas de maatschappij zo aan zodat het zwaartepunt minder bij welvaart en meer bij welzijn komt te liggen.
Je buurman die een hypotheek nam die eigenlijk iets te duur was is de schuldige aan de crisis, niet de bank topman die verantwoordelijk was voor miljarden verliezen en als afscheid nog even een paar miljoen uit de staatsruif pakte. Dat er mensen zijn die dat uberhaupt geloven...quote:Op zondag 17 maart 2013 17:42 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Sowieso dienen we nu toch écht eens te gaan beginnen met het demonteren van de enorme financiële bedrijven die "too big to fail" zijn en het juridisch aansprakelijk stellen van degenen die schuldig zijn aan deze crisis, zonder ons voor te laten liegen met verhalen "dat de burger ook hebzuchtig was."
Technisch gezien heb je gelijk. Echter, anders dan wij willen geloven, mensen zij domme wezens. Je moet ze dus tegen zichzelf beschermen en dat hebben de banken maar ook politici nagelaten. Daarom zijn zij de schuldige.quote:Op zondag 17 maart 2013 17:49 schreef Viajero het volgende:
[..]
Je buurman die een hypotheek nam die eigenlijk iets te duur was is de schuldige aan de crisis, niet de bank topman die verantwoordelijk was voor miljarden verliezen en als afscheid nog even een paar miljoen uit de staatsruif pakte. Dat er mensen zijn die dat uberhaupt geloven...
Gelukkig beginnen steeds meer mensen dit in te zien.
Dat is helemaal niet gezegd. Ik heb Zalm op tv horen vertellen dat de Grieken ons bedonderd hebben met boeken die niet klopten. Ik neem aan dat die boeken of althans een neerslag daarvan in geschrift in Nederland zijn beland, en is er dus alle aanleiding voor tenminste een strafrechtelijk onderzoek, waarvan ik nu nog niet kan bedenken waarom dat niet tot een veroordeling zou leiden. Het gaat wel om een miljardenfraude immers.quote:Op zondag 17 maart 2013 15:22 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Puur juridisch gezien zijn ze ook onschuldig, dus wat verwacht je er aan te kunnen doen wat niet na drie dagen door een rechter wordt afgeschoten omdat het wettelijk gezien onmogelijk is?
Dat politici zich voor het karretje van de (financiëele) elite hebben laten spannen zijn wij, burgers, dan echter wel weer enigszins zelf schuldig. Een democratie functioneert immers pas goed wanneer politici bang voor hun eigen burgers zijn en dat is een situatie, die we inmiddels al meer dan twintig jaar niet meer kennen in Europa...quote:Op zondag 17 maart 2013 17:52 schreef Good_Luck het volgende:
[..]
Technisch gezien heb je gelijk. Echter, anders dan wij willen geloven, mensen zij domme wezens. Je moet ze dus tegen zichzelf beschermen en dat hebben de banken maat ook politici nagelaten. Daarom zijn zij de schuldige.
Met opzet. Niet omdat ze het niet wisten. Dat maakt het ook zo smerig.quote:Op zondag 17 maart 2013 17:52 schreef Good_Luck het volgende:
[..]
Technisch gezien heb je gelijk. Echter, anders dan wij willen geloven, mensen zij domme wezens. Je moet ze dus tegen zichzelf beschermen en dat hebben de banken maar ook politici nagelaten. Daarom zijn zij de schuldige.
Daarom zijn zij de schuldigen en moeten zij gestraft worden.quote:Op zondag 17 maart 2013 17:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Met opzet. Niet omdat ze het niet wisten. Dat maakt het ook zo smerig.
Nee, dat wij betalen is lekker eerlijk..quote:Op zaterdag 16 maart 2013 12:21 schreef Confetti het volgende:
Maffiapraktijken. Hopelijk breekt er anarchie uit daar.
Dat heeft ook veel met de journalistiek te maken. Die is onmisbaar voor het democratisch functioneren, maar die zitten vaak langs twee kanten vast aan 'het grootkapitaal', terwijl het ook nog eens bevolkt wordt door wat in het afvoerputje van het al diepgezonken HBO is blijven hangen.quote:Op zondag 17 maart 2013 17:58 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Dat politici zich voor het karretje van de (financiëele) elite hebben laten spannen zijn wij, burgers, dan echter wel weer enigszins zelf schuldig. Een democratie functioneert immers pas goed wanneer politici bang voor hun eigen burgers zijn en dat is een situatie, die we inmiddels al meer dan twintig jaar niet meer kennen in Europa...
Bizar! Als ze nog even zo door gaan dan gaan mensen in andere Zuid Europese landen ook hun geld opnemen omdat ze bang zijn dat ze bestolen worden of dat ze er niet meer bij kunnen.quote:Op zondag 17 maart 2013 18:52 schreef Automatisch het volgende:
Betalingsverkeer op Cyprus stilgelegd
Het betalingsverkeer op Cyprus is op last van de president van de centrale bank van het land, Panicos Demetriades, tot nader order stilgelegd. Dat meldden diverse Griekstalige media zondag.
http://www.nu.nl/economie(...)prus-stilgelegd.html
Ik zou me zo voor kunnen stellen dat niet alleen Zuid Europa zich hier druk om maakt.quote:Op zondag 17 maart 2013 18:55 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Bizar! Als ze nog even zo door gaan dan gaan mensen in andere Zuid Europese landen ook hun geld opnemen omdat ze bang zijn dat ze bestolen worden of dat ze er niet meer bij kunnen.
Het lijkt er bijna op dat ze nog meer bankruns willen veroorzaken.
Het betaal verkeer zal wel stilgelegd worden omdat de Russen hun geld proberen weg te halen.quote:Op zondag 17 maart 2013 18:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik zou me zo voor kunnen stellen dat niet alleen Zuid Europa zich hier druk om maakt.
Panicos...What's in a name...quote:Op zondag 17 maart 2013 18:52 schreef Automatisch het volgende:
Betalingsverkeer op Cyprus stilgelegd
Het betalingsverkeer op Cyprus is op last van de president van de centrale bank van het land, Panicos Demetriades, tot nader order stilgelegd. Dat meldden diverse Griekstalige media zondag.
http://www.nu.nl/economie(...)prus-stilgelegd.html
Iedereen heeft het er over. Ik heb vandaag een paar lui gesproken die van plan zijn om hun geld van de bank te halen.quote:Op zondag 17 maart 2013 19:02 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Het betaal verkeer zal wel stilgelegd worden omdat de Russen hun geld proberen weg te halen.
Als dat gebeurt dan klapt alles inelkaar.
Heeft er iemand batterijen voor mijn zaklamp, ik zie het licht aan het einde van de tunnel namelijk niet meer
In Cyprus? Of op andere plekken?quote:Op zondag 17 maart 2013 19:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Iedereen heeft het er over. Ik heb vandaag een paar lui gesproken die van plan zijn om hun geld van de bank te halen.
Dat zou wel het toppunt van ironie zijn. Daar sta je dan met je Nobelprijs voor de vredequote:Op zondag 17 maart 2013 16:56 schreef Dr.Nikita het volgende:
70 jaar geen echte oorlog meer geweest in Europa,. Zou het er van komen?
Hier in Nederland.quote:Op zondag 17 maart 2013 19:05 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
In Cyprus? Of op andere plekken?
Die zullen weldra door de EU-forumtrollen als zware criminelen worden gezien. Nog zwaarder dan de downloaders. Want je zal je éigen geld maar willen opnemen.quote:
Idd. Dat kán toch zomaar nietquote:Op zondag 17 maart 2013 19:12 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Die zullen weldra door de EU-forumtrollen als zware criminelen worden gezien. Nog zwaarder dan de downloaders. Want je zal je éigen geld maar willen opnemen.
Gelegaliseerde diefstal idd.quote:Op zondag 17 maart 2013 19:14 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
van BBC:
Als je minder dan 100.000 op je rekening hebt moet 6.75% afstaan.
heb je meer dan gaat het naar 9,9%
Best bizar dus, stel je hebt 10.000 euro gespaard dan mag je dus 675 euro afstaan aan de eu, wat weer naar je bank gaatEn dan moet je er maar vertrouwen in hebben dat het werkt.... het is gewoon diefstal.
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-21819990
Net zoals onze MSM in alle toonaarden zwijgt over de massale demonstraties in Spanje, Portugal, Griekenland enz. In het kader van "verdeel en heers" komt het onze politieke kaste immers beter uit dat wij, noord-Europeanen, dom gehouden en tegen de zuid-Europeanen opgezet worden. Net zoals onze "geliefde leiders" stelselmatige problemen met bepaalde bevolkingsgroepen in onze samenleving faciliteren en laten voortwoekeren. Een bevolking die afgeleid wordt, kijkt immers braaf de andere kant op wanneer je ze een mes in de rug steekt en hen van al hun burgerrechten en (spaar)geld beroofd...quote:Op zondag 17 maart 2013 19:03 schreef Revolution-NL het volgende:
De media zijn ook verdacht stil omtrent dit onderwerp.
Het is toch eigenlijk om wild van woede van te worden.quote:Op zondag 17 maart 2013 19:16 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Net zoals onze MSM in alle toonaarden zwijgt over de massale demonstraties in Spanje, Portugal, Griekenland enz. In het kader van "verdeel en heers" komt het onze politieke kaste immers beter uit dat wij, noord-Europeanen, dom gehouden en tegen de zuid-Europeanen opgezet worden. Net zoals onze "geliefde leiders" stelselmatige problemen met bepaalde bevolkingsgroepen in onze samenleving faciliteren en laten voortwoekeren. Een bevolking die afgeleid wordt, kijkt immers braaf de andere kant op wanneer je ze een mes in de rug steekt en hen van al hun burgerrechten en (spaar)geld beroofd...
Dat zou wel behoorlijk stupide zijn. De enige reden dat mensen überhaupt nog geld op de bank laten staan is omdat ze weten dat het tot 100.000 gegarandeerd is, als dat uiteindelijk ook niet meer het geval is is het zo goed als zeker dat mensen massaal hun spaargeld gaan opnemen en de hele boel in elkaar stort.quote:Op zondag 17 maart 2013 19:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Idd. Dat kán toch zomaar nietGewoon afwachten tot men hier ook een solidariteitsheffing toe gaat passen.
Dat niet alleen. Ook durven mensen hier minder snel de straat op te gaan. We hebben elkaar namelijk aardig aangeleerd elkaar vreemd aan te kijken als je de straat op gaat. Kijk naar Occopy. Het was misschien niet de beste demonstratie ooit, maar als je meeliep werd je wel meteen voor hippe of boomknuffelaar uitgemaakt. De media deden daar goed aan mee (vooral in de VS)quote:Op zondag 17 maart 2013 19:16 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Net zoals onze MSM in alle toonaarden zwijgt over de massale demonstraties in Spanje, Portugal, Griekenland enz. In het kader van "verdeel en heers" komt het onze politieke kaste immers beter uit dat wij, noord-Europeanen, dom gehouden en tegen de zuid-Europeanen opgezet worden. Net zoals onze "geliefde leiders" stelselmatige problemen met bepaalde bevolkingsgroepen in onze samenleving faciliteren en laten voortwoekeren. Een bevolking die afgeleid wordt, kijkt immers braaf de andere kant op wanneer je ze een mes in de rug steekt en hen van al hun burgerrechten en (spaar)geld beroofd...
Je geld buiten de EU stallen lijkt op dit moment zo gek nog niet.quote:Op zondag 17 maart 2013 19:19 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat zou wel behoorlijk stupide zijn. De enige reden dat mensen überhaupt nog geld op de bank laten staan is omdat ze weten dat het tot 100.000 gegarandeerd is, als dat uiteindelijk ook niet meer het geval is is het zo goed als zeker dat mensen massaal hun spaargeld gaan opnemen en de hele boel in elkaar stort.
Het zou stupide zijn, maar zou je er van opkijken? Ik zie alleen máár stupiditeiten gebeuren geinitieerd door de EU.quote:Op zondag 17 maart 2013 19:19 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat zou wel behoorlijk stupide zijn. De enige reden dat mensen überhaupt nog geld op de bank laten staan is omdat ze weten dat het tot 100.000 gegarandeerd is, als dat uiteindelijk ook niet meer het geval is is het zo goed als zeker dat mensen massaal hun spaargeld gaan opnemen en de hele boel in elkaar stort.
Inderdaad. Het hele "spel" wordt steeds openlijker gespeeld. Het is zo doorzichtig.quote:Op zondag 17 maart 2013 19:16 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Net zoals onze MSM in alle toonaarden zwijgt over de massale demonstraties in Spanje, Portugal, Griekenland enz. In het kader van "verdeel en heers" komt het onze politieke kaste immers beter uit dat wij, noord-Europeanen, dom gehouden en tegen de zuid-Europeanen opgezet worden. Net zoals onze "geliefde leiders" stelselmatige problemen met bepaalde bevolkingsgroepen in onze samenleving faciliteren en laten voortwoekeren. Een bevolking die afgeleid wordt, kijkt immers braaf de andere kant op wanneer je ze een mes in de rug steekt en hen van al hun burgerrechten en (spaar)geld beroofd...
Zo veel zou het niet helpen, als de Europese bankensector instort dan stort die in de rest van de planeet ook in.quote:Op zondag 17 maart 2013 19:20 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Je geld buiten de EU stallen lijkt op dit moment zo gek nog niet.
De individualisering van de samenleving is dan ook prima geslaagd, net als het toe-eigenen van het geweldsmonopolie door de overheid om dat vervolgens o.a. tegen individuele burgers in te zetten, wanneer deze tot wanhoop gedreven door moedwillig en doelbewust "falen" van de overheid.quote:Op zondag 17 maart 2013 19:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dat niet alleen. Ook durven mensen hier minder snel de straat op te gaan. We hebben elkaar namelijk aardig aangeleerd elkaar vreemd aan te kijken als je de straat op gaat. Kijk naar Occopy. Het was misschien niet de beste demonstratie ooit, maar als je meeliep werd je wel meteen voor hippe of boomknuffelaar uitgemaakt.
Intussen zijn we volgens mij op een punt beland waarop je als sociaal 'akward' wordt gezien zodra je met een klein groepje de straat op gaat omdat je het ergens niet mee eens bent!
Als het bulk blijft staan, waarom houden ze daar de banken op dinsdag en woensdag ook nog dicht?quote:Op zondag 17 maart 2013 17:24 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Ja de meeste wel ja. Misschien dat de bouwvakker, huisvrouw hun kleine spaargeld daar weghalen, maar bulk van vermogen blijft daar gewoon staan.
Wat een lef hebben ze om het een 'bank holiday' te noemenquote:Op zondag 17 maart 2013 19:56 schreef Good_Luck het volgende:
[..]
Als het bulk blijft staan, waarom houden ze daar de banken op dinsdag en woensdag ook nog dicht?
http://www.rtl.nl/compone(...)-de-banken-dicht.xml
De Amerikaanse occupybeweging is natuurlijk ook gewoon met geweld, grof geweld en het volle gewicht van de kafkaeske staatsbureaucratie neergeslagen. Terwijl de media de andere kant opkeken. Die waren ook 3 weken braaf de stemming op de beurs en de koersen aan het verslaan alsof die belangrijk zijn voor de wereld terwijl ze de demonstranten niet opmerkten.quote:Op zondag 17 maart 2013 19:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dat niet alleen. Ook durven mensen hier minder snel de straat op te gaan. We hebben elkaar namelijk aardig aangeleerd elkaar vreemd aan te kijken als je de straat op gaat. Kijk naar Occopy. Het was misschien niet de beste demonstratie ooit, maar als je meeliep werd je wel meteen voor hippe of boomknuffelaar uitgemaakt. De media deden daar goed aan mee (vooral in de VS)
Intussen zijn we volgens mij op een punt beland waarop je als sociaal 'akward' wordt gezien zodra je met een klein groepje de straat op gaat omdat je het ergens niet mee eens bent! De overheid heeft het goed voor elkaar wat dat betreft. We houden elkaar tegen de demonstreren. Wat wil je als overheid nog meer?
Omdat officieel nog geen wet is....quote:Op zondag 17 maart 2013 19:56 schreef Good_Luck het volgende:
[..]
Als het bulk blijft staan, waarom houden ze daar de banken op dinsdag en woensdag ook nog dicht?
http://www.rtl.nl/compone(...)-de-banken-dicht.xml
Die gaat echt over de zeik. Die heeft vergeten zijn pillen te slikken.quote:
Des te meer reden om open te gaan toch?quote:Op zondag 17 maart 2013 20:16 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Omdat officieel nog geen wet is....
Mogen ze niet van centrale bank, wat nl de grootste schuldeiser is door ELA. En ELA (=briefgeld) gaat voor rekeninghouders.quote:Op zondag 17 maart 2013 20:19 schreef Good_Luck het volgende:
[..]
Des te meer reden om open te gaan toch?
Tja alles wat een bank, overheid en elite onderneemt is legaal. Dat is juist het bizarre van deze crisis. En door polarisatie zetten ze de burger tegen elkander op. Triest.quote:
Ok, maar volgens het artikel is dit toch niet de reden:quote:Op zondag 17 maart 2013 20:22 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Mogen ze niet van centrale bank, wat nl de grootste schuldeiser is door ELA. En ELA (=briefgeld) gaat voor rekeninghouders.
Mochten ze toch open gaan, gaan ze meteen failliet omdat de banken geen ELA meer krijgen. Zeg dan maar echt dag tegen je centjes
Als je met een individu te maken hebt krijg je ook minder snel een opstand en verzet. Maar deze ontwikkeling is al langer gaande. Dat is slim gespeeld van de overheid.quote:Op zondag 17 maart 2013 19:27 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
De individualisering van de samenleving is dan ook prima geslaagd, net als het toe-eigenen van het geweldsmonopolie door de overheid om dat vervolgens o.a. tegen individuele burgers in te zetten, wanneer deze tot wanhoop gedreven door moedwillig en doelbewust "falen" van de overheid.
Artikel zegt ook wat ik zeg.quote:Op zondag 17 maart 2013 20:24 schreef Good_Luck het volgende:
[..]
Ok, maar volgens het artikel is dit toch niet de reden:
Na dit weekeinde volgt er eerst een normale feestdag op maandag, op dinsdag zouden depositohouders dan grote bedragen van hun rekeningen gaan halen, tenminste dat is de verwachting van de regering.
Maar misschien dat jij bronnen hebt binnen de regering.....
Gast, jij beweerde dat mensen hun geld op hun rekeningen zouden laten staan. In het artikel staat:quote:Op zondag 17 maart 2013 20:32 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Artikel zegt ook wat ik zeg.
Sowieso maandag al een feestdag. Nog geen wet dus eenmalig belasting gaat nog niet door. ECB zegt tegen CB dikke lul drie bier dat moet, anders kan je dinsdag voorgoed de deuren sluiten.
Weinig keuze heb je dan als bank zijnde.
Ja nadat die eenmalige belasting is toegepast. Zoals de situatie nu is, gaat het hele verhaal niet door. Dan krijg je een bankrun omdat mensen dan weten dat er een dag komt dat je moet betalen.quote:Op zondag 17 maart 2013 20:34 schreef Good_Luck het volgende:
[..]
Gast, jij beweerde dat mensen hun geld op hun rekeningen zouden laten staan. In het artikel staat:
op dinsdag zouden depositohouders dan grote bedragen van hun rekeningen gaan halen
Volgens mij dus tegenovergesteld aan wat jij zegt.
Is het niet net zo'n groot probleem als de Cyprioten hun geld daar weghalen na die eenmalige belasting?quote:Op zondag 17 maart 2013 20:41 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Ja nadat die eenmalige belasting is toegepast. Zoals de situatie nu is, gaat het hele verhaal niet door. Dan krijg je een bankrun omdat mensen dan weten dat er een dag komt dat je moet betalen.
Als de wet maandag nog niet toegepast is dan blijven die banken gewoon op dinsdag dicht, omdat ELA niet meer wordt toegepast. Mochten ze open gaan, dan zijn ze per direct failliet.
Ook al zou het niet doorgaan. Dan denk jij dus dat de mensen (en Russische miljardairs) denken: pfffff het gaat niet door, ons geld is veilig, ik laat het erop staan?quote:Op zondag 17 maart 2013 20:41 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Ja nadat die eenmalige belasting is toegepast. Zoals de situatie nu is, gaat het hele verhaal niet door. Dan krijg je een bankrun omdat mensen dan weten dat er een dag komt dat je moet betalen.
Als de wet maandag nog niet toegepast is dan blijven die banken gewoon op dinsdag dicht, omdat ELA niet meer wordt toegepast. Mochten ze open gaan, dan zijn ze per direct failliet.
Dat is een probleem voor later. Maar bulk (Russen ed) zal dat waarschijnlijk niet doen, omdat wegzetten voor hen lastiger is dan gewoon daar te laten stallen. Is nog vrij goedkoop dan 10%quote:Op zondag 17 maart 2013 20:51 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Is het niet net zo'n groot probleem als de Cyprioten hun geld daar weghalen na die eenmalige belasting?
Later kan nog vrij snel komen, want door de hefboomwerking van het fractional-reserve banking hoeft de bank maar een vrij klein deel van het eigen vermogen te verliezen om kopje onder te gaan.quote:Op zondag 17 maart 2013 20:53 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Dat is een probleem voor later. Maar bulk (Russen ed) zal dat waarschijnlijk niet doen, omdat wegzetten voor hen lastiger is dan gewoon daar te laten stallen. Is nog vrij goedkoop dan 10%
Je begrijpt me niet denk ik. Die mogelijkheid hebben ze al niet meer! Op dit moment bestaat vrij verkeer van goederen en diensten niet meer op Cyprus op last van Centrale Bank van Cyprus.quote:Op zondag 17 maart 2013 20:52 schreef Good_Luck het volgende:
[..]
Ook al zou het niet doorgaan. Dan denk jij dus dat de mensen (en Russische miljardairs) denken: pfffff het gaat niet door, ons geld is veilig, ik laat het erop staan?
Maar dat kunnen ze niet voor eeuwig vol blijven houden, vroeg of laat moeten ze het toch vrijgeven.quote:Op zondag 17 maart 2013 20:56 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Je begrijpt me niet denk ik. Die mogelijkheid hebben ze al niet meer! Op dit moment bestaat vrij verkeer van goederen en diensten niet meer op Cyprus op last van Centrale Bank van Cyprus.
ELA (nood briefgeld) is gestopt door ECB
Krijgen we in Europa eindelijk QEquote:Op zondag 17 maart 2013 20:56 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Later kan nog vrij snel komen, want door de hefboomwerking van het fractional-reserve banking hoeft de bank maar een vrij klein deel van het eigen vermogen te verliezen om kopje onder te gaan.
Dan zijn de banken per direct failliet en hoeven ze niet meer open te gaan.quote:Op zondag 17 maart 2013 20:57 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Maar dat kunnen ze niet voor eeuwig vol blijven houden, vroeg of laat moeten ze het toch vrijgeven.
En dan? Als banken het niet gebruiken om uit te lenen aan consumenten of bedrijven maar alleen om hun eigen balans te verstevigen schiet je er nog niks mee op.quote:
Dat zit er dik in,quote:Op zondag 17 maart 2013 21:07 schreef Confetti het volgende:
Morgen de moeder van alle bankruns in Portugal, Spanje en Italië?
Ik had het wel geweten als ik geld had staan op die rekeningen.
Er is op dit moment een overschot aan liquiditeit van de banken. Consumenten en/of bedrijven krijgen geen lening, omdat de risico's te groot zijn voor de bank. Heeft niks te maken met willen, maar meer te maken met kunnen.quote:Op zondag 17 maart 2013 21:14 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En dan? Als banken het niet gebruiken om uit te lenen aan consumenten of bedrijven maar alleen om hun eigen balans te verstevigen schiet je er nog niks mee op.
Ik denk dat er de komende tijd flink wat sokken gebreid gaan worden.quote:Op zondag 17 maart 2013 21:17 schreef __Saviour__ het volgende:
De vraag is dan natuurlijk waar je geld dan 'veilig' is. Alvast nergens binnen Europa.
De ouwe sok onder je bed, alhoewel dat niet beschermt tegen een inflatie. Dan zijn goederen of goud weer een betere investering.quote:Op zondag 17 maart 2013 21:17 schreef __Saviour__ het volgende:
De vraag is dan natuurlijk waar je geld dan 'veilig' is. Alvast nergens binnen Europa.
Ja, of het systeem klapt helemaal en je geld is niet meer waar dan de oudpapier waarde.quote:Op zondag 17 maart 2013 21:24 schreef t-8one het volgende:
[..]
De ouwe sok onder je bed, alhoewel dat niet beschermt tegen een inflatie. Dan zijn goederen of goud weer een betere investering.
Maar ja, als het systeem klapt is het op de bank ook niks meer waard.quote:Op zondag 17 maart 2013 21:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ja, of het systeem klapt helemaal en je geld is niet meer waar dan de oudpapier waarde.
Vandaar ook m'n alternatief om goederen of goud te kopenquote:Op zondag 17 maart 2013 21:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ja, of het systeem klapt helemaal en je geld is niet meer waar dan de oudpapier waarde.
Zó! In 4 landen alquote:Op zondag 17 maart 2013 22:36 schreef sonnyspek het volgende:
Morgen bankrun in Italie, Portugal, Spanje en Griekenland..
Dat de rest van europa ook volgt. Schaap --> dam.quote:Op zondag 17 maart 2013 22:36 schreef sonnyspek het volgende:
Morgen bankrun in Italie, Portugal, Spanje en Griekenland..
Stel he, er komt morgen een enorm grote bankrun in Zuid-Europa...Wat zijn de gevolgen?
Yep. De angst en de paniek slaat toe en iedereen wil zijn geld veilig stellen.quote:Op zondag 17 maart 2013 22:40 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Dat de rest van europa ook volgt. Schaap --> dam.
Sowieso een failliet van de bank in kwestie. Wat daar buiten gebeurd hangt er vanaf hoe de rest van de spaarders reageren: In het beste geval laten die allemaal hun spaargeld staan en is alleen die ene bank failliet, in het slechtste geval een kettingreactie die alle banken (en daarmee het totale financiële systeem) mee de diepte in sleuren.quote:Op zondag 17 maart 2013 22:42 schreef sonnyspek het volgende:
En wat zijn de gevolgen van zo'n bankrun?
nederland staat er niet bijquote:Op zondag 17 maart 2013 22:44 schreef UpsideDown het volgende:
Hier is van een aantal landen weergegeven wat de gewone man moet betalen om de schulden te herstructureren.
[ afbeelding ]
In Ierland hebben ze zelfs nog niet genoeg als ze iedereen 100% leegtrekken.
Nou ja, alles boven de nul kan gewoon als roof worden beschouwd.quote:Op zondag 17 maart 2013 22:56 schreef arjan1212 het volgende:
Cyprus is in gesprek met internationale geldschieters over aanpassing van het reddingsplan met als doel de kleinere spaarders te ontzien. Dit meldt een bron rond de onderhandelingen aan persbureau Reuters. Er wordt gepraat over een heffing van 3 procent op spaargeld onder de 100.000 euro en 12,5 procent voor boven de 100.000 euro.
oke. de kleine spaarders betalen minder, de grote spaarders meer..
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)f-een-faillissement/
Dat. Ordinaire roof. Niet meer, niet minder. Blind robbery.quote:Op zondag 17 maart 2013 22:58 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Nou ja, alles boven de nul kan gewoon als roof worden beschouwd.
Ik hoorde net iets over 1% en 20%. Maar wat het ook wordt, de onrust/paniek in andere landen is niks meer tegen te doen wanneer dit precedent eenmaal geschept is.quote:Op zondag 17 maart 2013 22:56 schreef arjan1212 het volgende:
Cyprus is in gesprek met internationale geldschieters over aanpassing van het reddingsplan met als doel de kleinere spaarders te ontzien. Dit meldt een bron rond de onderhandelingen aan persbureau Reuters. Er wordt gepraat over een heffing van 3 procent op spaargeld onder de 100.000 euro en 12,5 procent voor boven de 100.000 euro.
oke. de kleine spaarders betalen minder, de grote spaarders meer..
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)f-een-faillissement/
Logisch toch? Ze komen aan het spaargeld van mensen. Daar moeten ze gewoon met hun vurige tengels afblijven. How dare theyquote:Op zondag 17 maart 2013 22:59 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Ik hoorde net iets over 1% en 20%. Maar wat het ook wordt, de onrust/paniek in andere landen is niks meer tegen te doen wanneer dit precedent eenmaal geschept is.
Ja, dat is inderdaad logisch.quote:Op zondag 17 maart 2013 23:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Logisch toch? Ze komen aan het spaargeld van mensen. Daar moeten ze gewoon met hun vurige tengels afblijven. How dare they
in nederland betaal je al jaren 1,2% over het gedeelte van je spaargeld dat meer dan 20.000 isquote:Op zondag 17 maart 2013 22:58 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Nou ja, alles boven de nul kan gewoon als roof worden beschouwd.
Verschil is dat je het in zo'n geval van tevoren wist. Nu ben je ineens uit het niks een deel van je geld kwijtquote:Op zondag 17 maart 2013 23:02 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
in nederland betaal je al jaren 1,2% over het gedeelte van je spaargeld dat meer dan 20.000 is
Dat is sowieso al een belasting die uiteindelijk aan jezelf ten goede komt, dat maakt het al iets minder vervelend dan dat het gelijk in de kas van de bank verdwijnt. Maar ook het feit dat dat van te voren aangekondigd is (en dus vermijdbaar is) en hierbij ineens van de ene op de andere dag je geld wordt vastgezet, afgeroomd en (misschien als je geluk hebt) weer vrijgegeven maakt dat dit een heel stuk fouter dan de vermogensbelasting.quote:Op zondag 17 maart 2013 23:02 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
in nederland betaal je al jaren 1,2% over het gedeelte van je spaargeld dat meer dan 20.000 is
in 10 jaar is dat al 12%
weet iemand of ze dit in cyprus ook hebben.. denk het niet.
Plus dat Cyprus waarschijnlijk ook wel een bepaald percentage zal heffen (minder dan 1,2 pct, maar vast wel iets). Maar dit zal er dus als extra belasting bijkomen.quote:Op zondag 17 maart 2013 23:04 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Verschil is dat je het in zo'n geval van tevoren wist. Nu ben je ineens uit het niks een deel van je geld kwijt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |