Des te meer reden om open te gaan toch?quote:Op zondag 17 maart 2013 20:16 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Omdat officieel nog geen wet is....
Mogen ze niet van centrale bank, wat nl de grootste schuldeiser is door ELA. En ELA (=briefgeld) gaat voor rekeninghouders.quote:Op zondag 17 maart 2013 20:19 schreef Good_Luck het volgende:
[..]
Des te meer reden om open te gaan toch?
Tja alles wat een bank, overheid en elite onderneemt is legaal. Dat is juist het bizarre van deze crisis. En door polarisatie zetten ze de burger tegen elkander op. Triest.quote:
Ok, maar volgens het artikel is dit toch niet de reden:quote:Op zondag 17 maart 2013 20:22 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Mogen ze niet van centrale bank, wat nl de grootste schuldeiser is door ELA. En ELA (=briefgeld) gaat voor rekeninghouders.
Mochten ze toch open gaan, gaan ze meteen failliet omdat de banken geen ELA meer krijgen. Zeg dan maar echt dag tegen je centjes
Als je met een individu te maken hebt krijg je ook minder snel een opstand en verzet. Maar deze ontwikkeling is al langer gaande. Dat is slim gespeeld van de overheid.quote:Op zondag 17 maart 2013 19:27 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
De individualisering van de samenleving is dan ook prima geslaagd, net als het toe-eigenen van het geweldsmonopolie door de overheid om dat vervolgens o.a. tegen individuele burgers in te zetten, wanneer deze tot wanhoop gedreven door moedwillig en doelbewust "falen" van de overheid.
Artikel zegt ook wat ik zeg.quote:Op zondag 17 maart 2013 20:24 schreef Good_Luck het volgende:
[..]
Ok, maar volgens het artikel is dit toch niet de reden:
Na dit weekeinde volgt er eerst een normale feestdag op maandag, op dinsdag zouden depositohouders dan grote bedragen van hun rekeningen gaan halen, tenminste dat is de verwachting van de regering.
Maar misschien dat jij bronnen hebt binnen de regering.....
Gast, jij beweerde dat mensen hun geld op hun rekeningen zouden laten staan. In het artikel staat:quote:Op zondag 17 maart 2013 20:32 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Artikel zegt ook wat ik zeg.
Sowieso maandag al een feestdag. Nog geen wet dus eenmalig belasting gaat nog niet door. ECB zegt tegen CB dikke lul drie bier dat moet, anders kan je dinsdag voorgoed de deuren sluiten.
Weinig keuze heb je dan als bank zijnde.
Ja nadat die eenmalige belasting is toegepast. Zoals de situatie nu is, gaat het hele verhaal niet door. Dan krijg je een bankrun omdat mensen dan weten dat er een dag komt dat je moet betalen.quote:Op zondag 17 maart 2013 20:34 schreef Good_Luck het volgende:
[..]
Gast, jij beweerde dat mensen hun geld op hun rekeningen zouden laten staan. In het artikel staat:
op dinsdag zouden depositohouders dan grote bedragen van hun rekeningen gaan halen
Volgens mij dus tegenovergesteld aan wat jij zegt.
Is het niet net zo'n groot probleem als de Cyprioten hun geld daar weghalen na die eenmalige belasting?quote:Op zondag 17 maart 2013 20:41 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Ja nadat die eenmalige belasting is toegepast. Zoals de situatie nu is, gaat het hele verhaal niet door. Dan krijg je een bankrun omdat mensen dan weten dat er een dag komt dat je moet betalen.
Als de wet maandag nog niet toegepast is dan blijven die banken gewoon op dinsdag dicht, omdat ELA niet meer wordt toegepast. Mochten ze open gaan, dan zijn ze per direct failliet.
Ook al zou het niet doorgaan. Dan denk jij dus dat de mensen (en Russische miljardairs) denken: pfffff het gaat niet door, ons geld is veilig, ik laat het erop staan?quote:Op zondag 17 maart 2013 20:41 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Ja nadat die eenmalige belasting is toegepast. Zoals de situatie nu is, gaat het hele verhaal niet door. Dan krijg je een bankrun omdat mensen dan weten dat er een dag komt dat je moet betalen.
Als de wet maandag nog niet toegepast is dan blijven die banken gewoon op dinsdag dicht, omdat ELA niet meer wordt toegepast. Mochten ze open gaan, dan zijn ze per direct failliet.
Dat is een probleem voor later. Maar bulk (Russen ed) zal dat waarschijnlijk niet doen, omdat wegzetten voor hen lastiger is dan gewoon daar te laten stallen. Is nog vrij goedkoop dan 10%quote:Op zondag 17 maart 2013 20:51 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Is het niet net zo'n groot probleem als de Cyprioten hun geld daar weghalen na die eenmalige belasting?
Later kan nog vrij snel komen, want door de hefboomwerking van het fractional-reserve banking hoeft de bank maar een vrij klein deel van het eigen vermogen te verliezen om kopje onder te gaan.quote:Op zondag 17 maart 2013 20:53 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Dat is een probleem voor later. Maar bulk (Russen ed) zal dat waarschijnlijk niet doen, omdat wegzetten voor hen lastiger is dan gewoon daar te laten stallen. Is nog vrij goedkoop dan 10%
Je begrijpt me niet denk ik. Die mogelijkheid hebben ze al niet meer! Op dit moment bestaat vrij verkeer van goederen en diensten niet meer op Cyprus op last van Centrale Bank van Cyprus.quote:Op zondag 17 maart 2013 20:52 schreef Good_Luck het volgende:
[..]
Ook al zou het niet doorgaan. Dan denk jij dus dat de mensen (en Russische miljardairs) denken: pfffff het gaat niet door, ons geld is veilig, ik laat het erop staan?
Maar dat kunnen ze niet voor eeuwig vol blijven houden, vroeg of laat moeten ze het toch vrijgeven.quote:Op zondag 17 maart 2013 20:56 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Je begrijpt me niet denk ik. Die mogelijkheid hebben ze al niet meer! Op dit moment bestaat vrij verkeer van goederen en diensten niet meer op Cyprus op last van Centrale Bank van Cyprus.
ELA (nood briefgeld) is gestopt door ECB
Krijgen we in Europa eindelijk QEquote:Op zondag 17 maart 2013 20:56 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Later kan nog vrij snel komen, want door de hefboomwerking van het fractional-reserve banking hoeft de bank maar een vrij klein deel van het eigen vermogen te verliezen om kopje onder te gaan.
Dan zijn de banken per direct failliet en hoeven ze niet meer open te gaan.quote:Op zondag 17 maart 2013 20:57 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Maar dat kunnen ze niet voor eeuwig vol blijven houden, vroeg of laat moeten ze het toch vrijgeven.
En dan? Als banken het niet gebruiken om uit te lenen aan consumenten of bedrijven maar alleen om hun eigen balans te verstevigen schiet je er nog niks mee op.quote:
Dat zit er dik in,quote:Op zondag 17 maart 2013 21:07 schreef Confetti het volgende:
Morgen de moeder van alle bankruns in Portugal, Spanje en Italië?
Ik had het wel geweten als ik geld had staan op die rekeningen.
Er is op dit moment een overschot aan liquiditeit van de banken. Consumenten en/of bedrijven krijgen geen lening, omdat de risico's te groot zijn voor de bank. Heeft niks te maken met willen, maar meer te maken met kunnen.quote:Op zondag 17 maart 2013 21:14 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En dan? Als banken het niet gebruiken om uit te lenen aan consumenten of bedrijven maar alleen om hun eigen balans te verstevigen schiet je er nog niks mee op.
Ik denk dat er de komende tijd flink wat sokken gebreid gaan worden.quote:Op zondag 17 maart 2013 21:17 schreef __Saviour__ het volgende:
De vraag is dan natuurlijk waar je geld dan 'veilig' is. Alvast nergens binnen Europa.
De ouwe sok onder je bed, alhoewel dat niet beschermt tegen een inflatie. Dan zijn goederen of goud weer een betere investering.quote:Op zondag 17 maart 2013 21:17 schreef __Saviour__ het volgende:
De vraag is dan natuurlijk waar je geld dan 'veilig' is. Alvast nergens binnen Europa.
Ja, of het systeem klapt helemaal en je geld is niet meer waar dan de oudpapier waarde.quote:Op zondag 17 maart 2013 21:24 schreef t-8one het volgende:
[..]
De ouwe sok onder je bed, alhoewel dat niet beschermt tegen een inflatie. Dan zijn goederen of goud weer een betere investering.
Maar ja, als het systeem klapt is het op de bank ook niks meer waard.quote:Op zondag 17 maart 2013 21:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ja, of het systeem klapt helemaal en je geld is niet meer waar dan de oudpapier waarde.
Vandaar ook m'n alternatief om goederen of goud te kopenquote:Op zondag 17 maart 2013 21:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ja, of het systeem klapt helemaal en je geld is niet meer waar dan de oudpapier waarde.
Zó! In 4 landen alquote:Op zondag 17 maart 2013 22:36 schreef sonnyspek het volgende:
Morgen bankrun in Italie, Portugal, Spanje en Griekenland..
Dat de rest van europa ook volgt. Schaap --> dam.quote:Op zondag 17 maart 2013 22:36 schreef sonnyspek het volgende:
Morgen bankrun in Italie, Portugal, Spanje en Griekenland..
Stel he, er komt morgen een enorm grote bankrun in Zuid-Europa...Wat zijn de gevolgen?
Yep. De angst en de paniek slaat toe en iedereen wil zijn geld veilig stellen.quote:Op zondag 17 maart 2013 22:40 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Dat de rest van europa ook volgt. Schaap --> dam.
Sowieso een failliet van de bank in kwestie. Wat daar buiten gebeurd hangt er vanaf hoe de rest van de spaarders reageren: In het beste geval laten die allemaal hun spaargeld staan en is alleen die ene bank failliet, in het slechtste geval een kettingreactie die alle banken (en daarmee het totale financiële systeem) mee de diepte in sleuren.quote:Op zondag 17 maart 2013 22:42 schreef sonnyspek het volgende:
En wat zijn de gevolgen van zo'n bankrun?
nederland staat er niet bijquote:Op zondag 17 maart 2013 22:44 schreef UpsideDown het volgende:
Hier is van een aantal landen weergegeven wat de gewone man moet betalen om de schulden te herstructureren.
[ afbeelding ]
In Ierland hebben ze zelfs nog niet genoeg als ze iedereen 100% leegtrekken.
Nou ja, alles boven de nul kan gewoon als roof worden beschouwd.quote:Op zondag 17 maart 2013 22:56 schreef arjan1212 het volgende:
Cyprus is in gesprek met internationale geldschieters over aanpassing van het reddingsplan met als doel de kleinere spaarders te ontzien. Dit meldt een bron rond de onderhandelingen aan persbureau Reuters. Er wordt gepraat over een heffing van 3 procent op spaargeld onder de 100.000 euro en 12,5 procent voor boven de 100.000 euro.
oke. de kleine spaarders betalen minder, de grote spaarders meer..
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)f-een-faillissement/
Dat. Ordinaire roof. Niet meer, niet minder. Blind robbery.quote:Op zondag 17 maart 2013 22:58 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Nou ja, alles boven de nul kan gewoon als roof worden beschouwd.
Ik hoorde net iets over 1% en 20%. Maar wat het ook wordt, de onrust/paniek in andere landen is niks meer tegen te doen wanneer dit precedent eenmaal geschept is.quote:Op zondag 17 maart 2013 22:56 schreef arjan1212 het volgende:
Cyprus is in gesprek met internationale geldschieters over aanpassing van het reddingsplan met als doel de kleinere spaarders te ontzien. Dit meldt een bron rond de onderhandelingen aan persbureau Reuters. Er wordt gepraat over een heffing van 3 procent op spaargeld onder de 100.000 euro en 12,5 procent voor boven de 100.000 euro.
oke. de kleine spaarders betalen minder, de grote spaarders meer..
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)f-een-faillissement/
Logisch toch? Ze komen aan het spaargeld van mensen. Daar moeten ze gewoon met hun vurige tengels afblijven. How dare theyquote:Op zondag 17 maart 2013 22:59 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Ik hoorde net iets over 1% en 20%. Maar wat het ook wordt, de onrust/paniek in andere landen is niks meer tegen te doen wanneer dit precedent eenmaal geschept is.
Ja, dat is inderdaad logisch.quote:Op zondag 17 maart 2013 23:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Logisch toch? Ze komen aan het spaargeld van mensen. Daar moeten ze gewoon met hun vurige tengels afblijven. How dare they
in nederland betaal je al jaren 1,2% over het gedeelte van je spaargeld dat meer dan 20.000 isquote:Op zondag 17 maart 2013 22:58 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Nou ja, alles boven de nul kan gewoon als roof worden beschouwd.
Verschil is dat je het in zo'n geval van tevoren wist. Nu ben je ineens uit het niks een deel van je geld kwijtquote:Op zondag 17 maart 2013 23:02 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
in nederland betaal je al jaren 1,2% over het gedeelte van je spaargeld dat meer dan 20.000 is
Dat is sowieso al een belasting die uiteindelijk aan jezelf ten goede komt, dat maakt het al iets minder vervelend dan dat het gelijk in de kas van de bank verdwijnt. Maar ook het feit dat dat van te voren aangekondigd is (en dus vermijdbaar is) en hierbij ineens van de ene op de andere dag je geld wordt vastgezet, afgeroomd en (misschien als je geluk hebt) weer vrijgegeven maakt dat dit een heel stuk fouter dan de vermogensbelasting.quote:Op zondag 17 maart 2013 23:02 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
in nederland betaal je al jaren 1,2% over het gedeelte van je spaargeld dat meer dan 20.000 is
in 10 jaar is dat al 12%
weet iemand of ze dit in cyprus ook hebben.. denk het niet.
Plus dat Cyprus waarschijnlijk ook wel een bepaald percentage zal heffen (minder dan 1,2 pct, maar vast wel iets). Maar dit zal er dus als extra belasting bijkomen.quote:Op zondag 17 maart 2013 23:04 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Verschil is dat je het in zo'n geval van tevoren wist. Nu ben je ineens uit het niks een deel van je geld kwijt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |