Bankrun op Cyprus na besluit reddingsplan

quote:

Op zondag 17 maart 2013 17:23 schreef Good_Luck het volgende:

[..]

En wat denk je dat zij met het geld gaan doen dat er overblijft? Lekker op hun rekening laten staan?

Ja de meeste wel ja. Misschien dat de bouwvakker, huisvrouw hun kleine spaargeld daar weghalen, maar bulk van vermogen blijft daar gewoon staan.

quote:

Op zondag 17 maart 2013 17:24 schreef johnnylove het volgende:

[..]

Ja de meeste wel ja. Misschien dat de bouwvakker, huisvrouw hun kleine spaargeld daar weghalen, maar bulk van vermogen blijft daar gewoon staan.

Hierover verschillen wij dan van mening. Misschien wel interessant een quote van iemand van Zerohedge (ja ik weet het is er maar 1). En het is inderdaad erg logisch dat de Russische miljardairs, die net 10% hebben verloren hun geld daar gewoon laten staan ja.

Cypriots that I know are planning on taking every last Euro out of the banks on Tuesday. This is also confirmed by reading comments on local Cyprus newspapers. People are irate over this.

[ Bericht 6% gewijzigd door Good_Luck op 17-03-2013 17:32:25 ]

quote:

Op zondag 17 maart 2013 17:12 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dan lijkt het toch niet op de val van Rome. Ze wisten het van tevoren. Maar waarom is dan ooit voor een dergelijk systeem gekozen?

Omdat het een vrij lange tijd ook best een goed systeem was omdat er nog genoeg ruimte over was om te groeien en het systeem overeind te houden.

[quote] Op zondag 17 maart 2013 17:27 schreef Good_Luck het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 17 maart 2013 17:17 schreef Good_Luck het volgende:

[..]

Omdat je daarmee, in relatief korte tijd, enorme rijkdom kunt genereren. Uiteraard alleen voor een beperkt groepje mensen. Wanneer je geld uit het niets kunt creëren dan heb je een machtig wapen in handen. Waar denk je dat het geld voor hypotheken vandaag komt? Misschien uit het niets? Mooi systeem he?

Met een pyriamidespel kan dat ja...
Misdadig noem ik dat.

quote:

Op zondag 17 maart 2013 17:21 schreef Good_Luck het volgende:

[..]

Klopt als je kijkt naar bijv. de Franse Revolutie. Als ik het me goed herinner is de koning ook toen onthoofd. Maar de tijden zijn veranderd. We weten nu niet eens meer wie er aan de touwtjes trekken (Bildenbergers, Rothchilds, Rockafellers?). Of dacht je echt dat Obama alle beslissingen neemt?

Obama is maar een "puppet on a string", weliswaar op een hogere traptrede van de hiërarchie staand als de meeste puppets, maar even goed maar een puppet. Alle door jouw genoemde hoofdrolspelers mogen wat mij betreft afgerekend worden op hun misdaden tegen de mensheid, want dat is waar ze zich uiteindelijk schuldig aan gemaakt hebben.

Decimeer alle zekerheden in het leven van de gewone burger en uiteindelijk jaag je diezelfde burger tegen je in het harnas en dan is er geen houden meer aan, hoe geavanceerd je leger ook is, hoe diep je geheime dienst ook in de samenleving geïnfiltreerd is en hoeveel miljarden je ook hebt...

quote:

Op zondag 17 maart 2013 17:30 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Met een pyriamidespel kan dat ja...
Misdadig noem ik dat.

Ja zo zou je het kunnen noemen maar wij zijn omringd door piramidespellen. Wat dacht je van ons pensioenstelsel? Lekker betalen voor de generatie voor jou en hopen op de generatie na jou.

quote:

Op zondag 17 maart 2013 17:14 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Je kunt tonnen munitie in je kapitale villa hebben liggen, als er een woedende massa aan je voordeur staat om verhaal te komen halen, ga je er aan. Ik heb in 1989 genoten van het Roemeense volk dat met de despoot Cauecescu afrekende en ik zal in de (nabije) toekomst genieten als er met onze politici, bankiers en andere witteboordcriminelen afgerekend wordt.

Wij, burgers, hebben een enorme meerderheid t.o.v. de elite, waardoor deze laatste groep uiteindelijk onherroepelijk aan het kortste eind zal gaan trekken...

Het is niet eens nodig om slachtoffers te maken. Gewoon zorgen dat ze er niet meer uit kunnen en de watervoorziening saboteren.
Ze kunnen dan kiezen: of gelyncht worden, of langzaam doodgaan.

quote:

Op zondag 17 maart 2013 16:50 schreef Viajero het volgende:

[..]

Dit lijkt mij juist de enige manier om het structureel aan te pakken. Bij elke crisis, bedrijf dat valt, geldverspilling door regeringen etc is er telkens een factor die opvalt: het totale gebrek aan aansprakelijkheid van degenen die de crisis veroorzaken en zichzelf daarmee verrijken.

Maar ik wil ook best andere veranderingen overwegen, wat stel je voor?

Stel een ander monetair systeem in waarbij je niet constant hoeft te groeien bijvoorbeeld. Knip banken, bedrijven en overheden waar dat mogelijk is op zodat ze zo dicht als mogelijk is bij de rest van de maatschappij staan en ook daadwerkelijk de gevolgen van hun beleid zien i.p.v. alleen een paar cijfertjes op een computerscherm. Pas de maatschappij zo aan zodat het zwaartepunt minder bij welvaart en meer bij welzijn komt te liggen.

quote:

Op zondag 17 maart 2013 17:34 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Obama is maar een "puppet on a string", weliswaar op een hogere traptrede van de hiërarchie staand als de meeste puppets, maar even goed maar een puppet. Alle door jouw genoemde hoofdrolspelers mogen wat mij betreft afgerekend worden op hun misdaden tegen de mensheid, want dat is waar ze zich uiteindelijk schuldig aan gemaakt hebben.

Decimeer alle zekerheden in het leven van de gewone burger en uiteindelijk jaag je diezelfde burger tegen je in het harnas en dan is er geen houden meer aan, hoe geavanceerd je leger ook is, hoe diep je geheime dienst ook in de samenleving geïnfiltreerd is en hoeveel miljarden je ook hebt...

Ik probeer je duidelijk te maken dat de echte beleidsbepalers onzichtbaar zijn. Misschien zijn de groepen die ik noemde ook wel puppets. De elite weet wat er gaat gebeuren en zij weten dat er (uiteindelijk) een revolutie gaat komen. Daarom zorgen zij er goed voor dat zij niet gelinkt kunnen worden aan het systeem.

quote:

Op zondag 17 maart 2013 17:36 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Stel een ander monetair systeem in waarbij je niet constant hoeft te groeien bijvoorbeeld. Knip banken, bedrijven en overheden waar dat mogelijk is op zodat ze zo dicht als mogelijk is bij de rest van de maatschappij staan en ook daadwerkelijk de gevolgen van hun beleid zien i.p.v. alleen een paar cijfertjes op een computerscherm. Pas de maatschappij zo aan zodat het zwaartepunt minder bij welvaart en meer bij welzijn komt te liggen.

Sowieso dienen we nu toch écht eens te gaan beginnen met het demonteren van de enorme financiële bedrijven die "too big to fail" zijn en het juridisch aansprakelijk stellen van degenen die schuldig zijn aan deze crisis, zonder ons voor te laten liegen met verhalen "dat de burger ook hebzuchtig was."

quote:

Op zondag 17 maart 2013 17:36 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Stel een ander monetair systeem in waarbij je niet constant hoeft te groeien bijvoorbeeld. Knip banken, bedrijven en overheden waar dat mogelijk is op zodat ze zo dicht als mogelijk is bij de rest van de maatschappij staan en ook daadwerkelijk de gevolgen van hun beleid zien i.p.v. alleen een paar cijfertjes op een computerscherm. Pas de maatschappij zo aan zodat het zwaartepunt minder bij welvaart en meer bij welzijn komt te liggen.

Dat klinkt allemaal goed, hoewel groei op zich niet slecht hoeft te zijn. Menselijk vernuft in het verbeteren van technologie, processen ed zou tot groei moeten leiden.

Verder grotendeels mee eens.

quote:

Op zondag 17 maart 2013 17:42 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Sowieso dienen we nu toch écht eens te gaan beginnen met het demonteren van de enorme financiële bedrijven die "too big to fail" zijn en het juridisch aansprakelijk stellen van degenen die schuldig zijn aan deze crisis, zonder ons voor te laten liegen met verhalen "dat de burger ook hebzuchtig was."

Je buurman die een hypotheek nam die eigenlijk iets te duur was is de schuldige aan de crisis, niet de bank topman die verantwoordelijk was voor miljarden verliezen en als afscheid nog even een paar miljoen uit de staatsruif pakte. Dat er mensen zijn die dat uberhaupt geloven...

Gelukkig beginnen steeds meer mensen dit in te zien.

quote:

Op zondag 17 maart 2013 17:49 schreef Viajero het volgende:

[..]

Je buurman die een hypotheek nam die eigenlijk iets te duur was is de schuldige aan de crisis, niet de bank topman die verantwoordelijk was voor miljarden verliezen en als afscheid nog even een paar miljoen uit de staatsruif pakte. Dat er mensen zijn die dat uberhaupt geloven...

Gelukkig beginnen steeds meer mensen dit in te zien.

Technisch gezien heb je gelijk. Echter, anders dan wij willen geloven, mensen zij domme wezens. Je moet ze dus tegen zichzelf beschermen en dat hebben de banken maar ook politici nagelaten. Daarom zijn zij de schuldige.

quote:

Op zondag 17 maart 2013 15:22 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Puur juridisch gezien zijn ze ook onschuldig, dus wat verwacht je er aan te kunnen doen wat niet na drie dagen door een rechter wordt afgeschoten omdat het wettelijk gezien onmogelijk is?

Dat is helemaal niet gezegd. Ik heb Zalm op tv horen vertellen dat de Grieken ons bedonderd hebben met boeken die niet klopten. Ik neem aan dat die boeken of althans een neerslag daarvan in geschrift in Nederland zijn beland, en is er dus alle aanleiding voor tenminste een strafrechtelijk onderzoek, waarvan ik nu nog niet kan bedenken waarom dat niet tot een veroordeling zou leiden. Het gaat wel om een miljardenfraude immers.

Dan heb je dus een aantal Griekse politici die opgepakt moeten worden, maar die constrcutie is van de hand van Goldman Sachs. Leuk zou je zeggen, want het is altijd prettig als strafrechtelijk en civielrechtelijk aansprakelijken ook uitwinbaar zijn.

Verder heb je nog de derivaten die zo ingewikkeld waren dat men ze voor kredietwaardiger kon laten doorgaan dan ze waren. Dan heb je een goed begin voor een onderzoek naar oplichting. Ook door de ratingbureau's, maar iedereen die ze verkocht heeft terwijl die wist dat het niet in haak was of twijfelde kan dan vervolgd worden

Dan hebben we ook nog de woekerpolissen waarbij mij lijkt dat vaak alle delictsbestanddelen van oplichting zijn vervuld, net als bij al dat personeel uit de financiele wereld dat zich als adviseur heeft gepresenteerd terwijl ze aan het verkopen waren.

Maar dan moet de wil er wel zijn om politie en andere 'nette' mensen met veel geld te vervolgen. Dat zou het einde van onze klassenjustitiebetekenen.

quote:

Op zondag 17 maart 2013 17:52 schreef Good_Luck het volgende:

[..]

Technisch gezien heb je gelijk. Echter, anders dan wij willen geloven, mensen zij domme wezens. Je moet ze dus tegen zichzelf beschermen en dat hebben de banken maat ook politici nagelaten. Daarom zijn zij de schuldige.

Dat politici zich voor het karretje van de (financiëele) elite hebben laten spannen zijn wij, burgers, dan echter wel weer enigszins zelf schuldig. Een democratie functioneert immers pas goed wanneer politici bang voor hun eigen burgers zijn en dat is een situatie, die we inmiddels al meer dan twintig jaar niet meer kennen in Europa...

quote:

Op zondag 17 maart 2013 17:52 schreef Good_Luck het volgende:

[..]

Technisch gezien heb je gelijk. Echter, anders dan wij willen geloven, mensen zij domme wezens. Je moet ze dus tegen zichzelf beschermen en dat hebben de banken maar ook politici nagelaten. Daarom zijn zij de schuldige.

Met opzet. Niet omdat ze het niet wisten. Dat maakt het ook zo smerig.

quote:

Op zondag 17 maart 2013 17:58 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Met opzet. Niet omdat ze het niet wisten. Dat maakt het ook zo smerig.

Daarom zijn zij de schuldigen en moeten zij gestraft worden.

quote:

Op zondag 17 maart 2013 17:58 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Dat politici zich voor het karretje van de (financiëele) elite hebben laten spannen zijn wij, burgers, dan echter wel weer enigszins zelf schuldig. Een democratie functioneert immers pas goed wanneer politici bang voor hun eigen burgers zijn en dat is een situatie, die we inmiddels al meer dan twintig jaar niet meer kennen in Europa...

Dat heeft ook veel met de journalistiek te maken. Die is onmisbaar voor het democratisch functioneren, maar die zitten vaak langs twee kanten vast aan 'het grootkapitaal', terwijl het ook nog eens bevolkt wordt door wat in het afvoerputje van het al diepgezonken HBO is blijven hangen.

quote:

Op zondag 17 maart 2013 18:52 schreef Automatisch het volgende:
Betalingsverkeer op Cyprus stilgelegd
Het betalingsverkeer op Cyprus is op last van de president van de centrale bank van het land, Panicos Demetriades, tot nader order stilgelegd. Dat meldden diverse Griekstalige media zondag.

http://www.nu.nl/economie(...)prus-stilgelegd.html

Bizar! Als ze nog even zo door gaan dan gaan mensen in andere Zuid Europese landen ook hun geld opnemen omdat ze bang zijn dat ze bestolen worden of dat ze er niet meer bij kunnen.

Het lijkt er bijna op dat ze nog meer bankruns willen veroorzaken.

quote:

Op zondag 17 maart 2013 18:55 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Bizar! Als ze nog even zo door gaan dan gaan mensen in andere Zuid Europese landen ook hun geld opnemen omdat ze bang zijn dat ze bestolen worden of dat ze er niet meer bij kunnen.

Het lijkt er bijna op dat ze nog meer bankruns willen veroorzaken.

Ik zou me zo voor kunnen stellen dat niet alleen Zuid Europa zich hier druk om maakt.

quote:

Op zondag 17 maart 2013 18:58 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik zou me zo voor kunnen stellen dat niet alleen Zuid Europa zich hier druk om maakt.

Het betaal verkeer zal wel stilgelegd worden omdat de Russen hun geld proberen weg te halen.
Als dat gebeurt dan klapt alles inelkaar.

Heeft er iemand batterijen voor mijn zaklamp, ik zie het licht aan het einde van de tunnel namelijk niet meer

quote:

Op zondag 17 maart 2013 18:52 schreef Automatisch het volgende:
Betalingsverkeer op Cyprus stilgelegd
Het betalingsverkeer op Cyprus is op last van de president van de centrale bank van het land, Panicos Demetriades, tot nader order stilgelegd. Dat meldden diverse Griekstalige media zondag.

http://www.nu.nl/economie(...)prus-stilgelegd.html

Panicos...What's in a name...